Vous préférez Microsoft Word à Apple Pages
Récemment, nous vous demandions quel était votre traitement de texte préféré. Vous avez été nombreux à répondre avec près de 4400 votes. Dans les premiers jours, la lutte a été serrée entre les deux poids lourds de la catégorie : Microsoft Word et Apple Pages.
Finalement, c’est le logiciel de Microsoft qui l’emporte avec une avance assez confortable : 45 % des voix contre 36 % pour le lointain successeur de MacWrite. Ces deux applications distancent très nettement les autres.
Le troisième, le couple Apache OpenOffice / NeoOffice, ne recueille que 6 % des voix. Google Docs recueille pour sa part 2 % des voix. Il est suivi par Nisus Writer (1 %) et Mellel (1 %).
Utilisateur de Pages, nous vous rappelons que nous avons un excellent livre qui lui est dédié ! Cette semaine, nous vous demandons quel sera le best-seller Apple de cette fin d’année. Pour voter, c’est par ici !
Et moi je préfère Pages à Word
Moi aussi et de loin. Il n'y a que excel qui peut être difficile à remplacer pour certains utilisateurs avancés.
Enfin, surtout l'ancien Pages... en attendant qu'il retrouve ses esprits...
Office 2016 est d'une lenteur effarante, même sous elCapitan en clean install avec un des derniers MacBook Pro 13" rétina et son SSD PCi-e. C'est la première fois qu'une nouvelle version d'Office est plus lente que la précédente.
Pages est excellent, mais limité à OSX, ce qui est un énorme frein à son utilisation, surtout en entreprise.
Pour ma part j'utilise depuis 25 ans un extraordinaire intégré de bureautique Mac/Win:
RagTime, dont la nouvelle version 6.6 sortie il y a 1 mois est d'une stabilité et vélocité incroyables.
C'est un outil de productivité hors pair, mais il faut accepter d'y mettre le prix.
http://www.infographix.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=86&Itemid=89
Tu as tout résumé : si tu travailles avec d'autres gens, Word est de loin le plus répandu, donc le plus utilisable. Ce qui ne veut pas dire que c'est le meilleur.
"Pages est excellent, mais limité à OSX, ce qui est un énorme frein à son utilisation, surtout en entreprise"
Tout est dit...
C'est faux puisque accessible à partir de iCloud.com.
Ben oui, peut-être, mais encore faut-il, ne fut-ce que, accepter iCloud... Et là ça ne sera jamais gagné pour tout le monde. Il y en a qui refuseront toujours iCloud, avec d'excellentes raisons. Il serait HS d'en discuter, et ça risque d'être une file sans fin.
La frein de la suite de Google n'est pas à chercher plus loin. Et celle de M$ dans le nuage n'a pas non plus le succès escompté. On se trouve donc bien devant un frein caractérisé par le nuage en lui-même.
Enfin c'st ce que je crois.
Perso, je trouve en effet Office plus utilisable - corrollaire c'est lourd, mais lourd. iWork 'cest joli, mais pouur moi, ça perturbe des automatismes qu'on retrouve pratiquement partout ailleurs et je ne suis jamais parvenu à m'y faire. Quant à partager... ben oui, on vient d'en parler. J'ai tous les autres ou presque : iWrite bien sûr, Nisus, Mellel, Mariner, NeoOffice, M$Office, ApacheOpenOffice, LibrO, Symphony, Bean, GrowlyWrite, Scribus, et Scrivener. Il fallait ça pour parer à presque tout avec plus de 4500 clients. J'ai vraiment horreur de M$Office, c'est allergique, mais c'est vrai, c'est le plus utilisé, et de très loin dès qu'on fréquente les milieux de l'édition ou de l'imprimerie. Bien sur il y s aussi les possibilités de InDesign et Photoshop mais c'est autre chose.
Enfin, je constate, puis chacun fait ce qu'il veut, et crois moi, pour faire changer quelqu'un qui a ses habitudes, rien que ça , c'est presque une gageure.
iCloud en entreprise ? Non mais.
"C'est faux puisque accessible à partir de iCloud.com."
Comparer une suite bureautique native à une version web n'est pas très honnête.
iWork pour iCloud ne vaut pas le iWork local sur Mac ou iOS, donc n'est pas un réel équivalent de celui-ci sur les autres plate-formes.
Certes, mais cela implique :
- de travailler en ligne, ce qui ralentit sérieusement le travail et en réduit sérieusement l'attractivité, car n'offrant pas toutes les possibilités de la version postée,
- que le gestionnaire informatique accepte le travail en ligne,
- que le gestionnaire informatique autorise l'accès à iCloud.
Connaissant la parano de certains, ce n'est pas gagné partout.
En pratique, seules les suites bureautiques libres et celle de MS sont "universelles", et il faut bien faire avec si l'on ne veut pas rester isolé dans le monde merveilleux d'Apple.
Non, tout n'est pas dit. Il faut rajouter le format propriétaire. Je viens d'en faire l'expérience. Mon courrier avant 2006 en Pages n'est plus lisible. Ceux après sont lisible, mais il faut avoir gardé Pages 09. Je viens de basculer sous Nisus Writer Pro qui sauvegarde en RTF, donc, lisible sous n'importe quel OS pour au moins récupérer le texte.
Notez, mes gros rapports de travail sous word5 de 1999 sont parfaitement lus avec toutes les feuilles de style avec Nisus.
Pour les Clouds, je vous rejoins sur le « ne pas utiliser des clouds propriétaires » trop de risque d'enfermement, incompatibilité et abandon.
"Mon courrier avant 2006 en Pages n'est plus lisible. Ceux après sont lisible, mais il faut avoir gardé Pages 09. Je viens de basculer sous Nisus Writer Pro qui sauvegarde en RTF, donc, lisible sous n'importe quel OS pour au moins récupérer le texte."
C'est pour les consulter ou les modifier ?
Dans le premier cas, vous devriez systématiquement archiver dans un format adapté : PDF.
le pages, le docx ou le RTF sont des formats de TRAVAIL. Ils n'ont aucun autre intérêt que de permettre d'enregistrer les modifications de manière non-permanente, autorisant ainsi de revenir sur celles-ci.
Pour le reste, on utilise des formats de publication et archivage.
Ceux après sont lisible, mais il faut avoir gardé Pages 09
Ce n'est plus vrai depuis la version 5.6 qui a rétabli la compatibilité avec Pages '06 et '08. Disponible sur Yosemite et El Capitan.
36% c'est déjà pas mal je trouve, plus d'un tiers !
Pour word c'est un peu normal pour cette bonne et lourde vielle branche !
Si on considère les allergiques au changement...
La plupart pourrait se contenter de wordpad vu le peu qu'ils font avec.
J'utilise Word contraint et forcé, pour moi il manque un éditeur de formules complètement intégré à Pages, et c'est top ! Pages est si rapide et fluide comparé à Word !
"pour moi il manque un éditeur de formules complètement intégré à Pages"
MathType Equations est bien intégré et efficace.
@patrick86 :
Payant (pas donné en plus) et pas très optimisé pour les dernières versions d'OS X.
"Payant (pas donné en plus) "
Je ne suis pas certain que ça revienne plus cher que Office.
"et pas très optimisé pour les dernières versions d'OS X."
Certes. M'enfin entre ça et la lourdeur de l'interface d'Office…
Mais chacun fait ses choix.
@patrick86 :
C'est tout de même dommage qu'Apple ne fasse rien de ce côté-là, ils pourraient ajouter leur touche niveau ergonomie, car actuellement c'est une plaie de saisir des formules un tant soit peu compliquées ...
@florian1003 :
Apple pourrait faire beaucoup de choses…
--
Les mathématiciens et scientifiques utilisent beaucoup LaTex pour saisir leurs documents (mais il faut l'apprendre pour l'utiliser).
Ormis une reconnaissance de l'écriture manuscrite, je ne vois pas ce qui pourrait rendre la saisie de formules mathématiques plus aisée qu'avec LaTex ou un logiciel tel MathType Equation.
@patrick86 :
C'est bien dommage
@florian1003 :
Word est bien. Mais il devrait être possible de mettre le ruban en barre latérale car sur les écrans modernes type 16/9 il y a de la place à cet endroit surtout si un édite un A4 en portrait comme c'est le cas des tous les courriers
@frankm :
Non Word est extrêmement lent et pas très fluide, sur un MacBook Pro Retina de 2013, là où Pages est super fluide et rapide.
Certains se plaignent des 12 barres d'outils horizontales de Word, mais c'est un léger inconvénient, négligeable par rapport à son véritable point fort : Word est de loin le traitement de texte le plus optimisé pour les rédacteurs de fortune cookies
Microsoft Office profite d'une longueur d'avance sur la plateforme Mac pour deux raisons essentielles. Son ancienneté et sa compatibilité PC/Mac.
Apple a pris du temps avant de mettre au point une suite bureautique digne de concurrencer celle de Microsoft, mais aujourd'hui elle est (à peu près) au point.
Ce que la pomme a fait de bien avec ses logiciels, c'est d'avoir permis d'exporter les fichiers aux formats Microsoft pour qu'ils puissent être ouvert par Word, Excel ou encore PowerPoint.
Oulààà, quand on recoit un fichier effectué sur Iwork, au format M$Word, c'est plutôt la cata... Vaut mieux oublier !
Il faut juste espérer qu'Apple n'abandonne pas en route cette suite comme à son habitude pour d'autres logiciels que je ne nommerai pas !
Il manque "in design" dans les propositions.
@ZANTAR2054 :
InDesign n'est pas un traitement de texte, mais un logiciel pour metteur en page comme Quark Xpress et destiné au travaux pour l'imprimerie, et ceci dit perso je préfère utiliser InDesign/Quark que Word pour faire une mise en page… mais ça reste un logiciel de mise en page pas un traitement de texte.
En tant qu'étudiant, Pages me rend bien plus heureux que Word, ce programme signé par l'organisation des menus chaotiques comme seulement Redmont sait le faire... Pour les formules, j'ai ouvert Grapher en arrière plan. Mais avec ses fonctions de partage via iCloud et la possibilité de bosser à plusieurs se un document en même temps, pages est juste génial ! Cependant je les en veux toujours d'avoir supprimé sans équivalent pas mal de fonctions de pages 4....
Je refuse d'utiliser Word, c'est tellement mal fait... Si j'ai un Mac c'est pour utiliser page, qui est synchronisé sur mon iPad et mon iPhone, très pratique.
Et si je travail avec du monde j'ai juste à leur envoyer le lien iCloud, y a pas plus pratique.
Je comprend pas comment les gens acceptent de payer pour office...
tu n'as pas envie de comprendre, c'est different...
Mais toi tu comprends tout!
Pas faux, mais c'est vrai dans les 2 sens , il suffit de lire les posts et en 10 secondes on s'en rends compte. Partout on campe sur ses positions, ceux qui ont le sentiment de faire partie du camp pommé et pour qui c'est presque sacrilège de dire que ça peut n'être pas supérieur à ce que fait M$, et d'autres qui ont un usage davantage multiple ou plus multiformes qui se rendent compte que iWrite est plus limité -pas de beaucoup, mais il y a des manques et c'est vite flagrant- et qui ne veulent pas se rendre compte que iWorks est plus esthétique.
Maintenant, c'est vrai que l'esthétique n'est pas tout et on s'en rend de + en + compte.
Non, je ne préfère pas Microsoft Word à Apple Pages. Mais, autour de moi, il n'y a que des utilisateurs de Microsoft Word, même quand ils sont sur Mac! Alors...
J'ai fuit Microsoft, ce n'est pas pour y retourner...
Pages me convient très bien et si j'ai un document à envoyer, je l'envoie en format Page et Word, de même pour Numbers
Lol je pense que c'est lié au fait que Word est plus répandu ... Logiciel incompréhensible après les deux font la même chose ... et en
plus Pages exporte vers Word ... donc j'ai arrêté Microsoft ... ok peut faire aussi un PowerPoint vs Keynote ou clairement Apple propose pour moi qqc de nettement plus efficace ... enfin Word c'est vraiment nul surtout pour qqn qui découvre le traitement de texte , quelle austérité ....
Qu'on le veuille ou non, il y a ces stéréotypes qui courent toujours comme quoi "les Macs sont compliqués". J'ai plusieurs ami(e)s qui ont fait le pas vers l'univers Mac mais qui ont aussitôt installé Parallels et donc ils n'essaient même pas de savoir ce que propose le Mac. Moi je n'ai pas Parallels, je travaille sur Mac même en classe et quand ils voient les documents, vidéos et retouches photos que je fais (pages, Aperture, Keynote etc...), mes amis se mettent à jurer que je n'ai pas pu faire ça avec les logiciels Macs. Donc finalement ils ont des Macs pour y réinstaller Windows: non sense
Pareil. Mon entourage professionnel me demande toujours avec quoi j'ai rédigé mes documents. Pages sur un iPad et ils ont du mal à me croire!
@Djipsy5 :
T'es collègues sont des nazes , si seulement ils veulent ,prendrons leur temps à apprivoiser leur Mac.
Quoi de plus ridicule que d'acheter son Mac pour le prestige ou bien la finesse !!!
Mieux vaut utiliser un pc
@Djipsy5 "...il y a ces stéréotypes qui courent toujours comme quoi "les Macs sont compliqués...".
j'entends cette rengaine depuis les années 80, alors que cela à été tout le contraire depuis le premier Mac de 1984 !
Pages me conviendrait certainement mieux que le logiciel de Microsoft mais comme il est multi-plateformes, le choix des entreprises et vu la présence de l'excellent tableur 'offert' dans la suite, j'ai choisi d'utiliser ce dernier.
Aucun logiciel de traitement de texte ne trouve grâce à mes yeux si sa manière d'aborder le texte se passe de l'approche bloc texte. Autant dire que faire du bloc texte avec Word ne m'intéresse pas. Pages est ULTRA souple sur ce point. J'avais reproduit mon CV avec Pages, CV de graphiste fait sous InDesign. Après ça, très dur de considérer Word comme un outil valable.
Bien sur, je dis ça en sachant que Word est très puissant sur la gestion de long texte, index, table des matières. Mais InDesign fait le job aussi. Et bien tôt Affinity Publisher qui, j'espère, collera le plus coup de pied possible dans les boules de l'Adobe InDesign (qui me déçoit en matière de perf dernièrement).
Je préfère Word à Pages ou à LaTeX....
Pas parce que ces plus beau.
Juste parce que c'est plus simple à gérer quand on travaille avec des gens sous Windows.
Je travaille avec iPad Air 2 et clavier sans fil Apple.
Par contre, keynote est au dessus, sans l'ombre d'un doute.
Word est beau????
Word quand je travaillais ( beaucoup de mes contacts étaient sur Word) les grandes vacances de vioques pour moi maintenant, alors poubelle Word et Pages ) Perso le peu que j'ai à faire c'est avec Bean sous Mavericks
@alan1bangkok :
Tu as encore un Mac ? Je croyais que tu te contentais d'un ChromeBook !
j'ai les 2 mon cher Damien
idem pou les bidules iPhone et Xiaomi
alors heureux ?
moi oui
Pages