First Draft, l’éditeur de texte qui ne pardonne aucune erreur
First Draft [1.1.1 – US – Gratuit (achat in-app) – OS X 10.10 - 96Problems K.k.] est un éditeur de texte sorti récemment sur le Mac App Store. Encore un, c’est vrai, mais celui-ci a un argument à faire valoir : il repose sur une idée très originale, à savoir que tout ce que vous écrivez doit être conservé.
Quand vous écrivez un mot avec First Draft, celui-ci est affiché en jaune tant que vous n’appuyez pas sur la barre espace (ou un autre caractère de ponctuation) pour le valider. Une fois qu’un mot est inséré, on ne peut plus le supprimer, ni même le modifier. Enfin si, on peut, mais le logiciel maintient la version originale, grisée et barrée d’un trait.
Si vous avez déjà utilisé un outil de suivi de modifications dans un traitement de texte, vous connaissez déjà le principe. Sauf que First Draft l’applique en permanence, et qu’on ne peut pas le désactiver. L’idée étant de se concentrer sur l’écriture et de garder une trace de tout ce qui a été écrit. Si jamais la version originale était finalement meilleure que la correction, vous pourrez ainsi toujours revenir en arrière.
First Draft est naturellement capable d’afficher une version finalisée, sans les corrections successives. Cela se fait à l’export et il faut payer pour en bénéficier. Le logiciel est gratuit au téléchargement, mais l’achat in-app de 15 € est indispensable pour exporter le texte. Ses concepteurs sont peut-être allés un peu loin toutefois et il faut payer, ne serait-ce que pour copier un élément, même si c’est pour dupliquer un mot complexe par exemple.
Ce n’est pas le seul problème de First Draft et le logiciel s’avère très vite beaucoup trop frustrant pour être vraiment utile. Il ne gère pas tous les raccourcis clavier par défaut d’OS X, et il manque même la majorité d’entre eux. Impossible d’annuler une action, de passer d’un mot à l’autre (alt et les flèches) ou de sélectionner un seul mot (alt, shift et les flèches). On ne peut pas non plus créer un nouveau fichier avec ⌘N, il faut passer par plusieurs clics.
Au bout de quelques minutes, on est surtout frustrés par tous ces défauts et pas vraiment motivés pour payer les 15 € demandés. First Draft sera-t-il meilleur sur iOS ? La version mobile est actuellement en bêta.
:D de pire en pire…
Assez foncièrement inutile.
Ce système d'App store rend les développeurs complètement tarés.
...et engendre des arrière-propos complètement Maldavée :-/
La version finale de First Draft proposera un plug-in de commande CNC pour graveur laser (sur métal) ou mécanique (sur pierre).
Ainsi, au fur et à mesure que le texte progresse, il est incisé sur une plaque d'airain (option: acier inox) ou de marbre (option: granite).
Indélébile. Éternel. Impérissable. Comme les phautes d'otrografe.
Donc, tu corriges une faute d'orthographe et paf, t'as le mot faux barré suivi du mot juste. Sympa pour se concentrer sur un texte... N'importe quoi !
Sinon je double clique sur un mot, je met le style Barré et j'écris à côté mon nouveau mot tous ça pour Zéro euros =D.
Alors que cette idée de garder des traces du processus d'écriture est très intéressante en soi (j'imagine des usages thérapeutiques, poétiques, oulipiens, que sais-je, outre la simple fonction de conserver le premier jet), les développeurs viennent tout gâcher en rendant obligatoire une fonction qui ne devrait être que possible. Comment ruiner une bonne idée par excès.
Une bonne vieille machine à écrire et on a EXACTEMENT les mêmes fonctions. Je vais ressortir ma Underwood Champion de 1938... Tien, cela me fait penser que l'informatique ferait un gros pas en arrière sur la facilité de travail (dans le cas de ce logiciel, pas en général, enfin je crois. Pas taper SVP).
Combien d'heures de brainstorming pour pondre une idée aussi débile?
Pas de possibilité de formater ses commentaires dans l'App iGen non plus, même pas au moyen du markdown, format pourtant _en apparence_ soutenu par la rédaction. « faites ce que je dis... »
@marc_os :
Même pas le copier-coller de commentaires sur iOS alors Markdown, tu penses ! C'est de la science-fiction !
L'idée est intéressante. Franchement. Mais c'est vraiment très (trop) limité. Quand on écrit on veut bien garder la trace de tout ce que l'on abat. Par contre les successions d'erreurs de frappes possibles peut rendre le système pénible avec le même mot écrit avec des fautes de frappe. Ça ne sert à rien. L'idée est bonne… sur le papier. Mais sa mise en œuvre exige l'excellence.