Google contrôle strictement les extensions Chrome via son Store
La mesure avait été annoncé en novembre, elle est maintenant effective : sous Windows, pour pouvoir installer une extension dans Chrome, il faut obligatoirement qu'elle figure dans le Chrome Web Store.
Les extensions déjà installées qui ne répondent pas à ce critère sont automatiquement désactivées et ne peuvent pas être remises en route tant qu'elles n'entrent pas dans le Store.
Google justifie ce changement de politique par des questions de sécurité. En exigeant que chaque extension soit présente dans le Chrome Web Store, l'entreprise peut les contrôler et s'assurer qu'elles ne contiennent pas de code malicieux.
Cette décision implique que seules les extensions qui respectent le contrat de la galerie Google Chrome peuvent être installées, ce qui fait craindre que Google refuse certaines extensions qui iraient contre ses intérêts, en modifiant simplement le contrat. Certaines dispositions déjà en vigueur sont d'ailleurs assez larges pour interdire une extension comme Adblock Plus. Les extensions qui « [enfreignent] sciemment les conditions d'utilisation d'une tierce partie » et qui « [enfreignent] les droits de propriété intellectuelle d'autrui » sont par exemple interdites.
À l'heure actuelle, c'est uniquement Chrome sur Windows qui est concerné (à l'exception de la version de développement), et Google ne s'est pas exprimé sur l'arrivée de ce changement sur OS X — mais on voit mal comment il pourrait en être différemment.
La firme de Mountain View a par ailleurs annoncé qu'elle n'acceptait plus les extensions et applications basées sur NPAPI dans le Chrome Web Store. NPAPI est une architecture de plug-ins remontant à Netscape 2.0, autant dire une éternité. Là encore pour des questions de sécurité, mais aussi de vitesses et de stabilité, Google est en train de se débarrasser de cette vieille API, tout comme Mozilla avec Firefox. Plusieurs solutions (JavaScript, Native Client) remplacent avantageusement NPAPI.
Comme l'obligation de passage par l'App Store sur iOS pour distribuer une app au grand public, c'est mal.
S'ils bloquent adblock je change de cremerie, moi ce que je veut c'est zero pub pendant mon surf
La différence, c'est que le fond de commerce de Google, c'est le pistage des clients. Pas Apple (c'est le matériel…). Une fois dépassé l'ironie de l'image sainte de Google, lorsque l'on regarde la réalité telle qu'elle est, il est tout à fait normal de se méfier de ce que cette entreprise pourrait faire avec un marché contrôlé. Il suffit de voir ce que Sainte-Amazon fait avec Hachette pour comprendre.
Aucun rapport, Sainte- Hachette a longtemps abusé de sa position dominante pour imposer des revenus faible auxauteurs.. De quoi se plaignent t'ils ? Que veut hachette? : Vendre un livre électronique plus cher que sa version papier et donc baisser ses charges (impression , gestion de stock) mais en même temps refuser d'en faire profiter le consommateur qui a du payer un appareil de lecture comme l'iPad...
Quand Jeff Bezos dit aux consommateurs d'aller acheter ailleurs les livres Hachette il a 100% raison, ça nuit à leur image d'afficher des livres aussi cher. C'est comme si un gus gus voulait publier des apps qui ne font rien d'exception à 50 000 $ sur l'app store, Apple va les bloquer pour ne pas nuire à l'image de sa boutique. Juste du bon sens.
T'as comme perdu le fil dans ta réponse : on parlait de Google, là. L'exemple, c'était le comportement totalitaire de Amazon et de voir que Google se comporte de même manière. Maintenant, que tu aies une dent contre Hachette, c'est autre chose.
Juste les conséquences logiques de "l'ouverture" tant vantée (et maintenant éventée) dans le marketing de départ.
La sécurité est chose trop sérieuse pour laisser faire tout et n'importe-quoi.
Ils ont bloqué puis supprimé une extension pour rafraîchir tous les tabs ouverts en un clic
Celui qui existe désormais est pas top
Une extension installée par Kaspersky a été désactivée :(
Pareil sans adblock plus --> Firefox ça tombe bien .. Il est devenu très bien :)
Firefox rencontre le même problème, à savoir qu'hormis dans le cadre de Firefox OS et Chrome OS, il est tout à fait possible (et c'est ce qui est fait par les pourriciels) de sideloader un pourriciel tiers dans le navigateur en outrepassant ses propres mesures de sécurité (en se basant sur la politique de sécurité plus lâche de l'OS sous-jacent).
peu importe car avec un bon muriciel de feu comme OpenOffice, mon butineur ne craint pas les finauds et autres piratins.
Utilisez plutôt Safari, Firefox a la rigueur. Chrome est bien trop laid, comme toutes les applis Google.
Google se ferme? Tiens tiens...
Opera ... je le répète ;-)
Sa fait bien long temps que j'ai tout viré de google .
Bye bye AdBlocker !