Chrome 33 bloquera les extensions hors du Chrome Web Store

Pierrick Aubert |

Google renforce son contrôle sur les extensions que l’on peut installer dans son navigateur web. Les utilisateurs de Chrome 33 — actuellement en version bêta — sous Windows ne pourront plus utiliser les extensions qui ne sont pas installées depuis Chrome Web Store.

Le moteur de recherche détaille aux développeurs les conséquences de ce changement de politique. En utilisant la version 33 de Chrome, même les plugins déjà installés ne seront plus utilisables par les utilisateurs. Évidemment, Google argumente son choix en jouant la carte de la sécurité. Il est en effet plus sûr d’installer des extensions vérifiées et validées par la compagnie, mais ce système permet aussi de contrôler plus facilement les extensions autorisées. Seuls les développeurs et les entreprises pourront continuer à installer leurs propres extensions.

Le blocage des extensions non autorisées est d’ores et déjà actif sur la bêta et il le sera pour tous les utilisateurs quand la version 33 sera finalisée. Pour l’heure, seule la version Windows est concernée, mais on imagine que le logiciel sous OS X suivra rapidement. Reste à voir ce qui restera réellement après le grand nettoyage de Google. La version stable de Chrome 33 devrait sortir à la fin du mois de février ou au début du mois de mars.

avatar Mantinum | 

Après Android Google semble vouloir reprendre (fermer) le contrôle de ses produits.

avatar rondex8002 | 

Tiens Google continue à fermer ses systèmes. Google c'est génial, c'est ouvert ! Mouais...

Super pour les extensions tel que Antidote ou 1Password. Indispensable pour moi. Comment fait-on pour bloquer les maj automatique sur Chrome ?

avatar colossus928 | 

En effet, ça va devenir drôle maintenant qu'ils vont avoir de moins en moins cet argument du système super ouvert.

Enfin bref, sinon pour ce qui est des extensions 1Password et Antidote j'imagine que les éditeurs vont présenter leurs plugins sur le Web Store, pour les grands éditeurs je me fais pas trop de soucis ;) .

Par contre ce qui est de l'extension Grooveshark Downwload, ça va poser quelques problèmes à mon avis...

avatar Makime | 

Et mon Youtube Ultimate Downloader qui s'insérait tres discretement dans une page Youtube pour télécharger la video sans se prendre la tête :) Tant pi on va tout bloquer :)

Mais il me semble que la politique est différente entre Chrome et Chromium.

avatar bibi81 | 

Oui chromium est libre contrairement à chrome.

avatar prodige69 | 

Pour bloquer les mise à jour automatique de chrome sur mac il suffit de taper cette petite ligne dans le Terminal.

defaults write com.google.Keystone.Agent checkInterval 0

avatar Francis Kuntz | 

Oui le truc bien intelligent, ne plus mettre a jour son navigateur pour combler les failles de securite...

avatar USB09 | 

C'est un leurre de croire qu'Android soit ouvert, du moment que vous mettez une idole, une marque, cela devient propriétaire et donc fermé.

Ce qu'il fait retenir Chrome/ Android c'est Google , point.

avatar Vanton | 

Ça devient vraiment jubilatoire de voir le piège se refermer lentement... :-) Après tout ce qu'on s'est pris dans la gueule dans le camp d'en face c'est pour le moins...cocasse ?

avatar alan63 | 

@Vanton

Chacun choisira son camp
Apple
Google
Microsoft
Y'en aura pour tout le monde

avatar warmac | 

Outre le fait que je trouve cette évolution triste et flippante (j'ai quitté ios pour son os fermé, si android suit le même chemin il va falloir que je sorte aussi de ce piège là...), tu m'expliqueras ce qu'il peut y avoir de jubilatoire à constater le malheur des autres... C'est dire le niveau qu'a pris le débat quand on en arrive là.

avatar joneskind | 

@warmac

Si les fers du contrôle t'étouffent, fais donc comme mon pote BenUp, vas sur Ubuntu Touch. Tu risques pas d'y voir Google serrer les vis, c'est du vrai libre.

[Edit] Les balises markdown dans les commentaires de MacGé c'est pour quand ?

avatar rondex8002 | 

Oui, bonne idée. Beaucoup plus simple que les balises traditionnelles. De plus, MacG fait assez souvent la promotion du markdown.

avatar Mathias10 | 

@warmac :
En quoi le bridage te bloque t'il?

Nan parce que j'ai beaucoup de mal à te prendre au sérieux avec ce type
de discours...(je ne dit pas ça méchament t'inquiète)

avatar warmac | 

En ce qui concerne chrome je te donne juste un exemple cité plus haut qui me concerne : grooveshark download. Pas sûr en effet qu'il passe le filtre de google. Je pourrait aussi citer certains bot comme pour Travian par exemple.

En ce qui concerne ios, je pourrais en mettre des tartines, entre les logiciels de personnalisation (modification de l'écran d'accueil, de l'esthétique...), les logiciels "amélioratifs" (swiftkey par exemple), l'impossibilité de changer les logiciels par défaut, les logiciels bridés pour pouvoir être acceptés (chrome par exemple qui perd tout son intérêt sur ios puisque changement du moteur), les app réfutés parce qu'elles dérangent (cf le magazine consacrée à Android refusée sur l'appstore : ça fait partie des règles certes mais ça fait poser la question de la pertinence de l'ipad comme nouvel outil de la presse moderne si elle n'y est pas libre)...

Bref autant de choses que j'ai toujours pu faire sur mon mac (en gros installer ce que je veux et surtout utiliser ce que je décide) et que je considère anormal de ne pas pouvoir faire sur des outils qui se proclament de la nouvelle informatique.

avatar aleios | 

@warmac

Je ne trouve pas cela triste et flippant mais au contraire bienvenu et rassurant pour les consommateurs que nous sommes.
Plus de sécurité ne nuit jamais au consommateur.
Quand au libre et la soit disant ouverture cela n'a toujours été qu'une illusion: depuis les premières distributions commerciales de Linux il y a 20 ans, les développeurs soit disant libres ont toujours vu leur travail exploité par de grosses sociétés.

avatar -TiX- | 

Et du coup pour Antidote ça va donner quoi?

avatar iluro_64 | 

Google ! Ouvert ! Vous avez dit ouvert ! Mais de qui se moque-t-on ?

avatar joneskind | 

Eh ben les mecs... L'avenir des navigateurs tiers n'est pas glorieux... Entre Firefox qui affiche de la pub ciblée (et donc qui m'observe) et Chrome qui devient de plus en plus fermé (Bye bye AdBlock Plus)...

Don't Be Evil toussa toussa...

avatar samshit | 

Pourquoi bye bye Adblock ?
Adblock est proposé sur le Chrome store, donc ça n'a rien à voir.
Apres oui, c'est dommage de ne plus pouvoir installé de plugin hors Chrome Store, la dessus je suis d'accord.

avatar joneskind | 

@samshit

"Pourquoi bye bye Adblock ?"

Google a viré AdBlock Plus du PlayStore. Je ne vois pas pourquoi il en serait autrement sur Chrome.

avatar Hideyasu | 

Google ferme tout petit à petit !
C'est une stratégie, tout laisser ouvert, une fois les constructeurs & consommateurs dépendants on ferme.

Un peu fourbe mais ça marche.
J'ai hâte de voir la réponse des constructeurs pour androïd, mais on peut facilement imaginer que si androïd commence à être délaissé Google fera un peu marche arrière sur le sujet.

avatar rondex8002 | 

Les constructeurs sont très dépendant de Google par rapport à Android. Mais l'inverse est aussi vrai. Samsung est de très loin le plus gros "fournisseur" d'Android. Donc, je suppose que c'est un peu près équilibré dans chaque "camps".

avatar zearnal | 

La liberté façon Google, j'apprécie de jour en jour.
A mettre en relation avec l'article de MacG sur "comment Google est en train de reprendre le contrôle sur Android".

avatar elamapi | 

C'est pas parce que google ferme de plus en plus son système que ça dédouane Apple. Et ce n'est pas parce qu'on aimait l'ouverture chez google (notez le temps du verbe, c'est important) qu'on va aimer la fermeture qu'ils commence à imposer.

Certain ici sont bons pour les sectes ...

Apple/Google/iphone/cafetiere ... osef. C'est un produit. Le produit convient, on l'utilise, il ne convient pas/plus, on le change ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR