Les extensions de Chrome devront figurer obligatoirement sur le Chrome Web Store
Google vient d'annoncer un changement de politique concernant les extensions de Chrome. À partir de janvier 2014, elles devront obligatoirement figurer dans le Chrome Web Store pour pouvoir être installées sur le navigateur Chrome sur Windows.
Cette décision implique que seules les extensions qui respectent les conditions d'utilisation de Google pourront être installées à terme. Mountain View interdit par exemple les programmes qui « [enfreindraient] sciemment les conditions d'utilisation d'une tierce partie » ou bien encore qui « [enfreindraient] les droits de propriété intellectuelle d'autrui ». Des règles suffisamment larges pour interdire une extension comme AdBlock Plus... ce que Google a déjà fait en partie sur Android. Ce blocage a été effectué officiellement pour renforcer la sécurité du système. C'est la même raison qui est invoquée pour justifier le contrôle des extensions Chrome.
Aujourd'hui, AdBlock Plus est disponible dans le Chrome Web Store. Mais si l'année prochaine, pour une raison X ou Y Google décidait d'interdire AdBlock Plus de sa boutique, les utilisateurs de Chrome sous Windows n'auraient plus aucun moyen d'installer cette extension. Même si le développeur mettait en ligne son extension sur son site, elle ne pourrait pas être installée. La fonction Inline Installation, qui permet à un développeur d'autoriser l'installation du programme à partir de son site, fonctionnera encore, mais dans cette configuration l'extension est hébergée dans le Chrome Web Store et donc sous le contrôle de Google.
Seule exception, la version développeur du navigateur avec laquelle une extension enregistrée en local pourra toujours être installée. Quant aux extensions qui ont déjà été installées à partir d'une autre source que le Chrome Web Store, elles continueront de fonctionner normalement lorsque le changement de politique entrera en vigueur. Google mentionne uniquement Chrome sur Windows pour le moment, mais il n'y a aucune raison qu'OS X y échappe à terme.
À l'instar de ce qu'elle est en train de faire avec Android (lire Pourquoi Google ferme Android), la firme de Mountain View ferme petit à petit Chrome maintenant qu'il est leader.
Apple avait ouvert la boite à Pandore avec les Stores. Voila que tout s'y mette..
Ou comment un constructeur vendant un OS , contrôle à distance ou en préemptant ce qui est installé sur la machine.
Elle est belle la nouvelle informatique.. :p..
Un véritable retour à l’arrière au mainframe, où le client est réduit à n’être qu'un bouton poussoir aux mains du constructeur.
C'est ce qu'on peut appeler du " COPIER COLLER DIFFÉRÉ ".
Des avantages et des inconvénients de "l'écosystème" …
Une forme de régression où l'on passe d'un système ouvert à un système verrouillé en dehors duquel il n'y a plus de salut. Un jour prochain, peut-être, les "écosystèmes" ne communiqueront même plus entre eux, comme ce fut le cas où les ordinateurs personnels apparurent, et "cassèrent" les systèmes "fermés". On va se retrouver au joyeux temps où Unix affrontait VMS, et d'autres, et où Mac OS se heurtait à DOS, puis à Windows.
L'étonnant de la part de Google, est que cette opération n'ait pas été menée plus tôt…
Je suis très déçu de l'attitude de google qui tend vers le modèle de l'iphone. Les utilisateurs n'auront aucun recours car depuis presque deux ans, le navigateur de google se met automatiquement à jour.
C'est peut être ce qui me décidera à revenir sur Firefox.
C'était quoi le discours des autres pour Chrome déjà ? Ah oui : "il n'y a craindre de google pour Chrome", "c'est google c'est safe", "Il doit être leader pour avoir le droit d'être libre".
Ce fait rappelle finalement une évidence que beaucoup ont tendance à oublier : Chrome n'est pas libre.
Et pendant ce temps, Firefox fête ses 9 ans !
#HappyBirthdayFirefox :-P
Voilà en partie pourquoi je suis passé chez mozilla... Vive la neutralité et l'ouverture Google...
Google, c'est le libre....et je pense que Google lors d'une conf. développeur avait critiqué Apple sur leur fermeture tout en exaltant leur politique du libre.
Finalement, la politique d'Apple de contrôler ce qui est installé (via un store) n'était pas si mauvaise à un point que Google fait la même chose.
@rikki finefleur
Haaa bah oui bien sûr. Ça doit être de la faute d'Apple si Google verrouille de plus en plus Chrome. Bien sûr bien sûr.
Ce qu'on peut entendre comme conneries, par ici...
@rigaton
Je crois que malheureusement tu n'as rien compris à la politique actuelle.
Contrôler pour passer à la caisse, façon guichet obligatoire.
Apple a effectivement ouvert la boite de pandore et tous le suivent et vont le suivre..
Bref comme IBM d'antan qu'apple critiquait pour sa main mise.
Dis moi quel OS grand public controlait il y a 10 ans sur ce que tu installes comme soft, comme plugin, avec droit de vie ou de mort, toi l'homme qui rit sans argumenter ?
Désormais iOS , bientôt OSX.
Goog copie, comme MS.
Tu as le choix d’être un bouton poussoir ou pas. Des alternatives existent ancore (!) heureusement comme firefox.
Si il y a 10 ans , on t'aurait dit qu'un constructeur d'OS prenait 30% tout ce qu'on installe dessus, tout le monde lui aurait rit au nez.
Comme quoi l’amollissement de nos cerveaux est en bonne voie et le moins de liberté également. Tant mieux si tu en es fier cher rigaton. D'autres pensent que non.
Et bien ça me renforce dans ma fidélité au Panda Roux !!
Nan mais m'voyez, ce qui est bien avec google c'est que t'es libre, t'as le choix, t'es pas contraint comme avec apple de faire ce que la marque veut que tu fasse, m'voyez...
Je ne pense pas que beaucoup de monde ai un jour pensé que Chrome était une oeuvre philanthropique. Il est juste plus performant que les autres, ce qui a fait de lui un choix acceptable pendant de nombreuses années.
La concurrence étant très violente sur le secteur des navigateur, Chrome aura eu l'effet bénéfique de pousser les autres développeurs à mettre les bouchées triples pour ne pas se laisser dépasser.
Maintenant que google choisi la carte de la restriction, il est temps d'aller voir ailleurs, jusqu'a ce qu'il redevienne une solution acceptable.
"Je ne pense pas que beaucoup de monde ai un jour pensé que Chrome était une oeuvre philanthropique."
Probablement pas, mais est-ce que beaucoup de monde s'est dit qu'il y avait anguille sous roche ? Pas sûr…
Oui, Chrome, comme la plupart des autres produits Google, est un moyen de :
- collecter des données (essentiellement de navigation) plus facilement que par les moyens classiques (Cookies, traçeurs publicitaires, etc.) ;
- attirer les utilisateurs vers ses autres services ;
- contrôler encore un peu plus ce qui transite sur Internet, jusqu'à l'ordinateur de l'utilisateur.
Il a profité d'une pub importante et facile (Google est très grosse régie pub sur le web), ce qui a été déterminant dans son adoption importante.
"jusqu'a ce qu'il redevienne une solution acceptable."
Quasi-improbable.
Google veut tous contrôler !
Malheureusement Youtube appartient à Google , y'a bien dailymotion mais c'est orange donc pas mieux voir pire !!!
rien ne vous empeche d'utiliser chromium
Justement, il me semble que Chromium peut aussi installer des addons via le Chrome Web Store (ou ailleurs). Qu'en sera-t-il ?
Chromium subira hélas le même sort que Chrome :
http://blog.chromium.org/2013/11/protecting-windows-users-from-malicious.html
Oui et Chromium ne se met pas à jour automatiquement.
À propos de Google, et parce que je ne sais pas où écrire cela et ne l'ai pas remarqué ailleurs (?), avez-vous remarqué la petite mesquinerie (ou retour de bâton) d'Apple dans le dernier Safari : tapez "maps" et l'auto-completion fondée sur les "meilleurs résultats" affiche ...yahoo maps! (et non Google maps, comme dans la version précédente). Tapez mail, même chose : c'est "yahoo mail" le meilleur résultat, et non Gmail.
Amusant ;-)
Ça dépend pour qui, moi ça me donne
— pour MAPS : google.maps.nl (normal, puisque je regardais un site néerlandais ce matin) et
— pour MAIL : Yahoo Mail, ce que je considère comme étant logique puisque j’y vais souvent et que j’y ai un compte. (J’ai aussi un compte Gmail, mais j’ai cessé de l’utiliser très tôt en raison de l’impossibilité d’y effacer quoi que ce soit et en raison de l’utilisation du contenu par Google)
Mouhaha... Le libre façon Google, ça fait bien marrer quand même. Allez les pigeons, à table ^_^
Tjrs le mot pour rire gael. :)
Le far west, c'est terminé, place à la consolidation.Dixit google
Pour la consommation , Apple est passée en pôle depuis longtemps
"Google veut tous contrôler"
Oui. Surtout Internet.
"y'a bien dailymotion mais c'est orange donc pas mieux voir pire"
Ça se vaut.
Derrière l'un tu as une régie pub et la NSA, derrière l'autre c'est un opérateur (qui a un intérêt commercial à "centraliser" le web) et la DGSE/DGSI.
Pas une grande différence donc.
"rien ne vous empeche d'utiliser chromium"
C'est ce que je me suis dit quand j'ai voulu testé Chrome (on disait partout qu'il est supra-génialissime).
J'ai eu la joie de découvrir que Chromium a siphonné tout mon historique Safari, sans RIEN me demander.
La seule vraie liberté , c'est de multiplier les produits pour éviter le monopole sur une seule machine .
Sur mon Mac , j'utilise Firefox et thunderbird depuis toujours !
Un peu de Google drive - de drop box etc.
Car la tentation du contrôle totale est trop grande pour des entreprises en recherche constante de profit .
Au train ou ça va, on ne pourra plus télécharger de logiciels sur le net, mais que des apps dans la Mac App Store chez Apple, le play store ou le chrome store chez Google et le Windows store
C'est pour cela que Firefox continuera d'exister ! ;-)
Si Google agit de la sorte alors je retourne chez firefox.... A Google de voir !
Ben justement, tu n'aurais jamais du quitter Firefox.
"mais que des apps dans la Mac App Store chez Apple"
Apple peut, TRES TRES … TRES difficilement se permettre ça.
Il y a beaucoup trop d'apps disponibles uniquement en dehors du MacApp Store, dont certains gros logiciels pro connus.
Le Mac App Store est un bon moyen de découvrir des apps pour mac — pas forcément bien organisé mais pas pire que beaucoup de sites qui proposent des apps —, mais Apple y perdrait à bloquer les autres sources.
"et le Windows store"
Il se peut que M$ aille BEAUCOUP plus loin. Des rumeurs parlent d'un OS de "type cloud" pour Windows 9 ou 10, lié à abonnement en tout cas. Attendons-nous à TOUT.
On peut tout faire avaler.
Les révélations sur prism , nsa et l'espionnage massif des US envers ses alliés n'ont manifestement pas beaucoup ému.
A croire que nous sommes 30 millions de vilains terroristes en France.
Généralement , sous couvert de la sécurité on peut faire avaler tout et n'importe quoi. Les gouvernements ou les fabricants ne s'en privent pas.
Bientôt on aura des puces dans nos corps, pour notre sécurité bien évidement :p
"Les révélations sur prism , nsa et l'espionnage massif des US envers ses alliés n'ont manifestement pas beaucoup ému."
Moi non. M'intéressant déjà à ces problèmes là, j'en avais déjà conscience.
Je me réjouis que les choses commencent à se savoir.
"A croire que nous sommes 30 millions de vilains terroristes en France."
Non. Quelques dizaines au plus, amplifiées par la presse populiste corrompue, suffisent à faire suffisamment peur aux Français pour qu'ils acceptent "vigie-pirate".
"Généralement , sous couvert de la sécurité on peut faire avaler tout et n'importe quoi. Les gouvernements ou les fabricants ne s'en privent pas."
Oui, c'est la base. C'est à ça que sert la lutte anti-térroriste.
"Bientôt on aura des puces dans nos corps"
Ça existe déjà aux Etats-Unis. C'est présenté comme des cartes vitales.
Des puces sous-cutanées comme on met au animaux.
@patrick86 :
'Apple peut, TRES TRES … TRES difficilement se permettre ça.
Il y a beaucoup trop d'apps disponibles uniquement en dehors du MacApp Store, dont certains gros logiciels pro connus.
Le Mac App Store est un bon moyen de découvrir des apps pour mac — pas forcément bien organisé mais pas pire que beaucoup de sites qui proposent des apps —, mais Apple y perdrait à bloquer les autres sources.'
Je suis d'accord mais vu qu'apple a une manie actuellement de nous imposer des choses (le cloud pour les contacts et les calendriers) alors je craint quand même. J'espère que ça n'arrivera pas.
Par contre pour Microsoft ce sera très difficile vu que la majorité de la population du globe n'as pas internet, et très peu ont un internet rapide.
@rikki finefleur :
Toutes les infos que la NSA a sur la France ont été transmises par la DGSE (qui n'ont pas démentis)
Ne vous prenez pas trop la tête. il est aujourd'hui très simple de transférer ses onglets d'un navigateur à l'autre. Si un navigateur ne vous plait pas, faites comme moi, trois clics et bienvenue la nouveauté.
Même la fondation Mozilla tire l'essentiel de ses revenus de Google:
http://www.zdnet.fr/actualites/accord-google-mozilla-pres-d-un-milliard-de-dollars-sur-3-ans-39766805.htm
Safari n'est pas parfait, surtout en rapidité, mais reste une bonne alternative.
Apple n'est pas une entreprise parfaite mais au moins elle t'endort pas avec un discours sur le libre en verrouillant tout derrière. C'est plus honnête.
Au moins, je sais comment apple fait de la thune: en me vendant une machine et des logiciels; Google on sait pas vraiment ce qu'il vendent de nous et a qui. Ça a un côté inquiétant car on imagine toujours le pire !
C'est a nous les utilisateurs d'agir, en utilisant par exemple Duckduckgo
https://duckduckgo.com/
@PierreBondurant
Salut mon petit Lapin !
"C'est a nous les utilisateurs d'agir, en utilisant par exemple Duckduckgo
https://duckduckgo.com/"
J'ai bien essayé d'utiliser Duckduckgo, le moteur par défaut de Midori sur Linux, mais j'ai jamais réussi à m'y faire. Je ne trouve pratiquement jamais ce que je cherche. C'est malheureux à dire mais je n'arrive pas encore à me passer de Google. J'ai tenté Bing aussi, et Yahoo, Mais j'y arrive pas.
Je teste ecosia.org en ce moment. Un moteur allemand qui plante un arbre pour 100 recherches, en filant 80% de ses revenus à WWF. Je verrai bien si je m'y fait.
Avec tous les objets et appareils de plus en plus connectés et controlés, l'informatique rêvé à une époque par IBM est de retour. Vous pouvez commencer à être inquiets.
@iRobot 5S :
'Par contre pour Microsoft ce sera très difficile vu que la majorité de la population du globe n'as pas internet, et très peu ont un internet rapide.'
Pas très gênant à mon avis.
La majorité des utilisateurs de Windows ne passent pas aux nouvelles versions majeures, en dehors d'un changement de PC.
Ça se voit aux parts d'utilisation de Windows 7 et 8.
@iRobot 5S :
C'est impossible. Ils se ruinerais en faisant ça. Par exemple comment installer Adobe ou office ? Par sur que les deux gros éditeurs se plient à la volonté d'Apple et ses 30%. Par contre que Apple n'autorise que les logiciel du MAS et des développeurs certifies, ça malheureusement ce n'est pas inenvisageable.
@PierreBondurant
Entièrement d'accord avec chaque mot de ton post ! Enfin, un peu de clarté dans tous ces bavardages de cour de récré. Apple verrouille mais il protège et favorise les acheteurs de ses matériels. NSA-Google, même combat.
@rikki finefleur
T'as beau faire dans le lyrisme et la compassion tu réponds à côté de la plaque à mon commentaire. Si en cours un élève copie sur un autre, ce n'est pas de la faute de l'élève qui se fait copier, si ?
Si Google, malgré son discours "vivez libres c'est cool" a décidé de verrouiller ses plateformes comme Apple, ce n'est pas non plus de la faute d'Apple.
Google fait ici un choix : ils verrouillent. C'est eux qui l'ont décidé.
Pas Apple. Apple est responsable de la fermeture d'iOS et de celle progressive de Mac OS X, ça oui, et je le déplore ! Mais Apple n'est pas responsable de tous les maux qui affectent l'industrie en ce moment, merci bien.
Et merci pour mon cerveau qui fonctionne très bien, toi tu as deux-trois trucs à revoir à l'étage "avoir du bon sens et éviter la mauvaise foi".
Autant il parait assez évident que Google a vocation à jouer avec nos données - et plus si affinités - autant je ne me fais que peu d'illusion sur ce que peut faire Apple avec nos produits.
Posez vous la question dans ce sens là: comment se fait-il qu'aucun gros acteur européen ne soit présent dans cette guerre, car c'en est une ? Et par corollaire, comment interpréter la vente du fleuron Nokia à une entreprise américaine ?
@rikki finefleur
"Contrôler pour passer à la caisse, façon guichet obligatoire.
Apple a effectivement ouvert la boite de pandore et tous le suivent et vont le suivre.."
Dis pas de conneries.
Le principe de l'appstore vient de Linux. C'est les paquets synaptiques.
Donc ta théorie sur la boite de Pandore n'a pas le moindre sens.
Par ailleurs, d'une part le MAS n'est pas obligatoire, d'autre part personne n'a jamais forcé Google à adopter le modèle de l'appstore fermé. Il faut arrêter de tout mélanger.
"J'ai tué ma femme parce que le voisin d'en face l'a fait la semaine dernière"
N'importe quoi.
Google est parfaitement libre de ses choix.
"Le principe de l'appstore vient de Linux. C'est les paquets synaptiques."
On a même un exemple encore plus probant : la Logitech Ubuntu qui, si je ne m'abuse, est apparue AVANT le Mac App Store.
Bientôt la fin d'adblock sur Chrome, comme sur Android ?
C'est la fondation Mozilla qui doit jubiler.
Le retour de la vengeance du Minitel pour le 21ème siècle.
Winston Churchill l'avait dit : "Un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre"
Et dire qu'il y en a qui pensent que l'être humain évolue !!!
J'aime assez certains commentaires invitant à passer sur Firefox, il se pourrait que la pub ça passe pas mais si c'est pour utiliser le moteur de recherche Google, c'est pas gagné pour la sécurité des données.
Benjamin Franklin l'a dit : "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux"
Au chapitre, de implants RFID sous la peau, c'est marrant mais la bible nous met en garde depuis bien longtemps.
Pour finir on a le cas de PRISM, HAARP, etc... Et dire qu' avant la révélation, en parler c'était se voir traité de conspirationniste. ("nul ne pourra acheter ni vendre s'il ne possède la marque de la bête sur le front ou sur la main. La marque de la bête est un nombre d'homme et ce nombre est 666")
Et définitivement, les petits GRIS ne sont des escargots que dans nos campagnes Française.