EverWeb veut offrir une alternative aux nostalgiques d’iWeb
EverWeb est sorti au mois de novembre 2013, mais il nous avait totalement échappé. Il faut dire que cet éditeur de site web qui se pose en digne successeur de feu iWeb, le logiciel conçu par Apple, a changé de nom depuis sa première présentation, il y a un petit peu plus d’un an (lire : EasyWeb se présente comme le remplaçant d’iWeb). Le nom a peut-être changé, pas les ambitions : offrir aux néophytes un moyen simple de publier un site web sur internet.
Comme iWeb, EverWeb ne laisse voir aucune ligne de code. L’idée ici est de construire le site à partir d’une page blanche ou de l’un des modèles fournis par l’éditeur et de remplir les différentes pages simplement par des glisser/déposer de blocs. Ici une image, là une forme géométrique, ou ici un bloc de texte que l’on pourra formater ensuite comme si on était dans un traitement de texte. Les modèles proposés sont plus conventionnels que ceux qu’Apple mettait en avant. Le résultat est plus classique, certes, mais en contrepartie, le site ne repose pas essentiellement sur des images et plus sur du texte et des éléments standards en CSS. L’éditeur propose en tout cas un guide pour passer d’un logiciel à l’autre.
Le code généré par EverWeb est ainsi relativement propre, même si le logiciel n’échappe pas à quelques travers de tous les générateurs de sites, à commencer par une propension à créer du code inutilement bavard. Le code CSS est ainsi propre à chaque page et directement intégré aux fichiers HTML, sans doute parce que l’éditeur a choisi d’insérer chaque image utilisée en CSS. Cette solution permet d’offrir une gestion des images Retina, mais il faudra créer vous-même les deux versions et respecter une nomenclature pour nommer les fichiers.
Si on utilise un logiciel comme EverWeb, c’est bien que l’on n’est pas trop regardant sur la qualité du code généré en sortie. Dans ces conditions, les sites créés par le logiciel sont plutôt satisfaisants pour du contenu statique et c’est d’ailleurs le seul contenu que l’on peut créer. Contrairement à ce que proposait Apple, l’éditeur n’a pas jugé bon d’ajouter un module de blog et ce n’est sans doute pas plus mal. On trouve très facilement de quoi créer son blog aujourd’hui, si bien que les solutions intégrées comme celles-ci seront systématiquement inférieures.
Comme iWeb avant lui, cet outil est proposé avec une solution d’hébergement clé en main. Si on souscrit au service, il suffit de donner ses identifiants dans les réglages de publication du logiciel et EverWeb se charge du reste. L’idée est bonne, mais les tarifs sont vraiment trop hauts par rapport au marché actuel : il faut payer plus de 70 € par an pour héberger son site et être limité à 2 Go de stockage, ou bien le double pour 10 Go de stockage.
Sachant qu’il s’agit uniquement d’un hébergement statique, sans accès aux données et surtout sans nom de domaine inclus, c’est cher. À titre de comparaison, OVH propose pour le même prix un hébergement mutualisé largement suffisant pour un site statique avec 250 Go de stockage et des dizaines d’autres fonctions (comptes mail, bases de données pour créer un site dynamique, etc.) . Les serveurs utilisés par EverWeb sont probablement installés aux États-Unis, ce qui aura une influence négative sur les performances du site.
Malgré ces critiques, il convient de noter que l’éditeur proposera dans la prochaine version d’EverWeb un module de publication sur un serveur FTP. Le logiciel est alors plus intéressant, même si la politique tarifaire pratiquée par l’éditeur n’inspire pas forcément confiance. Si vous ne voulez pas du service d’hébergement intégré, il faut payer environ 59 € pour une licence, mais celle-ci ne permet d’obtenir les mises à jour que pendant un an. Les années suivantes, il faudra payer encore près de 37 € par an juste pour avoir les mises à jour et le support technique. À vous de voir si, à ce tarif, se pencher sur un CMS comme WordPress et financer un petit hébergeur ne sera pas plus rentable à terme…
Je pense que c'est un excellent logiciel. MAIS leur politique tarifaire me scandalise !!!! Ils devraient prendre exemple sur l'équipe de Pixelmator. On achète le soft 1x et ensuite cela tiens longtemps longtemps.
Personnellement j'utilise Sandvox qui me paraît vraiment pas mal ... mais quant à la qualité du code ... Je ne sais pas ...
Ha ouais... mais dis donc. Pas mal de monde utilise Sandvox on dirait :-D
Je vais aller tester tout ça ;-P
Car... je ne comprends toujours pas comment les gars de EverWeb on pu foirer la chose pareillement ! 50$ par an pour pouvoir continuer à utiliser leur soft !!!
J'ai remplacé iWeb par Sandvox/OVH qui répond tout à fait à mes besoins modestes afin d'avoir un site perso facilement à jour sans pour autant mettre les mains dans le cambouis.
On peut d'ailleurs profiter de ces commentaires pour montrer un peu ce qu'on fait avec ces wysiwyg comme Sandvox : http://www.minijul.com
clair que sandvox c'est top!
http://rb1combattrelecrabe.info
@ pftlyon : Je te souhaite d'aller mieux.
C'est pas le plus beau des sites, mais c'est le plus marquant. Courage dans ton combat. J'utilise worpdress pour une cause: www.zumarika.com et j'ai également subi les assauts du crabe à 29 ans, mais juste un petit carcinome de rien du tout qui s'est barré après une opé.
Si tu as du temps, je te conseille wordpress... J'avais utilisé iweb puis dreamweaver et wordpress, c'est vraiment un cran au dessus même la version auto hébergée... Franchement, tu devrais essayer...
iWeb fonctionne toujours sur Mavericks.
J'ai eu à être testeur beta de EasyWeb. Mais je suis prêt à me mettre à genoux pour prier Apple d'introduire un iWeb X avec des nouveautés à rendre jaloux les gros codeurs du marché comme Dreamweaver. Mais bon, je rêve !
Il y avait aussi du temps d'iWeb l'espace dédié sur Mac.com, depuis que cet espace a disparu avec iCloud il n'y a pas de volonté d'Apple de renflouer iWeb je suppose,sans doute plus intéressé par des trucs genre réseaux sociaux et des montres etc...
J'ai remplacé iWeb par .............. iWeb, simple efficace et le module Blog n'est pas top peut-être mais il permet par ex. d'accroître le menu etc...
Ne l'ayant plus re-utilisé depuis un moment je ne me souviens plus s'il y a un champ "recherche" dans iWeb ?
Webaccapella est très simple aussi.
http://www.webacappella.fr/
Et Arnaud me glisse dans l'oreille qu'il est "Made in France" Cocorico :)
effectivement .Webaccappela est super . permets de la souplesse , et le blog aide pas mal. je l utilise en remplacement d'iWeb et je ne me verrais pas retourner vers iWeb. autant garageband me semble difficilement remplaçable par unen solution aussi simple (surtout avec le drummer ds la deriere version) autant iWeb me semble terriblement dépassé.
@pftlyon : un bel exemple de besoin de logiciel de ce type, quand on a des choses de fond à dire et à partager sans trop s'embarrasser de la technique... Merci pour le partage d'expérience et bon courage pour la suite !
A titre d'info, on peut avoir des sous-nom de domaine gratuits notamment ici : http://www.eu.org/fr/
Créer une feuille CSS est une hérésie. Bonjour ensuite lorsqu'on veut faire une mise à jour sans utiliser ce logiciel. J'ai déjà donné au temps de iWeb, ça m'a suffit, je suis vacciné.
@Jean-Jacques Cortes :
"Créer une feuille CSS est une hérésie"
PARDON ?! oO
Oups ! Désolé Strix, une partie de ma phrase a disparue. La phrase complète est "Créer une feuille CSS par page, est une hérésie."
@Jean-Jacques Cortes :
Me voilà rassurer !
Sans cette correction, il aurait fallu t'envoyer au bûcher ^^
Et pourquoi Wix qui permet de se monter un suite gratuit, et de passer au payant pour des prestations supplémentaires ?
C'est WYSIWIG, Mac - PC -Linux - directement en HTML5 dans un navigateur récent...
http://fr.wix.com/
Pourquoi s'emmerder avec un logiciel en local quand le logiciel online peut progresser en toute transparence, et sans rachat de nouvelle version....
"Pourquoi s'emmerder avec un logiciel en local"
Parce qu'un logiciel en local, peut aussi (c'est pas forcément le cas de tous) permettre un hébergement local. Bref, publier un site web sur Internet.
Wix c'est du Minitel.
@Stanley Lubrik :
Wix... La bonne blague :)
"Pourquoi s'emmerder avec un logiciel en local quand le logiciel online peut progresser en toute transparence, et sans rachat de nouvelle version..."
Cela dit c'est vrai que certains outils de blog, avec quelques astuces, peuvent parfaitement servir pour créer un site.
Des outils comme "blogger" de Google peuvent faire l'affaire ou picasa et youtube sont facilement exploitable, un nom de domaine pour quelques euros par an et un renvoi vers le blog et ça peut le faire. Et honnêtement une fois qu'on à appréhendé le fonctionnement c'est aussi simple qu'un iWeb.
Je ne connaissais pas Sandvox, je vais aller voir..., perso j'utilise RapidWeaver.
Quant à EverWeb, clair que le tarif fait reculer...
Je trouve trop cher et limité. Je préfère investir un peu sur une plateforme comme Thesis (des modèles de sites web en actualisation permanente et droit à des actualisations à vie) et l'on peut construire des sites très facilement avec Wordpress ou autre sans trop de connaissances. Puis, au moins connaître les bases de CSS permet de modifier très facilement notre contenu.
Je ne connaissais rien de sites web et voyez mon site: www.deiverbum.org
Il est très pro ton site padrecedano. Tu as utilisé quoi? un Wordpress ? avec un thème en particulier? et des addons? je suis curieux...
Personnellement j'utilise Coda 2 pour le dev web... Alors certes pas de génération code automatique mais au moins on paye 60€ pour qqch... Gestion FTP/SFTP + connexion directe a mysql.. Upload direct des pages sur le serveur... Puis l'ergonomie du logiciel est bien foutue !
Sortir aujourd'hui une solution de ce type à ce tarif, quand des solutions comme wix.com et wordpress.com existent (CMS gratuitsauto-hébergés pour site ou blog en ligne), ça me paraît assez furieux.
Mais… il y a un marché de la publication ultra-simplifiée que ne comble pas encore ces outils en ligne, et qu'une solution simple à base d'habillage de texte et de photos pourrait satisfaire.
J'utilise Coda pour mon site principal, toujours iWeb pour une annexe, et je suis passé à WebAcappella pour les parties nouvelles. Je recommande WebAcappella. J'ai fait un tuto pour WebAcappella ici
http://www.legallou.com/Mac/WebAcappella/wa01.html
je dois être le seul ... à voir tous ces commentaires ... mais j'ai acheté Everweb ! j'ai eu l'impression de retrouver Iweb ! En un peu mieux !!
Inconscient j'ai même téléchargé la dernière version beta ... avec FTP server ! Ca a marché sans aucun problème ...Mon site était en ligne 20 minutes après . Quand aux défauts , et il y en a, ils ne viennent que de moi !! www.engermolles.fr
@maudet/demarthe :
Aussi, il me semble que la "licence" que tu as achetée, te permet de créer des uniquement pendant 1an. Après, tu dois re-passer à la caisse...
Il faut un compte actif chez EverWeb, pour que le bouton "publier" soir actif. Et... Le compte semble actif uniquement 1an... Je me trompe ?!?
Maudet/Demarthe, cela m'intéresse ton expérience. Il y a pas mal de bonnes choses sur le site, même si certaines sont un peu confuses.
Tu as pris l'hébergement ou tu as utilisé le FTP et un autre hébergeur (éventuellement lequel)? Cela ne pose pas de problèmes de compatibilité?
Bon j'ai peut-être pas tout compris mais j'ai " acheté" le logiciel avec les mises à jour inclues pendant 1 an !(Je suis resté quelques années avec Iweb sans mises à jour !!!).
J'ai pris la licence puis ai gardé mon hébergeur ( Amen).et ai donc utilisé le FTP inclus ( comme Iweb) dans la dernière version beta.
Il n'y a eu aucun lézard ! Comme j'ai quelques corrections à faire je vais voir si c'est aussi simple que ça !!
Après être passé aussi par iWeb, je recommande également WebAcapella : vraiment très simple et assez intuitif. Juste quelques problèmes lorsqu'on met à jour son site : cela ne se fait pas toujours très bien, mais je pense qu'il s'agit plutôt de l'hébergeur.
j'ai l'impression qu'il y a une confusion. EverWeb est vendu 79€. Après c'est à l'ancienne, le logiciel est à toi à vie. Je vois aucun endroit ou l'on parle de devoir payer à nouveau. C'est comme avant quand on devait payer la nouvelle version si on voulais faire un upgrade. Je vois rien de choquant dans cette politique.Je sais que maintenant la tendance est aux logiciel à 1,99€ qu'on trouve trop cher, ou aux logiciel mis à jour garantie à vie, ou encore à la location.
Attention, je ne suis pas certain de cela !!!
Perso, j'ai acheté EverWeb, et c'est uniquement là que j'ai vu où introduire mon code d'achat. Dans les préfs du soft, il semble indiquer qu'il faut un compte actif chez EverWeb, pour que celui-ci fonctionne... Et, l'achat du soft donne accès à un comte valide 1an seulement... Après le bouton "publier" de EverWeb n'est plus actif. Il faut payer...
Enfin... je ne parles pas bien l'anglais. C'est ce que je crois avoir compris dans EverWeb, ou encore ici:
https://billing.ragesw.com/cart.php?gid=3&_ga=1.209930901.148138805.1392323249
Faites le test en achetant le soft. Vous vous rendrez-compte qu'il faut un compte actif chez EverWeb !
C'est bon, j'ai trouvé ma réponse:
http://billing.ragesw.com/knowledgebase.php?action=displayarticle&id=153
Une fois que le soft est acheté, il nous appartient pour toujours. C'est tout bon.
Excusez-moi pour le doute que j'ai mis par ici...