Apple "blanchirait" d'anciennes applications en toute connaissance de cause
Florian Innocente |
Le côté légèrement "open bar" du Mac App Store depuis cette semaine relève d'une politique assumée chez Apple, et pas d'un quelconque bug. C'est l'explication qu'a obtenue MacTrast, de la part d'un contact chez Apple. Une thèse qui a une certaine logique.
Il est possible depuis 48h d'obtenir assez aisément les dernières versions d'iWork et d'Aperture, même si l'on ne possédait que de vieilles moutures, voire des démos ou des versions piratées. Le Mac App Store ne fait pas de manières et régale les utilisateurs d'une mise à jour gracieuse (lire iWork / Aperture : une faille permet de les obtenir gratuitement).
D'après cette source chez Apple, il n'y a aucun problème technique là-dessous :
Ce n'est pas par hasard si le site de support d'Apple n'offre pas en téléchargement les mises à jour d'Aperture, iWork et iLife. Ils ne le sont pas non plus sur le système de mise à jour logicielle soit dit en passant - et il y a une bonne raison à cela. Avec Mavericks, nous avons changé la façon dont nous distribuons les mises à jour des plus anciennes versions de nos applications.
Plutôt que de maintenir des mises à jour séparées pour ces versions, en plus de celles pour chaque titre sur le Mac App Store, Apple a décidé de complètement supprimer le système de mise à jour de ces anciennes applications.
À la place, lorsque Mavericks découvre de vieilles applications installées sur votre Mac, il les traite comme des achats sur le Mac App Store en utilisant votre identifiant Apple. C'est autant de temps, d'efforts et de bande passante gagnés. Une fois l'opération terminée, elles apparaîtront dans votre historique du store, comme si vous les aviez achetées sur le Mac App Store.
Même si nous sommes conscients que cela permet de pirater nos applications chez des utilisateurs peu scrupuleux, Apple n'a jamais eu par le passé de position ou d'action forte contre le piratage. Nous aimons à penser que nos utilisateurs sont honnêtes, même si c'est en partie illusoire.
On peut aussi penser que ce "blanchiment" a un autre avantage. Il permet de mettre beaucoup de monde à jour sur les dernières versions et, partant, de moderniser et d'homogénéiser le parc logiciel en conséquence. Chose que fait également la distribution gratuite de Mavericks à tous ceux en mesure de l'installer.
Est ce que quelqu'un aura un bon plan pour Autocad 2013 ??
Pendant qu'Apple offre gratuitement de cette manière là autant en profiter. Si non à 4.600 euro HT le logiciel ça va me faire mal aux fesses :/
aldomoco |
... brunitou blanchit les pages !?!
Mr. THZ |
J'ai un .mpkg je fais quoi ?
Mr. THZ |
Il demande un numéro de série !
Mr. THZ |
J'AI APERTURE, MERCI APPLE
Mr. THZ |
Ah non, on ne peut pas ouvrir Aperture, j'ai pris la version demo sans numéro de série et j'ai extraie l'app avec Pacifist et j'ai mis à jour l'app mais l'app rebondie 30 fois et elle disparaît
Mr. THZ |
Non c'est bon en fait ... Excuser moi pour les commentaires, je suis super content !!!!
BeePotato |
@bugman : « Ou est la notion de piratage la dedans ? »
Ben elle est dans le fait que, durant tout le processus que tu as décrit, jamais tu n'as essayé d'obtenir — ni n'as obtenu — de l'éditeur le droit d'utiliser ce logiciel, tout en sachant pertinemment que ce droit ne t'a jamais été accordé.
Il faut arrêter de croire que la notion de piratage est liée à de quelconques gestes techniques. Même récupérer un logiciel totalement non protégé directement depuis un serveur de son éditeur, sans avoir à craquer quoi que ce soit, c'est du piratage si l'éditeur ne t'en a accordé aucune licence d'utilisation. Idem si on trouve, oublié sur un coin de table, un DVD officiel d'installation d'un logiciel : on n'en a pas obtenu une licence d'utilisation pour autant.
Quand tu as récupéré cette mise à jour, tu savais parfaitement que ça ne t'accordait pas le droit d'utiliser le logiciel. D'ailleurs, tu as même dû contourner l'installateur pour arriver à en extraire l'application, puisque le paquet d'installation s'obstinait à te rappeler que ça ne t'était pas destiné (et après tu viens dire que tu n'as rien craqué).
Ensuite, lors de la mise à jour via l'App Store, tu savais encore une fois parfaitement que ça ne correspondait en rien à t'accorder un droit d'utilisation de ce logiciel, puisque tu avais lu les articles de MacGeneration sur le sujet, dont celui où Apple expliquait précisément à qui été réservée — exclusivement — cette mise à jour gratuite, et celui-ci où un gars d'Apple vient rappeler que ce que tu fais est du piratage.
Bref, tu as sciemment abusé de la souplesse de ce système de mise à jour, tout en étant parfaitement conscient depuis le début que ça ne t'accorderait aucun droit d'utiliser ce logiciel.
Que tu trouves ça sympa, pour l'économie virtuelle que ça t'a fait réalisé (virtuelle car il n'est pas sûr du tout que tu aurais acheté ce logiciel si tu n'avais pas réussi à l'obtenir par ce moyen — donc cette économie pour toi est aussi peu évident que la perte financière pour Apple, comme c'est souvent le cas avec le piratage), ça peut se comprendre.
Mais que tu expliques que tu n'y vois aucune notion de piratage, c'est juste de l'hypocrisie.
Le docteur |
Bon, j'avoue que je ne sais pas si je ne me laisserais pas tenter, parce qu'effectivement ça a une allure un peu moins illégale que de récupérer des versions comme ça se fait assez souvent partout.
Mais ce n'est qu'une allure : on peut estimer que la lettre de la loi n'est que légèrement écornée, l'esprit par contre, c'est autre chose. Dans un monde où l'on se fait avoir à tous les coins de rue, je comprends que ça soit tentant de ne pas toujours être l'honnête colombidé qui se fait farcir à tout bout de champ, mais veut rester "honnête".
Néanmoins, là où ça m'emmerde, c'est quand ça s'accompagne de la déclaration d'extrême mauvaise foi : ce n'est pas du piratage, voire, limite, c'est légal. Non, les gars, vous contournez, estimez si vous voulez que ce n'est pas très grave (et ça ne l'est sans doute pas), soyez de mauvaise foi si un jour on venait vous demander des comptes (c'est le jeu, aujourd'hui, celui qui est de bonne foi crève), mais nul besoin de venir étaler votre mauvaise foi ou votre légalisme à deux sous sur les forums. C'est un contournement de la loi. Ce n'est pas du piratage au sens strict, c'est juste du piratage quasi sans risque et sous couvert de légalité.
Maintenant quand on voit les comportements des puissants vis-à-vis de la loi, il ne faut pas s'étonner que tout le monde les imite, du XVIe jusqu'aux cités, en passant par les jeunes cadres dynamiques...
Le docteur |
... et surtout, surtout, non ne dites pas "j'y ai droit".
Grahamcoxon |
@Mr. THZ
Oui il faut installer la demo quand même
lejoss |
@beepotato et @Le docteur
Le jour où Apple (comme ses copains Google, Amazon, Microsoft) respectera non seulement la lettre mais aussi l'esprit de la loi, ils paieront leurs impôts là où ils réalisent leurs bénéfices, notamment en France. Alors, oui, je le dis, pour une fois qu'Apple nous offre la possibilité de tirer un avantage pour nous en respectant la lettre de la loi (mais peut être pas son esprit), on serait idiot de s'en priver...
philiipe |
Celui qui a "blanchi" une version d'essai sans rien demander est-il honnête ou mal honnête ?
BeePotato |
@ philiipe : De mon point de vue, la réponse à cette question tient dans le fait de savoir s'il savait ce qu'il faisait ou non.
D'un côté il y a ceux qui avaient installé il y a longtemps une version démo d'iWork sans la supprimer une fois le délai de démo expiré (notamment parce qu'elle pouvait encore servir ensuite pour la lecture des documents) et se sont retrouvés à accepter sans se poser de question une mise à jour qui leur a été proposée par l'App Store après leur passage à Mavericks.
Et de l'autre il y a ceux qui se sont précipités pour aller télécharger une version démo après avoir lu les articles sur le sujet.
Je vois une nette différence entre les deux, du point de vue de l'honnêteté (du point de vue du préjudice pour Apple, il n'y en a pas – on peut le considérer nul dans les deux cas, mais là n'est pas la question).
@Grahamcoxon :
Faut ouvrir le .dmg ?
Est ce que quelqu'un aura un bon plan pour Autocad 2013 ??
Pendant qu'Apple offre gratuitement de cette manière là autant en profiter. Si non à 4.600 euro HT le logiciel ça va me faire mal aux fesses :/
... brunitou blanchit les pages !?!
J'ai un .mpkg je fais quoi ?
Il demande un numéro de série !
J'AI APERTURE, MERCI APPLE
Ah non, on ne peut pas ouvrir Aperture, j'ai pris la version demo sans numéro de série et j'ai extraie l'app avec Pacifist et j'ai mis à jour l'app mais l'app rebondie 30 fois et elle disparaît
Non c'est bon en fait ... Excuser moi pour les commentaires, je suis super content !!!!
@bugman : « Ou est la notion de piratage la dedans ? »
Ben elle est dans le fait que, durant tout le processus que tu as décrit, jamais tu n'as essayé d'obtenir — ni n'as obtenu — de l'éditeur le droit d'utiliser ce logiciel, tout en sachant pertinemment que ce droit ne t'a jamais été accordé.
Il faut arrêter de croire que la notion de piratage est liée à de quelconques gestes techniques. Même récupérer un logiciel totalement non protégé directement depuis un serveur de son éditeur, sans avoir à craquer quoi que ce soit, c'est du piratage si l'éditeur ne t'en a accordé aucune licence d'utilisation. Idem si on trouve, oublié sur un coin de table, un DVD officiel d'installation d'un logiciel : on n'en a pas obtenu une licence d'utilisation pour autant.
Quand tu as récupéré cette mise à jour, tu savais parfaitement que ça ne t'accordait pas le droit d'utiliser le logiciel. D'ailleurs, tu as même dû contourner l'installateur pour arriver à en extraire l'application, puisque le paquet d'installation s'obstinait à te rappeler que ça ne t'était pas destiné (et après tu viens dire que tu n'as rien craqué).
Ensuite, lors de la mise à jour via l'App Store, tu savais encore une fois parfaitement que ça ne correspondait en rien à t'accorder un droit d'utilisation de ce logiciel, puisque tu avais lu les articles de MacGeneration sur le sujet, dont celui où Apple expliquait précisément à qui été réservée — exclusivement — cette mise à jour gratuite, et celui-ci où un gars d'Apple vient rappeler que ce que tu fais est du piratage.
Bref, tu as sciemment abusé de la souplesse de ce système de mise à jour, tout en étant parfaitement conscient depuis le début que ça ne t'accorderait aucun droit d'utiliser ce logiciel.
Que tu trouves ça sympa, pour l'économie virtuelle que ça t'a fait réalisé (virtuelle car il n'est pas sûr du tout que tu aurais acheté ce logiciel si tu n'avais pas réussi à l'obtenir par ce moyen — donc cette économie pour toi est aussi peu évident que la perte financière pour Apple, comme c'est souvent le cas avec le piratage), ça peut se comprendre.
Mais que tu expliques que tu n'y vois aucune notion de piratage, c'est juste de l'hypocrisie.
Bon, j'avoue que je ne sais pas si je ne me laisserais pas tenter, parce qu'effectivement ça a une allure un peu moins illégale que de récupérer des versions comme ça se fait assez souvent partout.
Mais ce n'est qu'une allure : on peut estimer que la lettre de la loi n'est que légèrement écornée, l'esprit par contre, c'est autre chose. Dans un monde où l'on se fait avoir à tous les coins de rue, je comprends que ça soit tentant de ne pas toujours être l'honnête colombidé qui se fait farcir à tout bout de champ, mais veut rester "honnête".
Néanmoins, là où ça m'emmerde, c'est quand ça s'accompagne de la déclaration d'extrême mauvaise foi : ce n'est pas du piratage, voire, limite, c'est légal. Non, les gars, vous contournez, estimez si vous voulez que ce n'est pas très grave (et ça ne l'est sans doute pas), soyez de mauvaise foi si un jour on venait vous demander des comptes (c'est le jeu, aujourd'hui, celui qui est de bonne foi crève), mais nul besoin de venir étaler votre mauvaise foi ou votre légalisme à deux sous sur les forums. C'est un contournement de la loi. Ce n'est pas du piratage au sens strict, c'est juste du piratage quasi sans risque et sous couvert de légalité.
Maintenant quand on voit les comportements des puissants vis-à-vis de la loi, il ne faut pas s'étonner que tout le monde les imite, du XVIe jusqu'aux cités, en passant par les jeunes cadres dynamiques...
... et surtout, surtout, non ne dites pas "j'y ai droit".
@Mr. THZ
Oui il faut installer la demo quand même
@beepotato et @Le docteur
Le jour où Apple (comme ses copains Google, Amazon, Microsoft) respectera non seulement la lettre mais aussi l'esprit de la loi, ils paieront leurs impôts là où ils réalisent leurs bénéfices, notamment en France. Alors, oui, je le dis, pour une fois qu'Apple nous offre la possibilité de tirer un avantage pour nous en respectant la lettre de la loi (mais peut être pas son esprit), on serait idiot de s'en priver...
Celui qui a "blanchi" une version d'essai sans rien demander est-il honnête ou mal honnête ?
@ philiipe : De mon point de vue, la réponse à cette question tient dans le fait de savoir s'il savait ce qu'il faisait ou non.
D'un côté il y a ceux qui avaient installé il y a longtemps une version démo d'iWork sans la supprimer une fois le délai de démo expiré (notamment parce qu'elle pouvait encore servir ensuite pour la lecture des documents) et se sont retrouvés à accepter sans se poser de question une mise à jour qui leur a été proposée par l'App Store après leur passage à Mavericks.
Et de l'autre il y a ceux qui se sont précipités pour aller télécharger une version démo après avoir lu les articles sur le sujet.
Je vois une nette différence entre les deux, du point de vue de l'honnêteté (du point de vue du préjudice pour Apple, il n'y en a pas – on peut le considérer nul dans les deux cas, mais là n'est pas la question).
Pages