Pourquoi la Chine n'a pas encore son ChatGPT ?

Félix Cattafesta |

Alors que les bots conversationnels nous sont vendus à toutes les sauces ces derniers temps, la Chine n'a toujours pas dévoilé de grand équivalent à ChatGPT : une absence étrange pour un pays qui a mis le paquet sur l'IA depuis quelques années. Si certaines limitations compliquent la création d'un service chinois similaire, les avancées sont tout de même bien là.

Image : Pixabay.

La Chine s'est notamment beaucoup impliquée dans la recherche portant sur l'IA. Le nombre d'articles scientifiques sur le sujet est passé de 4,26 % (1 086) en 1997 à 27,68 % en 2017 (37 343). La Chine a ainsi dépassé tous les autres pays du monde, y compris les États-Unis. Au début 2021, le pays déposait plus de brevets liés à l'intelligence artificielle que tout autre pays : comment se fait-il que cela ne se soit pas traduit par un produit concret ?

Tags
avatar afficiomacos | 

Parce qu’ils mangent tous les chats

avatar sangoku | 

@afficiomacos

🤣

avatar Fredouille14 | 

@afficiomacos

😄😂

avatar Fanoo | 

Parce qu’ils ont peur qu’il dise la vérité

avatar oomu | 

Parce que même les IA ont peur de l'ouvrir ?

avatar Fredouille14 | 

@oomu

😄😂

avatar Fredouille14 | 

Ils mettent en place la censure
Et ça prend du temps forcément vu le nombre de sujets sensibles

avatar tempest | 

Vu la maîtrise sur les contenus que souhaite garder le Parti Communiste Chinois il est quasi impossible que la Chine propose un jour une IA aussi puissante que les Etats-Unis car justement l’IA doit pouvoir tout explorer et tout dire (ou presque). Donc si d’entrée de jeu le gouvernement sape l’apprentissage, alors il en résultera une IA très faible :
Une Intelligence Altérée.

avatar Tetaroide Bleu | 

Puisque personne ne l’a encore relevé, j’aimerais bien par nostalgie un reboot de Stargate, mais j’aurais peur du résultat, surtout aujourd’hui ou il faut tout poliisser pour ne froisser personne…

avatar Fredouille14 | 

@Tetaroide Bleu
Je n’ai pas tout compris avec Stargate 🤔

avatar Tetaroide Bleu | 

@Fredouille14

C'est dans l'article.

avatar raoolito | 

@Tetaroide Bleu

si on parle de la serie alors peut-être.. à voir
si on parle du film, il est deja pas mal polissé je trouve :D

avatar Tetaroide Bleu | 

@raoolito

Je suis d'accord.

avatar oomu | 

@Tetaroide Bleu

Stargate ? C’était déjà très lisse pour de la sf

Sinon, avez vous oublié black mirror ou westworld ?

Sinon en Space opéra ,j’aurais à la rigueur compris si vous disiez Babylon 5. Mais son auteur continue de dire que sa nouvelle version suit son cours dans les négociations des chaînes.

avatar Tetaroide Bleu | 

@oomu

Je n'ai pas dit que toutes les séries devenaient lisses. Seulement, je remarque une tendance, particulièrement sur celles produites par les plateformes de streaming, et s'il devait y avoir un reboot, il serait produit par Amazon, qui a racheté MGM. OK il y a black mirror sur Netflix, mais ce n'est pas une série produite par eux et mine de rien la série a déjà quelques années, et je ne suis pas sûr que Netflix proposerait la série en 2023.

Edit : j'ai un souvenir soporifique de Babylon 5

avatar raoolito | 

et dire qu’on tremble partout de ce que les complotistes et autres propagandistes pourraient/font avec chatGPT, il semble que là-bas le probleme soit l’inverse :)

à noter que du coup que fait la chine avec son ia? visiblement pas des chatbot, mais je parie que coté reconnaissance faciale et autres subtilités de l’art de la guerre ils sont tres fort...

avatar JNL | 

Impossible de développer un outil performant avec un tel niveau de censure.
En revanche, il faudrait peut-être s’intéresser à l’Inde qui ne manque pas de ressources et d’ingénieurs.

avatar Brice21 | 

Je trouve cet article paradoxal car l’auteur semble connaître l’existence de Wu Dao, qui est à ce jour le modèle LLM le plus énorme, ce qui contredit l’ensemble de l’article : https://en.wikipedia.org/wiki/Wu_Dao

Il y a pas photo, Wu Dao 2.0 est 100 fois plus grande que GPT-3 et date de mai 2021.

avatar jopaone | 

@Brice21

Jusqu’à présent Wu Dao n’a pas permis à une entreprise chinoise de sortir un bot grand public similaire à un ChatGPT, l’article n’est donc pas contradictoire.

avatar Brice21 | 

@jopaone

Wu Dao n’est pas destiné au grand public et a été développé par l’Academie de Beijing d’AI. Tout comme LaMDA de Google n’a pas encore été rendue accessible au grand public. Cela ne signifie pas que Google est en retard sur OpenAI ou que la Chine soit incapable de rivaliser.

On peut surtout conclure que la Chine est factuellement en avance sur les USA avec une Intelligence Artificielle cent fois plus puissante financée par le gouvernement Chinois. Mais qu’OpenAI donne l’impression aux journalistes d’être en avance sur Google, Meta et la Chine en ayant mis prématurément Davinci, son modèle pas fini qui raconte (super bien) des balivernes à la disposition du pekin.

Cet article est donc une démonstration de l’efficacité de l’impact de la stratégie de valorisation d’OpenAI mais n’imaginez pas un instant que la Chine soit en retard sur cette matière, bien au contraire.

avatar jopaone | 

@Brice21

« On peut surtout conclure que la Chine est factuellement en avance sur les USA avec une Intelligence Artificielle cent fois plus puissante financée par le gouvernement Chinois. »

Rien ne prouve que Wu Dao est plus performant qu’un modèle 10x plus petit ,il est à présent démontré que la course à l’échelle n’est plus un facteur de performance. Par exemple Deepmind a dans ses labos le modèle Chinchilla qui avec ses « seuls » 70 milliards de paramètres surpasse de manière uniforme les plus gros modèles (sont cités GPT3 Jurassic-1, Megatron-Turing etc)

CONNEXION UTILISATEUR