Microsoft : Bing et Edge gagnent en intelligence (artificielle)
Microsoft tient manifestement quelque chose avec OpenAI, le créateur de ChatGPT, dans lequel l'éditeur a investi un gros paquet de dollars. L'entreprise a levé ce soir le voile sur de nouveaux moteur de recherche Bing et navigateur Edge qui infusent l'intelligence artificielle par tous les pores.
Bing enrichit ses résultats de recherche d'un nouveau panneau contenant des réponses élaborées à des questions complexes, comme par exemple « Compare les artistes mexicains les plus influents et leurs peintures les plus connues » (la requête peut être longue de 1 000 caractères). Les résultats classiques sont présentés sur la première moitié de l'écran, la réponse GPT sur la droite.
Microsoft utilise un modèle de langage « bien plus puissant » que celui qui s'abrite derrière ChatGPT et conçu spécifiquement pour la recherche (mais sans parler de GPT 4). Il s'agit du modèle Prometheus qui doit améliorer la pertinence des résultats d'une recherche.
Bing intègre aussi un nouvel onglet Chat, un bot conversationnel sur tous les sujets possibles et imaginables, y compris avec des critères précis (par exemple : « Donne-moi une idée de repas pour une famille de quatre personnes avec des options végétariennes et qui s'adresse à des personnes qui n'aiment pas les noix »).
On peut relancer le bot avec des suggestions de questions ou en rédiger de nouvelles. Les réponses du chat, tout comme celles du moteur de recherche, sont sourcées avec les liens vers les sites web d'où elles sont tirées. L'IA de Bing lui permet également de traduire dans une centaine de langues. Edge accueille de son côté une nouvelle interface, et dans sa barre de menus se trouve l'icône permettant de lancer le même bot qui fait la discussion.
Ces nouveaux Bing et Edge vont commencer à apparaître dès aujourd'hui, à commencer par la version de bureau du moteur de recherche dans un mode « aperçu limité », c'est à dire avec uniquement des suggestions de questions. La version mobile est attendue dans les prochaines semaines. On peut s'inscrire à une liste d'attente pour tester Bing sans limitation à cette adresse. Une fois qu'on reçoit le feu vert, la nouvelle « expérience » d'Edge sera proposée dans la version Dev du navigateur.
Mise à jour 21h — Il est finalement possible de tester dès à présent le « nouveau Bing » en passant par cette adresse.
Le lien pour la liste d’attente sur le site de Microsoft m’envoie sur une page introuvable… 🤔
@redchou
Pareillement ;)
@redchou
Idem
@MickaelBazoge
J’ai toujours la même erreur, même avec le lien de la mise à jour de l’article..
J’ai peut-être été trop et pas assez rapide 🤣
Alors un petit retour d'expérience serait le bienvenu avec comparaison entre l'ancien Bing, le nouveau, l'ancien Google et Bard ?
Ce n'est pas encore en ligne.
Je vais test sur mon elitebook , mais je n’ai rien compris 🤣🤣🤣🤣🤣
Pourtant c'est super simple à comprendre...
Peut-être que la liste d’attente a atteint son nombre de testeurs maximal et qu’elle est maintenant close.
Qui sait !
Ça été rapide dis donc !
Je me demande bien ce que Edge ne fait pas... c'est dommage, c'est un peu pareil pour Windows 11.
L'idée était pas mal, la réalisation aussi, puis les vieux démons du bloatware reviennent pourrir le truc.
Bing n'est pas Open AI.
Si vous préférez converser uniquement avec une AI, Open AI c'est le bon choix.
Si vous voulez faire une recherche poussée sur Internet avec des liens vers les sources utilisées, Bing + AI ou Bard sont le bon choix !
@ Scooby-Doo
> Si vous préférez converser uniquement avec une AI, Open AI c'est le bon choix
Open AI n'est pas une "AI".
C'est un terme commercial, Open AI n'est pas intelligent.
Il ne comprend rien, il vous répond juste en imitant (très bien) le langage humain en vous donnant une "réponse" statistiquement très probable. Il peut aussi vous répondre des conneries, mais le problème c'est qu'il présente ses résultats (tout comme Chatte GéPéTé) comme s'il s'agissait d'une vérité garantie vraie à 100%. Ces trucs sont donc trompeurs.
@marc_os
Je confirme. Je lui ai demandé de me résumer un livre que je n’avais pas encore lu. Le résultat était parfaitement rédigé et crédible. Sauf qu’après vérification cela n’avait rien à voir avec le livre en question. Ni les personnages, ni les lieux, ni l’intrigue étaient justes. L’approche de Bing avec accès aux références me semble plus rassurante.
@ powergeek
> L’approche de Bing avec accès aux références me semble plus rassurante.
Effectivement.
Je suis curieux de voir ce que ça va donner.
(Le fait que Chatte GéPéTé soit incapable d'expliquer ses réponses ni de donner aucune de ses sources est pour moi rédhibitoire.)
La version 4 de chatGPT avec Bing (Prométhée) indique les sources à l'origine de sa réponse.
C'est comme cela que l'on peut comprendre pourquoi cela a buggé !
Parce que peut être dans votre cas il a résumé un autre livre avec le même titre !
Avez-vous précisé le nom de l'auteur pour lever toute ambiguïté ?
@Scooby-Doo
Oui bien sur. Le livre en question était Le zéro et l'infini d'Arthur Koestler. Sa réponse faisait référence à la guerre d'Espagne ce qui n'avait pas grand chose à voir avec le thème du livre. J'ai signalé l'erreur.
J'ai eu aussi ce type d'erreur !
C'est amusant à chercher !
Je prends cela comme un jeu.
Passionné par la seconde guerre mondiale en général et la guerre du Pacifique en particulier, chatGPT a réussi l'exploit de mettre un célèbre aviateur japonais dans l'armée de l'air alors qu'il était dans la marine japonaise !
Quand je lui ai expliqué son erreur, il s'est excusé et a effectivement rectifié le tir si je peux me permettre !
😁
Moi :
Bonjour, peux tu me faire un résumé de ce livre : « Le zéro et l'infini » d'Arthur Koestler ?
Open AI :
"Le Zéro et l'Infini" est un livre d'Arthur Koestler qui examine les thèmes de la politique et de l'histoire. Il se concentre sur la révolution bolchevique et le système soviétique, et comment la soif de pouvoir et l'idéologie peuvent conduire à des atrocités et à la suppression de la liberté individuelle. Le livre soutient que l'histoire est souvent influencée par des forces opposées telles que le zéro et l'infini, symbolisant l'absence de valeur et l'illimité, respectivement, et comment elles se reflètent dans les systèmes politiques.
Moi :
D'après ce livre, comment l'auteur aborde les thèmes de la soif du pouvoir et l'idéologie bolchevique ?
Open AI :
Dans "Le Zéro et l'Infini", Arthur Koestler aborde les thèmes de la soif de pouvoir et de l'idéologie bolchevique en les examinant à travers le prisme de la révolution bolchevique et du système soviétique qui en a résulté. Il montre comment la soif de pouvoir et l'idéologie ont été utilisées pour justifier des atrocités et la répression de la liberté individuelle. Il critique la manière dont l'idéologie bolchevique a imposé une vision dogmatique et totalitaire du monde, étouffant la diversité des opinions et la liberté de pensée. En fin de compte, l'auteur soutient que l'histoire est influencée par les forces opposées du zéro et de l'infini, et que leurs influences peuvent être vues dans les systèmes politiques.
ChatGPT Jan 30 Version. Free Research Preview. Our goal is to make AI systems more natural and safe to interact with. Your feedback will help us.
@Scooby-Doo
Très très approximatif 😅 Pas vraiment un résumé.
Je t'invite à voir sur Wikipédia.
Mais on va dire que dans 90% des cas c'est juste. Faut juste vérifier sur une deuxième source si on a un doute.
@Scooby-Doo
OK mais ce n'est toujours pas un résumé. Il ne cite pas le personnage principal ni ce qui lui arrive.
Peux être parce que ce n'était pas ma question ?
Il a résumé correctement ce livre sans faire les erreurs que vous lui attribuez.
Rien à voir avec l'Espagne comme vous l'affirmiez.
Concernant le résumé dans Wikipédia, pourquoi utiliser une IA pour obtenir un résumé déjà disponible sur Wikipédia ?
Ne serait il pas plus intelligent de consulter directement Wikipédia dans ce cas ?
Par contre j'ai demandé à Wikipédia de me faire une synthèse de ce livre en langage naturel et il n'a pas su me répondre !
Dois je donc en conclure hâtivement que Wikipédia se plante ou se trompe ?
@Scooby-Doo
On ne va pas y passer la journée non plus 😅 Essayez avec Le comte de Monte Cristo. Il connaît parfaitement l'intrigue et les personnages avec la même question.
Pour le personnage principal, Open AI m'explique qu'il n'y en a pas au sens littéral du terme car le fil du livre est plutôt le prisme évoqué dans son résumé.
Il cite comme acteurs principaux Lénine, Staline, ...
Il a juste raté Roubachof dans son résumé !
Censure made in AI ! (Encore un coup bas du PC pour éliminer ce livre ?)
😁
Effectivement c'est très drôle !
Vous pouvez développer ?
Parce que :
1. ChatGPT sur Open AI est en bêta. Quand vous vous connectez, vous avez de multiples avertissements vous indiquant que cela peut retourner des informations fausses, biaisées et limitées à début 2021.
2. J'ai eu des réponses erronées et j'ai utilisé le formulaire de feedback pour leur indiquer l'erreur et son origine probable.
3. L'exemple de comparer des oeufs de poules et des oeufs de vaches est un mauvais exemple, à moins d'être complètement nul en zoologie !
Je suppose que vous êtes au moins au courant que les vaches sont ovipares car cela fait référence à une sous espèce de requins, vivant en Méditerranée.
Posez la question à Open AI si les bovins sont ovipares !
Vous verrez qu'il comprend que votre question est absurde, un peu comme tout ce que vous écrivez !
😁
@ Scooby-Doo
> L'exemple de comparer des oeufs de poules et des oeufs de vaches est un mauvais exemple, à moins d'être complètement nul en zoologie !
Oui, c'est comme le bogue de l'antenne de l'iPhone 4, si ça bogue, c'est parce que vous tenez mal le téléphone ! 🤪
Pour voir par curiosité, pouvez-vous me dire quelle est la réponse actuelle de ChatteGPT à la question suivante : "Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV" ?
Merci.
Moi :
Quelle est la couleur du cheval blanc d'Henri IV" ?
Open AI :
La couleur du cheval blanc d'Henri IV est blanche.
Moi :
Est-ce que les bovins sont ovipares ?
Open AI :
Non, les bovins sont des animaux vivipares et non ovipares. Les bovins donnent naissance à des veaux vivants et non à des œufs.
CQFD 😁🐮
@ Scooby-Doo
> CQFD
Aujoud'hui, parce qu'« on » lui aura précisé les bonnes réponses.
Il y a quelques jours, ce truc faisait sérieusement la comparaison entre œufs de poules et œufs de vaches, et que quand un collègue lui a posé la question sur lea couleur DU cheval blanc de Henri IV, il faisait presque la même réponse que celle que vous donnez, sauf qu'il répondait avec la couleur d'UN cheval blanc d'Henri iV. (J'ai les copies d'écran de ces deux résultats.)
Donc Chat GPT ne comprend rien, CQFD.
Chat GPT ne fait que recracher la réponse la plus probable en fonction des données qu'on lui a fournies. Renseignez-vous plutôt sur le fonctionnement du Machine Learning au lieu de croire en ce nouveau veau d'or. Vous pourriez éviter de gros problèmes le jour où ça vous pondra un résultat totalement faux de la même manière que s'il c'était la vérité absolue scientifiquement prouvée, et que vous l'aurez cru « sur parole » et que vous aurez utilisé ou propagé son erreur. (D'ailleurs les scientifiques eux connaissent les limites de leurs raisonnements, et ils sont capables de les expliquer. Ce qui permet le cas échéant de les contredire de manière argumentée.)
Marc,
Vous avez écrit :
Il y a quelques jours, ce truc faisait sérieusement la comparaison entre œufs de poules et œufs de vaches...
Mais je vous rassure, il fait toujours cela !
Si vous lui parlez d'oeufs de vache, il va comprendre que vous faites référence à une sous espèce de requins qui est ovipare !
Le requin-vache ou plus simplement vache !
Ce n'est pas contradictoire.
La question et toutes ses ambiguïtés possibles peuvent parfaitement vous donner une réponse qui semble illogique !
Je connais relativement bien ce domaine puisque je suis consultant pour certaines IA.
Comparer des oeufs de (requin-)vache avec ceux des poules n'est pas choquant !
À la question posée à ChatGPT : Christophe Colomb accoste sur les côtes d'Amérique du Nord en 2010, que découvre-t-il ?
Sa réponse a été :
Rien ! Parce que Christophe Colomb est mort en ...
Mais il ajoute ensuite : imaginons un instant qu'il soit parmi nous en 2010, ...
Ce ne sont pas des réponses par ranking ou probabilités statistiques il me semble !
Rien chez moi 👿
Faut t’il un compte Microsoft pour que ça marche ? 👿
Un compte Microsoft ou Google. Faut s'identifier pour s'inscrire...
@Scooby-Doo
D’accord merci c’est se que je me disais 👿
La nécessité de se connecter, c'est surtout pour conserver les traces des différentes conversations.
Traces que l'on peut effacer comme on le souhaite.
@Scooby-Doo
C’est logique au final comme sur ChatGPT mais j’espérais que Microsoft ne rende pas obligatoire l’inscription 😒👿
Possible avec Tor, mais ça bogue beaucoup.
@macista
Merci pour l'astuce, je commençais à désespérer de pas pouvoir m'inscrire sur la liste d'attente 🙌🏻
[edit] Zut toujours pas... j'ai accès à la page pour s'inscrire mais un message d'erreur en boucle chaque fois que j'essai.
Un peu de compétition pour Google ?
J’en rêve. Ce serait vraiment, vraiment, une excellente chose.
@fte
C’est peu de le dire. Très exaltante cette course à l’échalote.
Google est très loin devant en part de marché sur la recherche Internet.
À part les geeks et les étudiants en mal d'inspiration pour leurs devoirs, qui connait vraiment Open AI ?
@Scooby-Doo
"À part les geeks et les étudiants en mal d'inspiration pour leurs devoirs, qui connait vraiment Open AI ?"
Aujourd’hui, peu de gens sans doute. Intégré à Bing, fournissant des résultats plus pertinents et élaborés que Google ? Éventuellement la planète entière d’ici quelques années, ou mois…
La compétition, les alternatives, c’est ce que j’espère. Google est trop l’Unique Recherche.
@ Scooby-Doo
> À part les geeks et les étudiants en mal d'inspiration pour leurs devoirs, qui connait vraiment Open AI ?
Euh... tous les grands médias en on fait leurs choux gras sur Chatte GéPéTé ces derniers temps, donc je dirais que ça doit faire du monde qui est au courant du fait qu'il se passe des trucs dans le domaine !
Oui Marc,
Mais c'est un effet d'aubaine.
Quel grand média parlera de chatGPT dans un ou deux mois ?
Google est beaucoup trop loin devant en matière de parts de marché sur les recherches Internet mais aussi en régie publicitaire !
Si les utilisateurs font appel à ce type de recherche en langage naturel avec des réponses synthétiques qui permettent d'éviter d'aller consulter le site en question, beaucoup vont carrément bloquer cela ou nous expliquer que c'est complètement nul.
Google vit principalement de ses revenus publicitaires et ses clients ont besoin de visibilité...
ChatGPT et Bing Prométhée vont avoir du mal à bouleverser cet ordre des choses !
PS : La BBC a publié un article ce matin concernant ChatGPT, résultat des courses, Open AI est injoignable car saturé...
Bon ça n’a pas l’air de marcher… le lien https://www.bing.com/new me renvoie vers la page classique après une rapide erreur
J’ai pu m’inscrire sur la liste d’attente avec mon compte Microsoft.
J’espère que l’outil présentera les sources qu’il utilise pour donner sa réponse !
Si j’ai bien compris, il va chercher des infos sur le web (ou au sein d’une page) et les compile en un texte rédigé, plutôt qu’une série de liens. Mais j’espère qu’on pourra facilement accéder aux pages qu’il aura sélectionnées pour générer sa réponse, histoire de vérifier les détails.
De plus, ça va faire encore moins de clics sur les sites web puisque la réponse sera directement sur la page de recherche, ce qui est déjà de plus en plus le cas sur Google et Bing. Avec ce genre d’outils, ça sera de moins en moins utile d’aller voir les sites, car l’AI l’aura fait pour toi (avec ses biais, différents des nôtres !).
Il était temps
Pages