Après le DMA, la régulation européenne des plateformes s'amplifie avec un accord sur le DSA

Mickaël Bazoge |

La montagne de la régulation européenne des grandes plateformes comprend deux versants. Le premier, c'est le Digital Markets Act (DMA), ou encore la législation sur les marchés numériques qui a abouti à un accord fin mars, avec une mise en œuvre prévue au début de l'année prochaine.

L'autre versant, que les institutions européennes viennent tout juste de grimper, c'est le Digital Services Act (DSA), autrement dit la législation sur les services numériques. Un accord a en effet été trouvé dans la nuit de vendredi à samedi, au terme d'un ultime trilogue entre la Commission, le Parlement et le Conseil.

Si le DMA fixe de nouvelles règles pour encadrer les pratiques des contrôleurs d'accès — ce qui va profondément bouleverser le modèle économique de l'App Store et de l'iPhone —, le DSA fixe les responsabilités des plateformes sur les questions de désinformation et de manipulation en les forçant à jouer le jeu de la transparence et du contrôle démocratique.

Dans le détail, des mécanismes de suppression de contenus illicites vont être mis en place : les consommateurs pourront plus facilement signaler ce type de contenus. Après signalement, les plateformes devront rapidement supprimer les produits, services et contenus illégaux. Les consommateurs auront aussi la possibilité de contester les décisions de modération des plateformes. Ces dernières devront également faire la transparence sur les algorithmes utilisés pour leurs recommandations.

Cédric O, secrétaire d'État français au Numérique ; Thierry Breton, commissaire au marché intérieur ; Christel Schaldemose, membre de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs ; Margrethe Vestager, commissaire à la Concurrence. @Filomena Chirico

Le DSA contient aussi une disposition visant à améliorer la traçabilité des vendeurs sur les marketplaces, l'objectif étant de repérer ceux qui écoulent des marchandises illicites. Enfin, le texte créé un nouveau comité européen des services numériques, une structure de contrôle pour « remédier à la complexité de l'espace en ligne ».

En résumé, le DSA vise au renforcement du contrôle des utilisateurs et de la puissance publique sur les plateformes pour les contenus publiés en ligne. Thierry Breton, le commissaire européen au Marché intérieur, avait expliqué lors de la présentation du texte, en décembre 2020, que « ce qui est interdit dans le monde réel l'est également dans le monde virtuel », soit (liste non exhaustive) les discours haineux, la pédopornographie, mais aussi la vente de produits contrefaits.

Qui est concerné ?

Cette législation va s'appliquer sur les très grandes plateformes en ligne qui atteignent plus de 10 % des 450 millions de consommateurs en Europe, et qui présentent des risques de diffusion de contenus illicites ou pouvant constituer des « dommages sociétaux ». On peut penser à Facebook et probablement Twitter.

Ces très grandes plateformes ont des obligations plus strictes, en proportion des risques sociétaux qu'elles font peser en diffusant du contenu haineux ou de la désinformation. Des audits auront lieu chaque année. Elles devront aussi proposer une option d'affichage du contenu qui ne soit pas basée sur le profil de l'utilisateur.

Les plateformes en ligne qui réunissent vendeurs et consommateurs sont également dans la cible : Amazon bien sûr, mais aussi les boutiques d'applications, les plateformes de réseaux sociaux et celles de l'économie collaborative. Il faudra voir ce que le DSA peut changer concrètement pour l'App Store et le Play Store, par exemple pour la chasse aux contenus illicites, les obligations de retrait ainsi que la transparence sur les algorithmes.

Crédit : Solen Feyissa (Unsplash)

Les plateformes devront faire en sorte que les procédures de désabonnements soient aussi simples que de s'abonner. Les manipulations d'interface (« dark patterns ») sont elles aussi prohibées : les entreprises ne doivent pas mettre en avant leurs services par rapport à ceux des concurrents.

Les services d'hébergement en ligne et infonuagique sont aussi concernés, tout comme les « services intermédiaires » qui proposent des infrastructures de réseau, autrement dit les fournisseurs d'accès à internet et les bureaux d'enregistrement de noms de domaine.

À l'instar du DMA dont les amendes sont particulièrement salées (10 % du chiffre d'affaires annuel mondial), les sanctions contre les entreprises qui ne respecteraient pas les règles du DSA sont élevées. Elles pourront en effet représenter jusqu'à 6 % des revenus annuels, ce qui peut se monter à 26 milliards d'euros pour Amazon, ou encore 14 milliards pour Google !

Cet accord n'est pas l'épilogue du DSA. Il faut maintenant que le texte soit examiné par des avocats et soit correctement traduit dans les langues de l'Union. Ensuite, le Parlement et le Conseil donneront leur feu vert. Le DSA sera actif 20 jours après sa publication dans le Journal Officiel de l'UE, mais les règles à proprement parler ne seront pas mises en œuvre avant 15 mois.

Une délégation de la commission au marché intérieur se rendra du 23 au 27 mai dans la Silicon Valley pour visiter Meta, Google, Apple et les autres pour discuter du DSA et des autres dispositions inscrites dans le DMA.

avatar RomanYeager | 

Si j’ai bien compris le DMA demande s’ouvrir le marché et le DSA demande d’avoir plus de contrôle sur le marché. Quand tout le monde pourra proposer son application sans passer par les stores, qui devra les réguler ? Est que ça sera le responsable de l’OS? Il va falloir surveiller énormément de monde et répondre vite pour supprimer les services ou les données

avatar dorninem | 

@RomanYeager

Avec en plus le plancher des 10% de citoyens Européens c'est encore plus incompréhensible...
J'espère que cela va améliorer la prise en compte de mes signalements Facebook et youtube concernant les publicités pour des produits interdits ou de contre façons !

avatar fte | 

@RomanYeager

Comme dans la vraie vie. Oh my oh my oh my.

avatar Krysten2001 | 

@RomanYeager

Cela montre bien que l’ouverture des plateformes est une ineptie et que ça va engager plus de problème qu’actuellement.

avatar bibi81 | 

Cela montre bien que l’ouverture des plateformes est une ineptie et que ça va engager plus de problème qu’actuellement.

Non du tout.

avatar sudoloic | 

@RomanYeager

Qui régule actuellement les applications que l’on peut installer sur son ordinateur ?
C’est la même chose avec un iPhone ou un iPad ou plus généralement un smartphone ou une tablette.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@RomanYeager

Sur MacOS, Apple est responsble si tu fais tourner une App acquise en dehors de son réseau? Non.

Je ne comprends pas pourquoi tant de questions métaphysiques sur les stores!!!

avatar cosmoboy34 | 

J’ai hâte de voir comment facebook va contourner tout ça 😅

avatar fredsoo | 

@cosmoboy34

Ce taré de Zuckenberg veux créer un monde virtuel parallèle, avant ça qu’il s’occupe déjà de sa boutique dans le monde réel.

avatar fte | 

@fredsoo

"Ce taré de Zuckenberg veux créer un monde virtuel parallèle, avant ça qu’il s’occupe déjà de sa boutique dans le monde réel."

Des mondes virtuels existent déjà.

Zuk en possède plusieurs, plus ou moins déconnectés entre eux.

Zuk n’a pas de boutique dans le monde réel, comme je comprends le sens que tu donnes à cette appellation.

Bref, je n’ai rien compris à ce que tu essaies de dire.

avatar Seb42 | 

Tout ceci n’est que bon sens, Internet ne peut pas rester l’anarchie qu’il est devenu.

avatar v1nce29 | 

Internet c'était mieux avant.

avatar Seb42 | 

@v1nce29

Absolument pas, la responsabilité est à mettre sur l’utilisation qu’on en fait. Tout comme ke nucléaire.
Si tu ne mets pas de limite à l’homme il ne fait que des conneries

avatar JePiCol | 

@Seb42

Les problèmes est sont imbriqués

C’est comme dans inception.

« On » met des limites à l’homme. Qui est « on » ? Quel pouvoir a « on » qui donne quelle limite a « on » ? ...

D’où vient l’argent ?
À qui ça profite ?

avatar Seb42 | 

@JePiCol

Ton propos est assez philosophique, donc je crains ne pas le saisir réellement et difficile d’y répondre sans tomber à côté.

avatar Mac1978 | 

Il y a déjà le « too big to fail » bancaire, et maintenant le « too big to fake » des plateformes.

Ça fait bien longtemps que cela aurait dû être mis en place. Un journal est responsable de son « courrier des lecteurs » et ne peux y laisser publier n’importe quoi. Ce doit être la même chose pour les plateformes.

Après, il faudra poser la limite pour éviter la censure et la mono pensée.

avatar Bigdidou | 

@Mac1978

Sauf qu’un réseau social n’a strictement rien à voir avec un courrier des lecteurs qui va par ailleurs être essentiellement national et poser peu de problèmes en terme d’application de la loi du pays.

avatar Mac1978 | 

@Bigdidou

On voit que vous ne lisez pas le courrier des lecteurs des éditions internationales du New York Times ou de The Economist.

Parfois, élargir son horizon et ne pas rester sur « La République des Pyrénnées » aide à comprendre un peu mieux le monde. 😉

avatar Bigdidou | 

@Mac1978

Ça reste un problème focal et marginal.
Rien à voir avec un réseau social.
La condescendance à deux balles, ça fonctionne pas quand on raconte des âneries : faut quand même être sûr de soi et de son interlocuteur :D

avatar Mac1978 | 

@Bigdidou

J’adore les gens qui décident ce qui est marginal pour justifier leurs opinions.

Je vous laisse seul juge du fait que la responsabilité des médias et le fact checking sont marginaux, et que la jungle des réseaux sociaux est justifiée.

Honnêtement, je préfère être une ânesse qu’un bourricot.

avatar Bigdidou | 

@Mac1978

« Je vous laisse seul juge du fait que la responsabilité des médias et le fact checking sont marginaux »

:mode patience infinie:

Personne n’a dit ça.
Le propos initial est que les réactions des lecteurs dans ces journaux est quelque chose de totalement marginal du point de vue de la régulation.
Faut apprendre à être un peu rigoureux raisonner un chouïa. Surtout quand on se veut condescendant :D

avatar Gilles Derval | 

Intéressant pour contrer le pouvoir et l’action des Gafam, mais attention à ce que ça ne devienne pas une surveillance de tous les européens

avatar JePiCol | 

Ça y est ! La première marche pour l’identité numérique est posée. Pour le crédit social et la fin de la vie privée. La mort de la neutralité du net. 1984 avec Wikipedia comme ministère de la vérité. Qui décidera si une information est vrai ou pas et aura-t-il raison ? Après tout les fact checkers ont souvent tort !
Et surtout qui a élue ceux qui décident pour nous ?
Vive le dark net et l’internet libre !

avatar Gerrer | 

@JePiCol

Le « dark net »…le lieu où tout les déchets de l’humanité se réunissent. reste y c’est mieux pour toi. C’est l’endroit parfait pour les gens chelou qui font des trafics en tout genre et qui ont des choses as caché.

avatar JePiCol | 

@Gerrer

Des gens chelou ça a toujours existé de tout temps et ça existera toujours. Le fait qu’ils sont plus concentré sur le dark net c’est que justement le dark net offre plus de liberté.
Sans le dark net ces gens chelou existeraient toujours et trouveront d’autres moyens de faire leurs traffics qu’ils faisaient déjà avant le dark net et même avant internet. Ça n’y change rien.

Par contre sacrifier nos libertés et notre vie privée aux profits des big tech, big medias big Pharma, Non ! Eux ils sont aussi chelou que les autres mais à la différence qu’ils ont toutes puissances. Qu’ils gardent leur dystopie pour eux, on n’en veut pas !

avatar Gerrer | 

@JePiCol

Le dark net n’as rien de paradisiaque hein…c’est le lieu où tout les gens pas fréquentables vont. Effectivement c’est mieux que tout ses déchets de l’humanité restent entre eux, Entre débiles, entre gens qui ne respectent pas la loi ni les règles de société et de bienséance en vigueur dans les différents pays.

avatar JePiCol | 

@Gerrer

Pendant ce temps la racaille d’en haut peut faire leur propre traffic sans que personne ne pourront dire quoique ce soit qu’ils auront tout verrouillé et on pourra plus rien dire. Toutes les infos seront filtrées. C’est pas mieux.
Ça rappel le spot publicitaire du Macintosh de 1984... tous les zombie doivent tous se ressembler penser la même chose et marcher en rangs bien serrés au pas.
Les gens chelou d’en bas du dark net c’est les meme que ceux d’en haut à la différence qu’ils n’ont pas le pouvoir...

avatar Gerrer | 

@JePiCol

C’est la plèbe c’est normal. Faudrais fermer le dark net mais ils sont déjà infiltrés de toutes façon.

avatar JePiCol | 

@Gerrer

Vous ne comprenez pas. Le problème n’est pas le dark net. Ces gens là existaient avant internet et existeront après. Fermer le dark net ne ferait que déplacer le problème.

Il y a toujours et existera toujours des gens qui agissent dans l’ombre.

Vouloir ce focaliser sur les moyens techniques comme le contrôle d’internet n’est que l’aveu d’une impuissance face au problème ou la volonté d’y trouver un prétexte pour assoir encore plus de puissance des élites corrompus.
Big Tech Big Pharma Big Media Big Bank... voilà les types chelou à abattre qui trafiquent à ciel ouvert.
Il ne faut surtout pas leur donner plus de pouvoir !

avatar Yoshi_1 | 

@JePiCol

T’as oublié de dire « à bon entendeur », « faites vos propres recherches », ou autres phrases types de complotistes. Reste sur ton dark net, je vois pas pourquoi tu continues de dire des grosses conneries.
Tu portes bien ton nom, arrête de picoler Gérard, et va à l’école.
Et arrête de t’exprimer, pour l’amour du ciel, t’es pas au PMU du village ici, avec tes potes picoleurs et complotistes.

Quant à ton « Big Tech », il te permet de venir dire ta merde ici, ton « Big Pharma » te permet de vivre au-delà de 25 ans (pour notre plus grand désespoir d’ailleurs), ton « Big Média » te permet de rester informé, et ton « Big Bank » t’a permis de t’acheter le matériel nécessaire ou de faire ton crédit immobilier pour acheter ta maison ou ta voiture. Sans eux j’imagine même pas l’état dans lequel tu serais. Ah bah non tu serais mort, puisque « Big Pharma » n’aurait pas pu financer les recherches médicales du tout le monde avait un cerveau aussi fondu que le tiens.

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Ouais ça c’est sur.

avatar JePiCol | 

@Yoshi_1

Un "complotiste" c’est quelqu’un qui a raison en avance.

avatar Yoshi_1 | 

@JePiCol

Oui d’accord. En attendant terre n’est toujours pas plate et les vaccins ne rendent toujours pas autiste.
Remercie la science. Et arrête de boire.

avatar JePiCol | 

@Yoshi_1

Vous réfléchissez comme un ordinateur 1 ou 0.
Vous êtes binaire.

Tout n’est pas blanc ou noir.

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Laisse le , il es sur et certain de détenir la vérité (alors que non mais je le laisse croire) alors que c’est juste une personne malade. C’est un fou qui ferais mieux de se cultivé au lieu de croire tout et n’importe quoi .

avatar Gerrer | 

@JePiCol

Non. Un complotistes c’est un parano qui as peur . c’est tout. C’est un débile quoi. Ils vivent dans le déni. Comme les recentistes. C’est indéniable. Allez , je te laisse avec tes potes négationnistes.

avatar JePiCol | 

@Gerrer

C’est vous qui le dites !
Les faits vous donnent tort.

avatar Gerrer | 

@JePiCol

Ah et quels faits ? Source ? C’est toi qui as tords et tu te sens attaquer, donc t’es sur la défensive. Ton idéologie est totalement fausse. La science détruit le complotisme. Tu ferais mieux d’arrêter de croire tout les mongoles de YouTube qui disent n’importe quoi. Mais quand on es complotistes (un faible d’esprit) donc, on l’es jusqu’au bout hein 😉

avatar JePiCol | 

@Gerrer

Il suffit de reprendre rien que sur la période covid.

En 2020 comme les merdias vous auriez traité de complotistes ceux qui dénonçaient en avance déjà le pass sanitaire et le vaccin obligatoire. En 2021 ceux qui alerte sur les pénuries... il y a tellement d’exemples...

avatar Gerrer | 

@JePiCol

Et en dehors de ça ? Donc tu n’as aucune sources. Merci. Rien de bien réaliste donc. Nostradamus aussi as prédit énormément de chose…mais lui c’était véridique. Alors que les complotistes sont juste des allumer qui n’on rien dans le citron. Dès que t’es pas d’accord avec eux , il te sortent toutes leurs conneries non fondé 🤣🤣🤣 ils me font pitiés. Et le pire , c’est qu’ils sont convaincus qu’ils ont raisons 😆 alors que non enfaite.

avatar Yoshi_1 | 

@Gerrer

Il a dit « merdias ». C’est typique. Ils sont rigolos. J’arrête d’argumenter, ça sert à rien de parler aux cons, on risque de les instruire.

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Oui tu as totalement raison 👍 rien que le fait d’avoir utilisé « merdias » l’as totalement décrédibilisé (enfin encore aurais il fallu qu’il soit déjà crédible) mais bon , je ne pensais pas que l’être humain étais tombé aussi bas dans le débilité et dans le manque de savoir. Cette personne est une insulte as l’intelligence humaine et au savoir accumuler depuis des siècles.

avatar Yoshi_1 | 

@Gerrer

Les réseaux (a)sociaux quoi…

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Oui 👍 et YouTube et certains sites peu fréquentables comme RT et autres merdes du Kremlin…

avatar Yoshi_1 | 

@Gerrer

Eh oui…
Le pire c’est qu’ils croient qu’ils sont censurés parce que la « vérité dérange » alors que c’est juste parce qu’ils disent des grosses conneries sans fondements ! C’est quand même fascinant quoi 😐

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Attends on va bien se marrer , il va nous sortir des énormités pour essayé de nous contredire (en vain). Mais bonne chance as lui. Je sens que je vais bien me marrer.

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Plus c’est gros mieux ça passe 😂

avatar IceWizard | 

@JePiCol

« le vaccin obligatoire. »

Le vaccin est devenu obligatoire ? Il y a eu un vote en urgence, la semaine dernière ?

avatar JePiCol | 

@IceWizard

Dites ça à tout ceux qui ont perdu leur job...

avatar IceWizard | 

@JePiCol

« Dites ça à tout ceux qui ont perdu leur job... »

Trop lol. Aucune cohérence dans l’argumentation. Le complotisme se nourrit d’affirmations flous, de pseudos-exemples.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR