Décret anti-immigration : Apple et une centaine d'entreprises high-tech contre Donald Trump
C’est une bonne partie de la Silicon Valley qui a pris position contre le décret anti-immigration signé il y a deux semaines par Donald Trump. Apple, Dropbox, eBay, Github, Google, Intel, Microsoft, Mozilla, Netflix, Snap, Spotify, Twitter… Une centaine d’entreprises high-tech et de services en ligne font partie de la liste d’amicus curiae qui va leur servir à peser sur les débats qui ont lieu à la cour d’appel du neuvième circuit, saisie par le gouvernement fédéral.
Vendredi dernier, le juge James Robart de la cour fédérale de Seattle a suspendu de manière temporaire l’application du décret anti-immigration. Les résidents des sept pays — à majorité musulmane — visés par le texte et autorisés à voyager aux États-Unis ont immédiatement retrouvé le droit de fouler à nouveau le sol américain, cette décision s’appliquant à l’ensemble du pays. Le lendemain, le gouvernement US a tenté d’obtenir une suspension de ce jugement par la cour du neuvième district… sans succès, et au grand dam du nouveau président.
Une bonne partie de la Silicon Valley a vu là une opportunité pour faire entendre sa voix. Le document de 53 pages permet aux entreprises signataires (même si elles ne sont pas directement concernées par le dossier State of Washington v. Trump) de présenter à la justice leurs arguments en faveur d’une partie, en l’occurrence l’État de Washington. Ces sociétés préparent en parallèle une offensive contre l’administration Trump (lire : Décret anti-immigration : la Silicon Valley prépare une lettre pour Donald Trump).
Selon les entreprises, le décret de Donald Trump représente « un changement significatif des principes de justice et de prévisibilité qui ont présidé au système d’immigration des États-Unis ces cinquante dernières années ». Le texte inflige des « dommages significatifs pour les entreprises américaines, l’innovation et la croissance » : il devient plus difficile d’embaucher et de retenir certains des meilleurs employés. Le décret « menace la capacité des entreprises à attirer les talents, l’activité et les investissements aux États-Unis ».
Merde quand même, le système est pourri au plus profond...:(
Ouais, tu te rends compte hein: pour une fois qu'un president fait ce qu'il a dit dans sa campagne, ce sont les juges qui le bloquent et les firmes employants massivement des immigrés qui l'attaquent, un comble !
Accessoirement, le decret de Trump ne bloque pas l’émigration de pays musulmans, mais celle de pays en top de liste de menace terroriste par la CIA et les "peres la vertu" qui s'acharnent contre ce decret se garde bien de dire qu'ils luttent contre la reforme du permis H1B...
Le muslim-ban c'est surtout un terme marketing utilisé scandaleusement pour maintenir le permis H1B... l'islamophobie a bon dos dans un pays qui marque ses billets de banques de "in God we trust" Et accessoirement s'il devait s'agir d'islamophobie Trump aurait blacklisté l'Arabie saoudite, le Quatar, et les Emirats Arabe Unis...
Trump tweete comme une teenage girl de 14 ans qu'on a privé de sortie.
@macosZ
Yep. À croire que les tweets sont plus importants que la gestion du pays, et de faire passer ses ministres par le congrès.
Apparemment, ce week-end, moins d'une dizaine avant été acceptés.
Y'a du boulot...
Ouaips, faut plutot faire confiance a Fox News et CNBC qui disent toujours la vraie verité.
Et comme on dit «qui ne dit mot, consent», donc Donald n'a pas a s'exprimer sur Twitter, nom de nom de !
Bon sinon, Trump a la majorité des media et de l'aristocratie politco-financiere contre lui, il fait comment pour dire au peuple qui l'a elu que ce sont ces gens la qui l’empêchent d'appliquer le programme qu'il a promis d'appliquer!
Obama lui ne s'est pas privé de faire avoir que s'il n'a pas tenu ou meme tenter de tenir ses promesses électorales, c'est a cause du Congrés et des lobbys...
Faux : Obama a dû composer durant presque toute sa présidence avec les Républicains qui tenaient la chambre des représentants, et a toujours admis ce fait comme faisant partie intégrante de la démocratie américaine.
Quant à Trump, il devra expliquer à ses électeurs comment fonctionne la démocratie américaine qui comporte beaucoup de systèmes de contre-pouvoirs.
oui donc: «Obama lui ne s'est pas privé de faire avoir que s'il n'a pas tenu ou meme tenter de tenir ses promesses électorales, c'est a cause du Congrés et des lobbys...»
Et en plus les promesses il les a bien faite, sachant qu'il ne pourrait pas les tenir...
Encore faux, lorsqu'il a été élu il avait les deux chambres qui lui étaient acquises.
Et puis merci de ne pas verser dans le poncif facile des promesses non tenues.
Bon, je constate qu'encore une fois tu as réussi à t'accaparer la première page du forum (et si possible le haut de cette page). En laissant de côté qu'un lecteur pro-Trump se livre à de l'intimidation envers les autres lecteurs (le deuxième à ma connaissance qui se livre à cet exercice sur MacG).
@mac_adam
Tu me vois désolé de te priver de cette place que tu considères comme tienne mais qu'y puis-je si tu n'es pas le premier ?
Et pourquoi es tu le seul ici qui arrive a multiplier ses message en se répondant a lui-même ? Un problème de discussion entre toi et toi-même? Une divergence d'ego?
Et non, je vais pas diffamer une personne en l'insultant par le qualificatif de facho et voir une intimidation dans une réflexion que l'absence de mégalomanie et de paranoïa m’empêche probablement de prendre pour les lecteurs et contributeurs de ce forum. De plus utiliser le terme anti-Trump, veut pas dire que l'on soit pro-Trump... tu aimes les raccourcis a la hauteur de ta témérité.
La première place je m'en fous royalement. Alors que toi, ça saute aux yeux.
A toi la mégalomanie, à moi la paranoÏa : 6 mois d'abonnement au Figaro, avec tous les cinglés sur son forum, on finit par voir des fachos partout.
@C1rc3@0rc
"Bon sinon, Trump a la majorité des media et de l'aristocratie politco-financiere contre lui, il fait comment pour dire au peuple qui l'a elu que ce sont ces gens la qui l’empêchent d'appliquer le programme qu'il a promis d'appliquer!"
Tu es sur, des mecs de Goldman Sachs et d'Exxon Mobile au gouvernement, le cabinet le plus riche de l'histoire des USA, c'est sur que les financiers sont contre lui...
Faire des promesses de campagnes c'est une chose, la réalité politique, la réalité des institutions, la réalité de la constitution et des lois existantes est autre chose.
Les lois ca doit respecter un processus, le gouvernement ne fait pas ce qu'il veut. Et des lois ca se préparent, ca se travaille, ca s'annonce pas sur twitter.
@Stardustxxx
Les lois ne s'annoncent pas sur Twitter?
"Le problème avec les citations sur Internet, c'est qu'on ne peut jamais vraiment savoir si elles sont authentiques."
Abraham Lincoln
?
J'espère que les anti-trump sont exemplaire dans leurs vie privée car quelque dossier pourrai sortir
[Degré zéro du commentaire. MB]
@BleuRooster
Vous êtes pro-Trump ? Vu votre orthographe, pas étonnant, raccord avec les standards du genre...
@danstesroustons :
C'est quoi ces petits fachos qui jouent la carte de l'intimidation ? Demande-toi plutôt quel dossier Poutine détient sur Trump, charlot.
Arf, Poutine detient certainement des camions entiers de documents a charges contre la majorité des politiciens, industriels, banquiers et magna des media...
Le jour ou il veut faire tomber un guignol qui joue les pere-la-vertu pas besoin de wikileak... Paris-Match, le Sun ou Closer suffit largement assez!
Je sens la pointe d'ironie... En matière de rigueur intellectuelle tu n'es pas le mieux placé pour me donner des leçons.
@mac_adam
Mais je ne tenterai même pas de raisonner ou même de donner une leçon a quelqu'un qui utilise le terme facho avec la légèreté de l'idiot du village.
Pourtant en terme d'idiotie, tu alignes les âneries à la chaîne, rien que sur cette page.
C'est beau cette bataille entre la Nation et les Entreprises, entre la Démocratie et le Privé
J'ignore vers ou ca nous mènera et qui gagnera mais je suis quasi certains que le perdant sera le consommateur ou pire le citoyen... comme d'hab
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/videos-super-bowl-des-spots-publicitaires-anti-trump-diffuses_1876265.html
Je découvre qu'en consommant j'ai fourni de l'argent pour cette guerre ... m***de
@ipfix8
Tu devrais visionner le reportage requiem for the american dream
@ipfix8
Le consommateur ou plutôt citoyen n'a qu'a descendre dans la rue si ça le dérange. C'est pas la première fois surtout aux US que la rue est à l'origine d'avancé sociale. Bref il y a encore des contres-pouvoirs, heureusement ??
@reborn
Les contre-pouvoirs peuvent s'avérer illusoires si le chef de l'exécutif n'en accepte pas le principe, et si le législatif ne lui est pas uniformément hostile.
Dès l'élaboration de la Constitution, James Madison en avait averti.
Jon Finer, dans The Atlantic, énumère aujourd'hui les institutions attaquées par le Drumpfenführer pour avoir joué leur rôle constitutionnel. Ça fait long, pour une seule quinzaine.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/02/trump-is-attacking-any-institution-that-challenges-him/515727/
Quant à la rue, c'est précisément faire le jeu de Trump, selon David Frum, conservateur pur sucre, au pedigree Républicain impeccable, et ancien speechwriter de George W. Bush — mais aussi l'un des rares conservateurs à avoir pressenti le désastre constitutionnel.
L'article de Frum (long read à garder comme référence face à l'histoire) crée passablement de remous depuis sa parution.
Il démonte le mécanisme qui permettra au régime de neutraliser, un à un, tous les contre-pouvoirs virtuels.
Les provocations de la rue permettront de jouer la carte de l'ordre public.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/03/how-to-build-an-autocracy/513872/
Et si vous pensez que c'est encore de la dystopie, ce ponte Républicain du Michigan qui appelle à tirer sur les démonstrants pour créer sciemment un « Kent State » à rebours vous montrera que c'est déjà la réalité.
http://www.huffingtonpost.com/entry/michigan-gop-official-kent-state_us_58952eafe4b09bd304bb86f0?kpdto4ndkuykwewmi&
ouaip, ou alors relire la Guerre des Gaulles et quelques bio de Plutarque ou autres ecrits de Michel Foucault.
Le peuple s'offusque de ce qu'on lui fait croire et met sur le bucher les sorcieres que l'Eglise lui designe pendant que les revisionistes ecrivent les livres ou les ecoliers apprennent l'histoire!
Les americains ont elu un rustre, un inculte, un nationaliste, un protectioniste qui clame America first et est aussi peu diplomate qu'un CEO americain venu redresser une entreprise, moais, mais il leur ressemble, il porte les vraies valeurs de ce pays et ne fait qu'appliquer le programme qui l'a fait élire.
S'offusquer de ses manieres de cowboy, decouvrir que l'Amerique est raciste envers les siens avant meme d'etre xénophobe et pense a sa gueule et rien d'autre, c'est bien, mais faudrait aussi voir les salopards et les traitres a la nation qui sont au pouvoir en Europe et dans les appareils des partis et voir aussi les malades mentaux et autres psychopathes qui règnent en Afrique et en Asie!
"Il porte les vraies valeurs de son pays" : non, seulement celles de ses électeurs, qui ont été de trois millions inférieurs au nombre de ceux ayant voté pour Clinton (ce qui d'ailleurs le met en rage).
@mac_adam
Et encore. J'ai rencontre des pro-Trump (enfin des mecs qui ont vote pour lui) lors du SuperBowl, ils sont un peu deg quand meme, ils se sentent foulés ?
Ce superbowl renversant !
Oaips de seulement 62 a 65 millions de personnes...
Plus la masse des abstentionistes qui eux aussi portent cette responsabilité, comme les éminents membres de ces belles organisations démocratiques que sont les partis Republicain qui ont accueilli Trump et les Democrates qui ont dégagé Sanders et les autres pour asseoir l'Hillary, sans parler ce bipartisme infame qui ne donne pas le choix des candidats qui ne veulent pas se compromettre avec ces "elites" etablies...
Alors on peut bien deviser sur les 2 millions et poussières qui se retrouvent dans la marge d'erreur statistique du decomptage, le fait est que c'est au minimum la moitié de l'Amerique qui a mis Trump au pouvoir et cette moitié c'est celle qui est profondément americaine, pas la classe privilégié internationale qui se trouve dans les grands centre ville... CQFD
Encore des inepties. Sanders : visiblement tu ne sais pas comment marchent les primaires américaines. Quant au commentaire sur la moitié "profondément américaine"...
@ipfix8
Et le pire c'est que c'est ici le privé qui défend les citoyens...
Lestat1886
Ha ha je ris.
La plupart de ces sociétés sont cachés derrière des paradis fiscaux.
D'après vous , les paradis fiscaux favorisent ils l’intégration sociale , la citoyenneté, ou sont ils le reflet du plus égocentrisme absolu , pour un tout petit nombre d'individus ?
Ces sociétés sont justes cyniques et avides d'argent
Elles essayent toutes les entourloupes pour gruger les états et les citoyens et le financement de la communauté.. Bref ce sont des générateurs de casse sociale.
Ne pas payer d’impôts je ne pense pas que cela favorise la citoyenneté vous m’excuserez .
Arrêtez de jouer les moutons pour leur compte.
Elles ne vous le rendront jamais !! Elles sont cyniques. C'est leur buisness avant tout.
Il ya surtout un bon coup de balai a donner a toutes ces sociétés qui se planquent derrière des paradis fiscaux et boites aux lettres bidons..
Et certainement pas celles aptes a donner de la morale. Leur morale s’affaisse dès qu'il faut payer la dîme commune. On l'a vu tous les jours en europe et ailleurs.
Dites moi le montant mondial du cash qui se trouve dans des iles assez curieuses.
Oui, leur morale s'affaisse vite, vous m’excuserez.
Il n'y a aucune moralité dans l'argent, que ce soit celui que l'on s’échange, celui sur lequel on spécule ou celui qui est perçu par quelques Fisc que ce soit.
Une entreprise utilise un systeme de defiscalisation, a la bonne heur mon ami, ce sont les elus qui ont permis cela avec des lois.
Ces lois sont iniques, oui, elles sont anti-nationales oui, elles sont anti-sociales, oui, mais elles sont celles que le peuple a voulu qu'elles soient.
Quand on place a la tete d'un etat des repris de justice, des millionnaires rompus aux magouilles fiscales ou des nostalgiques de la Stasi, faut pas s’étonner des conséquences.
Avant l'argent virtuel c'etait l'or et avant le servage.
En d'autres temps les biens-pensants, ouvriers ou chef d'entreprises, s'effrayaient du vil communiste asservi a Moscou qui aurait pu vendre la nation au Soviet supreme, mais ce meme ouvrier et ce meme patron ont mis au pouvoir le Petit Nikola, millionnaire par sa femme, qui a vendu la Nation aux agences d'espionnages a trois lettres des USA et endetté la Nation pour sauver les banques de l'Oncle Sam!
Pire que l'immoral, c'est le nihiliste qui l'est sans le savoir.
Le mal ce n'est pas l'argent, le mal c'est le commerce, le marketing, la finance... le produit nocif que l'on diffuse pour déséquilibrer la balance sociale et le contrat societal. Vendre un produit le plus cher possible, indépendamment de sa valeur (surtout sans valeur) au peuple, ça c'est le mal.
Le cynisme, tu le vois dans une bouteille de Coca, la où l'acide phosphorique - poison mortel- se mele a une quantite de sucre hallucinante,... ou dans ce roudup si deletere qui etait vendu comme compatible avec l'agribio... ou encore dans cette dette toxique qui va asservir la population! Pas la peine d'aller chercher les paradis fiscaux, qui sont eux en majorité anglo-saxon...
@ipfix8
"Nation et les Entreprises, entre la Démocratie et le Privé"
Non, c'est la bataille des entreprises et des citoyens (le "privé", ceux qui sont encore libres d'entreprendre et semblent désirer le rester) pour la Démocratie et la Nation.
ben voui,
puisque l'entreprise privée se base sur une bulle fondamentale de liberté, celle d'entreprendre et de commercer pour son propre profit, de prospérer grâce à une micro économie qu'elle génère avec l'ensemble de ses employés, et qui contribue à celle d'une ville, d'une région, d'un pays.
Je ne dis pas qu'une entreprise soit un modèle de démocratie (le modèle ayant été à l'inverse pendant des siècle), mais simplement qu'elle prospère et évolue jamais aussi bien que dans un contexte de liberté, même avec des régulations convenues par des contrats/accords sociaux toujours en recherche d'équilibres (fiscalité, conventions collectives), et plutôt bénéfiques pour l'ensemble des tenants.
Les entreprises ne sont pas hors de leurs pays, hors des réalités sociales et des pressions politiques... elles en sont partie prenantes, elles et leurs employés (qui sont aussi des citoyens), qu'ils le veuillent ou non.
@béber1
Bébert, dans mes bras !
Si tu présentes un jour, t'a au moins un électeur:D
Je brigue le ministère des émotions, sinon ;)
@Bigdidou
ne me tentes pas,
sinon je nomme aussi C1rc3@0rc, ministre de l'Enfumage
@béber1
Je ne pense pas que ce soit nécessaire : lui, il doit être comme J. Lang : tu le mets à la porte, il rentre par la fenêtre...
??
Trump, dans sa réalité alternative, doit être convaincu que le POTUS a le droit de tout faire. Ben non.
Vous ne seriez pas passé à travers la news sur la valorisation apple vs google ? pas vu
@whocancatchme
Quel rapport avec le sujet ?
C'est marrant mais tout ceux qui cherche des noises à Trump sont les mêmes que ceux qui supportaient hillary la mangeuse de pizza....
Il faut lire ce que trump a fait passer directement sans passer par le très gros filtre déformant médiatique... il renforce juste les contrôles pour ceux qui viennent des pays ou l’islamisme radical a pignon sur rue... Ce n'est pas de l'anti-immigration, c'est juste du bon sens à l'état pur. Bon sens dont la france devrait faire preuve particulièrement avec les migrants qui viennent de pays douteux...
@bobdu87
"l renforce juste les contrôles pour ceux qui viennent des pays"
Non ce n'est pas un renforcement des contrôles mais une interdiction. Ce n'est pas la même chose.
Nombre d'attaques terroristes faites par des gens venants de ses pays : 0
Nationalité des terroristes du 11 septembre : que des pays qui ne sont pas sur cette liste.
Bref pourquoi autoriser des citoyens de pays qui ont deja attackés les état-unis.
Ce qui est marrant aussi, c'est que Trump n'a aucun business dans ces 7 pays...
@Stardustxxx
+1 (pour tout)
Parce que comme l'avait fait remarquer quelqu'un l'autre jour ces pays ne disposent pas des services consulaires suffisants pour des contrôles approfondis ou sont en plein chaos.
Cette liste de pays a été établie par l'administration Obama.
Le décret n'était valable que 90 jours.
Tout le reste n'est que de l'intox alimentée des mêmes frustrés de l'élection.
@Moonwalker
Oui cette liste de pays a été établie par l'administration Obama.
Le décret a été signé par Trump.
"Parce que comme l'avait fait remarquer quelqu'un l'autre jour ces pays ne disposent pas des services consulaires suffisants pour des contrôles approfondis ou sont en plein chaos."
Et alors quand tu est réfugié, tu ne fais pas la demande de ton pays, mais plutôt d'un autre pays.
"Tout le reste n'est que de l'intox alimentée des mêmes frustrés de l'élection."
Et c'est quoi l'intox ?
Pages