Des patrons de la high-tech américaine inquiets ou révoltés par le décret sur l'immigration
Plusieurs grands groupes américains de la high-tech américaine ont exprimé leur préoccupation, en des termes plus ou moins mesurés, face à l'un des décrets signés ce vendredi par le président Trump.
Le texte interdit, pour une durée d'au moins 90 jours, l'entrée sur le sol américain des ressortissants (hors diplomates et employés d'organisations internationales) de sept pays musulmans (Syrie, Iran, Soudan, Libye, Somalie, Iraq et Yémen). Quand bien même ils seraient détenteurs de visa en règle ou d'une carte verte leur permettant de travailler aux États-Unis.
Cette décision a sorti les Microsoft, Apple, Google, Facebook, Box, Netflix ou encore Uber d'une certaine léthargie depuis l'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche. Car l'application immédiate de ce décret a bloqué de facto l'entrée de certains de leurs salariés ou de membres de leurs familles.
Tim Cook qui a discuté de la question de l'immigration cette fin de semaine à Washington, a envoyé un courrier à ses équipes, dans lequel il ne cite pas Donald Trump mais insiste sur l'importance que revêt l'immigration à ses yeux, pour Apple comme pour l'Amérique.
Aucune allusion en revanche aux origines syriennes de Steve Jobs (par son père). Il s'agit peut-être pour Cook de ne pas instrumentaliser cet élément biographique de son ancien patron et ami. Cook a indiqué toutefois que plusieurs employés d'Apple étaient concernés par ce décret et que son entreprise s'en était émue auprès de la Maison Blanche. La communication se termine sur une déclaration de Martin Luther King : « Nous sommes peut-être arrivés sur des navires différents, mais nous sommes désormais réunis sur le même ». Ca ne mange pas de pain, mais d'autres chefs d'entreprises comme lui ont été bien plus offensifs.
Même son de cloche chez Microsoft, dont le patron Satya Nadella a rappelé ses origines étrangères (lui, comme les dirigeants de Google et d'Adobe, pour ne citer qu'eux, sont d'origine indienne). 76 employés de Microsoft sont touchés par ce décret, explique Brad Smith, le directeur des affaires juridiques, dans un courrier envoyé en interne. Il y parle également des risques que cette décision fait peser sur la vie même de certains immigrés en possession ou en attente d'un visa.
Chez Google, 100 employés sont concernés. Sundar Pichai, a déclaré dans un courrier qu'il était préoccupé par les conséquences de ce décret et de toute autre proposition qui conduirait à gêner la venue aux États-Unis de talents désireux de travailler pour Google.
Reed Hasting, le patron de Netflix, est plus virulent. N'hésitant pas à citer nommément le président américain et à juger ses actions en contradiction avec ce que l'Amérique représente.
Il évoque les risques que cela pourrait faire peser sur les États-Unis qui vont se retrouver « détestés et lâchés par leurs alliés ». Et de conclure par un appel à la résistance : « Il est temps de se serrer les coudes pour protéger les valeurs américaines de liberté et d'opportunités ».
Cette actualité américaine a poussé le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, à déclarer à nouveau sur Twitter, son pays ouvert à tous ceux qui, indépendamment de leur foi, « fuient la persécution, la terreur et la guerre. La diversité fait notre force. »
Quel est l'intérêt de cette politique ?
Je ne comprends pas bien... surtout pourquoi 90 jours dans ce cas ?
@CNNN
Je pense que c'est ( au mieux) un moyen de "marquer son territoire, coucou c'est moi le boss" comme le chien qui pisse sur un poteau juste avant de repartir en trottinant.
Au pire un réel début de son programme.
C'est le début de son programme.
Il faut se souvenir que Trump n'est pas un politicien mais un chef d'entreprise milliardaire. Il applique le programme qu'il a annoncé dans le plus pur style "redressement" tel qu'il existe aux USA.
Il faut aussi rappeller qu'il a une marge de manoeuvre et des moyens ultra reduits pour la politique interieure, mais que pour la politique exterieure il a de quoi agir a sa guise (avant de devoir en repondre aux instances internationales evidement, mais apres le coup de l'invasion illegale de l'Irak par Bush on se doute bien que les instances qui font le paillasson depuis tout ce temps vont pas s'emouvoir plus que d'un communiqué de presse creux)
les 90 jours c'est une limite legale, un peu comme l'etat d'urgence en France: c'est limité dans le temps mais en truandant c'est possible de le renouveler a gogo.
Dans les faits, les USA sont un etat souverain qui peut attribuer et supprimer des visas comme il luis chante et qui peut sans trop de contraintes fermer ses frontieres pour x raison.
Trump utilise la politique exterieure (proteger la nation des terroristes, rappelons-le argument soutenant les infamies du Patriot act) pour faire de la politique interieure (faire comprendre aux entreprises qu'il va falloir investir aux USA et donner du boulot aux americains plutot qu'aller chercher des immigrés...)
Ces quelques decrets ne sont que la partie caché de l'iceberg, car deja tout ce qui concerne l’environnement est totalement bloqué et cela touche de nombreux domaines, a commencer par la recherche et la gestion du territoire...
Ce qui est amusant en fait c'est que les USA et le Canada sont en totale divergence: les americains on mis Trump au pouvoir pendant que les canadiens ont evacué Harper a grande eau apres qu'il ait méchamment sévi pendant trop d'années.
Bon la bonne nouvelle c'est que grace a Trump les talents qui s'exilaient pour les USA vont pouvoir etre recuperés par les autres nations... Au ceux que la Chine viendra pas chercher avec un pont d'or.
@CNNN
Je suis très loin d'être un spécialiste, mais j'ai cru comprendre que les décrets sont la seule forme d'action directe pour le président des États Unis, qu'il peut donc signer sans l'accord des autres organes de la démocratie. Par contre, cela vient également avec d'énormes contraintes et limitations.
l'intérêt est de limité le risque d'attentat. En gros ils préfèrent prévenir que guérir.
En France c'est tout l'inverse : on attend qu'il y est un attentat et puis........ on ne fait rien finalement, à par changer les photos de profil Facebook aux couleurs de la France...
Donc perso je préfère 100x la méthode de trump.
@jean512
@jean512
À vous lire on devrait surtout interdire les personnes ayant un QI déficient comme le votre.
merci pour vos 2 commentaires très bien argumentés, c'est sur que votre QI est bien plus élevé que le mien !
je me demande s'il finira comme Kennedy ce mec...
il est complètement stupide, il va flinguer les USA avec sa politique de protectionnisme à 2 balles
Donc quelqu'un qui est en séjour dans un de ces pays mais qui habite aux USA ne pourra pas retourner chez lui suite à ce décret?
Dans tout les cas, il faut se bouger. Mais bon, Macgé n'est le site idéal pour parler politique ?
@Nitneuqq
C'est exactement ça, quelqu'un qui est originaire d'un de ces pays, qui travaille aux USA mais qui a eu le malheur d'aller voir sa famille ou de partir en vacances en dehors des USA au moment d'application de ce décret ne peut plus entrer sur le sol américain pendant ces 90 jours.
Cela s'applique aussi aux bi-nationnaux, car c'est a priori pas le pays mais la nationalité.
Meme si on a une carte verte, qu'on vit depuis des annees aux USA, que le reste de la famille vit aux USA, ça ne change rien.
Faut quand meme rappeller que l'entree aux USA est l'une des plus difficile et restreinte dans le monde apres les etats totalitaires, et que le permis de travail y est l'un des plus restrictif et difficile a obtenir.
mesure démagogique.
@marenostrum
Plus largement, homme démagogique.
Ou pragmatique!
Ça me fait penser au Japon qui enregistre les empreintes digitales et la photo de chaque étranger entrant dans le pays alors que le terrorisme au Japon est essentiellement, pour ne pas dire uniquement japonais. Triste.
Aux USA c'est pareil, sauf que cela ne se fait pas a l'entrée sur le territoire mais depuis le pays de depart.
Les USA ont reussi a imposer le passeport biometrique avec la promesse d'une simplification administrative pour la procedure d'entree: en fait c'etait un piege a con, ils ont empiré la procedure administrative pour tous ceux qui n'ont pas de passeport biometrique. Et maintenant en plus faut declarer ses comptes sur les resaux sociaux...
Aux USA, comme au Japon, meme plus encore, le terrorisme est interieur et majoritairement du fait des groupe ultra-nationalistes...
@bonnepoire :
Non, démagogique, vu que dans le même temps il a l'intention de renforcer le droit des citoyens à posséder des armes à feu.
Et pour en revenir au sujet, pas non plus pragmatique, vu que 90% des informaticiens de la Silicon Valley sont des étrangers.
C'est moins démagogique que dans un logique pro-business des armes, tout simplement, vu les montants en jeu...
+1
Il est bon de rappeler le poids économique du complexe militaro-industriel et de l’économie de guerre dans le budget des USA: 60% en moyenne du budget national est dévolu au secteur militaire... cela sans parler du système de financement mixte consacré au renseignement et exploitant massivement les paradis fiscaux US ...
Et effectivement autant sur e marché intérieur qu'a l'exportation, les armes sont un des plus gros et plus rentables business pour les USA.
Paradoxal dans un pays ou les présidents sont les plus victimes d'attentat (et tentatives) a l'arme a feu: 1 sur 2 en moyenne!
Le dernier un date qui a rechapé de peu c'est Reagan, en 1981, et il y a eu 4 tentatives contre Clinton !
Et bien, malgré ça, pas un n'a touché au secteur pour ne serait-ce empecher les tarés d'acheter des armes a feu!
Quant a Trump, il y a deja eu une tentative alors qu'il n'etait qu'en campagne ( et on ne compte pas les "flingages" politiques dont il est victimes de la part des 2 camps et des media, mais c'est un autre probleme)
Rapidement on va lui proposer une ballade en décapotable à Dallas et le problème sera régler... ça ne sera que le 4e ou 5e président à finir comme ça... Une tradition e quelque sorte!
pour le rendre immortel ?
La tradition se perd alors : un seul assassiné en décapotable, les autres à bout portant. Et puis l'essentiel l'ont été au XIX ème siècle (l'avant dernier en tout début de XXème). Kennedy est plutôt éloigné de ces traditions (3 assassinat en 35 ans puis plus rien).
C'est uniquement parce que les services de securité sont de plus en plus efficaces, car le dernier qui a rechappé de peu c'est Reagan (une balle en plein poumon), et les suivants ont eu droit a des tentatives qui ont echoué (Clinton en a compté 5)
Bon ça en dit long sur l'etat de la democratie US et sur sa propension a laisser en vente libre les armes a feu, dont les armes militaires!
ah on a pensé au même symbole XD
Ce n'est pas pour rien que la Californie parle de mettre en œuvre un "Calexit" pour devenir indépendant.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201701/27/01-5063905-un-mouvement-pour-la-secession-de-la-californie-gagne-du-terrain.php
Hautement improbable.
1. Déni de démocratie
2. Démagogique.
@bonnepoire
Ah donc quand c'est une décision du Donald c'est pragmatique, mais quand c'est une décision pour le fuir, c'est démagogique? Drôle de conception des choses...
boarf, il est pas à son coup d'essai, je me souviens d'une autre discussion sur un fait politique.
Ca frisait le ridicule.
Mais c'est assez révélateur de notre période, les gens sont complètement pommés et ne réfléchissent plus. Ils veulent du rêve ? alors qu'ils écoutent les marchands de sable....
tu as l'air bien sur de toi bonne poire...
Ce n'est absolument pas démagogique !
C'est du bon sens.
décidément tes prises de positions montrent toujours que tu es à coté de la plaque.
Si la californie le voulait, elle pourrait dire fuck aux USA parce que c'est de loin l'état le plus riche et qui attire le plus avec la silicon valley. de plus ils ne partagent pas beaucoup les mêmes valeurs que celles du texas par exemple
Et ça ne date pas d'hier, mais là, les choses pourraient aller plus vite.
@Terragon
Bon c'est de la foutaise pour plusieurs raisons, a commencer par la situation geographique de la Californie: vu le deficit hydrique de la region, une position independantes des USA l'empecherait de detourner les ressurces hydriques voisines, du moins pas sans payer tres cher...
Il y a aussi a prendre en compte la tres grande pauvreté de la population californienne qui est une des premiere a beneficier des budgets federaux.
Et puis, si la Californie ne faisait pas partie des USA, sa principale economie d'exportation interieure - agricole - serait menacée par les droits de douanes face a la concurrence du Mexique et de l'amerique latine.
Il y a aussi le business universitaires qui tire trop partie du budget federal et qui rapporte trop aux USA, c'est que le groupe "université de Californie" c'est le premier des USA et un des plus puissant dans le monde. Et que mine de rien il beneficie massivement des investissements militaires.
Bref, trop de causes a effets catastrophiques pour que l'Etat ou la federation accepte une sécession...
C'est complètement contre productif... Un terroriste n'aura pas besoin de 90 jours pour se faire sauter quelque part un visa d'une journée suffit... Par contre les employés de toute bonne foi ou leur famille sont réellement impacts par une telle mesure... Qui donc ne sert à rien... Si ce n'est faire chier les honnêtes gens!
Trump a entièrement raison
ah on en a un !
levez le doigt les trumpistes qu'on rigole un peu.
Pas étonnant puisque les gens de gauche sont toujours à insulter les gens qui sont contre leur opinion.
C'est aussi ce qui fait que les sondages actuels se trompent. Il a une telle propension à stigmatiser ceux qui ont une autre vision des choses que les urnes décèlent des surprises à chaque fois.
@ bonnepoire
exactement,
mais ils sont tellement enfermés dans leur conviction qu'eux seuls détiennent la vérité qu'ils refusent toujours de le voir.
@bonnepoire @warmac33 :
qui parle de gauche ici ?
On aime pas Trump on est de gauche ? vous êtes fou ou bien ? On n'est plus dans un discours droite gauche avec Trump...
Faut vraiment n'avoir aucune culture / humanité pour défendre un type comme lui. On est au degré ZERO de la politique et de l'intelligence.
Donc vous supportez tout ce que dit ce type j'imagine, si "il a raison" :
- "On m'a apporté la preuve que j'ai raison sur les vaccinations massives: les médecins ont menti. Sauvez vos enfants et leur futur."
- "Le concept de réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois dans le but de rendre l'industrie américaine non-compétitive."
- "Comment peut-elle satisfaire son pays si elle ne satisfait pas son mari ?"
Sur Hillary Clinton ou comment être mysogine en 140 caractères.
ZERO intelligence...
En même temps je suis pas trop etonné que Bonne Poire soit Trumpiste du coup...
Je trouve les mesures de Trump légitimes oui, et je ne vois pas où il y un défaut d'humanité.
justement il est là le problème...vous ne voyez pas grand chose.
pour vous être musulman = terroriste donc ? vu que vous supportez cette mesure.
Mais il y a musulmans, et musulmans en business avec Trump. Ce qui veut dire, si vous avez du pognon, on s'en fout que vous soyez terroristes finalement.
Vous trouvez ça logique et légitime donc ?
Merci vrts.
Comment certains ici peuvent confondre musulman, issu de ces pays, avec terroriste ??
C'est vraiment le niveau zéro de la culture que de penser ça... Ca dépasse l'entendement.
Et au passage, c'est scandaleux aussi au titre que ces pauvres gens déracinés le sont essentiellement du fait de mensonges américains (les fameuses armes chimiques => destruction de ces pays => installation facilitée d'une alternative, DAESH et Cie.)
les pays sont choisi par rapport à leur politique vis à vis de usa, pas la religion.
si on peut dire c'est les musulmans en guerre avec les usa qui sont dangereux, ou potentiellement de devenir des terroristes, parce que les relations entre les deux pays les poussent.
le problème, c'est que ce ne sont pas les "pays" concernés qui sont en guerre déclarée avec les USA (Syrie et Irak par exemple qui ne sont pas ouvertement en guerre déclarée avec les USA), mais des groupes divers de combattants dits "islamistes", sur leurs sols.
Mais là il faut bien faire attention,
parce que dans les groupes islamistes qui ont une guerre déclarée envers la plupart des pays occidentaux, il y a aussi des groupes appartenants aux pays du golfe comme l'Arabie Saoudite (voir les membres du commando du 11 Septembre), même si le gouvernement est en paix avec les États-Unis.
Tri sélectif pour montrer qu'on est fidèle à ses promesses de campagne, même si c'est partial, business oblige ?
@béber1
Le Washington Post vient d'émettre une hypothèse amusante : les pays concernés sont justement ceux où Trump n'a aucun intérêt d'affaires...
https://www.washingtonpost.com/politics/countries-where-trump-does-business-are-not-hit-by-new-travel-restrictions/2017/01/28/dd40535a-e56b-11e6-a453-19ec4b3d09ba_story.html?postshare=7101485669271076&tid=ss_tw&utm_term=.3ba1872802d9
@occam
"Le Washington Post vient d'émettre une hypothèse amusante..."
hypothèse d'école, bien évidemment.
@smog
Attend attend, qu'on soit bien d'accord : ceux qui arrivent dans les pays occidentaux pour tuer volontairement des mécréants ces 30 dernières années, ceux qui vise les hôtels ou les touristes sont majoritairement occidentaux avec des bombes ou des kalashnikov ne croient ni en la bible, ni en la torah, hein??? On sait tous à quelle religion ils appartiennent ou à partir de quelle religion ils ont dérivés, n'est ce pas????
Bon. Donc, chacun est libre de voir midi à sa porte, et chacun pays doit assurer la sécurité de son peuple. Et comme par hasard, dans le monde idéal que tous les monde chercher à mettre en place, nous sommes TOUS des cibles SAUF deux pays qui n'ont jamais eu de problèmes avec cette religion. Ils sont pas glorieux, certes. Mais voilà, les faits sont là... le Japon et la Corée de sud.
@bonnepoire
Légitimes ?
Tu veux dire démagogiques, non ? ?
@bonnepoire
tu portes très bien ton pseudo toi
tu es puant bonnepoire.
mais en même temps tu porte bien ton nom.
tu es le genre de gars pas très malins qui va aller supporter celui qui élève le plus la voix et fait le plus de sensationnel dans des meetings et qui n'en a rien à cirer des autres parce qu'au final, tu n'as rien pour toi, et tu es un raté.
Désolé. Mais ce genre de phrases provocatrices comme tu nous lâches depuis tout à l'heure m'insupportent et je me devais de réagir comme les autres.
Allez va à ton meeting FN qui prône le protectionnisme.
Quand tout le monde va vouloir protéger ses intérêts éco et patriotiques à coup de décrets stupides et de taxes pour les autres. Il ne restera plus RIEN ! Plus de commerce, plus d'échange à la fois, éco, étudiants, culturels (enfin si tu sais ce que ce mot veut dire) et on sera isolé de tous, on se regardera en chien de faïence et on finira pas s'appauvrir aussi sur le plan éco mais aussi sur le plan personnel.
"Faut vraiment n'avoir aucune culture / humanité pour défendre un type comme lui. On est au degré ZERO de la politique et de l'intelligence."
C'est exactement ça. Il faut être un crétin fini à la pisse pour adhérer à ses idées idiotes. Ca n'a rien à voir avec la gauche ou la droite. D'ailleurs même la "droite" américaine (les républicains) pensent que Trump est un pauvre clown ignare qui fait n'importe quoi. Récemment John McCain était absolument contre et a trouvé idiot de rétablir la torture dans les prisons comme la préconisé Trump.
Hier ils se sont fait HUMILIE par le prix Nobel d'économie qui leur a appris les bases du commerce international, suite à leur attention d'augmenter la taxe d'importation des produits mexicains à 20% pour financer le mur.
Il ne faut pas avoir plus de 3 neurones pour comprendre que Trump et son gouvernement sont une bande bras cassés incompetents...
@McDO
Peut-être mais c'est aujourd'hui le président des USA donc bon..
Pages