Le film sur Steve Jobs fait un flop en salles
Steve Jobs fait-il encore vendre ? Le film de Danny Boyle, adapté par Aaron Sorkin sur la base de la biographie de Walter Isaacson, n'a pas attiré les foules dans les salles américaines. Le long métrage, porté par des têtes d'affiche comme Michael Fassbender et Kate Winslet, est sorti ce vendredi dans une combinaison de 2 443 salles, après un lancement limité le 9 octobre.
Le box office ne s'est pas affolé outre mesure pour le film. En un week-end, il a engrangé 7,3 millions de dollars, un peu plus que les 6,7 millions du précédent film sur le sujet avec Ashton Kutcher, qui n'avait pas bénéficié de la même promo. Il est encore trop tôt pour le dire (ce d'autant que le métrage n'est pas encore sorti en Europe), mais la production s'inquiète déjà de savoir si le budget du film (30 millions) et les coûts marketing seront épongés par les ventes de tickets.
Le film a généré un peu moins de 10 millions de dollars jusqu'à présent, et il était parti sur de bien meilleures bases : lors du week-end du 9 octobre, les recettes des quatre salles de New York et de Los Angeles ayant diffusé le film en avant première s'étaient alors montées à 521 000 $, soit 130 236 $ de moyenne par cinéma. On parlait alors du meilleur démarrage de l'année pour un film.
Toutefois, on ne perd pas espoir du côté d'Universal, qui a produit le film. À New York et San Francisco, les scores sont bien meilleurs et la prestation de Michael Fassbender pourrait l'emporter jusqu'aux Oscars : de quoi générer du buzz pour attirer de nouveaux spectateurs dans les salles.
Ah bon ?
J'ai autrefois lu une news qui disait le contraire haha.
Démarrage en force à NYC et à LA et flop ensuite ? Ca doit être un film intéressant et intelligent alors - trop pour les rednecks qui peuplent le reste du pays !
Faut dire que les biopics ça devient chiant, faut se calmer
j'imagine, tous les fanboys qui y amenent leurs femmes, c'est beau :)
@MacGyver :
Tu vas y aller avec ta femme ?
Mais mais, t'as l'âge d'avoir une femme ?
Steve Jobs fait-il encore vendre ?
Pourquoi devrait-il faire vendre encore ? Il est mort et son action est interrompue à jamais !
@LoydD :
Pas lui directement, le nom... comme Disney fait vendre.
oui enfin, sous le nom "disney", y a du matériel neuf (parfois recyclé, ok) régulièrement.
c'est pas "ma vie mon oeuvre mon mortimer" biographie de Walt Disney revendue en boucle 4 ans après sa mort.
En même temps il y a le génialissime film Aladin avec le merveilleux Kev Adams en face…
@Tomn :
Même mort Steve fera toujours plus d'entrées que Kev Adams
@enzo0511 :
Tu sais, ce qui est malheureux, c'est que ça ne sera pas toujours le cas…
@enzo0511
Tu n'as pas vu le box office France, le film écrase tout :-)
@Tomn :
Hahahahaha trop fort
En tout cas l'action Apple a grimpé ! Je sors
Peut être parce que les gens ne sont plus fan d'Apple comme à l'époque de Steve Jobs,
En même temps l'Apple de Tim Cook est très différent de celui de Jobs.
Maintenant c'est les actionnaires qui gère Apple.
@DL411
"Maintenant c'est les actionnaires qui gère Apple."
Putain ils doivent avoir une salle de réunion gigantesque :-)
Arrêtons de dire des conneries, le board d'Apple jouit d'une remarquable indépendance vis-à-vis de l'actionnariat extrêmement fractionné d'Apple.
La plus grande part de ses membres ont était mis en place par Jobs, aucun n'est le représentant d'un actionnaire.
Si tu savais ce que sais une entreprise gérée par les actionnaires, nous en sommes ici très très loin.
@Lopokova Lydia :
sauf que le grand actionnaire est blackrock.
@broc_058
Effectivement j'avais oublié la nomination de Wagner au board des directeurs, désolé pour cette erreur factuelle, qui par ailleurs ne change pas grand chose au constat ;-)
Black Rock grand actionnaire il faut peut-être raison garder, cette Sue Wagner est la seule représentante d'un actionnaire au board des directeurs, mais BlackRock comme tous les autres fonds est très loin de détenir une position lui permettant de passer lourdement sur les décision Apple.
Apple n'a pas d'actionnaire pouvant exercer un contrôle.
Le board n'est pas constitué de représentant issue de fonds, à l'exception de Wagner soit 1/8° du board :-)
Prétendre que ce sont les actionnaires qui font la loi chez Apple relève de l'hérésie ;-)
"sauf que le grand actionnaire est blackrock."
Non, le plus important actionnaire d'Apple c'est Vanguard et il n'est pas représenté au board.
Aucun actionnaire n'approche la barre des 10%, nous sommes face à un actionnariat très fragmenté laissant beaucoup de liberté au board.
"Si tu savais ce que sais une entreprise gérée par les actionnaires, nous en sommes ici très très loin."
Décidément on s'enrichit intellectuellement de plus en plus sur ce forum.
Non seulement on a droit chaque jour à de nouvelles règles de grammaire et d'orthographe, mais en plus on y apprend des secrets détenus par les actionnaires des entreprises. Enfin, on n'apprend pas ce qu'ils savent, mais on comprend qu'ils savent des choses. Et lointaines en plus. Pfiouu.
@FollowThisCar
Essayer de contre argumenter sur le propos que je porte ici est sans doute plus délicat que ta logorrhée, tant ce propos évident n'est que fort peu discutable :-)
?
"peut être"
"en même temps"
"maintenant"
très étrange.
@DL411 :
Je suis accro Apple depuis 25 ans maintenant... Mais voir un navet au cinéma, je n'en ai aucune envie...
Pourtant le casting, le scénariste et le réalisateur promettent un film réussi! Fidèle peut-être pas mais en tout cas réussi. J'avais bien aimé The Social Network, j'attends pas mal de ce film en tout cas!
@noooty :
C est quoi accro Apple ? Parce que je m'étonne qu'on puisse être accro à une marque techno....un artiste, une chanson, un plat....mais la c'est chapeau le marketing Apple! Triste monde
@en ballade :
"C est quoi accro Apple ?"
Vous devriez le savoir, vous qui désignez souvent des membres de ce forums comme "fanboy", non ?
Bonne nouvelle ce film impie est blasphématoire :-)
En meme temps ça fait combien de biopics ou livre de sortis sur lui ?
Pas étonnant.
Il ne faut jamais faire de plan sur la comète avec les biopics, c'est pas le genre de films à drainer les foules (à quelques exceptions près).
moi je mets indiscutablement ce flop sur le compte du lancement de l'imac 21 pouces retina avec DD 5400 tours minute.
@fabricepsb71 :
À n'en pas douter... Il est aussi responsable de la faim dans le monde !
A la "télé" (encore faut-il l'avoir) peut-être, mais payer et aller au ciné pour ça ?
Si ça ne fait pas recette c'est peut être parce que le film semble nul et complètement faux?
@fousfous
Faux tres certainement, completement nul je ne pense pas mais j'attends de voir avant de juger, pas comme certain, hm ? ;)
Complètement faux, apparemment oui mais nul, apparemment non.
Metacritic : 81 — http://www.metacritic.com/movie/steve-jobs
IMDB : 7,6 — http://www.imdb.com/title/tt2080374/
Ce sont de très bonnes notes, et quand tu regardes le détail il y a beaucoup de critiques qui trouvent le script super bon, le jeu des acteurs impeccable...
Apparemment c'est un bon film si on le prend pour une fiction inspirée par Jobs, et non un documentaire sur sa vie.
@jackhal :
Ah, faut voir ça comme une fiction inspirée par SJ ?
Arf, ça n'a donc aucun intérêt.. Je dirais donc que c'est plutôt une fiction créée par des charognards sans inspiration qui veulent se faire un max de blé sur le nom d'un mort. Et bien je ne leur souhaite pas bonne chance.
@marc_os
"Arf, ça n'a donc aucun intérêt.. "
C'est juste le principe qui à donner au 7° art un de ces plus grand chef d'oeuvre : Citizen Ken :-)
Mais ça n'a aucun intérêt.
Un film de fiction c'est avant tout un point de vue subjectif et c'est même généralisable au documentaire dont l'objectivité n'est qu'illusion.
ça doit pas être une oeuvre sincère. son but était de surfer sur la vague et ramasser de l'argent tant que Jobs reste encore connu par le grand public. donc c'est l'argent qui a inspiré les réalisateurs, pas la passion sur la vie de Jobs, qui de toute façon n'arrivent pas le saisir.
mais pour les gens aussi, ce n'est pas un divertissement, ni une histoire fictive. Jobs ce n'est pas Achille non plus.
J'ai envie de dire qu'il n'y a que les Apple fans qui pensaient que ce film ferait un carton ... Mais je le verrai quand même
si on s'en tient aux commentaires de sites comme MacG ou Appleinsiders etc, les "apple fans" pensaient que ce film serait nul et n'intéresserait presque personne.
@DDivo :
J'en ai mare de ces cons qui n'arrêtent pas de définir une supposée race d' « Apple fans » qui cette fois ci forcément aurait cru au succès d'une merde parce qu'on y parle du Dieu Steve Jobs !
steve jobs... c'était mieux avant!
Je l'avais prédit. On m'a bien enflammé à l'époque. Ce film ne peut pas marcher. Il va contre Steve Jobs, d'un point de vue de la ressemblance physique jusqu'à la moralité du message d'Apple.
Non mais au delà de Jobs, on s'en fiche complètement d'Apple l'entreprise. Alors ok, on aime utiliser ses produits tout ça mais stop de croire que cette boîte représente une quelconque passion en général pour les gens "normaux", autres que ceux qui en font leur métier ou encore ceux qui se tailladent les veines à la moindre critique. Mettez iOS et OS X dans d'autres appareils et hasta la vista manzana ^^
"une quelconque passion en général pour les gens "normaux""
ce n'est pas tout à fait vrai. Apple est un véritable roman et l'une des marques les plus connues depuis +30 ans, ce n'est pas un hasard.
L'entreprise a été maintes fois reconnues par designer, ingénieurs, etc.
Elle fut aussi la cible d'une grande quantité de parodies (Simpsons bien évidemment), de détournements et de critiques politiques acerbes.
Bref, non, l'entreprise est spécifique, différente de Microsoft, Lego ou Nestlé.
@oomu :
"ce n'est pas tout à fait vrai. Apple est un véritable roman et l'une des marques les plus connues depuis +30 ans, ce n'est pas un hasard."
En parlant de cinéma, c'est ainsi que Forest Gump devient millionnaire, le lieutenant Dan ayant placé ses économies dans les actions Apple. Et c'est l'Apple des années 90 :)
par contre en dehors du pays de l'oncle sam: je ne suis pas aussi sûr que le film ne marche pas.....
steve jobs c'est le passé, il est mort, on s'en fout
@gérard1
Sans passé il n'y a pas d'avenir.
Avec cette mentalité stupide, je te souhaite bien du plaisir.
XXXX c'est le passé, il est mort, on s'en fout.
Remplace XXXX par ce que tu veux.
Tu pourrais sans pb dire, que S. Jobs n'est pas à tes yeux un personnage assez important pour mériter tout ce battage, pas de pb.
Mais prétendre que l'on doit se foutre de ce qui appartient au passé est simplement irrecevable.
"Sans passé il n'y a pas d'avenir."
oui mais personne y songe regarder en arrière.... que les sages.
et puis l'homme contemporain n'inspire pas. il vit minablement et réalise que des petites choses sans grandeur.
Pages