La tuile !
;-)

Ça fait penser au Launchpad sur OSX : venu du monde tactile, il n'est pas adapté aux ordinateurs classiques, et est du coup inutile.

J'ai un peu de mal à comprendre l'article, de même que l'article de The Verge.
Parce que justement Windows 8.1 permet déjà cela et par défaut au démarrage (via l'option), à moins qu'il parle du premier démarrage de l'ordi, ce qui en effet serait une première.
Mais sa m'étonnerai parce que Windows 8 - RT vont sur tablette et là, la tendance serait plutôt de rester sur l'interface Modern UI.

Bien, bien, très bien !

Maintenant rendez-nous le démineur et le solitaire (vachement important pour moi, vous vous rendez pas compte !), et la totalité des accessoires Windows en win32, comme sur W7, et W8 deviendra un bon système (c'est à dire au moment de la sortie de W9 en somme...)

Qu'ils donnent simplement la possibilité de choisir entre les tuiles et l'interface classique lors du premier démarrage d'une nouvelle machine, et ensuite la possibilité de changer ce paramètre dans les préférences système. Tout le monde sera satisfait.

Imposer l'interface classique à nouveau est aussi stupide que d'avoir imposé les tuiles. Le commun des mortels qui a acheté un PC sous Windows 8 et s'est habitué tant bien que mal à la nouvelle interface sera à nouveau chamboulé le jour où par malheur il faudra réinstaller le système ou changer de machine. Monsieur et madame tout le monde n'aiment pas être chamboulé.

Microsoft, le Roi de la marche arrière.

Je confirme, il est déjà possible de démarrer directement sur le bureau avec la 8.1.

Quant au menu démarrer, non, il n’a pas été restauré. Le bouton démarrer est revenu, oui, mais un clic dessus vous amènera aux tuiles et un clic droit dessus vous donnera accès à quelques options. Autant dire pas terrible...

C’est quoi cet article ?

Je confirme ... le menu démarrer actuel est une absurdité ... il donne accès à un tac d'options sauf celles qui ont désarçonné les gens par leur absence, c'est à dire l'accès facile aux programmes !!!

Quelle foirage ce windows 8 !

De plus je remarque un bug récurrent du panneau de configuration sur W8 qui peine à s'ouvrir ou qui s'ouvre pas du tout(plantage)Testé sur 2 ordinateurs HP neufs. Je comprends pas ce qui se passe. Quelqu'un a t'il une explication?

Faudrait reprendre les avis de pro éclairés de W8 d'il y a deux ou trois ans pour se fendre la pipe !

C'est dommage car des notifications qui sont cachés n'ont plus d'intérêt.
Pour ma part les economisateur d'écran avec des couleur ne sont d'aucun intérêt , Apple devrait en prendre de la graine.

ça m'irait parfaitement que le bureau soit par défaut.

Cela serait aussi bien plus naturel pour la cohorte d'utilisateurs à mon travail.

"La raison serait simple : les utilisateurs de Windows restent fidèles à la souris et au clavier et préfèrent ainsi en majorité l’ancienne interface."

Non! La raison, c'est que cette interface Metro est quasi inutilisable pour 90% des gens qui fonctionnent avec une souris et un clavier. Nuance! Et je ne parle même pas de l'utilisation de ladite interface avec un TrackPad... Et sauf erreur de ma part, je ne crois pas que les ordinateurs tactiles occupent la majorité du marche. Qui plus est, un de mes amis en a un, et franchement c'est pas pratique du tout, il n'utilise que son TrackPad ou sa souris.

Microsoft semble enfin comprendre que cette interface Metro, c'est peut-être très bien pour les tablettes, mais ça rend un ordinateur (même un ordinateur avec écran tactile) presque inutilisable pour les personnes habituées à Windows XP ou 7.

Peut-être faut il se pencher sur ma problématique (dictature ?) du changement pour le changement. Péché mignon de l'informatique ? Imaginez un peu la même philosophie appliquer aux voiture.... Pédales inversées, volant à l'arrière, etc. D'un modèle à l'autre .
Caricature ? A peine... Voyez chez Apple le dernier iMovie et restons humbles.

L'option pour démarrer sur le bureau existe déjà dans 8.1.

J'aime beaucoup Windows 8.1 et je n'ai aucun problème utilisé, mais ils devraient tout simplement détecter si l'ordi/tablette a un écran tactile ou non (c'est affiché dans les caractéristiques de l'ordi donc c'est faisable) et proposer une interface par défaut adaptée au premier démarrage.

Sinon oui il est possible de choisir si on démarre sur le bureau ou sur les tuiles.
Et je trouve pas les tuiles si chiantes que ça à utiliser à la souris mais bon. Ce qu'il manque c'est une gestion des applications desktop en plein écran comme si c'était des applications Modern UI.

Oui l'option existe sous Windows 8.1, mais l'on parle ici, dans cet article, de la possibilité de l'avoir par défaut.

Comprenez que sans rien modifier, sans aller cocher une option (qui est une option), le système démarrerait sur le bureau.

Microsoft aurait dû avoir un système comme le bouton "afficher le bureau" sous Windows 7... quand il détectait un écran tactile, il s'agrandissait pour laisser la place pour un doigt, sinon il restait fin. Un système identique sous Windows 8 ou 8.1 aurait été pertinent pour ce qui est des options par défaut.

Et bien cette fixation du bureau chez les utilisateurs Microsoft : difficile le changement car franchement je m'y suis remis depuis peu par l'acquisition d'une Surface Pro et bien je trouve ce système très bon.
Le retour au bureau? Un retour en arrière donc alors que l'innovation et la nouveauté de l'interface doivent être prioritaires : c'est aussi aux utilisateurs de faire des efforts d'adaptation.
La seule chose qui serait agréable pour les appareils tactile utilisant Windows 8.1 serait de bouger les développeurs comme le fait Apple pour adapter leurs softs au plein écran et à l'interface de ce système.
Ce n'est pas au système d'exploitation de s'adapter aux logiciels mais aussi l'inverse.
Apple impose ses règles de sécurité et esthétiques aux développeurs, Microsoft devrait imposer la même chose car à ce moment là aucune évolution ne sera possible.

c est windows 8 la tuile

Bonsoir à tous,
C'est vrai que Windows 8 c'est déroutant. Du coup, sur mon PC, j'ai un dual boot Windows 8 / Windows 7 mais je suis toujours sur Seven.
Au boulot (PAO et retouches photos issues d'un dos Phase One Raw de 60 Mo), j'utilise le Mac depuis 2010, j'ai un Imac 27'' Core I7 3,4 de 2011 gonflé à bloc sous Maverick + 1 Macbook Pro 17" Core I7 2.5 - 32 Mo également de juin 2011.
Sans relancer le débat PC/Mac et sans dire que le PC est sans défaut (loin de là), je m'étonne toujours sur Mac de choses agaçantes dans une utilisation quotidienne :
1 - En fonction du choix d'apparence sous le Finder (icônes,listes), le copier-coller ne fonctionne pas quand on est sous forme d'icône. Pourquoi une telle lacune ? Sur PC, quelque soit l'apparence des fichiers, cela fonctionne toujours.
2 - Il est impossible de couper et coller, cela ne marche pas pourtant c'est bien pratique.
3 - Dans le finder, je ne peux par exemple faire un copier d'un fichier puis le coller par exemple dans un mail pour le mettre en pièce jointe. Sur PC, cela marche
4 - Même avec mon 27" et la fenêtre au maximum, je ne vois que la colonne "nom" et à chaque fois, je suis obligé de la réduire manuellement pour voir les autres colonnes (types, tailles, etc..)
5 - Si j'ouvre une fenêtre du finder, il n'y a pas moyen que les icônes se rangent automatiquement. Il faut parfois que je le fasse manuellement ou faire defiler les barres d'ascenseur latérale et du bas pour visualiser certains fichiers ou répertoires qui étaient cachés.
6 - Sur un disque dur réseau, si je développe dans le finder l'arborescence des répertoires, mes collègues en accédant au même réseau, retrouvent sur leur écran les dossiers que j'ai développé. Pis, ils ne peuvent pas intervenir pour remettre de l'ordre. Il faut que ce soit celui qui a développé l'arborescence en premier qui refasse la démarche à l'envers. Sur PC, on a pas ce problème !
je ne comprends pas de telles carences pour un OS qui a de longues années de développement.
C'est parce que je n'ai pas le choix mais je trouve en toute objectivité que le Mac a de grosses lacunes.
A part, la qualité du son et le tout-en-un de l'Imac fort réussi au niveau design, il n'y a pas d'arguments solides quant à utiliser un Mac. Si l'écran est grand, il est brillant et je dois utiliser un autre avec dalle mat (EIZO) pour avoir un rendu fidèle des couleurs.
Je travaille sur Adobe CS6 et on retrouve la même suite sur PC.
Pas non plus pour la gestions des fontes, bien gérées aussi sur PC.
PC qui plante plus ? Non pas forcémment car mon Mac plante régulièrement aussi. La dernière fois c'était du à une mise à jour de Suitcase. Une autre fois, c'était suite à ma MAJ Mountain Lion Maverick.
J'ai aussi des déconnexions régulières avec notre réseau si j'ai ouvert un fichier depuis un certain temps sans l'utiliser. Mes collègues sur PC non.
Sur mon Macbook Pro, Capture One Pro plante souvent aussi et a des comportements bizarres.
Je fais une photo mais il m'en enregistre 3 ou 4. Si je veux effacer les doublons, il m'efface aussi l'original.
Je n'ai pas essayé sur PC car mon appareil photo réclame du Firewire 800 que gére très mal le PC même avec une carte adaptée.
Peut-être avez-vous des solutions à mon problème car cela me gonfle qu'en 2014, Apple n'est pas foutu d'offrir un système stable et avec le minimum de fonctions de base.
Cordialement,