Special event du 12 septembre : le dernier keynote de l'année ?
Et si le keynote du 12 septembre était le dernier de l’année ? Mark Gurman a indiqué sur le podcast de MacRumors que le special event d’octobre pourrait tout simplement passer à la trappe. Apple n’aurait pas suffisamment de nouveautés pour organiser un tél événement.
Le journaliste de Bloomberg espère le lancement d’un nouvel iPad Air le mois prochain. À la manière de ce qu’elle a pu faire pour d’autres appareils, la marque à la pomme pourrait se contenter d’un communiqué de presse, lequel serait accompagné d’une vidéo plus ou moins longue présentant le produit sur son site.
Indirectement, cette annonce laisse entrevoir une fin d’année très calme pour le Mac. Alors que MacOS Sonoma pourrait sortir sur la pointe des pieds dès la fin du mois, l’arrivée des premiers Mac M3, longtemps attendu pour la fin de l’année, semble désormais être repoussée à 2024. Rappelons qu’on avait connu un épisode similaire avec les MacBook Pro l’année dernière. Longtemps attendus pour le dernier trimestre 2022, ils n’avaient vu le jour qu’à la mi-janvier de cette année.
Kuo : les portables M3 pas pour deM1
Toutefois, si l’on prend un peu de hauteur, 2023 a d’ores et déjà été une année riche en nouveautés sur le plan matériel pour le Mac, avec notamment les commercialisations successives des MacBook Pro, Mac Studio et Mac Pro. Enfin, pour atteindre ses objectifs comme toujours très élevés pour la fin de l’année, Apple semble s’en remettre plus que jamais à l’iPhone 15.
L'iPhone 15 Pro de retour sous les 200 grammes ?
Étrange car il est vraiment temps que l’iMac soit mise à jour. Je comprends toujours l’intérêt de laisser le M1 dedans surtout en therme de coût sur les chaînes de production autant que la pomme maximise sur le M2 ?
C’est la loose pour l’iMac quand même 👿
@R-APPLE-R
C’est une aberration écologique
Une innovation géniale dans les 90, un peu anachronique aujourd’hui.
Comme l’Airbus A380
On comprend qu’Apple ne veuille pas tuer ce marqueur d’identité mais on comprend aussi qu’elle n’y consacre plus autant de R&D
@iJoke
Pas pire que les AirPods…
@MachuPicchu
Ce n’est pas faux… mais les AirPods ça rapporte bien plus
j'accepte cependant de gérer la marge nette de ce produit d'excellence.
@MachuPicchu
- Il y a un peu plus de matière dans un iMac que dans un AirPod (essaie de le rentrer l’oreille pour voir)
- Quand l’iMac ne fonctionne plus pour une raison x, en particulier parce qu’on a besoin de plus de puissance ou d’un os récent, on jette un écran parfaitement fonctionnel.
@DahuLArthropode
Les AirPods se vendent en volumes bien plus importants que l’iMac. Il est aussi beaucoup plus difficile d’égarer un iMac qu’un AirPod.
@MachuPicchu
(On retrouve ses AirPods avec Localiser.)
Mais je pense que l’intention de l’auteur du message initial était de souligner l’immense gâchis que constitue la mise au rebut d’un iMac qui est un bel écran en état de marche.
@DahuLArthropode
Oui et (au-delà de l’écologie) le fait que l’informatique qui se vend le plus aujourd’hui, est mobile, dans la poche, dans l’oreille, demain sur les yeux. C’est la que se joue l’innovation.
C’est pour ça que je disais que l’iMac est anachronique comme un A380.
L’iMac c’est un machin de secrétaire médicale (no offense), pas besoin de processeur gravé à 3nm là-dedans
@iJoke
"L’iMac c’est un machin de secrétaire médicale (no offense), pas besoin de processeur gravé à 3nm là-dedans"
Ma femme y fait du graphisme (affinity photo, designer, publisher), maintient un site web (et aussi le secrétariat de l’asso). L’écran est incroyable pour le prix d’un ordi tout en un, et assez indispensable à ces tâches.
@DahuLArthropode
"L’écran est incroyable pour le prix d’un ordi tout en un, et assez indispensable à ces tâches."
Incroyable est un grand mot. Comparé aux écrans de tout-en-un d’autres constructeurs, il est sans doute supérieur, mais les tout-en-un d’autres constructeurs sont résolument ciblés businesses et professions libérales. Avec une autre notion de SAV mais c’est un autre sujet. Encore que c’est ce qui disqualifie l’iMac dans ces contextes.
D’excellents écrans compétitifs existent et permettent de relativiser l’incroyabilité de l’offre d’Apple. Des écrans qui ne seront pas limités dans leurs usages et dans leur durée de vie par une unité centrale intégrée.
A n’en pas douter un écran est indispensable au travail de graphisme. Es-ce indispensable qu’il soit fusionné à l’unité centrale ? Sans doute pas. Est-ce que cet écran spécifique est indispensable ? L’offre alternative est immense, ainsi non, cet écran spécifique n’est absolument pas indispensable.
Est-ce que l’objet est pratique ? Absolument. Répond-t-il aux besoins de graphisme de l’épouse ? Il semblerait. Top !
Bref. Dans tous les cas c’est stupide d’interdire des usages à un type de machine, chacun est libre de ses usages selon des critères qui leur appartient, et il est majoritairement erroné de dire qu’il n’y a pas d’alternatives crédibles.
@fte
"Des écrans qui ne seront pas limités dans leurs usages et dans leur durée de vie par une unité centrale intégrée."
Ben c’est ce que je dis dans mes commentaires précédents, non?
Je soulignais l’incroyabilité pour expliquer à quel point il est regrettable que cet écran soit solidaire du reste.
@DahuLArthropode
"Ben c’est ce que je dis dans mes commentaires précédents, non?"
Oui !
"Je soulignais l’incroyabilité pour expliquer à quel point il est regrettable que cet écran soit solidaire du reste."
Bof. Je soulignais que ce n’était en rien incroyable. Ce serait regrettable s’il n’y avait pas d’alternatives, or la difficulté est de choisir tant il y en a.
Mais comme je disais, incroyable (non) ou pas (oui), l’iMac est pratique pour certains aspects, donc si ça convient à quelqu’un pour des usages qui ne sont pas tolérable pour d’autres, yolo, les autres peuvent râler dans leur coin.
@DahuLArthropode
Cette logique s’applique aussi à tous les ordinateurs portables, smartphone, tablette… donc erronée dans le contexte.
L’obsolescence est bien souvent causée par l’utilisateur qui aimerait mieux ou à besoin de plus pour une raison particulière. Plein de gens ont encore des MacBook Pro Retina ou des iMac d’avant 2016 et en sont super content.
@Bounty23
Oui, mais dans le cas de l’iMac, il y a une solution évidente: ne pas solidariser l’écran (magnifique et durable) et le reste de la machine. C’est le concept même de l’iMac qui est en question.
J’en ai un de 2015 qui me donne entière satisfaction, mais sa durée de vie sera sans doute plus courte que celle de l’écran.
@ DahuLArthropode : « Oui, mais dans le cas de l’iMac, il y a une solution évidente: ne pas solidariser l’écran (magnifique et durable) et le reste de la machine. C’est le concept même de l’iMac qui est en question. »
Il y a aussi une autre solution permettant de conservant le concept de tout-en-un sans risquer de gaspiller l’écran : rendre ce dernier utilisable par une autre machine.
Ce n’est pas aussi propre car ça ne permet pas de réutiliser aussi facilement le vieux Mac séparément de son écran, mais ce serait déjà pas mal.
@BeePotato
Oui.
@Bounty23
Oui, et donc ?
Un laptop est une machine pour usage nomade. Difficile d’entrevoir différemment la façon dont ils sont conçus, même si pour certains cas spécifiques on pourrait trouver des solutions, comme envoyer son MBP M1Max à Apple et se le voir retourner en M2Max, vu que juste la carte mère a changé…
Mais sur un desktop, on a vraiment le choix entre UC + écran ou tout-en-un, donc si on peut faire un choix, on va dire… un chouille plus écolo… pourquoi se priver ?
Après, gare aux donneurs de leçons qui n’achètent sûrement pas d’iMac, mais remplacent leur iPhone chaque année
Je ne dit pas ça pour mettre en cause @iJoke, mais juste je rappelle qu’un iMac utilisé 10 ans c’est bien plus écolo qu’un nouvel iPhone chaque année, ou que remplacer tout Mac M1 par un Mac M2…
@pocketalex
J’ai un iPhone XR avec une batterie à 72%, l’écouteur qui ne marche plus qu’en mode haut-parleur, une lentille rayée et une prise Lightning qui se connecte à un câble quand elle le veut bien. Et je me tape un android pourri au taf.
A ton avis j’ai suffisamment enduré pour me prendre un 15 ou pas ?
@iJoke
Pour ton faux contact : essaie un cure dent en bois pour nettoyer la prise Lightning. Du vécu :)
@TheRV
Oui 👍
@iJoke
"une prise Lightning qui se connecte à un câble quand elle le veut bien"
Je confirme pour le cure-dent. Ou même une aiguille s’il faut gratter la voile de feutre qui se constitue au fond du trou. Regarde bien la prise: les contacts sont sur les côtés, pas au fond, et la prise est assez résistante à ce traitement (sans doute pas sur la future prise USB-C).
J’ai effectué ce traitement sur plusieurs appareils.
@Bounty23
"L’obsolescence est bien souvent causée par l’utilisateur qui aimerait mieux ou à besoin de plus pour une raison particulière. Plein de gens ont encore des MacBook Pro Retina ou des iMac d’avant 2016 et en sont super content."
L’obsolescence est toujours causée par l’inadéquation d’un équipement avec la perception de l’usage qui en est fait.
Arrive le moment où l’équipement est considéré comme inadéquat pour l’usage. Ça peut être absolument objectif sur une base criteriée, ou ça peut être subjectif, qu’importe.
Le point est que ce moment arrive plus rapidement lorsque l’offre du constructeur est famélique de base, ce qui est absolument le cas chez Apple, et que l’augmentation est facturée à un prix totalement délirant. Elle arrive plus rapidement pour des raisons de finances du constructeur. Bien entendu le constructeur veut et doit être profitable. La méthode Apple ne vise pas que le profit. La méthode Apple ne vise pas que les gros profits. La méthode Apple vise les profits maximaux au détriment de toute considération de durée d’exploitation.
@fte
«… Le point est que ce moment arrive plus rapidement lorsque l’offre du constructeur est famélique de base, ce qui est absolument le cas chez Apple, et que l’augmentation est facturée à un prix totalement délirant. Elle arrive plus rapidement pour des raisons de finances du constructeur. Bien entendu le constructeur veut et doit être profitable. La méthode Apple ne vise pas que le profit. La méthode Apple ne vise pas que les gros profits. La méthode Apple vise les profits maximaux au détriment de toute considération de durée d’exploitation.»
Excellente démonstration !
Merci
😉
@Bounty23
« L’obsolescence est bien souvent causée par l’utilisateur qui aimerait mieux ou à besoin de plus pour une raison particulière. Plein de gens ont encore des MacBook Pro Retina ou des iMac d’avant 2016 et en sont super content. »
En effet, pour ma part un iMac 27 full options de 2012. Très surdimensionné à l’époque, il trouve encore un utilité aujourd’hui.
La solution la plus simple, quelle que soit la puce utilisée dans l'iMac, M1, M2, M3..., est de pouvoir, comme avec un macBook, gérer 1 ou 2 écrans supplémentaires, et ajouter un mode 'Target Display' permettant à n'importe quel matériel Apple d'utiliser l'écran d'un iMac, même quand le processeur du dit iMac est HS...
Il se peut d'ailleurs qu'une telle bidouille existe déjà.....
@TuringTone
En bidouille, il y a même eu un article ici si je me souviens bien. Mais pas à ma portée.
@TuringTone
" mode 'Target Display' permettant à n'importe quel matériel Apple d'utiliser l'écran d'un iMac, même quand le processeur du dit iMac est HS..."
C’était même une fonction qu’Apple proposait (sur les 27” de mémoire), mais ça c’était avant… Apple a supprimé la fonction, d’un coup.
Je sais qu’il y a eu des bidouilles pour réactiver ce fonctionnement sur certaines générations d’iMac, mais il me semblait que ce n’était vraiment plus possible depuis le passage aux puces Apple Silicon…
Je ne sais plus, ça fait longtemps que je n’utilise plus d’iMac.
@DahuLArthropode
On fait bien la même chose avec un ordi portable
@DahuLArthropode
"Quand l’iMac ne fonctionne plus pour une raison x, en particulier parce qu’on a besoin de plus de puissance ou d’un os récent, on jette"
J’espère bien que tu ne jettes pas un iMac quand tu as besoin de plus de puissance ou d’un OS plus récent ?
Sinon je veux bien que tu m’indiques où sont tes poubelles, que j’envoie quelqu’un 🙂
@pat3
J’ai parlé de « on ». Il ne faut pas me prendre pour un on.
@DahuLArthropode
Ok, « on » a compris 🙂
@DahuLArthropode
"Quand l’iMac ne fonctionne plus pour une raison x, en particulier parce qu’on a besoin de plus de puissance ou d’un os récent, on jette un écran parfaitement fonctionnel."
N’est-il pas possible de le transformer en écran externe / secondaire ?
@DG33
Voir mon post un peu plus haut 😉
@DG33
La procédure est expliquée ici à partir de la cinquième minute:
https://www.macg.co/video/2022/04/recycler-un-imac-permet-dobtenir-un-ecran-5k-deux-fois-moins-cher-que-le-studio-display-128677
Ce n’est pas tout à fait plug & play.
@MachuPicchu
Pas vraiment comparable : Les airpods qui tombent en panne c'est 20gr de plastique que tu jettes, un imac c'est un écran entier et une unité centrale que tu bazardes si l'un ou l'autre tombe en panne... Un imac c'est un excellent écran qui peut tourner 10 ans mais qui integres une unité centrale qui sera dépassée techniquement au bout de 3/4 ans et que tu dois jetter si tu veux avoir une autre machine.
Plus intelligent, pour quasi le même prix tu peux prendre un mac mini/studio et l'écran de ton choix. Remplacer l'un ou l'autre quand le besoin se fait ressentir. Là si tu veux un discours écologique et raisonné ça a plus de sens...
@Boboss29
"Un imac c'est un excellent écran qui peut tourner 10 ans mais qui integres une unité centrale qui sera dépassée techniquement au bout de 3/4 ans"
Je pensais plutôt utiliser l’iMac pendant au moins dix ans (au bout de 8, il tourne comme une horloge), et conserver l’écran bien au delà. « Dépassé techniquement », peut-être, mais si ça rend le service attendu…
Je parle d'evolution zero, qui implique de se séparer de son écran si on veut faire évoluer la partie ordinateur...Et idem dans l'autre sens. Par exemple quand j'ai changé mon mac mini 2011, pour un mini M1. J'ai pu conserver l'écran 24 pouces full hd que je possédais déjà. (J'ai depuis pris un 27 pouces 4k). Si demain je change d'uc, je conserverai mon 27 pouces...
@Boboss29
Oui, j’étais d’accord sur le fond (laisser l’écran désolidarisé de l’uc), mais pas sur la durée pendant laquelle l’appareil reste utilisable. Ça ne change pas le raisonnement dans sa logique, seulement les ordres de grandeur.
@Boboss29
"Un imac c'est un excellent écran qui peut tourner 10 ans mais qui integres une unité centrale qui sera dépassée techniquement au bout de 3/4 ans et que tu dois jetter si tu veux avoir une autre machine."
C'est totalement faux.
Je me demande parfois si vous réfléchissez avec vos propres neurones ou si vous copiez bêtement les arguments les plus répandus (car les plus faciles à exprimer).
C'est faux pour être plus précis pour l'immense majorité des gens. Pour l'iMac comme pour tous les ordinateurs d'ailleurs.
@Spinaker
Je veux surtout dire par là que si tu veux changer d'ordi tu change tout. Contrairement à un combo uc + écran...
@Boboss29
En effet !
J'espère simplement que celui qui achète un iMac n'est pas victime de la propagande consumériste, et ne considère pas son matériel comme étant obsolète après 3 ans.
Quant à la fiabilité, l'iMac est robuste.
@Spinaker
Je ne doute pas un instant de la fiabilité de L'imac, (je possède un imac g4 tournesol qui tourne encore parfaitement) je critique juste son évolutivité. Si tu possèdes un imac Intel par exemple, et que tu veux passer sur Apple Silicon, tu dois te séparer de ton écran alors que c'est juste l'uc que tu voudrais changer... Je pense qu'à terme, L'imac restera l'entrée de gamme grand public pour la simplicité, mais que la sortie du mac Studio semble orienter le consommateur à choisir lui même son écran.
@Boboss29
Effectivement. Je comprends.
@MachuPicchu
Tout à fait d’accord, ça centre un réel produit Tech jetable, dont je ne comprends pas que les gens qui parle sans cesse de durabilité, d’écologie etc ne se soient pas penché dessus…
@iJoke
"C’est une aberration écologique "
?!?
@pat3
Oui pas trop compris cette affirmation, surtout dans notre société de l’hyper-consommation.
Un iMac, tu le gardes généralement entre 6 et 10 ans.
Une aberration écologique, c’est surtout les renouvellements incessants (annuels) des smartphones, des tablettes et des ordinateurs par les constructeurs.
Une aberration écologique, c’est surtout … l’être humain.
@iChris015
Avant propos : je reponds au FIL de cette discussion, pas uniquement a toi @iChris015 😉
Effectivement, je suis partagé entre « mort de rire » ou simplement « consterné » par ces discours pseudo ecolo.
Ton iMac ne repond plis a ton besoin ? Ben tu le renvends ou tu oe fais reprendre et tu achètes autre chose.
Il est où le pb écologique ? Parceque si me principe est de se dire que quand je change, je mets l’ancien a la poubelle, alors le pb se pose pour tout le reste des équipements (lave linge, tv, ecouteur, macbook etc…).
Donc, le pb « ecologique » nest pas lié au produit, mais plutôt au mode de consommation/recyclage des consommateurs.
Mais c’est tellement plus simple de dire que c’est le constructeur qui est en « faute »
Pour l’exemple, lorsque cette année j’ai décidé de remplacer un iMac 21.5 de 2015 par un mac mini m², ben j’ai recyclé l’imac dans la famille en installant un windows dessus (j’aurais pibmettre un linux, mais bon…). Il sert encore, n’est pad a la ramasse pour l’usage qui en est fait et j’ai évité l’achat d’un produit neuf.
Bref, le discours ecolo concernant un iMac me paraît complètement en décalage avec la réalité des vrais efforts a faire des industriels qui polluent 1000 fois plus. Chacun son combat, moi je préférerais qu’on interdise les bateaux croisières, les vols nationaux, et de la production de masse plus responsable et respectueuse de l’environnement.
C’est pas quelques millions d’imac qui vont changer quoi que ce soit pour le futur, saif a dire qu’il y en a plusieur milliard par an qui partent a la poubelle.
@R-APPLE-R
Alors là je serais curieux de connaître les arguments.
Et pas juste le processeur hein ... ça c'est pour les gogos.
Pages