Après une blague stupide, un vice-président d'Apple prend la porte
Voilà une blague qui tourne au vinaigre pour Tony Blevins, désormais ex-vice-président des achats chez Apple. Le mois dernier, ce cadre très haut placé s'est rendu à une rencontre d'amateurs de voitures de luxe organisée à Pebble Beach, en Californie. C'est alors que le Tiktokeur Daniel Mac l'interpelle et lui demande ce qu'il fait dans la vie, dans le cadre d'une série sur les occupations des gens riches qui conduisent de belles voitures.
@itsdanielmac Quite the occupation this man has ✍️ #mercedesbenz #supercarstiktok #slr #car ♬ original sound - DANIEL MAC
La réponse de Tony Blevins fait un peu tache : « J'ai des voitures de luxe, je joue au golf et je caresse des femmes aux gros seins, mais je prends les week-ends et des vacances ». C'était une réponse stupide, mais elle ne sort pas de nulle part : il s'agit d'une réplique du film Arthur sorti en 1981 avec Liza Minelli.
L'affaire a fait grand bruit en interne chez Apple depuis la diffusion de la vidéo début septembre, plusieurs employés ayant remonté l'affaire aux ressources humaines. Bloomberg nous apprend ce soir que le dirigeant a quitté Apple après y avoir passé 22 ans, a priori d'un commun accord.
Le principal intéressé a confirmé l'histoire à Bloomberg, ajoutant : « Je voudrais profiter de cette occasion pour m'excuser sincèrement auprès de tous ceux qui ont été offensés par ma malheureuse tentative d'humour ».
Blevins faisait partie de la trentaine de cadres qui travaillent en direct avec Tim Cook ou Jeff Williams, le grand patron des opérations. Récemment, il a scellé l'accord avec Globalstar pour les appels d'urgence par satellite, il a aussi à son actif les négociations avec Qualcomm et Intel pour des puces réseaux. C'est Williams qui va superviser l'équipe jusqu'alors dirigée par Tony Blevins.
Tony Blevins, l'homme qui chasse les coûts chez les fournisseurs d'Apple
@pocketalex
"Plus sérieusement : je ne suis plus "patron" depuis quelques années, mais si j'avais eu un cadre qui s'exprime publiquement de la sorte sur les réseaux sociaux, je ne suis pas sur qu'il aurait eu un meilleur avenir dans ma boite."
———-
Du coup, on est content que tu n’aies plus ce pouvoir toxique.
@MarcMame
ho ben je suis le plus heureux du monde de ne plus avoir a gérer de l'humain. Non pas que ce n'est pas passionnant, la plupart des personnes avec qui j'ai pu collaborer étaient ... formidables. Carrément, formidables.
Mais cela reste quelque chose de difficile, là on parle de potentiellement virer un représentant de l'entreprise qui aurait eu un mot douteux, on peut en débattre mais partons du principe qu'il y a eu acte nuisible à la boite ... bon, mais devoir se séparer de gens bien pour des raisons de difficultés de l'entreprise, devoir gérer des gens vraiment nuisibles (très, très peu, mais c'est fou comme on se souviens de chacun d'eux), devoir gérer les mauvais moments en général et les décisions difficiles , tout ça ... je suis très content d'avoir vécu ça mais très content aussi de ne plus à voir à gérer ça
Du coup j'ai du temps, comme dirait l'autre, j'ai mes WE et mes vacances, par contre je ne roule pas en voiture de luxe, je ne joue pas au golf, et il ne me viendrait pas à l'idée de "plotter des femmes aux gros seins"
@pocketalex
"Plus sérieusement : je ne suis plus "patron" depuis quelques années, mais si j'avais eu un cadre qui s'exprime publiquement de la sorte sur les réseaux sociaux, je ne suis pas sur qu'il aurait eu un meilleur avenir dans ma boite."
Donc tu virerais une personne cultivée et compétente juste pour avoir dit une blague fine que seule les connaisseur peuvent comprendre. Malheureusement il n’y a plus beaucoup de personne avec une connaissance cinématographique suffisante. Du moins ceux là continuent de regarder des films et se divertir au lieux de déverser leur haine de leurs semblables.
@gwen
en privé, chacun fait ce qu'il veut
en représentation non, et si tu as le QI d'une huitre pour trouver de la finesse dans un propos sexiste et d'étalage de richesse avec un mépris de classe (qui l'est également dans le film des années 80, le personnage est un héritier enfant gaté, alcoolique, dragueur lourding, et son caractère est parfaitement joué et surjoué par Dudley Moore) je ne peux rien pour toi
@pocketalex
« en privé, chacun fait ce qu'il veut
en représentation non, et si tu as le QI d'une huitre pour trouver de la finesse dans un propos sexiste et d'étalage de richesse avec un mépris de classe »
Bah justement, le gars était en vacances. C’était un propos privé.
Et personne ne dit que sa blague était fine.
Ce qu’on te dit c’est que c’est une blague.
Le gars n’a rien fait d’illégal.
Dans quel monde une blague mérite licenciement ?
@BingoBob
"Dans quel monde une blague mérite licenciement ?"
Celui d’Apple dirait-on. :)
@gwen
"Donc tu virerais une personne cultivée et compétente juste pour avoir dit une blague fine que seule les connaisseur peuvent comprendre."
La finesse de la blague est laissée au jugement de chaque auditeur. Les connaisseurs auront en outre noté la déformation de la citation, qu’ils apprécieront ou pas.
Quant à virer une personne compétente à un poste de direction et de représentation de mon entreprise, mais ayant affiché en public une posture absolument contraire aux valeurs de mon entreprise, oui, sans hésiter, la personne compétente serait absolument congédiée pour faute grave sans attendre.
Ça ne m’est jamais arrivé dans ce sens, heureusement. Mais l’inverse m’est malheureusement arrivé. Un client a insulté l’un de mes employés sur des points de genre, ce qui est comme chacun sait absolument inadmissible, et j’ai terminé le contrat sur le champ.
@fte
« Quant à virer une personne compétente à un poste de direction et de représentation de mon entreprise, mais ayant affiché en public une posture absolument contraire aux valeurs de mon entreprise, oui, sans hésiter, la personne compétente serait absolument congédiée pour faute grave sans attendre. »
Attention à ce que tu dis là. Une faute grave ne se décrète pas comme ça.
Et ton employé te retrouverait probablement au Pruh’Homme pour bien te faire casquer ensuite, et à raison.
La même histoire en France : il est plus probable que Apple perdrait. D’ailleurs aux USA: ils l’ont viré mais avec un accord financier… pour ne pas aller en justice.
@BingoBob
"Et ton employé te retrouverait probablement au Pruh’Homme pour bien te faire casquer ensuite, et à raison."
À raison, ça reste à déterminer. L’atteinte à la réputation, si des médias sociaux s’en mêlent, pour une entreprise aussi scrutée qu’Apple, est je pense assez aisée à plaider.
"La même histoire en France : il est plus probable que Apple perdrait."
Cette histoire n’est pas en France, et je ne vis pas en France.
"D’ailleurs aux USA: ils l’ont viré mais avec un accord financier… pour ne pas aller en justice."
On ne sait pas le détail. Peut-être que l’accord financier se résume à il garde ses stock mais zéro indemnité. Ou peut-être que Apple va lui verser dix ans de salaire. Le fait est que le personnage a fait des excuses, une admission que la situation était inappropriée (la situation, pas nécessairement le trait "d’humour"). Peut-être qu’il n’a jamais été question d’aller en justice. Ou au contraire si. Va savoir. Moi je ne sais pas.
@fte
« L’atteinte à la réputation, si des médias sociaux s’en mêlent ».
C’est en effet très facile à plaider. Il suffit de voir les réactions ici et et sur d’autres sites : beaucoup se plaignent de la cancel culture des petits wokes et du monde pourri qu’ils veulent nous créer.
L’attente à la réputation: c’est d’avoir viré ce gars justement !
@BingoBob
"L’attente à la réputation: c’est d’avoir viré ce gars justement !"
Chacun son opinion. Tu noteras à ce propos que je n’ai pas exprimé d’opinion sur sa blague.
Ce que j’ai exprimé est que ce ex-vice-president a communiqué un message publiquement allant sans équivoque à l’encontre de valeurs portées et défendues par Sa Grandeur Fruitière. C’est une faute professionnelle de la part d’une personne dans sa position.
Imagine qu’une huile de Greenpeace dise lors d’une soirée entre propriétaires de Hummers duck la forêt amazonienne qu’on l’a brûle je refuse de vivre sans mon Hummer. Pas trop top super comme posture pour quelqu’un à ce poste, je crois.
Bref. C’est assez peu fréquent en ce qui me concerne, mais sur ce coup, considérant les maigres informations portées à ma connaissance, je suis d’accord avec la décision d’Apple.
@fte
En suivant ton exemple de Greenpeace et de Hummer il devrait donc occuper un poste de VP RH et non des Achats alors… 🤷🏻♂️
Il cite une phrase de 1, de 2 il le fait sur un ton de rigolade (même si ça n’a rien de marrant), de 3 il le fait avec une femme (connaît pas son statut mais ça semblerait être sa conjointe?) à côté de lui.
Je veux bien retenir le caractère dégradant et de mauvais goût et qu’il aurait bien mieux fait de s’abstenir mais bon… Pas sur son lieu de travail ni en représentation (oui il est VP donc il n’a plus le droit de rien dire blabla ok) aucune action physique non plus pas comme s’il l’avait fait, puis aucune violence verbale non plus dans les mots ni le ton là faut arrêter de crier au scandale systématiquement et d’envoyer les personnes au bûcher sans même avoir l’éventuelle histoire au complet.
@Teeto
"faut arrêter de crier au scandale systématiquement et d’envoyer les personnes au bûcher sans même avoir l’éventuelle histoire au complet."
Tu noteras peut-être que
- je n’ai pas crié au scandale
- je n’ai envoyé personne au bûcher
- j’ai dit mon opinion en soulignant que je ne savais pas toute l’histoire
Just sayin’.
@fte
Tu noteras:
- d’être moins condescendant cela te servira sûrement si tu veux débattre de manière plus civilisée comme tu l’as répondu à qqun d’autre. Je dis ça surtout pour ton 2e autre commentaire (qui a disparu?)
- avoir son propre point de vue ok mais là tu portes clairement ton jugement sur une personne sans même avoir l’histoire complète comme tu le dis
- tu réagis avec tes émotions et non sur la base des faits qui sont présentés. Sauf preuve du contraire et sans d’autres éléments ton jugement semble donc hâtif et disproportionné désolé.
J’en reviens à mon commentaire initial, j’espère que tu n’es ni RH ni Dirigeant. Mais c’est juste mon avis hein just saying.
@Teeto
"Tu noteras:
- d’être moins condescendant cela te servira sûrement si tu veux débattre de manière plus civilisée comme tu l’as répondu à qqun d’autre. Je dis ça surtout pour ton 2e autre commentaire (qui a disparu?)"
Si quelque chose à disparu, ce n’est pas de mon fait et c’est sans doute qu’une portion entière de fil a été retirée par la modération ce qui ne me surprendrait pas. Je ne sais pas à quoi tu fais référence. Peu importe.
Condescendance, ma foi, je te laisse libre de ton interprétation. Et pour être honnête, je m’en fiche pas mal, et je ne vais pas faire l’effort de m’engager sur cette pente.
Oh flûte, je suppose que c’est condescendant.
"- avoir son propre point de vue ok mais là tu portes clairement ton jugement sur une personne sans même avoir l’histoire complète comme tu le dis"
Si tu relisais, tu noterais que je ne juge absolument pas la personne, je n’en parle d’ailleurs à aucun moment, que je précise que je ne sais pas toutes les infos, mais que dans une hypothétique situation de conflits de valeurs et d’image entre un vice-president et l’entreprise, etc.
Mais crois ce qui te chante, si ça te fait plaisir.
Tu noteras que ton propos touche ma personne et non mon opinion. Tu noteras encore que mes propos portent tous sur les propos et non les personnes. Que je ne connais pas. Comme tu ne me connais pas. Mais tu te permets néanmoins d’espérer choses et machins parce que je suis une horrible personne. 😂
Tu parlais de discussions civilisée ? Oh. Quelle ironie. J’aime beaucoup l’ironie, c’est une forme d’humour très plaisante.
"- tu réagis avec tes émotions et non sur la base des faits qui sont présentés. Sauf preuve du contraire et sans d’autres éléments ton jugement semble donc hâtif et disproportionné désolé."
Je ne crois pas que tu sois désolé. Passons. Tu n’as aucune idée des bases sur lesquelles je réagis, car tu ne me connais pas, tu ne connais pas mon parcours professionnel, et tu n’as eu au travers de ces fils qu’un minuscule exemple de mes valeurs en tant que patron. Et ton interprétation, ou du moins ce que tu retranscrit, est très éloignée de mes propos.
Je ne soulignerai pas l’autre tranche d’ironie dans ce propos.
"J’en reviens à mon commentaire initial, j’espère que tu n’es ni RH ni Dirigeant. Mais c’est juste mon avis hein just saying."
Cool. Ça me va.
Je ne vais pas doucher tes espoirs. Je pourrais, mais quel intérêt ?
Enfin, si tu avais lu, tu n’aurais pas ces espoirs.
@fte
Tu en as du temps pour un dirigeant en tout cas… ou devrais je dire petit chef?
La réponse est bien en phase merci.
@Teeto
C’est tout ce qui te reste ? L’attaque personnelle n’est déjà pas très glorieuse, encore qu’en y mettant de l’art ça peut au contraire être magnifique et de superbes moments d’échange de vannes saignantes… mais là, c’est du raclage de fond de poubelle d’attaque personnelle. C’est la double honte.
Au delà, j’occupe mon temps libre comme ça me chante. Merci. Et si tu avais lu, ça devient une rengaine mais qu’y puis-je ?, tu saurais ce qu’il en est ou n’est pas.
Belle fin de semaine à toi. Voire belle fin d’année.
@fte
Oh pauvre petit… Ça n’a rien de personnel je ne te connais pas comme tu aimes le dire et répéter. En fait je fais un peu comme toi pour l’article et je me base simplement sur les infos que j’ai (c’est à dire très peu) à savoir ici tes commentaires au global et sur la façon dont tu réponds depuis le début pour donner mon avis. Moins sympa quand ça nous concerne directement? Dommage je trouvais ça intéressant car vous êtes vous 2 des dirigeants!
Bien compris que tu voudras toujours avoir le dernier mot ce qui une fois de plus va bien dans le sens de mon analyse (mais ce n’est que mon avis…Pas de stress j’ai l’impression d’avoir piqué fort la corde du leader :O).
Ravi d’avoir pu occuper un peu ton temps libre en tout cas (mais tu n’avais pas besoin de te justifier hein tout va bien)
@fte
"Quant à virer une personne compétente à un poste de direction et de représentation de mon entreprise, mais ayant affiché en public une posture absolument contraire aux valeurs de mon entreprise, oui, sans hésiter, la personne compétente serait absolument congédiée pour faute grave sans attendre."
————
L’entreprise d’abord.
L’humain ensuite.
Enfin si on a le temps.
@MarcMame
"L’entreprise d’abord.
L’humain ensuite.
Enfin si on a le temps."
Si on a le temps c’est plutôt résidence secondaire et golf. C’est sale l’humain.
@Pierre H
Les partis de gauche, et soit disant de droite, n'ont pas cessé depuis des dizaines d'années de nier les réalités et de ne rien faire. Depuis seulement quelques mois certains "centristes" commencent à admettre les évidences mais sans rien faire de concret bien sûr.
A force de diaboliser les rares qui montraient ces réalités que tout le monde pouvait constater ils on fini par amener des gens qui précédemment votaient à gauche et à droite, soit à s’abstenir soit à voter pour les vrais partis de droite même si ils n'étaient forcément d'accord sur la totalité de leurs programmes.
Arrive un moment à qui la faute si les gens en ont marre des mensonges, du wokisme ambiant et du communautarisme larvé.
@Derrick92
Visiblement et plus particulièrement ces temps-ci, il semblerait que l’occident ne soit pas le seul malade sur cette triste terre…
Ils s'en séparent car les réseaux sociaux font la loi , et il ne manquera pas d'y avoir des associations pour réclamer des excuses , voire meme un boycott etc etc
@ AhRiMaN
"les réseaux sociaux font la loi"
qu'il est loin le "bon temps" où l'on pouvait plotter sa fille derrière un coin de porte, taper le cul de la bonne et bien laisser les femmes dans leur case : ménage, enfants et à la rigueur, un sous-métier.
je comprends votre aigreur
@pocketalex
Je ne pense pas avoir dis ça , mais il me semble qu’on vit dans un pays avec sa propre justice et une présomption d’innocence ?
@AhRiMaN
La présomption d’innocence n’existe que lorsqu’une personne est poursuivie judiciairement. Il n’est donc innocent de rien du tout, vu qu’il n’a commis aucun acte reprehensible. Il a fait une blague tirée d’un film 😊 donc rien de grave, et les fragiles qui sont offensés, bah ils vont pas aller loin dans la vie, tout simplement.
@AhRiMaN
je te réponds avec une pirouette, en fait tu as à la fois raison et à la fois tort
Oui, tu soulèves un souci fort embêtant ... qui est ce poids des réseaux sociaux sur les discussions, sur l'actualité, sur la pensée parfois, sur la vérité aussi, et sur l'image ... des gens ou des entreprises
Mais on peut aussi saluer, parfois, les évolutions de la société qui ont été "précipités" par ces réseaux sociaux. Et force est d'admettre, et moi franchement ça me va très bien, que certaines choses qui étaient normales, banales, courantes il y a pas si longtemps que ça, ne passent plus, mais plus DU TOUT aujourd'hui
Certains s'en plaignent, il n'y a qu'a lire les commentaires ici "on ne peut plus rien dire", "c'est une blague pas méchante" et autres pensées de haute intelligence, mais c'est comme ça et quand la société évolue, soit on accompagne cette évolution, soit on lutte pour rester comme avant
Moi, les blagues du genre "Mohammed et Jean-Etienne sont sur une mobylette, qui l'a volée" qui faisaient marrer les cours de récré quand j'étais gamin, c'est juste pas possible aujourd'hui, et pourtant l'armée des "non mais c'est juste une blague ... t'as pas d'humour ... c'est pas méchant ... on peut plus rigoler" a toujours été présente pour justifier ce genre de propos au final juste raciste.
Les propos dégradant envers les femmes, ce n'est pas mieux (et les handicapés, et les homos, et ...). Si une meute se déchaine sur les réseaux sociaux sur ce sujet, je suis pas pro-meute, mais ça ne m'empêche en rien de constater et de dire, tout de suite ... oui c'est du sexisme de base avec tous les dégats qu'il véhicule, et toutes les images rétrogrades qui continue et continue et continue de pousser. Difficile d'être contre, sauf à avoir plaisir à raconter des propos rétrogrades.
@pocketalex
"oui c'est du sexisme de base avec tous les dégats qu'il véhicule, et toutes les images rétrogrades qui continue et continue et continue de pousser."
Juste pour dire, globalement, je suis d’accord avec tes opinions sur ces points. Fin de parenthèse inutile.
pocketalex vient d’avouer avoir commis des actes d’inceste, des abus sexuels et étalé sa mysoginie. J’exige qu’ils soit banni immédiatement. Mettez +1 pour vous joindre à moi et exigeons la fin de l’impunité pour les mecs dans son genre.
SHAME! SHAME! SHAME!
Mais oui pocket !
C’est bien triste
En vrai je suis d’accord avec ahriman, les réseaux sociaux font effectivement la loi et surtout il y a des personnes qui n’ont rien d’intelligent à dire qui s’expriment sur des sujets qu’ils ne comprennent pas ou détruisent des individus.
Les complotistes, les debiles, etc…
@pocketalex
Mais en aucun cas il a sous entendu agresser sexuellement qui que ce soit… pour le coup vous déformez vachement les propos… et c’est vous qui sortez des insanités… on a le droit de plotter qui on veux tant que cette personne est OK!
C'est la technique de ce type de personnes , déformer grossièrement les propos de leur interlocuteur pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit dans le but de les décrédibiliser.
@AhRiMaN
LOL
Aucune "technique" les amis. juste des faits. Les propos visant à dégrader les femmes, et à mépriser les pauvres, j'ai grandi dedans dans les années 80. A l'époque, dans ma petite ville de province, si on voulait insulter quelqu'un on le traitait ouvertement de pédé, et toute la meute riait grassement, et c'était "normal". Avant, il y avait plus d'homophobie, de racisme et de sexisme, et aujourd'hui ces choses ne sont plus acceptées. On peut s'en plaindre, ou se dire que les consciences ont évoluées.
Sur ce cas là, on est dans des propos à tendance sexiste et lourding, ces propos sont ceux d'une personne cadre d'entreprise sur une vidéo largement diffusée, je ne sais pas si cela mérite démission ou licenciement, mais il y a tout ce qu'il faut pour le faire si la personne était sur un siège éjectable, ça c'est sur
Et on ne va pas le plaindre, on est pas en train de parler d'un ouvrier qui perd son salaire lui permettant de nourrir et loger sa famille, on parle d'un multi-millionnaire qui a eu la maladresse de s'afficher pathétiquement.
Il pourra rouler avec ses voitures de luxe et plotter des gros seins de bonne femme tranquilement maintenant
@jfvit77
"Mais en aucun cas il a sous entendu agresser sexuellement qui que ce soit… "
Excuser certains propos, les minimiser, ne fait qu'encourager l'escalade, et c'est juste ce que soulignait mon commentaire
On peut tout excuser sur la rigolade ou l'insignifiance, même le viol. C'est exactement ce qu'il s'est passé lors de l'affaire DSK, je le rappelle. Le directeur de la rédaction de Marriane nous a tout de même qualifié la chose d'un simple "troussage de soubrette", entendez par là "il n'a fait que plotter la domestique ... rien de méchant", et sur ce genre de réaction badine on excuse les agressions sexuelles, les viols, et autres comportements préhistoriques
Après, si on me lit au premier degré, moi j'ai pas de souci, je sors les rames et on reprend la discussion
c'est un poste fictif sinon ils se sépareraient pas aussi facilement de lui. et dans ces postes là, tu dois rester discret, ne pas faire de vagues.
d'ailleurs c'est le propre du bourgeois. tu voles les gens légalement, tu dois la fermer et ne pas te montrer.
il faut regarder Cook comment il est habillé pendant les keynote. comme quelqu'un qui touche le smic. tout souriant en plus.
@marenostrum
…« c'est un poste fictif sinon ils se sépareraient pas aussi facilement de lui. et dans ces postes là, tu dois rester discret, ne pas faire de vagues »…
Je pense plutôt que c’est un poste clé et sensible mais si Apple s’est séparé de lui aussi facilement c’est qu’il devait être qd même sur un siège éjectable et que certains (ou carrément mister Cook) voulaient sa peau et attendaient un faux pas…
Car ce genre de faux pas peut normalement se réparer en faisant vite et bien des excuses publics (le service gestion de crise sait gérer ce genre d’erreurs)…
donc pour moi y’avait peut être déjà anguille sous roche… ou Williams (le doublon de Tim) avait depuis possiblement un moment, une vue sur ce poste…
tu mets n'importe qui dans ce poste, la boite va marcher. parce que c'est pas lui qui les vend les iPhone. ça se vend tout seul maintenant.
bien sûr que n'importe quel dirigent la bas n'attend que ça, pour placer un de ces potes. pour ça qu'il faut rester éveillé toujours, quand tu gagnes bien ta vie, et tu ne sais pas pourquoi.
et un mec important devient aussi connu par tout le monde. si t'es inconnu c'est que t'es pas important. c'est lié.
parce que c'est pas lui qui les vend les iPhone
De fait il était aux achats pas aux ventes...
qu'est ce que ça change ? qui connaissait ce gars avant ? et puis s'il est si important, il va trouver facilement un autre place importante. même Apple peut le reprendre quand la boite sans lui va chuter. comme l'ont fait avec Jobs.
il a l'occasion de montrer son importance.
@marenostrum
….« parce que c'est pas lui qui les vend les iPhone. ça se vend tout seul maintenant »….
Pardon, je vais éviter de te faire l’affront d’un cours de gestion d’une entreprise qui vend des produits mais je ne peux m’empêcher de réagir à ce propos qui est un tant soit peu à côté de la plaque…
Donc je fais simple :
ce n’est pas parce qu’un produit se vend comme des petits pains tellement y’a de clients fidèles et/ou captifs etc. que l’entreprise peut s‘asseoir sur le poste d’acheteur !!!
Si tu vends ou pré-vend un max d’iphones mais que tu achètes mal…
…eh beh… tu vas affaiblir une partie de ta marge et ce n’est pas top…
Attention j’ai dit que je faisais simple car Apple n’est pas un revendeur c’est le concepteur et il fait appel à des fournisseurs/fabricants donc le coût d’un iphone ce n’est pas que le poste achat…
ds ce coût y’a aussi la masse salariale, la logistique, la fabrication, la R&D, le MKT, etc etc
tous ces postes interviennent sur le prix de vente mais néanmoins le poste achat est un poste stratégique non négligeable au niveau de la marge
@ albert13
ton commentaire est bien trop compliqué par rapport au niveau de discussion auquel tu réponds
un simple "laisse tomber tu n'as rien compris" aurait été plus court et plus direct 😏
@pocketalex
…« ton commentaire est bien trop compliqué par rapport au niveau de discussion auquel tu réponds
un simple "laisse tomber tu n'as rien compris" aurait été plus court et plus direct »…
Pas faux…😉
je me suis dit la meme chose aussi à un moment. Apres, ca a peut-être ete la gaffe de trop.
@albert13
Elle est tellement occupée que les nouvelles sur le sort des femmes iraniennes ne lui sont pas parvenues. C’es vrai que c’est moins important qu’une claque…
@pommecroquee
Notre monde de la bien pensance asseptisée .., horrible !
Il faut ressusciter Desprsges !!!
En tout cas la prochaine fois qu’on me demande le sens de la vie je dirais : écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes. 🤣🤣🤣
Du coup on va interdire le film dont est sorti la tirade? 🤦🏻
@Lestat1886
On va pouvoir le retrouver sur Apple TV avec un carton signalant qu'Apple ne cautionne pas les propos tenus dans ce film.
@ Lestat1886
Le film dont est sorti la tirade est un film, pas le discours d'un VP d'une multinationale
nuance (mince ... tu connais ce mot ?)
@pocketalex
Oui je le connais :) donc je te prie d’éviter toute condescendance stp
Et alors ? Depuis quand on se fait virer pour ça ? La nuance c’est dans les deux sens… Il me semble qu’il n’a pas dit ça dans le cadre de ses fonctions…
Et il ne s’agit pas de tim cook qui pourrait être considéré comme le visage public de l’entreprise.
@Lestat1886
Nulle condescendance de ma part, et le souci n'est pas de sortir une tirade d'un film, mais quelle tirade et pour dire quoi...
Si je cite molière, c'est pas pareil que si je cite un personnage riche gaté alcoolique et un brin méprisant - un rôle très bien interprêté dans le film - et qu'en plus je le détourne en y ajoutant des "gros nibards"
On peut citer les plus grand auteurs comme les pires dictateurs et les pires fachos, il est pas inutile de vérifier ce que l'on cite, et, qui plus est, de ne pas y rajouter 3 louches de sexisme
Ce n'est que mon humble avis
Pages