Certes c'est pour ça que je dis qu'il leur faut l'améliorer à un moment ou un autre. Après en ont-ils la motivation, je ne pense pas que les macs de bureau représentent une grosse part de CA mais leur importance pour certaine catégorie est cruciale... De mon côté, je pense que leur meilleur Mac est le Macbook Pro, sur celui-ci ça ne se détériore pas pour moi :)

@MacGyver
C'est en fait surtout depuis 2012 que ça derive gravement, depuis en fait le pusch de Ive.
L'ergonomie fout le camp de meme que la fonctionnalité. L'immondice Yosemite c'est une creation de Ive, comme l'Apple Watch!

Donc il de plus en plus nécessaire que Ive quitte Apple pour aller sévir dans la mode, chez LVMH par exemple.

Et que Cook le remplace par un département ergonomie et ingénierie et embauche de jeunes designer qui travaillent en aval et sous contrôle des ergonomes.
Apple a besoin de revenir a ses fondamentaux: ergonomie, fonctionnalité et fiabilité!

@LupinSansei :
Oui désolé ! Je ferai attention la prochaine fois :)

Ben merçi... :-) Ton post m'a un peu perturbé. L'emploi du subjonctif en l'occurence choquait un peu mon oreille, et je ne parvenais pas à mettre ma réflexion en accord. Du coup mon vieux "Grévisse" m'a rappelé quelques fondamentaux :
...
Certains verbes et certaines locutions verbales se conjuguent à l’indicatif lorsque les phrases sont à la forme affirmative, mais se conjuguent au subjonctif aux formes négative et interrogative.
Exemples (ils n'y sont pas tous.):
Avec le verbe « penser »
Forme affirmative : Je pense qu’elle  a  raison.  (indicatif présent)
Forme négative : Je ne pense pas qu’elle  ait  raison. (subjonctif présent)
Forme interrogative : Penses-tu qu’elle  ait  raison? (subjonctif présent)
 
Avec le verbe « croire »
Forme affirmative : Je crois que tu  dois  poursuivre tes études. (indicatif présent)
Forme négative : Je ne crois pas que tu  doives  poursuivre tes études. (subjonctif présent)
Forme interrogative : Crois-tu que je  doive  poursuivre mes études? (subjonctif présent)
 
Avec le verbe « espérer »
Forme affirmative : J’espère que tu  poursuis (ou poursuivra)  ta carrière sportive. (indicatif présent)
Forme négative : Je ne crois pas que tu  poursuive s  ta carrière sportive. (subjonctif présent)
Forme interrogative : Crois-tu qu’elle poursuive sa carrière sportive? (subjonctif présent)

Le verbe penser à la forme affirmative exige l’emploi de l’indicatif – ici le présent ou le futur simple.
Le verbe espérer à la forme affirmative exige l’indicatif.

Et amha, "bien que" dans ce cas précis ne devrait pas être considéré comme une locution conjonctive.

Ce n'est pas du tout polémique, au contraire ton intervention a eu le mérite de me replonger quelques minutes dans mes années de collège.

Mais comme je reste encore un peu dubitatif, j'apprécierais l'avis d'un linguiste distingué.

Ben c'est Ive qui a placé la tocante pommée face aux montres mécaniques de luxe.

S'il avait placé la tocante face au montre a quartz chinoises ou face aux tracker d'activité de Polar ou Withings, ce serait un peu different ( la tocante pommée serait tout autant ratee et inutile, mais moins ridicule)

Il est vrai que l'appellation Watch (montre) est particulièrement inappropriée. C'est tout ce qu'on veut, et accessoirement une montre. De même qu'un smartphone n'est qu'accessoirement un téléphone, vu l'emploi général qui en est fait.
Ca prête donc le flanc à la critique.

@MacGyver

Désolé mais je ne comprend strictement rien à l'articulation de tes propos et ne vois pas vraiment le où les arguments qu'ils veulent porter.

Peut-être que du papier à lettre au look design peut avoir des adeptes ;)

Samsung a connu du succès aussi mais après quelques itérations de Galaxy S en plastique dont les ventes ont déçu, ils ont du faire plus attention au design. HTC s'est fait remarquer grâce à son design, ainsi que Sony. Pour HTC et Sony, on voit que le design n'est pas suffisant. Mais il reste un élément important auquel le consommateur fait un minimum attention. Je redonne comme argument toutes les plaintes qu'il y a autour de l'APN qui ressort et des antennes...

@Apollo11

Rien de particulièrement ostentatoire jusqu'ici dans ce qui a été présenté, il me semble, non ?

@warmac33

Tu ne comprend pas ce que veux dire "Life Style" ;-)

Quand à l'esthétique de Mac SE elle était issu d'un travail profond de design est en net rupture avec ce qui se faisait à l'époque.

De plus la vision esthétique d'Apple ce n'est pas que le design, le matériel ... c'est aussi la vision du logiciel, qui la encore était en net rupture avec les offres concurrente de l'époque :-)

@heret

"N'importe quoi !"

Ce qui est "n'importe quoi" c'est de décrypter les choses à la seul aune de ta petite personne et de généraliser ton expérience en lui donnant une portée globale.

Personne d'un rien éduqué aux question marketing ne niera qu'Apple vend du "Life Style" depuis au moins 1984.

@oomu

à force d'expliquer qu'Apple est du "style de vie" (ce qui est vrai: toute sa communication a toujours expliqué des usages et valeurs autour de la machine)

Cette dimension est nié ici avec une tel constance qu'il me semble difficile de ne pas adopter une pédagogie de la répétition du message :-)

Apple a produit régulièrement de bons ordinateurs. Simples, innovants, puissants et avec un soin du détail que le geek qui aime ce qu'est un ordinateur trouve excitant.

Oui de la belle ouvrage, voir de petite perle d'engineering tel le Mac Pro 2013 :-)

Je suis fort sensible à cela.

Mais étrangement je ne vois pas trop ce désire mis en avant ici.

Mais d'autres aiment l'ordinateur lui même comme outil de transformation, comme objet merveilleux ou comme quelque chose de beau, et c'est là qu'Apple devient geek : il y a un plaisir à voir autant d'efforts pour un Ordinateur.

C'est mon cas et de très loin, je comprends parfaitement cela et une des force de Jobs fût dans cela.

Le cube NeXT reste pour moi une des machine les plus émouvante (je choisi ce mot à dessein) qu'il m'est était donné de posséder.

Il y a une esthétique de la belle machine qui dépasse de loin le simple design.

Si vous persistez aussi à nier la nature de constructeur et de faiseurs d'informatiques qu'est Apple, vous passerez alors à couté de quelque chose d'essentiel. Comme les gens qui refusent d'admettre qu'Apple a toujours été AUSSI de la "mode".

Je ne la nie nullement, je suis même extrêmement sensible à cet aspect, je fais juste contre-poids pour donner le champs à un aspect qui n'a quasiment pas le droit de cité ici et qui a son importance.

Bref l'outrance de certaine posture me porte à porte un message sans doute lui même part trop "hémiplégique" :-)

Ce que je porte est si peu partager que cela apparait forcément comme une provocation, donc autant y aller franchement :-)

@oomu

Etrangement je serais moins catégorique que toi sur la portée de cette focalisation sur le fonctionnel qui est en soit un style, un message social, une volonté de différenciation et de projection d'identité.

"avant l'explosion du commerce de T-shirt Buffy et autres personnages de la culture marchandisée subitement partout"

Même avant la récupération de cette contre culture pour en faire une culture de masse, il y avait des éléments constitutif d'une identité, il me semble.

Sur les campus le Geek était identifiable sans grande erreur ce qui est pour moi la marque d'un style.

"ne se préoccupe pas du beau."

Là aussi je serait moins tranché, si les canons esthétiques n'étaient pas commun ils existaient pourtant bel et bien.

Il y a un font de culture populaire, de SF, Comics ... qui relève vraiment d'une esthétique.

Le point de touche réside peut-être dans le fait que ce qui était une contre-culture méprisé a fini par irriguer des courants bien plus mean street, inspirer des créateurs et des artistes.

On n'échappe jamais au style en fait même en voulant y échapper ;-)