NTT présente le Wi-Fi 802.11ac
La société japonaise NTT a fait une démonstration de ce qui pourrait bien être le prochain standard de la communication sans fil au Wireless Technology Park de Yokohama. Nommé 802.11ac, celui-ci pourrait prendre la suite du 802.11n dès 2013, et atteindre le gigabit.
La démonstration a mis en œuvre le transfert de données simultané vers 3 appareils à 120 Mbps, sur la bande des 5 GHz, grâce à un multiplexage/démultiplexage. Le 802.11ac sera compatible avec les protocoles plus anciens, et pourrait également être utilisé dans divers appareils avant même d'être finalisé par l'IEEE, comme ce fut le cas pour les précédentes versions.
Mais les regards se portent déjà au-delà, avec le futur 802.11ag, qui devrait multiplier par 10 les capacités du Wi-Fi, en sortant de la contrainte de la bande des 5 GHz.
La démonstration a mis en œuvre le transfert de données simultané vers 3 appareils à 120 Mbps, sur la bande des 5 GHz, grâce à un multiplexage/démultiplexage. Le 802.11ac sera compatible avec les protocoles plus anciens, et pourrait également être utilisé dans divers appareils avant même d'être finalisé par l'IEEE, comme ce fut le cas pour les précédentes versions.
Mais les regards se portent déjà au-delà, avec le futur 802.11ag, qui devrait multiplier par 10 les capacités du Wi-Fi, en sortant de la contrainte de la bande des 5 GHz.
Reste plus qu'a trouver le moyen d'alimenter tous nos bazar sans fil now ...
Super on va enfin pouvoir transférer nos fils de vacances à fond la caisse!!! Amazing!
Sinon j'adore le concept de pouvoir utiliser une technologie avant sa standardisation. C'est très iso-1664 :-)
Mon prochain ordi ne sera pas un iMac. Quand je vois la vitesse à laquelle évoluent les protocoles, la solution du tout intégré me parait bien trop périssable : mon iMac mi 2010 ignore le thundebolt, ne pourra pas supporter les nouvelles normes WiFi...
s/fils/films
Sympa enfin tant que tout le monde n'aura pas la fibre chez soi c'est pas beaucoup plus utile que le wi-fi actuel...
C'est ma boite, c'est ma boite ! ;)
à marc twang: je croyais en lisant l'article que les anciennes normes seraient supportées par la nouvelle borne? donc l'imac mi 2010 ne serait pas si obsolete!?
@ mark twang :
Bon débarras.
@ joeldu18cher :
Oui, il continuera de fonctionner mais ne sera pas évolutif. Dommage avec un écran de 27". En revanche, transformer cet iMac en écran pour un mac mini next gen en 2013.,, pourquoi pas.
@ jackdu59 :
Plait-il ?
@mark twang
En mpeme temps, y a pas de peripherique Thunderbolt pour le moment (abordable), donc bon ...
Puis en suivant ton raisonnement, tu prends un truc evolutif (donc un desktop PC ou Mac).
Maintenant on regarde le prix d'entrée de gamme des MacPro.
La tu te dis qu'avec ce prix, tu pourrais acheter un imac tous les deux ans pendant 6 ans ...
Reste plus que le PC.
Bon switch ...
[quote]flambi [12/07/2011 16:55]
Sympa enfin tant que tout le monde n'aura pas la fibre chez soi c'est pas beaucoup plus utile que le wi-fi actuel...[/quote]
Avec la multiplication des NAS et plus globalement des échanges réseaux (ne serait-ce que dans l'univers Apple, avec AirPlay), avoir un Wifi plus rapide est un grand pas en avant. Ca permet de s'affranchir de l'ethernet pour les opérations de base, comme justement le partage de fichier.
Puis ça dépend des évolutions.
Si t'a qu'un iMac a la maison ... que le wifi soit en 100Mb ou en 3Tb ... vu que ta box internet crachera au max 100Mb sur de la fibre ... voila quoi (surement qu'un jour on aura tous du Gb a la fibre, mais bon, ce jours la ton iMac sera mort tout seul
@ariioehau : Hey brad, tu bosses pour NTT ou pour MacG ? lol
@ elamapi :
Oui, c'est clair.
Et sinon il n'y a toujours pas d'étude sur la non dangerosité du wifi , dent bleu, et autre sans fil ...
@ malex:
pour le wifi je veux bien, pour le bluetooth ça n'aurait pas d'intérêt, il émet 100 fois moins
sinon, il est prévu pour quand le wifi ag
Suis je le seul à savoir que l'iPhone 4 contrairement à l'ipad n'est pas compatible 802.11n sur la bande des 5 GHz pour économiser la batterie ? Sois je suis nul et n'ai jamais réussi, soit le 5ghz est très peu utilisé. Pas pratique quand on a un airport extreme non dualband simultanée. La rétrocompatibilté de cette norme ne sert à rien pour qui possède un iPhone 4, je ne connais pas les autres smartphones, peut être sont ils nombreux dans ce cas.
@ malex: ben il y en a, mais les tenants du "mais si, ça fait maaaaaaal" (ceux qui ont mal au crâne à cause des bornes wifi ou 3g même quand celles-ci ne sont pas en fonctionnement…) refusent d'y croire puisqu'elles concluent toutes à une relative nocivité dans des cas tellement extrêmes qu'il n'arrivent jamais dans la vraie vie…
@ mark twang :
Tes pas tout seul.
@ hackintosh :
Je m'en doute ;-)
Je précise que je ne parlais que du tout intégré de l'iMac, pas du Mac en général. C'est dommage de devoir jeter un écran 27" avec l'unité centrale si on a besoin de passer à de nouveaux standards. Et puis de toute façon l'écran vieillira mieux sans avoir l'UC collé derrière qui chauffe. Bref, je suradore mon iMac 2010 mais je réalise petit à petit les limites du genre quand je lis des news comme celle-ci.
Déjà si tout le monde passait en Full 802.11n, beaucoup d'appareils ne sont pas compatibles pourtant ils sont récents (iPhone 3Gs etc...)
Après jolie prouesse, très utile en entreprise!
@ariioehau
Tu es tahitien?
Super, une puissance encore boostée... Le métier de cancérologue a un avenir assuré. Vive le sans fil, partout, pour tout, et pour tous ! Avec le sourire, s'il vous plaît ! C'est tellement plus "awesome", ça évite de casser le design minimaliste du Mac ! =D
@ flambi
J'ai pas la fibre, ça ne m'empèche pas d'avoir envie d'avoir un réseau local rapide …
Dommage que l'iMac doive mourir, mais c'est notre lot à tous !
"Super, une puissance encore boostée... Le métier de cancérologue a un avenir assuré. Vive le sans fil, partout,"
non ce n'est pas "+ de puissance", mais un meilleur multiplexage/demultiplexage : en clair , une meilleure électronique et plus de précisions dans les antennes.
concrètement : vous mourrez de l'exacte même cancer (avec la même force) qu'à cause de i802.11g. j'ai bien dit _G_, pas "n"
est-ce clair ?
@lem3ssie [12/07/2011 17:49] via MacG Mobile
>Suis je le seul à savoir que l'iPhone 4 contrairement à l'ipad n'est pas compatible 802.11n sur la bande des 5
>GHz pour économiser la batterie ?
vous êtes le seul à le savoir.
et oui, pratiquement aucun appareil mobile de poche ne fait du i802.11n sur 5ghz.
et oui, le dual band 2,4 et 5 c'est très pratique (par exemple avec un ordinateur portable, ou quand la bande des 2,4 est saturée, hop on saute sur la 5ghz)
@joeldu18cher [12/07/2011 16:57]
>à marc twang: je croyais en lisant l'article que les anciennes normes seraient supportées par la nouvelle
>borne? donc l'imac mi 2010 ne serait pas si obsolete!?
cela me parait difficile si ces FUTURES (le futuuuUUUr avec les vaisseaux spatiaux, et les robots) demandent + d'antennes (6 !) et une puce dédiée (tellement le signal sera complexe, attention , j'ai dit "complexe", pas "+ puissant", ce ne sont pas les même mots, parce que c'est pas la même chose décrite).
@ mark twang:
Pas besoin de faire ton deuil de Mac OS X. Le hackintosh te tend les bras: à toi les joies de l'USB3, des cartes graphiques haut de gamme que tu ne verras jamais dans les Mac Pro et des SSD Sata 3 pas moisis et sans taxe Apple.
Je ne te cacherai pas que ça peut être prise de tête, surtout au début, mais si tu cherches une config évolutive qui colle à tes besoins, c'est la meilleure solution.
Quant au boîtier, bien si tu as du blé il en existe de très beaux également, en particulier chez OrigenAE.
Heureusement pour eux, Apple a des utilisateurs qui se foutent de tous vos problèmes existentiels, leur mac fonctionne, point.
@lem3ssie
Oui, l'iPhone n'est pas compatible avec le 802.11n en 5 GHz et c'est très frustrant. Idem pour les Samsung Windows Phone :-(
@fournycoti : NTT ;)
@babyfasty : ;o) je ne suis pas un first nation