Je ne redémarre plus mon Mac tous les jours grâce à El Capitan
OS X Yosemite avait du mal à gérer les écrans Retina, et pas seulement ceux en 5K. Son successeur améliore précisément ce point grâce à l’utilisation de Metal, et là encore, cela ne concerne pas que les écrans 5K. Mon MacBook Pro 15 pouces Retina de 2012 (première génération) profite lui aussi de la mise à jour.
Concrètement, je n’ai plus à redémarrer mon Mac tous les jours. Sous Yosemite, c’était globalement le cas, en tout cas quand j’utilisais l’ordinateur associé à un écran externe, ce qui est le cas tous les jours au travail. Au bout d’une journée environ, le système devenait nettement plus lent, l’interface se ralentissait singulièrement et la meilleure solution était alors de repartir de zéro avec un redémarrage. Sans même m’en apercevoir, j’avais pris l’habitude de redémarrer, souvent le matin, avant de commencer la journée de travail.
OS X El Capitan a réglé ce problème-là. Je peux désormais garder mon MacBook Pro allumé pendant plusieurs jours sans avoir à le redémarrer. Enfin, sans avoir à le faire à cause de la mémoire vive en excès bloquée par WindowServer, le processus chargé de l’interface. Il y a quelques bugs qui m’empêchent encore de profiter de l’ordinateur sans jamais le rallumer — c’est une bêta après tout —, mais ce bug était assez pénible sous Yosemite, et il semble bien avoir disparu.
Puisque l’on parle des bêtas, celle d’OS X 10.11 est plus avancée que les premières versions d’iOS et surtout de watchOS. Si je n’ai plus à redémarrer mon Mac aussi souvent qu’avant, mon iPhone et ma montre ont beaucoup perdu avec les bêtas et je les redémarre régulièrement… quand ils ne le font pas d’eux-mêmes. C’est le jeu, avec les bêtas, mais il faut en avoir conscience : il faut souvent faire preuve de patience…
Je ne peux comparer qu'avec la précédente version d'OS X. À configuration matérielle et logicielle identique, Yosemite est une vraie galère (encore un kernel panik ce matin à l'allumage de la machine). Clean install et tout le tremblement : rien à faire.
El Capitan c'est très bien, okay, je le vois déjà.
mais pour l'heure, concernant le Finder et partage réseau, c'est PAREIL que Yosemite, Mavericks, Mountain Lion et Lion : INSUFFISANT !
Finder est toujours buggué : selon comment on navigue et avec quelle vue sur un partage smb ou afp, on a parfois une fenêtre blanche.
Trier ou faire une recherche spotlight est gigantesquement lent (je n'ai pas essayé en passant via un Os X server) et cela est resté pareil de version en version de Os X.
usant.
Mon iMac a un simple dd classique etourtant Spotlight m'affiche n'importe quel nombre de fichiers instantanément qu'il y en a 20 ou 7000 donc je ne comprend pas la lenteur dont tu parle
Et comme le Finder a bien plus de fonctions que çelui de Windows même w10 et qu'il marche très bien, je ne m'en plaint pas
Avec des disques durs externes connectés, c'est extrêmement long. Spotlight redémarre tous les disques en veille avant de montrer les résultats de la recherche... quand on veut simplement lancer un logiciel placé sur le disque principal, c'est une grosse perte de temps :/
Je me souviens (ça m'avait marqué) qu'à la sortie de Yosemite tu répétais que tout allait très bien et que les problèmes étaient la faute de ceux qui bidouillent le système ou installent des trucs pas catholique.
J'hésite vraiment au Mac Retina quand je vois ce genre de test...
Vais peut être me décider à vendre mon 27" late 2013 !
Je suis toujours sous Mavericks , pas de problème de performance même après une semaine.
Enfin, le titre de l'article laisse à penser que c'est une généralité de rebooter un Mac sous Yosemite tous les jours.
C'est clairement racoleur et mensonger, même si j'admets que ça peut être le cas de l'auteur de l'article dans son cas particulier d'usage d'un écran 5K.
L'uptime, nouveau signe de professionnalisme.
"Tu redémarres ton ordi ? Mais attend...? T'es un amateur ! Celui que tu vois là je l'ai pas redémarré depuis 127 jours. Et c'est très loin de mon record ! J'ai dans le tiroir de droite un MacBook allumé depuis 2007 ! T'as vu un peu la taille de ma kékette ?"
@Rigat0n :
MDR
Je suis quand même étonné de lire que certain ont une réelle utilité de laisser leur ordinateur sous tension en permanence. Je ne juge pas, seulement très surpris.
Dans ma boîte on travaille avec des fichiers de plusieurs Go et on ne laisse que le serveur allumé H24. Un fois que chaque poste a été sauvegardé OFF jusqu'au lendemain. Et franchement le délais de chargement n'est pas une baisse de productivité.
@Rigat0n et @ antibois
Je pense que le souci que vous soulevez résulte avant tout d'un manque de neuronnes, ou d'une certaines méconnaissance de l'informatique
En effet, il est possible d'éteindre son ordinateur tous les soirs
Il est, également, possible de le laisser constamment allumé. C'est extrement con, mais c'est une possibilité
Alors alors grande nouvelle messieurs les indignés-du-petit-matin, les ordinateurs modernes, c'est à dire ceux en vente depuis plus de 20 ans, dispose d'une fonctionnalité "mise en veille"
Pour l'utiliser, plusieurs moyens, mais l'un des plus connus est le suivant :
Cliquez sur le menu POMME (celui en haut à gauche, représenté par une pomme).
Celui-ci se déploie (notez que pour bien que vous compreniez, je détaille précisément), descendez dans le menu et arrêtez vous à
"suspendre l'activité"
Si tout se passe bien, votre souris est plus ou moins positionnée sur cette option et une barre foncée indique que c'est cette action qui va s'activer si l'on clique dessus
Cliquez dessus
Et la il se passe un truc de fou, votre machine se mettre en veille.
Elle se met dans un état de "sommeil" où elle n'est pas éteinte, ni allumée. Ainsi, elle consomme très, très peu d'énergie, l'écran s'éteint, les disques s'arrêtent, les ventilos, etc, tout en ayant la possibilité de se "réveiller" en un clic de souris ou l'appui d'une touche du clavier
En se réveillant, la machine revient dans le même état qu'au moment ou vous l'avez mis en veille, tous vos fichiers et applications sont disponibles, vos fenetres de navigateurs, etc
Alors c'est un peu nouveau pour vous, vous n'êtes pas obligés d'utiliser cette option peut-être un peu déroutante. Commencez doucement, une fois par semaine, et augmentez progressivement afin de vous habituer
En cas d'inquiétude, il est tout à fait possible de rester dans l'utilisation que vous aviez jusqu'ici, à savoir : fermez tout ce que vous avez ouvert, quittez les logiciels, éteignez la machine, et le lendemain, rallumez-la, relancez toutes les applications, ré-ouvrez tous les fichiers.
Ceci vous permettra de rester dans vos habitudes et ainsi d'avoir une approche positive de l'informatique
@pocketalex :
Ton problème c'est que tu manques d'humour. C'est dommage. Pour info je suis étudiant, je bosse avec un stylo et du papier, mon ordi je l'allume deux fois par semaine. Votre querelle d'uptime, elle m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Tu es génial, j'en ai les larmes aux yeux!
Istat menu marche pour vous sur El capitan ?
Comment avez vous fait ?
Chez moi, non plus il ne marche pas sur EI capitan
@thomashack :
Il y avait une bêta sur leur compte Twitter. Néanmoins, elle est encore très buggée.
Super ! Moi j'ai un Mac de 2009 avec Snow Leopard, je ne redémarre jamais...
Ce Rédacteur Vous Dévoile Le Secret De La Fraîcheur De Son Ordinateur
(Scott Forstall Le Déteste. Découvrez Son Astuce En Téléchargeant El Capitan - C'est Gratuit !)
Je confirme que les OS sortis depuis une paire d'année ne sont pas à la hauteur de ceux plus anciens. Il y a des instabilités et des ralentissements qui me ramène à presque 8 en arrières quand j'étais sur Windows.
Non franchement Apple déconne de plus en plus.
@lambs :
Ah...et pourtant moi je trouve que l'OS se bonifie d'année en année. Mais bon je dois faire partie des millions de cas isolés...
Excellent :) !!!!!
Laisser son Mac allumes plusieurs jours de suite est certainement la fonction qui sera la plus mis en avant lors de la sortie d'OSX El Capitan...
Et tant pis pour l'écologie...
J'ai du mal à comprendre...
Rassures-toi, les constructeurs informatiques ont prévu une solution à cet épineux problème
Regarde quelques commentaire au dessus, j'y répond. Il s'agit de la fonctionnalité "mise en veille", tu as tous les détails sur comment l'utiliser
Je sais pas pourquoi, mais j'ai toujours eu l'habitude d'eteindre mon ordi (un MacBook Air en l'occurence) le soir et de l'allumer le matin. Et perso aucun ralentissement/probleme Wi-Fi sur mon mac, pourtant mis à jour dès le debut
Bof. Il suffisait de clean installe son ordi pour que 10.10 remarche. Bof l'article qui est biaisé. Il aurait pu demandé un avis à l'Apple Care.
La gestion de la mémoire était devenu suffisamment déplorable pour devoir redémarre chaque jour.
Depuis les dernières mises à jour, ce n'est plus le cas.
Je peu maintenant lancer Virtualbox sans vérifier l'état de la mémoire et sans risquer de paginer a tout vas.
Il est absurde de laisser un ordi en veille, juste pour ne pas avoir à le redémarrer.
Vous arrêtez bien le moteur de votre voiture quand vous la quittez.
Votre disque dur vous dira merci, et la planète aussi.
En mode veille, les disques sont éteints ... enfin je dis ça, je dis rien
Je suis étonné que la possibilité de laisser allumer son ordi en permanence soit d'une telle importance !
Certes, dans l'absolu, un ordi doit pouvoir marcher sans avoir à être redémarré de temps en temps. Mais bon, à mon avis, peu de gens ont réellement ce besoin, cad leur Mac doit travaille la nuit (longs calculs, serveur...)
Avec les SSD et la fonctionnalité autosave, il est facile et rapide, d'éteindre son Mac le soir et le rallumer le matin en retrouvant son espace de travail à l'identique.
En tout cas, j'ai l'impression que c'est devenu une mode de critiquer la qualité de Mac OS X. Cela doit montrer qu'on s'y connaît vraiment, qu'on est un vrai informaticien. Avec un bonus en légitimité pour ceux qui critiquent en re-faisant l'historique des OSX!
OSX n'est pas si mauvais que cela tout de même... Et reste praticable... J'ai quant à moi pas rencontrer de bug flagrant.
Pour ma part ce capitan sera un test essentiel. Soit un retour au boulot par Apple soit elle continue sur la voie de la production industrielle à la tonne et ne pense qu'a vendre des wagons de devices débiles et c'en sera fini ... après 10 ans sans Windows. Mac pour moi c'est synonyme de stabilité performance fiabilité. En effet depuis 10.6.8 les OS ont été de plus en plus lourds, pour coté utilisateurs, AUCUN avantage RÉEL. En fait tout a été concentré sur le MAS, on aura compris, MAS qui au surplus est une bouse infâme en termes de lourdeurs, tout ça pour avoir un ratio de 99% d’applications rigoureusement inutiles et bidons. (quel que soit le domaine c’est une énorme poubelle à applis au rabais)
Même si je suis le dernier au monde à le penser, les Watch je m'en fous les ipad mac dorés je trouve que c'est ringard, idem pour les icônes criardes de os X 10.10, photo qui remplace aperture c'est une insulte pour les passionnés de photo. Apple je ne paye pas 4X le prix normal d'une machine pour rien.
Apple vaut son prix si on a la qualité qui va avec, les gadgets je laisse ca aux rigolos.
Donc pour moi avec 10.11 Apple va passer un examen, si c'est en dessous de la moyenne, elle sera recalée, et pas de session de rattrapage, il y en a eu asse comme ca.
Ce n'est pas normal que je n'utilise plus que mes pc, et plus mes macs, à cause de l'OS. Il est clair que W10preview > 10.10.4 sur tous les points.
@ILaw :
J'ai essayé Windows 10 sur un PC à côté. Passage de Windows 7 à Windows 10 loupé : bug du menu démarrer qui plante, avec la barre des taches. Donc plus rien qui ne marche.
D'ailleurs, impossible d'installer Windows 10 en clean : problèmes de driver manquant lors de l'installation... Donc Windows 10 mieux que tout, ok, je le pensais aussi, mais pour l'instant, je reste dubitatif, et attends la version. Il y a bien trop de bugs sur la dernière version public (sortie en mars, mais mis à jour via windows update) pour une sortie à la fin du mois :/
PC HP pro Prodesk coreI5 carte Nvidia 2GO ram (500 euros pas les 3000 de chez Apple) passé sous W10, utilisé quotidiennement. 8.1 fini.
Je précise également que ma sœur, qui a fini par m'écouter, (mais avec 7 ans de retard...) a pris un MBP core I5 cette année au lieu d'un PC, sous Yosemite bien sur, bah ça rame... donc faut passer au SSD et 8Go de ram même pour un mBP récent... pour être clair mon ancien MBP 2009 que j'ai upgradé moi même tourne plus vite... ça n’est pas normal et tout cela n'a rien à voir avec les fusées que nous avions dans les années 2008-2009.
+1
Pour moi c'était pareil, j'ai l'impression que mon installation de barrettes et d'un SSD sur mon MB mi-09 a fait mieux qu'un nouvel OS sur une machine plus récente!!!
@Rigat0n :
Pas tout a fait : j'ai bien aimé Leopard, et tiger, et panther et jaguar aussi. C'était pas une version sur deux ! (Bon, plutôt une année sur deux environ)
Ah ouais, quand même, on en était arrivé là ! Ben effectivement il était temps qu'Apple réagisse alors. Je me souviens d'une époque où la stabilité de Mac OS était un argument pour faire switcher, mais moi perso, je redémarre mon PC une fois par semaine grand maximum (et uniquement parce que je pars de chez moi, pas pour une autre raison).
Oui la stabilité de Mac os X était un argument ainsi que la durabilité du hardware mais ce ne sont plus du tout des arguments. Les arguments pour acheter du Apple désormais sont ... j’achète du Apple parce que c'est coool awesome wonderfull magnificent hype... En gros les pros utilisent mavericks au maximum sous hackintosh ou d'anciens IMAC/Mac pro sous Snow leopard.
Marrant. Moi aussi je redémarre jamais mon MBA. Toujours en veille.
Je l'ouvre et le ferme plusieurs fois par jour.
Ça va tellement plus vite.
Et c'est pas la mémoire Swap (remplie) qui va le ralentir pour ce que j'en fait. Vu le ssd qui amortit.
oui enfin rappelons qu’initialement avec une config de base, un mac sous UNIX était plus performant qu'un pc sous Windows C'était Le but de l'achat... en 2015 tout ce petit monde trouve normal qu'il faille un core I7 16 GO ram SSD sous MBP etc pour avoir une performance qu'un pc à 700 euros sous 8.1 aurait naturellement...
y a un souci quelque part...
"mais quoi ? Je ne comprends pas vos critiques, avec mon Mac pro 32 GO de ram 1 TO SSD ça rame pas sous word, de quoi vous vous plaignez enfin ? alla la ces enfants gâtés... "
+1 à MacGyver
Apple nous la joue 1 (grand) pas en avant (ça c'était avec Snow Leopard), et des ("petits") pas en arrière avec Maverick, Lion, Mountain Lion et autre Yosemite.
On serait tenté de dire que El Capitan ne fait que reprendre ce qui fonctionnait bien avant.
Salut à tous!! J'ai un MB mi-09 (Core2duo 2,24GHz) et je dois bien avouer que Mavericks m'a bien fait pleurer!! Après, c'est sûr que mes 2x1Gb de RAM et mon HDD en toute fin de vie ne suffisaient plus!!! Je pense que l'origine de beaucoup de "dégradations" suite aux upgrade d'OS X sont liées à une config qui ne suit plus!!
Pour info : j'ai mis 2x4Gb de RAM et un SDD, le tout de chez Crucial, puis reinstallation depuis Leopard (DVD d'origine) jusqu'à Yosemite. À chaque étape réparation des autorisations. Et là franchement, Yosemite m'a émerveillé!!!
À l'heure où j'écris ces lignes je suis sous El Capitan bêta 2 depuis 36 heures et je ne constate aucun gros problème hormis la température CPU qui est plus élevée que sous Yoyo.
Je précise également que BOINC tourne 24/7 à 100% sur mes 2 cores depuis 3 ans et demi donc les reboots on peut bien s'en passer ( en tout cas avec une bonne RAM ), surtout qu'un utilitaire se lance automatiquement (script quotidien/hebdo/mensuel).
Aussi, je ne fais ni photo, vidéo, musique... Plus de CUDA... Utilisateur Lambda!!
Pages