OS X Yosemite n’est pas fait pour la 5K

Nicolas Furno |

Le temps où l’iMac Retina était le seul ordinateur capable d’offrir un écran 27 pouces en 5K est révolu. Dell commercialise un moniteur avec la même définition que celle de l’iMac, et depuis OS X 10.10.3, on peut le connecter à trois Mac. Outre le tout-en-un d’Apple, cet écran Retina de 27 pouces est compatible avec les Mac Pro et avec les derniers MacBook Pro Retina 15 pouces haut de gamme.

Puisque nous avons le portable le plus puissant d’Apple à la rédaction, nous avons aussi commandé l’écran de Dell pour tester une configuration de rêve : un portable Retina en déplacement, associé à un écran fixe de 27 pouces, également Retina. Après un jour d’utilisation environ, le rêve s’est transformé en cauchemar : manifestement, OS X Yosemite n’est pas du tout prêt pour de telles définitions, et l’expérience est mauvaise. Elle est même pire que celle que l’on connaissait avec l’iMac Retina d’entrée de gamme, c’est dire…

L’écran UltraSharp UP2715K de Dell est équipé d’une dalle similaire à celle de l’iMac Retina, soit une 27 pouces avec une définition de 5120 x 2880 pixels. Pour le gérer, il faut un Mac récent et puissant : dans le cas du MacBook Pro Retina, il n’y a que la dernière génération qui est prise en charge, et encore, il faut un 15 pouces avec la carte graphique d’AMD. Une configuration facturée 2800 € au minimum et il faudra encore prévoir près de 1800 € pour l’écran.

Deux câbles DisplayPort sont nécessaires pour alimenter cet écran et Dell les fournit. On peut ainsi utiliser l’appareil immédiatement, ce qui est agréable. De fait, OS X le reconnaît instantanément, sans avoir à configurer quoi que ce soit. Et l’ensemble fonctionne très bien, l’image est aussi belle que sur l’iMac Retina, bref, c’est parfait. Jusqu’au moment où on essaie de bouger quelque chose.

L’écran de Dell est reconnu comme une télévision, mais si on conserve les réglages par défaut, cela n’a aucune incidence. Cliquer pour agrandir

La carte graphique choisie par Apple pour équiper le plus puissant des MacBook Pro à ce jour, une Radeon R9 M370X d’AMD, n’est manifestement pas suffisante pour un écran 5K. En tout cas, OS X Yosemite n’est pas capable de gérer un tel moniteur avec cette carte graphique qui dispose pourtant de 2 Go de mémoire dédiée.

Ce n’est pas que l’ordinateur est incapable de gérer l’écran, on peut même connecter le moniteur de Dell et conserver l’écran interne en même temps. Mais le problème, c’est que l’interface d’OS X n’est pas réactive, et c’est encore un bel euphémisme. Les lenteurs sont telles, en particulier dans Mission Control, que l’on a l’impression d’avoir un Mac vieux de plusieurs années, équipé d’un disque dur au lieu du SSD extrêmement rapide de cette génération. L’ordinateur chauffe en permanence et les deux ventilateurs du MacBook Pro ne descendent jamais sous les 3000 tours par minute (et régulièrement à plus de 6000 tours).

Disons-le : le MacBook Pro Retina 15 pouces haut de gamme de cette année est théoriquement compatible avec un écran externe en 5K. En pratique, cette configuration n’est pas viable et nous ne la recommandons à personne. Nous déconseillions déjà l’iMac Retina d’entrée de gamme, mais c’est bien pire dans cette configuration. Ce qui est logique, puisque la carte graphique du portable est moins puissante que celle du tout-en-un.

Cliquer pour agrandir

Les benchs confirment ce que l’on constate à l’usage : la puce graphique de la dernière génération de MacBook Pro Retina est moins bonne que la carte des iMac Retina. Et puisque cette dernière ne suffit pas à gérer correctement un écran 5K, la première ne peut pas suffire non plus. Pour le moment, mieux vaut oublier la 5K et en rester aux moniteurs 4K en externe.

Et on espère d’autant plus qu’Apple a prévu une grosse mise à jour d’OS X. Si le constructeur ne revoit pas les bases de son système d’exploitation et en particulier le moteur des animations, il va encore falloir se passer un moment avant que l’on puisse profiter de la 5K sur nos Mac. On en saura probablement plus la semaine prochaine, avec les premières bêtas d’OS X 10.11 que nous ne manquerons pas d’essayer sur un iMac et sur ce MacBook Pro connecté à un écran externe.

D’ici là, si vous voulez un écran 27 pouces Retina, la seule vraie solution est l’iMac Retina (ou un Mac Pro, mais ce n'est plus le même tarif). Mais ne vous y trompez pas, le vrai tarif de base est de 2900 €, c'est-à-dire le premier prix avec la carte graphique en option. À ce jour, c’est la seule capable de gérer correctement un écran 5K.


avatar Pommeduverger | 

C'est une catastrophe (voix de bourville dans le corniaud)

avatar iapx | 

Ça ne correspond pas à mon expérience avec un iMac 5k retina équipé en R9 290MX 2Go, après réinstallation complète, c'est tres smooth, INCLUANT MISSION CONTROL!

avatar phoenixback | 

@iapx :
Video or it didn't happen

avatar Almux | 

5k… Mais, vous vous rendez compte, c'est de la science fiction!
Blague à part: 4k c'est énorme et déjà relativement peu conventionnel, c'est tout-nouveau-ça-vient-de-sortir. Alors, oui, d'ici quelques temps "tout le monde" utilisera ce "format de dingue"… Mais, d'ici là, les futurs produits sauront mouliner ce bazar.

avatar iPop | 

@Almux :
Mais, d'ici là, les futurs produits sauront mouliner ce bazar.

Comme vous dites "d'ici là". En attendant on se fait plutôt enflé.

avatar bugman | 

@Pommeduverger :
A ça c'est sûr. En 5k, ça va marcher beaucoup moins bien !

avatar stéphane83 | 

Je vous félicite pour toute cette analyse et ainsi relever les points négatifs de ces derniers temps.

avatar Doctomac | 

Oui mas Apple ne lit pas MacG. Donc encore une fois, ce serait vraiment bien si la rédaction pouvait exposer ses résultats à travers un bug report.

avatar doogy | 

@Doctomac :
Très bonne idée

avatar Mickaël Bazoge | 
Soumettre ou pas un bug report ne nous empêche pas d'en parler. Et nous ne sommes pas le labo de tests d'Apple…
avatar Doctomac | 

Non pas de problème, vous pouvez en parler ET soumettre un bug report, l'un n'excluant pas l'autre. Vous n'êtes pas un labo de test pourtant vous proposez régulièrement des tests des produits Apple et bon vous faites bien un test dans cet article.

Sérieusement, ça ne coûte rien et je pense que ce sera bien plus productif qu'un simple article qui, mis à part défouler les anti-Apple, ne fait pas avancer le schmilblick.

Je suis vraiment curieux de connaître leur réponse. Faites le, c'est simple et rapide.

avatar NestorK | 

@Doctomac :
Parce que tu trouves que ce genre d'article ne sert qu'à combler l'anti Apple ? En gros, il ne faudrait donc faire des articles que pour relever ce que fait de bien Apple exclusivement histoire de contenter les fans ?

T'es au courant que tout ne se résume pas une guerre de pro et anti, hein ? Le lycée, c'est fini maintenant.

avatar mac_adam | 

Bien dit.
Macg est ma référence pour m'informer sur les produits Apple, car le site me semble impartial et indique, lorsque c'est nécessaire, leurs dysfonctionnements.

avatar Florian Innocente | 

@mac_adam "car le site me semble impartial et indique, lorsque c'est nécessaire, leurs dysfonctionnements."

Lorsque Doctomac n'a plus trop d'arguments à faire valoir il en sort un nouveau qui est de dire que c'est un bug et que nous devrions le signaler. Et que, quelque part, c'est un peu notre faute si on ne l'a pas fait.

C'est pas sa première fois, il a fait le coup avec le test de l'iMac Retina, et assez drôle :-)

avatar mac_adam | 

Pour être certain de m'être bien fait comprendre : je parlais des dysfonctionnements des produits Apple que Macg ne manque pas de signaler à ses lecteurs.

Au plaisir de lire tes articles, Florian.

avatar Simeon | 

C'est pas vraiment leur boulot. Et il ne s'agit pas vraiment de bugs, mais d'un mauvais calibrage entre le Hardware et le software.

Apple est très certainement au courant. On peut juste espérer que les poussifs iMacs 5k fonctionnent mieux avec la prochaines version d'OS X qui sera annoncé à la WDC et que la pomme espère satisfaire ses clients a posteriori.

avatar Ipader | 

@Simeon :
Advienne que pourra.
Un tu l'as deux tu l'auras.
C'est marrant comment vous essayez de vous rassurer autant pour OS X que pour l'Apple Watch avec le sdk...
Et de l'autre côté de dire qu'Apple est un modèle d'intégration software + hardware + services.
Malheureusement c'est de l'histoire ancienne, il y en a ici qui percutent moins rapidement que d'autres.

avatar Simeon | 

Je n'essaye pas de me rassurer puisque je n'ai pas d'écran 5K! Mais j'avoue qu'une telle configuration me ferait de l'œil... si la qualité était au rendez-vous. Si les produits Apple ne sont plus aussi qualitatifs qu'on le souhaite, rien n'empêche d'allez voir la concurrence n'est-ce-pas ? Ce n'est peut-être pas mieux, mais c'est certainement moins cher.

Quant à l''intégration, il est vrai que Yosemite laisse à désirer, mais c'était aussi le cas de Léopard par exemple. Attendons les annonces de la semaine prochaine avant de faire des jugements à l'emporte pièce.

avatar Doctomac | 

La section Bug report d'Apple permet de signaler tout type de problème (pas seulement les bug au sens strict du terme) et justement les problèmes de performance.

Signaler un bug à Apple est le boulot de tout à chacun. C'est ouvert à tous et c'est fait justement pour améliorer le software.

"Apple est très certainement au courant."

Concernant le problème exposé dans cet article, je n'en sais rien. On peut justement le savoir si la réponse d'Apple est de dire que le bug report est un "duplicate".

avatar Simeon | 

S'ils ne sont pas au courant, c'est qu'ils ne font pas bien leur boulot. Je préfère leur accorder le bénéfice du doute et penser qu'il s'agit plutôt d'une question d'argent.

avatar Florian Innocente | 

@Doctomac :
Le problème c'est surtout qu'Apple utilise ses portables avec des écrans Apple…

avatar Doctomac | 

C'est caricatural, vous n'en savez rien.

Par contre, que donnent les performances quand on connecte le Mac Pro ?

avatar frankm | 

Ils s'en cognent des bug report

avatar Doctomac | 

Qui, Apple ?

avatar robrob | 

Apple lit macg et a peu pres tous les blogs et autres sites Mac dans tous leurs pays importants.

avatar poco | 

Si c'est le cas il serait temps qu'ils commencent à se poser des questions et surtout d'adopter une attitude plus respectueuse à l'égard de leurs clients.

Par contre continuer à se la péter avec leur Apple Watch et en vendant du matos dépassé en ignorant les réactions de leurs clients est impardonable. On crée une marque et une notoriété en plusieurs années mais on descend une marque en quelques mois. Surtout dans le segment haut de gamme d'Apple.

avatar melaure | 

La clientèle a changée et n'a que ce qu'elle mérite en ayant laissé Apple faire n'importe quoi depuis 5/6 ans ...

avatar feefee | 

@melaure :

"La clientèle a changée et n'a que ce qu'elle mérite en ayant laissé Apple faire n'importe quoi depuis 5/6 ans ..."

Et oui que jeux tu , Apple ne te mérite plus .... Où va le monde ...

avatar sachouba | 

@Doctomac:

Encore un exemple de technologie qu'Apple a attendu de maîtriser parfaitement, en l'intégrant parfaitement dans son écosystème afin qu'elle fonctionne parfaitement bien, et surtout pas une course aux specs... ou bien on m'aurait menti ?

avatar tekikou | 

+1

avatar Oyoel | 
C'est limite si on ne sent pas les larmes du pauvre rédacteur sur cet article.
avatar Exaoctet | 

Modéré : Insultes (ST)

avatar stéphane83 | 

Espérons un renouveau ce lundi...

avatar ysengrain | 

Bon, la 4K puis maintenant la 5K … on peut vivre sans.
Ce qui est dommageable est qu'Apple ne signale pas ces incapacités. Apple est il même au courant ?

avatar nemrod | 

Ni pour Gmail, ni pour la screen sharing ...

avatar CNNN | 

Ça devient inquiétant cet amateurisme chez Apple..

avatar jazz678 | 

@CNNN :
Tu es inquiet pour quoi exactement ? Que pourrait-il se passer?

avatar Doctomac | 

La conclusion (OS X Yosemite n’est pas fait pour la 5K) est un peu curieuse dans la mesure, où si j'ai compris, l'iMac Retina avec la carte AMD Radeon R9 M295X fonctionne correctement.

avatar frankm | 

Oui mais il faut y mettre le paquet (de pognon sur la table)

avatar Milouze | 

Oui le prix de l'écran seul chez DELL.

Si c'est juste pour jouer aux bouses Ubisoft ou Electronic Arts, autant rester en 1080p.

avatar faysse | 

eh moi qui pensais m'offrir un macbook pro retina 15 2015
rassurez moi sur un écran 27 pouce non rétina relier en HDMI C'est potable ou faut carrément se passer de la chose.
le rétina pour les vacances et en situation de déplacement je veux bien mettre ce prix j'achète pas un mac tous les jours, mais si c'es pour ce faire entendre que même avec un vulgaire écran de 27 pouce c'est mort autan réfléchir à une autres configuration.

si quelqu'un à une idée, je cherche à acquérir une machine qui puisse faire tourner windows en Boot Camp pour deux ou trois jeux non dispo sous mac, et parce que dans le centre de formation ou je travaille ils travaille sous windows donc parfois pour faire des tutos et dépanné c'est pas mal non plus.

mac j'aime beaucoup son côté ergonomique si ça ne tenais qu'à moi je pousserais pas le porte monnaie aussi loin mais ça configue m'interpèle au vu des barettes mémoire incluse. 16 Go, c'est pas tous les jours non plus qu'on vo ça.

merci à celle et ceux qui seront m'aiguillé, si je fait le mauvais choix merci.

avatar iGeek07 | 

Ça fait longtemps que les MBPr fonctionnent très bien avec des écrans 27 pouces non rétina (disons à résolution 2560x1440 pixels), pas contre je ne suis pas convaincu que le relier en HDMI soit une très bonne idée : seule le 1920x1080 est indiqué comme supporté à 60Hz via HDMI, alors qu'en utilisant le display port, tu peux aller jusqu'à 3840x2160 en 60Hz.

avatar MacTHEgenius | 

@ofaysse :
Un écran 27 pouces non-rétina est amplement viable. Les animations sont fluides et tout tourne parfaitement. Pour les jeux, on sait que Windows est plus optimisé.

avatar Zara2stra | 

Rassure-moi, dans ton centre de formation le français c'est une langue étrangère ? ("c'est", "27 pouces", "relié", "une autre", "ils travaillent", "et dépanner", "ça ne tenait", "m'interpelle", "barrettes", "incluses", "sauront", "m'aiguiller", "je fais", etc.)

avatar 0MiguelAnge0 | 

@CNNN

Si au moins les prix n'étaient pas en desaccord avec les perfs? Escroquerie, c'est déjà quoi la définition au juste?

avatar Keysertom | 

Je pense que c'est un problème d'optimisation des pilotes graphiques ! On se retrouve avec des machines Ultra bridés question puissance a cause de la non optimisation du tout... A quoi bon avoir plus de 12Go de ram, une CG avec 2Go de ram et un SSD si on doit se contenter du minimum en terme d'exploitation car ca ne suis pas ???

avatar byte_order | 

Le GPU embarqué datant de 2012 technologiquement, y'a pas de miracle, y'a pas ce qu'il faut pour tenir les 40 Gbit/s necessaire au 5k dans tous les cas d'usage.
Par exemple, lorsqu'un shader va devoir bosser plusieurs sur 5k de fragments pour y coller les zolis effets si hype de macos X qui ne servent à rien en productivité mais font tellement vendre... initialement.

Vous aurez beau suroptimiser les "pilotes" graphiques, le hard ne fera jamais mieux que ce qu'il peut faire au mieux dans son adn de silicium.

La réalité, c'est que Apple colle un écran 5k pour le woa factor qui fait vendre, mais ne colle pas la GPU taillée pou du 5k, parce que cela exploserait sa marge. Donc le tarif, puisque la marge n'est jamais négociable chez eux.

avatar reddevilsX | 

C'est pour ça que je me suis résigné à accompagner mon MacBook Pro Retina 15" haut de gamme d'un Dell Ultrasharp 1440p !
Les 4 et 5K ne sont malheureusement pas encore assez matures et demandes trop de puissances...

avatar ducati33 | 

J'aurai une question et en bootcamp avec Windows ca marche mieux ou non ???

avatar stéphane83 | 

Ils y ont foutu beaucoup de choses dans ce Yosemite : entre les changements esthétiques, toutes les nouveautés et services de continuité (sms, appel, etc...)
En fait nous avons un peu le comportement (je fais référence au saccades et problèmes d'optimisations graphiques) d'iOS 7 sur iPad Air à sa sortie : il a fallu attendre la 7.1 pour que le système soit stable et correct.
Je pense que pour Yosemite c'est la même chose : ils ont voulu trop en faire comme pour iOS 7.
Lundi nous serons fixé sur la prochaine ici terrain de ce système en espérant que les mises à jour annuelles soient davantage axées sur l'optimisation dorénavant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR