Écran 5K Ultrafine : LG règle les problèmes d’interférence
La dalle de l’écran 5K Ultrafine est magnifique… quand elle ne clignote pas du fait d’interférences électromagnétiques. Faute de blindage adéquat, l’écran de LG pouvait en effet être perturbé par les ondes d’un routeur ou d’une enceinte sans-fil à proximité immédiate. « Pouvait », car le fabricant coréen a revu sa copie.
LG s’était engagée à renforcer le blindage de l’écran 5K Ultrafine, et a promis que les unités fabriquées « à partir de la fin du mois de février » ne seraient plus affectées par ce problème fort gênant. Selon 9to5 Mac qui a reçu l’un des « nouveaux » modèles, le fabricant a tenu ses promesses, et l’écran supporte maintenant la compagnie d’une borne AirPort et d’une enceinte Sonos Play:5.
Le plus gros défaut de l’écran 5K Ultrafine résolu, il ne reste plus à critiquer que sa construction en plastique quelconque et les limites du Thunderbolt 3, tout en saluant sa qualité d’affichage irréprochable et son intégration parfaite au système. Et pour les modèles originaux ? LG ayant reconnu l’existence d’un vice, il ne devrait pas être difficile d’exiger d’Apple — le distributeur exclusif de cet écran — un exemplaire de remplacement.
@La Redac : à quelle(s) limite(s) du Thunderbolt 3 faites vous allusion dans le texte de l'article ?
@Sebang :
La dalle 5k bouffe toute la bande passante de la liaison TB, du coup, les USB qu'il a au cul sont limité en vitesse.
Si tu branches un SSD en USB3 sur ce moniteur, tu n'auras pas les mêmes performances que si tu le branches direct sur le MacbookPro
C'est une limitation et en même temps c'est un faux problème, l'avantage des prises USB d'un tel moniteur c'est d'y brancher ton clavier, ta souris, ta palette graphique
Tu arrives à ton bureau, tu branches 1 prise et 1 seule, et tu as l'écran, la charge, le clavier, la souris opérationnels
Aucun Mac ne proposait ça avant, précisons le
Et précisons également qu'il reste 3 prises TB sur le Macbook Pro pour brancher des périphériques nécessitant du haut débit de data.
J'ajoute aussi que même si on pouvait brancher un disque sur cet écran sans limitation de vitesse, je ne m'essaierais pas à cet exercice. Un écran, une souris, une prise de charge, un clavier ... sont des périphériques que l'on peut brancher et débrancher à tout moment sans aucune incidence sur la machine.
Un disque, il faut l'éjecter avant de le débrancher. Donc un disque branché à un écran, c'est le risque, quand on débranche, de faire une connerie, connerie qui peut aller jusqu'a la corruption de la table des fichier et donc la perte potentielle de toutes les données.
J'ajoute encore, histoire de planter le clou, que je préfère brancher un disque sur le port d'un Macbook Pro, facilement accessible, plutôt que derrière mon écran.
Les reviewers et divers retours client à propos de ces écrans manquent universellement de quelque chose : de positivité. La dalle est saluée, sous réserve de marquages très rapides, mais rien d'autre semble être une réussite. La compatibilité avec les ordis même Apple est aussi fort problématique.
Franchement ? Un produit raté et à éviter. Même avec ces ajustements récents.
On peut aussi se poser question de la pertinence des écrans 5K. Ils restent une rareté, pour le coup personne n'a suivi Apple, c'est un raté également. Re-franchement ? Une résolution à éviter. On va passer du 4K au 8K, et personne ne se souviendra qu'il y a eu des écrans 5K. Dans quelques centaines d'années des archéologues trouveront un rare écran 5K, et seront la risée de la profession car personne ne croira que la chose est réelle.
Bref. Oublions.
@fte : tu confonds format vidéo et surface de travail
Une télé, ça ne fait qu'afficher des films ou des flux vidéo, donc la dalle est standardisée : 720p, 1080p, 4K et dans un futur plus ou moins lointain, 8k
Un moniteur, ça affiche ce qu'on veut dans une diversité de surface, de résolutions et de ratio qui répondent à une immense palette de besoins
Et pour certaines résolutions, on se retrouve dans des dimensions qui sont parfaites pour une micro niche de professionnels, comme la 5k, d'où le faible nombre de modèles et ce n'est pas un souci en soi
Enfin, la 5k correspond au @2x parfait des résolutions 27" adopté dans l'industrie, sauf que tu peux tout à fait faire du 2560 x 1440 "Retina" avec un 4K mais ce sera interpollé. Moins bien qu'un vrai 5k mais largement suffisant pour le grand public et les semi-pro, et bien moins cher, d'où le peu de modèles 5k, mais on en trouve quand même
@pocketalex
Je ne confonds pas et je sais l'argumentaire marketing d'Apple.
La 5K est quoiqu'il en soit une exception rarissime y compris dans la seule niche où il s'est réfugié. En gros, l'iMac et basta. Qui est minoritaire dans les chiffres de ventes de Mac.
C'est un ratage. Apple a tenté de populariser la 5K, comme elle l'avait fait avec l'USB(1) et d'autres choses. Mais l'industrie ne suit plus aussi aveuglément les impulsions d'Apple aujourd'hui, je dirais même qu'elle ne suit plus du tout.
nan mais faut arrêter
qui parle de marketing apple ?
tu confonds tout et n'importe quoi, à t'écouter, il y aurait que des écrans 1280x720 (720p), 1920x1080 (1080p ou FullHD) et 3840x2160 (4k) et basta
Or il existe de tout dans les moniteurs, du 1600x1200 très privilégié des graphiste, du 1440x900 idéal pour une dalle 13" de laptop, du panoramique 2560 x 1080 (UW-UXGA) très privilégié par les gamers (mais pas que), et ... du 5k, résolution idéale pour les professionnels de la photo et de la vidéo, permettant d'avoir du vrai retina sur du vrai 27" et non un truc interpollé qui n'affiche pas réellement tous les détails qu'un professionnel exigeant attend
Si tu n'arrives pas à comprendre ça ... on peut pas faire grand chose pour toi, et tout ceci n'a rien à voir avec Apple, on peut faire du HiDpi sur PC - même si windows gère ça comme une merde - et un professionnel PC habitué à un écran 27" 2560 x 1440 (WQHD, qui soit dit en passant est une résolution ni FullHD, ni 4K et pourtant très populaire et très répandue, comme quoi...) serait surement très intéressé par avoir du HiDpi @2x en 27", donc du 5k, au lieu d'un 4k sur 27" qui lui offrira cette résolution mais en interpollé (une bouillie de pixels approximatifs pour faire du 2560x1440 en partant de 3840x2160)
@pocketalex
Chill. C'est le printemps, profite du soleil. Et cesse d'extrapoler des théories fumeuses sur les dalles multiples, mobiles ou notebooks inclus, sur la base de quelques propos limités aux quelques résolutions deskop les plus communes. J'ai bien rigolé aux "professionnels exigeants", petite pique de bon aloi.
"qui parle de marketing apple ?"
Apple. Et moi. Et alors ? C'est interdit ?
C'est pas interdit, mais c'est hors sujet (le 5k n'est pas l'apanage d'Apple) et tu réduis mon propos à "je te déroule le marketing d'Apple", alors que je ne fais que t'expliquer que les pro, sur Mac ou sur PC, ont parfois besoin d'une grande surface de travail et d'une grande richesse des détails (je ne dis pas autre chose) ... ce qu'offre le 5k
Sinon tout le monde serait en 1024x768
Les professionnels "exigeant" sont ceux qui ont envie que leur écran leur affiche le maximum de détail. Pour un photographe, la différence entre 4k et 5k sur un 27" est tout sauf négligeable
Pour de nombreux autres utilisateurs, même pro, un 4k sur 27" conviendra parfaitement, mais au moins, on peut choisir.
Bref il y a une différence entre dire "5k peut être utile pour certains" et dire "4k suffit pour tout le monde, je suis mieux placé que vous pour l'affirmer"
Et en plus je profite du soleil
@pocketalex
Arrête ton délire. Pour commencer je parlais de l'écran LG qui est médiocre au mieux selon mes propres critères d'exigence, et comme la quasi-totalité des reviewers le disent.
Qu'il y ait peu d'alternatives 5K de qualité est un fait.
Qu'il y ait des tonnes d'alternatives de haute qualité en 4K est un fait.
Je n'ai jamais dit que la 4K était assez bonne pour tous, ni que la 5K était inutile.
Après si tu souhaites avoir une conversation civile et argumentée sur l'intérêt de la 5K ou de la 4K, j'ai des arguments à présenter en faveur et en défaveur de chaque définition.
@fte : c'est bizarre, le commentaire a été édité et les propos changés ... bref il en reste quand même un peu de l'original :
"On peut aussi se poser question de la pertinence des écrans 5K. Ils restent une rareté, pour le coup personne n'a suivi Apple, c'est un raté également."
la pertinence des écrans 5k est simple : offrir une surface de travail @2x sur une surface de 27".
la rareté de l'offre est uniquement due à la rareté de la demande (peu d'utilisateurs a besoin d'une telle dalle, et rapporté au nombre d'écran vendu chaque jour, peu de monde met 1000€ dans un écran) et non à un "ratage" d'Apple, et par ailleurs, LG, HP, Dell et d'autres constructeurs proposent des écrans 5K, Apple n'est pas tout seul sur ce créneau.
@pocketalex
Le propos n'a pas été changé.
Pourquoi "éviter" un écran 5K s'il n'est pas plus cher qu'un 4K de gamme ÉQUIVALENTE ?
En attendant de faire le bonheur des archéologues, il fait le mien ;-)
Et la dalle est si belle que je lui pardonne volontiers le dos en plastique qui... me tournant le dos m'indiffère un peu.
Il est vrai que l'avis de gens qui ne l'ont pas sur le bureau ne m'en ferait pas bouger une... même si j'en avais trois.
@NORMAN49
Parce qu'il est moche (c'est subjectif mais l'avis est répandu, et pour l'avoir vu et touché je partage pleinement, c'est une horreur), en plastique de qualité médiocre, qu'il est incompatible avec la plupart des machines, que l'USB n'a pas la performance qu'on pourrait espérer d'un produit de ce prix, ni la puissance suffisante pour charger les machines qu'il est supposé complémenter... et qu'il a des soucis de conception assez étonnants.
Il y a plein de raisons de préfèrer un autre écran, y compris chez LG soi-même qui propose des produits bien mieux finis et qualitatifs.
Seule la dalle est complimentée. Mais elle semble affectée par quelques menus soucis également.
@fte
Petite coquille:
Pas usb... Thunderbolt!
C'est bien ce que je disais. La différence entre "avoir touché" et s'en servir tous les jours.
:-p
@fte : je ne sais pas ce qu'il t'a fait cet écran pour que tu partes en croisade
"il est moche"
... oui enfin les "beaux" moniteurs sont rares, et celui ci n'est ni beau ni moche, pas plus que la moyenne. Perso je le trouve très bien, juste la bande du haut plus épaisse qui n'est pas très heureuse mais ce n'est pas le genre de critère que je retiens quand je choisi un moniteur pro
"en plastique de qualité médiocre"
ha bon ? des preuves ?
"il est incompatible avec la plupart des machines"
C'est un moniteur Thunderbolt, fait pour les machines thundebolt. Tu voulais quoi ? qu'on lui ajoute une prise VGA ? pour qu'il affiche du 1920x1080 sur une dalle de 5k ? Soyons sérieux 2 minutes
" l'USB n'a pas la performance qu'on pourrait espérer d'un produit de ce prix"
L'USB sert avant tout à brancher des clés USB, clavier et souris. Si tu veux de la performance, il te reste 3 prises thunderbolt sur ta bécane, faut arrêter de chercher la petite bête
"ni la puissance suffisante pour charger les machines qu'il est supposé complémenter"
La puissance pose problème si la machine est en charge lourde. Sinon il charge très bien.
Il est pas parfait quoi, OK, mais il fait le taf qu'on lui demande : afficher 5K avec une dalle de qualité ET charger la bécane ET brancher les périphériques du bureau (clavier, souris, tablette), le tout pour un prix très raisonnable, surtout quand on regarde l'offre concurrente
Après, je suis pas sur que tu sois un utilisateur qui a besoin de 27" en 5k, donc tu cries dans le vide.
Un 4k te conviendra très bien je pense, en 27", tu auras ton 2560 x 1440 en interpollé, ça marchera sur ta vielle machine, et basta. Pas la peine de t'exciter pour dénigrer un produit qui n'est pas fait pour toi.
Edit : je préfère préciser que je ne possède pas ce moniteur.
+1
@pocketalex
Avis différents, aucune croisade.
Lg a déjà commis les écrans des iMacs qui se parent de belles tâches grises. Et qui sont sujets aux images fantômes. ( burn in).
Dans la liste des problèmes du LG 5K. J'ai une première version, pas de problème de WiFi car la borne n'est pas tout près, mais j'ai aussi une connexion par câble pour faire du 200Mb/s, branché sur le LG avec un adaptateur USBC/Gigabit Ethernet.
Tout va bien, mais quand le Mac se met en veille, je perds la connexion réseau et je dois débrancher / rebrancher le câble...
Quelqu'un a eu le même problème ?