Bing, ChatGPT : utilisez-vous les nouveaux bots carburant à l'IA ?
Les bots conversationnels reposant sur l'IA sont sans conteste la grande mode de ce début d'année 2023. Ces « chatbots » peuvent répondre d'une manière crédible à toutes les questions : ils pourront aussi bien inventer une histoire que donner une recette de cuisine. Le pionnier du domaine ChatGPT a été adopté par de nombreux utilisateurs, qui s'en servent au quotidien autant pour relire un mail que pour corriger un morceau de code.
Si le produit d'OpenAI est un pionnier, il devrait bientôt être suivi par de nombreux autres bots similaires. Microsoft a dévoilé son nouveau Bing utilisant l'IA pour proposer de meilleurs résultats de recherche, tandis que Google peaufine son bot Bard qui ne devrait plus trop tarder à sortir en bêta. OpenAI a également diffusé des API destinée aux développeurs qui devraient multiplier le nombre d'apps intégrant ChatGPT : le phénomène ne devrait donc pas se tasser dans les prochains mois.
Parmi nos lecteurs, certains s'en servent pour générer des exercices, là où d'autres l'utilisent pour générer du code. Le bot étant bilingue, il peut aussi être employé pour de l'apprentissage de langues ou de l'aide aux devoirs. Une foule d'utilisation est imaginable : trouver un cadeau original, générer des résumés d'articles, des noms, des mails…
Et vous, utilisez-vous ces nouveaux bots reposant sur l'IA ?
Non, j'estime avoir été suffisamment équipé par la nature.
@Madalvée
Ils disaient tous ça quand les premier bouliers sont sortis et plus tard pareil quand les calculatrices sont arrivées et pareil pour les ordinateurs ….
@Madalvée
Boomer
@Maestrorocco
Morveux
ah on fait un test ? ^^
@Dimemas
C’est ce que disait Coluche :
« L’homme pense toujours qu’il a assez d’intelligence .. vu que c’est avec ça qu’il juge » 🤭
@cecile_aelita:
J'y préfère celle-là (mais je sais plus qui l'a écrite):
"L'intelligence est la chose la mieux partagée sur terre; chacun est persuadé d'en posséder assez"
;)
@debione
L’idée est la même oui 🙂
@Madalvée,
« Non, j'estime avoir été suffisamment équipé par la nature. »
Trop bien ! On va pouvoir discuter !
😁
Elles me disent toutes pareil.
@Pierre H,
« Elles me disent toutes pareil. »
Excellent!
😁
@Madalvée
"Non, j'estime avoir été suffisamment équipé par la nature."
Déjà entendu parlé du principe de Dunning-kruger ?
Ne vous en faites pas... On souffre tous des même biais...
@Thaasophobia:
Est-ce qu'invoquer ce principe n'est pas justement souffrir de ce principe?
Voir même, est-ce Dunning-Kruger en énonçant ce principe n'est pas l'ultime stade de Dunning-Kruger?
:)
@debione
Donc il ne pourrait pas en parler pour ne pas être taxé de degré 0 sur le baromètre ?
Perso il m’a appris un truc, qui m’aidera dans mon expérience existentielle de passage 😁
Ce qui me gêne le plus avec ces robots, c'est qu'on n'a pas accès aux sources utilisées pour rédiger la synthèse qu'ils proposent. Du coup, aucun moyen d'apprécier la fiabilité de la réponse.
@r e m y
Mmmh sur Bing (en tout cas via Skype que j’ai testé) il donne les liens vers la source en question. Il met le lien entre parenthèses dans le texte directement.
@Cornflakes
Allez voir les sources… Plusieurs articles sont sortit la dessus pour dire que c’était n’importe quoi. Certaines sources cités ne parlent parfois même pas du sujet donc bon…
@tupui,
« Allez voir les sources… Plusieurs articles sont sortit la dessus pour dire que c’était n’importe quoi. Certaines sources cités ne parlent parfois même pas du sujet donc bon… »
Ah bon ? C'est vrai ?
Vous avez des exemples qui peuvent étayer vos propos ?
Je suis preneur de tous comportements étranges avec ces IA ?
Parce que jusqu'à présent, tous les liens fournis par Bing Prométhée avec sa réponse à mes questions, ben les liens pointent bien vers la ou les pages contenant la réponse ou une partie de la réponse !
Des exemples récents que je peux reproduire seraient appréciés !
J'entends par récent : moins de 5 jours parce qu'ils modifient sans cesse leur bestiole !
👌
Je parle d'exemples reproductibles évidemment ! Comme les contradictions et fautes rédactionnelles que l'on trouve dans Wikipédia et qui sont disponibles à tout moment et pour tous !
😂
@Scooby-Doo
Pas vraiment à moi de prouver que ces bots fonctionnent 😉 Mais bon une recherche rapide https://www.theverge.com/2023/2/14/23599007/microsoft-bing-ai-mistakes-demo et il y a eu plein d’autres journalistes à rapporter des histoires similaires. Et c’est sans parler du « comportement » d’ado du bot…
@tupui,
Non j'insiste pour des exemples récents de liens fournis par Bing qui ne serait pas en rapport avec la réponse construite !
Votre article a quasiment un 1 mois.
C'est beaucoup trop ancien.
Concernant le comportement de type ado, ces bots fonctionnent comme des miroirs !
Pas de miracle donc.
Questions d'abrutis = Réponse pour abrutis !
L'IA se met automatiquement au niveau de son interlocuteur.
In fine, tous ces articles renseignent donc plus sur le niveau intellectuel des journalistes que sur celui de l'IA en question !
J'espère que vous me suivez !
😁
J'attends toujours vos questions qui plantent Bing Prométhée !
😁
@Scooby-Doo
Non 1 mois n’est pas ancien car en 1 mois ils n’ont pas pu refaire l’entraînement des modèles en plus d’autres modifications. Au passage vos messages sont plus que douteux et je suis presque certain que soit vous n’écrivez rien du tout et je parle a un bot, soit vous ne faites pas beaucoup de retouche du texte proposé. Sur l’attaque abominem bof
@tupui,
« Non 1 mois n’est pas ancien car en 1 mois ils n’ont pas pu refaire l’entraînement des modèles en plus d’autres modifications. »
Okay celle là je la note pour la postérité !
😁
Question :
Jour 1 de la mise en production de Bing Prométhée, je fais un simple test de simulation d'expressions régulières dont le résultat est impossible.
Résultat escompté :
C'est que Bing me dise que ma demande est impossible !
👌
Résultat obtenu :
Le RNN de Bing Prométhée a crashé !
Il a mis plusieurs secondes à redémarrer et comble de l'ironie :
La typographie était en Times (non utilisée sur ce site) et la langue : en Anglais.
Il m'a répondu en Anglais dans une interface jusqu'à présent jamais vu qu'il n'était pas entraîné à répondre à mes questions !
😁
Donc le Jour 1 j'arrive à le planter totalement et provoquer très certainement un ticket automatique d'incident majeur.
Jour 2, pas trois semaines après.
Même série de questions sur une simulation de la même expression régulière impossible à résoudre car j'avais introduit une fonction de récursivité :
Aucun plantage et une réponse m'indiquant que ma demande est impossible à simuler !
Ensuite question entraînement, les liens fournis par Bing Prométhée, sont certainement constitués avec le corpus donc recalculs effectivement !
Je vous l'accorde.
Mais j'ai déjà noté en un mois à plusieurs reprises des modifications dans le générateur de texte.
Les améliorations ML / DL et RNN n'avancent pas à la même vitesse.
C'est comme cela que je le comprends.
😁
PS :
Vous ne connaissez pas le nombre exact de A100 qu'ils ont à leur disposition !
Si cela se trouve, ils recalculent en une journée les 175 milliards d'informations !
Je sais c'est très lourd !
Mais bon ils ont les milliards de US$ qui vont avec !
👌
Le reste de vos explications ouvrent plus de questions !
@r e m y
Via bing tu as les sources
Ah exact ! Ça c'est une très bonne initiative 👍
remy, renseigne toi quand même ! ;)
J’ai testé sur Notion, c’est pas mal pour améliorer / transformer un texte.
Avec Whisper, la transcription audio est sacrément efficace.
J’ai joué un peu avec StableDiffusion (mais c’est hors-sujet).
Le côté chatbot de recherche, j’ai pas été encore tenté.
@Tom PostProd,
« J’ai testé sur Notion, c’est pas mal pour améliorer / transformer un texte. Avec Whisper, la transcription audio est sacrément efficace. J’ai joué un peu avec StableDiffusion (mais c’est hors-sujet).
Le côté chatbot de recherche, j’ai pas été encore tenté. »
ChatGPT, Bard et autres bots conversationnels sont tous très récents ou encore en devenir.
L'important est de ne pas perdre ce point quand on les utilise !
Les erreurs sont monnaies courantes et certains raisonnements sont tout simplement faux !
Mais ce qui est plutôt remarquable, c'est la qualité du générateur de textes qui est particulièrement naturel.
Cela ne fait pas charabia comme les abominables traductions de Google, même dans des paires de langues assez courantes, par exemple Français <> Anglais ou Français <> Allemand.
Depuis l'existence de DeepL qui est une IA (TAL), la qualité des traductions a fait un bond qualitatif spectaculaire !
Très loin de la médiocrité de Google pour les traductions automatiques.
Il est évident que Google a conscience de cela et que les exemples de DeepL ou ChatGPT vont l'amener à utiliser une IA pour ses traductions.
👌
La compétition entre DeepL, ChatGPT et Google risque bien d'améliorer la qualité des systèmes de traduction automatique mais aussi le nombre de paires de langues supportées !
👍
Ce genre d'outils dispense totalement les gens de culture générale et après on a le genre de réactions qu'on voit sur les réseaux sociaux, c'est effrayant.
@Madalvée
"Ce genre d'outils dispense totalement les gens de culture générale et après on a le genre de réactions qu'on voit sur les réseaux sociaux, c'est effrayant."
MORT à WIKIPEDIA ! ET destruction au Rocknroll qui dévergonde les jeunes filles !
Et vive le twerrrrrrk des filles sur les réseauuuuuux
@Dimemas
Ah… bah va falloir que j’apprenne le twerk alors 🫤😅
non Cecile nooooooooon pas çaaaaa ^^
@Dimemas
Ah bah … moi je ne fais que suivre les conseils hein 😏
@oomu
« MORT à WIKIPEDIA ! ET destruction au Rocknroll qui dévergonde les jeunes filles ! »
Mais non, le mal c’est les jeux vidéo !
@IceWizard
Non le mal c’est les réseaux sociaux visiblement 🤭
@cecile_aelita
« Non le mal c’est les réseaux sociaux visiblement 🤭 »
Les réseaux asociaux ont été conçus par des gens déjà affectés par les jeux vidéo !
@cecile_aelita
« Non le mal c’est les réseaux sociaux visiblement 🤭 »
Euh je me souviens que vous pensiez ceci :
D'après les parents d'élèves, ce sont les instits et les profs qui sont le mal absolu parce qu'ils ne font pas garderie et en plus ils veulent avoir raison !
😁
@Madalvée
Ben, on les as déjà les « réactions sur les réseaux », donc on ne peut pas dire que ce soit la faute de Gpt et consorts pour le coup.
C’est sûr que ça va faire des dégâts, comme cette histoire récente d’un manga écrit par une IA au Japon en est un exemple parmi la myriade qui va suivre. Après, on peut rester les bras croisés et juger que c’était mieux avant, mais ça ne changera rien à l’affaire.
Cet outil, encore embryonnaire au stade de son histoire rend déjà de fiers services en revanche, surtout au niveau linguistique, pour peu qu’on en ait l’utilité. Et je pense que c’est déjà le cas de beaucoup, ce qui explique l’engouement, au delà de l’aspect ludique.
@Madalvée
Ah bon ? Donc l’absence de ces outils stimule l’acquisition de culture générale ?
Sérieusement, les connaissances à acquérir vont évoluer, pas se réduire. L’esprit critique va devenir particulièrement… critique. Il n’en reste pas moins que l’outil peut rendre des services gigantesques, lorsqu’il est utilisé avec… intelligence.
@hptroll,
« L’esprit critique va devenir particulièrement… critique. Il n’en reste pas moins que l’outil peut rendre des services gigantesques, lorsqu’il est utilisé avec… intelligence. »
Je pense exactement la même chose !
👍
Toute innovation majeure / rupture technologique a eu son lot de détracteurs.
Giordano Bruno a mal fini à ce titre !
👌
J'étais un peu sceptique avant d'essayer mais aujourd'hui j'utilise quotidiennement Bing que je trouve assez surprenant selon la question qu'on pose, surtout qu'il affiche en bas du message les sources utilisées. Évidemment c'est encore loin d'être parfait, mais c'est un gain de temps appréciable (pour du code, ChatGPT reste plus agréable à utiliser).
@Fusion11,
« J'étais un peu sceptique avant d'essayer mais aujourd'hui j'utilise quotidiennement Bing que je trouve assez surprenant selon la question qu'on pose, surtout qu'il affiche en bas du message les sources utilisées. Évidemment c'est encore loin d'être parfait, mais c'est un gain de temps appréciable (pour du code, ChatGPT reste plus agréable à utiliser). »
👍
Pas mieux !
Vous avez parfaitement résumé ce que je pense de cet outil !
Pour Bing, une version bêta qui peut rendre service.
Pour ChatGPT, le confort d'une discussion au long cours.
C'est plutôt efficace.
👌
Je l’ai via l’application BIng, pour ma part pas de quoi fouetter un chat, de mon avis si on laisse faire on va se retrouver avec des jeunes aussi doués que dans le film idiocratie 🫥
@Insomnia,
« Je l’ai via l’application BIng, pour ma part pas de quoi fouetter un chat, de mon avis si on laisse faire on va se retrouver avec des jeunes aussi doués que dans le film idiocratie »
Vous êtes déjà atteint par ce syndrome ?
Non ce qui rend complètement stupide, c'est de devoir décomposer des questions pensées en langage naturel vers une succession de mots clefs comme nous l'impose tous les moteurs de recherche !
C'est d'un abêtissement sans nom et cela n'a que trop duré !
Le QI dans les pays développés a bien baissé et cela avant que ChatGPT et autre bot conversationnel n'arrivent sur le marché, grâce à Google notamment !
😁
@Scooby-Doo
Je t’invite à me respecter je t’ai pas insulté, c’est quoi ces personnes qui se pensent au dessus des autres à insulter gratuitement 🫥
@Insomnia,
Vous savez je connais ce film culte !
Je craignais que vous ne soyez déjà tombé dans le côté obscur de l'IA !
😁
Pour confirmer que vous êtes bien un humain et pas un abominable bot des neiges, j'ai publié un petit test d'intelligence !
Personne n'ose y répondre !
🙃
@Scooby-Doo
Jamais je me laisse embarqué par une IA, solution de facilité pour tous a chacun, à ce rythme si il y a pas de régulation sur ce genre de chose on se retrouvera dans le film que j’ai nommé ou alors dans wall E
@Insomnia,
Que ce soit idiocracy ou wall-e, la Terre et l'humanité finissent plutôt mal !
Soit à boire des boissons énergisantes et avec le QI d'une demi huître se mourant sur la plage à marée basse ;
Soit finir enseveli sous ses déchets er n'ayant que pour seule option de partir pour un long voyage vers l'infini et l'au-delà en restant allongé à se goinfrer et devenir tous obèses.
Effectivement, cela fait rêver !
🙃
@Scooby-Doo
C’est ça lol et pourtant certains ici pense être intelligent mais l’homme le serait si chacun prenait soin de la planète 😌
J’ai eu pas mal de difficultés à m’y mettre mais mon entreprise a décidé de généraliser son usage et je m’en sers pour préparer des paragraphes de documentation dans certaines interfaces, sur des sujets que je ne maîtrise pas (jargon, tournures, subtilités)
En gros ça remplace le Lorem Ipsum, et la plupart du temps il n’est pas nécessaire de modifier quoi que ce soit. Ça fait gagner un temps fou à tout le monde.
Par contre je m’en méfie comme de la peste dès qu’il s’agit d’être factuel. Bien souvent il invente des faits, ou met en relation des événements qui n’ont aucun rapport.
On est à l’aube d’une révolution technologique et probablement anthropologique aussi, mais la technologie n’est pas (encore) assez fiable.
@joneskind
Intéressant. T’es dans quel secteur d’activité ?
Oui je m’en sers beaucoup pour générer des textes ! C’est vraiment top comme outil pour ça 🙂.
@cecile_aelita,
« Oui je m’en sers beaucoup pour générer des textes ! C’est vraiment top comme outil pour ça »
La fonction créative / génératrice de texte, c'est le mode de fonctionnement le plus divertissant.
Utiliser Bing ou ChatGPT comme Watson c'est très drôle aussi !
Je l'utilise aussi pour résoudre des devinettes que je conçois.
👍
@macg vu que j’ai plus le temps de geeker j’attends votre article d’usage complet dessus pour me lancer.
Mes étudiants l’utilisent beaucoup trop…
@chalou3781,
« Mes étudiants l’utilisent beaucoup trop… »
👍😁
Encore un témoignage qui confirme que le paradoxe de Fermi peut s'appliquer aussi au bot conversationnel !
Du type :
« S'il y avait des civilisations extraterrestres, leurs représentants devraient être déjà chez nous. Où sont-ils donc ? »
D'après la plupart des commentaires lus sur ce forum :
« ChatGPT ne sert strictement à rien ; ne répond à rien ; est complètement stupide ; a le QI d'un escargot ; répond la plupart du temps à côté de la plaque ; etc. Où est donc son intelligence ? »
Mais si ce bot est aussi si stupide, incompétent, à côté de la plaque, pourquoi les étudiants qui l'utilisent ont une soudaine augmentation de leur moyenne scolaire ?
D'où ma question :
Le QI et les connaissances des étudiants étaient-ils inférieurs à l'IA et elle a permis d'augmenter leur moyenne ?
C'est inquiétant dans tous les cas !
👌
@Scooby-Doo
"D'où ma question :
Le QI et les connaissances des étudiants étaient-ils inférieurs à l'IA et elle a permis d'augmenter leur moyenne ?"
C’est malheureusement exactement ça. Et le problème c’est qu’il devient alors difficile de faire progresser les étudiants si on part d’un texte qu’il n’ont en fait pas écrit.
@lolonoeli
Il va falloir adapter les enseignements. Ce ne sera pas la première fois. Le calcul mental est de moins en moins utile sauf dans des domaines très spécifiques. On apprend (plus vite) à se servir d’une bonne calculatrice.
As-tu déjà essayé de lire un texte après en avoir lu le résumé ? Mon expérience est que tu le lis plus rapidement mais tu le lis quand même. Et ça reste indispensable pour éviter les erreurs factuelles parfois ridicules qui pourraient plomber un travail basé sur ChatGPT sans relecture. D’ailleurs, commencer par lire la 4ème de couverture, les titres de chaque chapitre, quelques phrases au hasard avant de le lire le texte, font partie des outils des méthodes de lecture rapide.
La relecture après avoir généré un résumé peut même permettre de faire une lecture plus fine parce que tu as déjà acquis l’essentiel du sens.
@lolonoeli,
« C’est malheureusement exactement ça. Et le problème c’est qu’il devient alors difficile de faire progresser les étudiants si on part d’un texte qu’il n’ont en fait pas écrit. »
Un de mes arrières-grands-pères a fait Ponts et Chaussées.
C'était une calculatrice sur pattes !
Non content de faire des racines carrées de tête en quelques instants avec une précision de trois chiffres après la virgule, il faisait de même avec les racines cubiques !
Une performance humaine certaine, mais aujourd'hui devenue parfaitement inutile grâce aux calculatrices !
C'est comme cela !
Les enseignants vont avoir beaucoup plus de boulot pour savoir qui a fourni, de l'étudiant ou de l'IA, le plus !
👌
Je l’utile toujours les jours il m’aide en tant que développeur web
@Matthieu7
Et là vous l’avez utilisé ? Parce que je n’ai rien compris 😁
@Darkgam3rz
Désolé de mon message je voulais dire que je l’utilise tout les jours au travail en tant que développeur web
@Matthieu7
Non mais il n’y a pas de mal, c’était sur le ton de la rigolade 👍🏻
ça m'aide pour comprendre plus vite certaines fonctions ou bout de code, je m'en sers souvent pour ça essentiellement ou me guider et c'est très intéressant.
@Dimemas
Pareil c’est si rapide à utilisé
J'ai vraiment du mal à imaginer des situations professionnelles dans lesquelles ces outils ont une réelle utilité, mais je ne demande qu'à être convaincu.
@donatello,
« J'ai vraiment du mal à imaginer des situations professionnelles dans lesquelles ces outils ont une réelle utilité, mais je ne demande qu'à être convaincu. »
Merci d'avoir posé cette question et je ne sais s'il est possible de vous convaincre de son utilité !
Moi :
Bonsoir, à quoi peut servir un bot conversationnel comme ChatGPT en entreprise ?
ChatGPT :
Bonsoir ! Un bot conversationnel comme ChatGPT peut avoir plusieurs utilisations dans une entreprise, voici quelques exemples :
1.
Service client : ChatGPT peut être utilisé pour répondre aux questions fréquentes des clients, fournir des informations sur les produits et services de l'entreprise, et aider les clients à résoudre les problèmes courants.
2.
Recrutement : ChatGPT peut être utilisé pour aider à automatiser le processus de recrutement en répondant aux questions des candidats, en les guidant dans leur candidature et en fournissant des informations sur les postes vacants.
3.
Formation : ChatGPT peut être utilisé pour fournir une formation aux employés, en répondant à leurs questions et en les guidant tout au long du processus d'apprentissage.
4.
Marketing : ChatGPT peut être utilisé pour interagir avec les clients potentiels sur les réseaux sociaux, en répondant à leurs questions et en les guidant vers les produits ou services de l'entreprise.
5.
Automatisation des tâches : ChatGPT peut être utilisé pour automatiser certaines tâches courantes, comme la planification de rendez-vous ou la gestion de la facturation.
En somme, un bot conversationnel comme ChatGPT peut aider à améliorer l'efficacité et la productivité de l'entreprise en automatisant certaines tâches courantes, tout en offrant un support client personnalisé 24/7.
Conclusion :
C'est plutôt le secteur tertiaire en entreprise qui devrait profiter de gains de productivité ou automatiser certaines tâches jusqu'à présent dévolues à des humains.
Tâches parfois très ingrates comme répondre au téléphone des centaines de fois par jour pour mettre en relation un appelant avec son correspondant.
Moi :
Est-ce que l'IA peut s'appliquer à d'autres secteurs comme la météorologie ou la médecine par exemple ?
ChatGPT :
Absolument ! L'IA peut être appliquée dans de nombreux secteurs, y compris la météorologie et la médecine. Voici quelques exemples :
1.
Météorologie : Les modèles météorologiques sont extrêmement complexes, mais l'IA peut aider à les améliorer en analysant de grandes quantités de données en temps réel, en reconnaissant les tendances et les schémas météorologiques et en aidant à prédire les conditions météorologiques futures avec une plus grande précision.
2.
Médecine : L'IA peut être utilisée dans de nombreux domaines de la médecine, notamment pour aider à diagnostiquer des maladies, prédire les résultats des traitements, surveiller les patients, optimiser la gestion des soins de santé, et même pour aider à la découverte de nouveaux médicaments.
3.
Agriculture : L'IA peut aider les agriculteurs à surveiller leurs cultures, à prédire les conditions météorologiques et les conditions de croissance des cultures, à optimiser la gestion de l'eau et des nutriments, à identifier les maladies des cultures et à recommander des traitements.
4.
Finance : L'IA peut être utilisée dans la finance pour analyser de grandes quantités de données financières, détecter les fraudes, prédire les tendances du marché, et aider à la gestion des risques.
5.
Transport : L'IA peut être utilisée pour aider à la gestion des transports en analysant les données de trafic, en prédisant les temps de trajet, en optimisant les itinéraires et en améliorant la sécurité des véhicules.
En somme, l'IA peut être appliquée dans de nombreux secteurs pour améliorer l'efficacité, la précision et la sécurité des processus métiers.
Conclusion :
Certains domaines d'activités peuvent utiliser des IA, conversationnelles ou pas !
Si vous avez du mal à entrevoir des applications professionnelles concernant les IA, renseignez-vous sur ce que fait AccuWeather par exemple.
Personnellement, une application future d'une IA conversationnelle me semble l'assistance.
Plutôt que de consulter des milliers de page, des index, des thésaurus, etc. à la recherche d'une réponse concernant une difficulté d'utilisation, pouvoir exprimer en clair son problème et que l'IA y réponde automatiquement me semble fort utile.
C'est l'une de mes utilisations de ChatGPT !
👌
Pour compléter ma réponse, je l'utilise aussi pour de la traduction automatique sur des textes réputés difficiles à traduire car trop techniques !
DeepL et ChatGPT fonctionnent bien en traduction automatique.
👌
@Scooby-Doo
Attention à ne pas oublier que derrière c’est toujours un transformer. i.e. il complète le texte avec la réponse la plus probable. Y’a rien de magique derrière et le corpus utilisé pour entraîner le modèle étant principalement… internet. lolilol… il n’a qu’à lire vos exemples. Complètement vide de sens, eg sur la météo un long discours pour ne rien dire d’autre que des modèles sont utilisés… waaaa breakthrough… AI ne voulant rien dire ici. (Au passage une vrai recherche normale sur la modélisation en météo aurait renvoyé sur des choses comme Enkf, 4dvar, ensembles, etc. Et de là on a une bien meilleure base pour approfondir. Avec la réponse du bot, difficile d’aller plus loin.)
@tupui,
Vous avez quelques difficultés à me suivre ?
Qui vous a dit que ces bots vont retourner une thèse du niveau d'un humain !
Déjà qu'écrit en termes simples voire simplistes je vous ai perdu !
Un indice :
Je faisais référence à AccuWeather et son utilisation d'une IA pour assister les météorologues dans la prise de décision !
Je suppose que vous savez que les modèles météorologiques produisent pour un instant T une multitude de simulations et que in fine, c'est un météorologue qui prend la décision de choisir telle simulation plutôt qu'une autre.
AccuWeather affirme qu'ils utilisent une IA dans cette prise de décision !
C'est bien une IA appliquée au domaine de la météorologie ou me trompes-je ?
Indice trouvé par Bing Prométhée :
https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190702160115.htm
Et effectivement vous avez raison et je ne le cesse de le répéter :
Ces IA utilisent le corpus Internet dont Wikipédia, l'encyclopédie totalement schizophrénique !
À partir de cela, difficile d'obtenir un résultat « fiable »
Ces IA sont aussi schizophréniques que leurs sources !
😁
PS :
J'attends toujours des questions à poser à Bing Prométhée qui génèrent des liens sans rapport !
Visiblement pour un humain dit intelligent, c'est pas rapide du tout !
Allez faîtes un petit effort, prouvez-moi que vous êtes bien un humain !
😁
@Scooby-Doo
C’est chiant de parler avec un bot, entre le manque d’éthique de la personne et le manque de respect pour les autres…
Non ce c’est pas de l’IA que d’utiliser un classifier linéaire 😂 Et non la prévision ensembliste ce n’est pas un humain qui sélectionne une réponse d’un modèle comme ça.
@tupui,
Visiblement à cours d'arguments je le note !
Donc puisque vous êtes si intelligent et que je ne suis qu'un bot conversationnel, Occam est admiratif des tests de Gondard !
Puis-je vous soumettre une de mes créations de type Gondard ?
😁
PS :
C'est juste pour vérifier que vous êtes bien un humain !
👍
@Scooby-Doo
Non je vais aller pleurer dans mon coin c’est mieux, je m’incline 🙃🤪 Apparement c’est l’objectif de ce faux passif-agressif.
Et j’ai autre chose qu’à faire que de relire le papier d’un rando sur internet.
@tupui,
Okay je prends cela pour un oui je veux participer au test de Gondard conçu par Scooby-Doo !
Page de gauche :
- un moteur à combustion interne ;
- Scooby-Doo ;
- le chiffre 3.
Page de droite :
- la Tour Eiffel ;
- Vil Coyote ;
- le chiffre 4.
Quelle page est cohérente ?
😁
PS :
Indices:
Ce test comporte deux pièges !
1.
Une seule page cohérente mais il faut répondre juste deux fois !
Oui je sais c'est étrange !
Mais qui va se lancer le premier ?
2.
Ce test comporte une manipulation mentale voire deux si on y fait vraiment attention…
@Scooby-Doo
J’ai dis non en fait
@tupui,
Non quoi ?
Vous n'êtes pas humain ;
Ou
Vous ne souhaitez pas réussir le test de Gondard que j'ai créé juste pour vous à l'instant pour que vous ne puissiez pas trouver la réponse sur Internet.
À vous lire, je suppose que vous estimez être beaucoup plus intelligent que moi !
C'est une éventualité à considérer.
Mais voilà une évidence qui ne vous aura pas échappée :
L'inventeur d'un test est toujours plus intelligent que le test qu'il a inventé !
Vous me suivez j'espère !
Si vous répondez à mon test de Gondard, vous me prouverez que vous êtes au moins aussi intelligent que ce test, voire beaucoup plus évidemment !
😁
C'est un jeu, pas un concours d'entrée au MIT je vous rassure !
👍
PS :
Comme vous aimez les probabilités, je vous rassure de suite :
Vous avez 50 % de réussir et 50 % de vous planter.
Une explication de votre choix sera la bienvenue évidemment.
On va quand même pas faire un test de Gondard à la roulette russe !
Gondard, Russe, humour second degré !
😁
@Scooby-Doo
Ca m’intéresse juste pas de jouer désoler
@Scooby-Doo
Pas sûre d'avoir compris le principe... 🤔
Mais hop, je tente ! Puisque visiblement, personne d'autre n'a envie de s'y coller... 😄
Page cohérente 👉 Gauche
Explication : sur les 2 pages je trouve 3 fois la lettre "e", (sans tenir compte des "e" de "le chiffre") ; mais seule la page de gauche est cohérente en raison du chiffre 3.
Mon raisonnement est basé sur votre indice :
« Une seule page cohérente mais il faut répondre juste deux fois ! »
PS : j'suis pas bien réveillée, j'ai encore les yeux à moitié collés, et les cheveux en pétard... Alors merci d'être indulgent, si jamais j'suis à côté d'la plaque... Pas moquer, pas taper... 🤪 😅
Bonne journée 😉
[ Supprimé ]
@Scooby-Doo
Au fait, j'ai oublié de préciser pourquoi j'ai fait abstraction des mots « le chiffre », lorsque j'ai compté le nombre de "e"...
J'me suis focalisée sur le texte ; sauf pour « le chiffre 3 et 4 », que j'ai instinctivement transposés en images.
Mon cerveau a automatiquement interprété la description du chiffre comme une image. (Donc l'image d'un 3, et d'un 4.)
D'ailleurs, je suppose qu'il s'agissait là du 2ème piège ? 🤔
@Scooby-Doo
⚠️ 🐕 👉 🍛🍖🍗🥓🌭 😋
PS : Je suis venue déposer une gamelle de croquettes, et quelques trucs à grignoter, histoire d'appâter @Scooby-Doo ; dans l'espoir qu'il revienne nous éclairer sur son Test personnalisé...
Je suis quand même curieuse de connaître la solution ; d'autant plus que le test peut être abordé de différentes manières, s'agissant d'un test conçu et personnalisé par Scooby-Doo...
En voici une autre, par ex. :
Page gauche :
- Moteur à combustion interne = 4 Temps
- Scooby-Doo = 4 Pattes (Quoique... il pourrait très bien n'en avoir que 3...)
- Le chiffre 3
Page droite :
- Tour Eiffel = 4 Pieds
- Vil coyote = 4 Pattes
- Le chiffre 4
Page cohérente : Droite
@Scooby-Doo
Ok, ok, je vois le genre.
Ca reste quand même très superficiel et limité à des domaines à faible valeur ajoutée.
Dans mon boulot d'ingénieur, rien de ce que j'écris (et j'écris des tas de trucs) ne peut être compilé depuis Internet par une IA.
Quant aux apports de l'IA sur les diagnostics médicaux et sur la modélisation, c'est une réalité mais c'est un autre sujet que ChatGPT.
@donatello
Oui enfin générer des expressions régulières, du code, des tableaux Excel, extraire des données d’un texte et les structurer, produire des résumés (on n’est plus très loin des notes de synthèse), générer des exercices dans les domaines linguistiques, corriger ces mêmes exercices, traduire des textes complexes, écrire des articles de presse voire des livres… on n’est pas vraiment limité à des métiers à faible valeur ajoutée, là…
Ne pas perdre de vue que ChatGPT a passé l’examen du barreau aux U.S., et celui de médecine.
Il peut faire des erreurs et c’est le cœur de la discussion : il faut savoir faire ce que ChatGPT sait faire pour qu’il soit utile sans danger. On gagne beaucoup de temps et on corrige ses erreurs.
@hptroll,
« Ne pas perdre de vue que ChatGPT a passé l’examen du barreau aux U.S., et celui de médecine. »
👍
Merci !
C'est fou ce qu'un bot écervelé digne d'un ado boutonneux peut réussir comme examens d'entrée dans certaines des plus prestigieuses Universités américaines.
👌
PS :
Pour information je teste depuis 3 mois ChatGPT et j'ai eu des centaines d'échanges intéressants.
👍
@donatello,
« Quant aux apports de l'IA sur les diagnostics médicaux et sur la modélisation, c'est une réalité mais c'est un autre sujet que ChatGPT. »
Okay merci pour votre réponse franche et argumentée.
Effectivement, les bots conversationnels ne peuvent faire des « miracles » en tout domaine.
L'intérêt principal à mon sens est d'améliorer le quotidien des utilisateurs lambdas avec l'utilisation de l'informatique.
Si aucune plus value dans votre travail, c'est comme cela !
👌
PS :
Les IA sur domaine restreint (pas généraliste comme Bard ou ChatGPT) sont aujourd'hui performantes et peuvent apporter une véritable plus value !
Prendre le contrôle d'un avion pour le faire atterrir en toute sécurité ou faire un diagnostic sur des tumeurs cancéreuses invisibles à l'œil nu.
Le seul truc qui m’a bluffé c’est la generation de code / script… Sinon pour raconter des choses fausse et te persuader que c’est vrai, y’a pas mieux !
En ce qui concerne l'utilisation d'autres bots reposant sur l'IA, cela dépend de leur domaine d'application et de leurs fonctionnalités. Il existe de nombreux bots IA qui sont conçus pour des tâches spécifiques, telles que l'automatisation de processus, le chat en ligne, la surveillance de la sécurité et bien plus encore.
Dans l'ensemble, l'utilisation de bots IA peut être très utile dans de nombreux domaines, mais cela dépend vraiment de la façon dont ils sont conçus et utilisés.
Je dirais que je ne fais pas d'usage de bots IA et que je suis sincère dans mes réponses.
@oomu
pour moi l'IA ne sert à rien tant qu'elle n'est pas capable de sortir une version reggae du générique de cosmos1999
https://music.apple.com/fr/album/space-1999/1589454260?i=1589454847&l=en
@raoolito,
« pour moi l'IA ne sert à rien tant qu'elle n'est pas capable de sortir une version reggae du générique de cosmos1999 »
Sacrilège ! Vouloir une version reggae du générique de Cosmos 1999 mais c'est comme si je demandais qu'une IA me refasse « 2001, l'Odyssée de l'espace » version NRJ 12, QI niveau télé réalité !
J'ose même pas imaginer les dialogues synthétisés de HAL !!!
HAL 9000 :
Tu sais que tu as une belle paire de miche toi ! T'es libre ce soir entre 20h42 et 20h45, j'ai besoin de faire le vide !
😁
Mais ça ne va vraiment pas bien !
Non mais allô quoi !
😂
@oomu,
« Dans l'ensemble, l'utilisation de bots IA peut être très utile dans de nombreux domaines, mais cela dépend vraiment de la façon dont ils sont conçus et utilisés. Je dirais que je ne fais pas d'usage de bots IA et que je suis sincère dans mes réponses. »
Les IA ne sont pas la panacée !
Elles ne peuvent pour l'instant s'appliquer qu'à des domaines précis :
- conversation ;
- amélioration / restauration automatique d'images / vidéo ;
- super-résolution ;
- création à partir d'un texte ;
- diagnostic technique ou médical ;
- texte à partir d'un son ou d'une image ;
- conduite (voiture, camion, navire, avion, train, métro) ;
- optimisation ;
- assistance à la décision (météorologie) ;
- assistance et support technique.
Cela commence à faire quand même pas mal de domaines même si c'est en bêta !
😁
@Scooby-Doo
Vous mettez un peu tout dans un même sac. IA, machine learning, etc. Ce n’est pas vraiment la même chose, tout du moins ce n’est pas ce à quoi les gens pensent quand on dit IA. La plupart des tâches que vous citez se font avec des méthodes bien classiques et sans nécessairement avoir besoin de faire du deep learning…
@tupui,
Merci de m'expliquer ce que je teste depuis des années !
😁
Petite question :
Il va falloir combien de mois avant que vous ne le deviniez ?
🙃
@Scooby-Doo
Et ? L’expérience ne se résume pas a du temps passer à faire quelque chose.
Oh et moi je travail dans le domaine…
@tupui,
Vous êtes dans l'IA conversationnel ou image ?
Je ne teste que ces deux domaines car cela demande déjà beaucoup d'investissement temps !
Vous avez un truc à faire planter ?
😁
@Scooby-Doo
J’ai fais les deux-sur 2 gros projets notamment (Flight Simulator et iTranslate). Mais je préfère de loin l’application de méthodes « classiques » on va dire. Ce qui va avec le fait que je suis un maintainer de SciPy (une grosse librairie Python si vous ne connaissez pas) et c’est ce qui prends mon temps en ce moment (même pseudo sur GitHub).
@tupui,
« Flight Simulator et iTranslate »
Pour iTranslate, vous avez suivi le même chemin que DeepL ?
Je vous pose cette question indiscrète parce que :
1.
DeepL a mis en service des paires de langues, les unes après les autres et il a fallu plusieurs années !
2.
Alors que OpenAI, même pas peur, ils ont de suite supporté une dizaine de langues sur un corpus juste énorme !
👌
Les différences que j'entrevois :
1.
Des années d'écart entre les deux développements ;
2.
Une différence de moyens financiers !
@Scooby-Doo
Oui plus ou moins la même approche derrière ce sont des transformer en ce moment. Et il y a toute une partie pré et post processing qui est toute aussi importante. On utilise pas mal d’ensemble de modèles et il faut savoir les combiner, sélectionner, ajouter des règles manuelles, etc. Chez DeepL ils ont des linguistes et traducteurs (même chose chez grammarly).
Le nerf de la guerre c’est le corpus pour entraîner le modèle. DeepL, grammarly, etc. passent énormément de temps à nettoyer ou créer leur propre données. C’est comme ça qu’on peut justement avoir des petites boites qui sont en concurrence avec les gros.
Un point que personne n’aborde et qui est super important c’est les licenses. La plupart des dataset sont distribués pour usage non commercial. Et pleins d’autres dataset sont juste illégaux (e.g. sous titres). OpenAI ils ont dit 1000 fois qu’ils s’en tapent. Pareil pour Copilot au passage. Ils pompent tout. Pour eux ça marche, ils vont faire des milliards et ont des armadas d’avocats. Pour une société comme DeepL ou iTranslate, hum… et c’est aussi un choix éthique à faire. Cote iTranslate tenais à respecter scrupuleusement les règles. Et lors d’audits et de certifications, c’est juste clean.
@tupui,
J'admire beaucoup le travail de DeepL !
Ils ont pris le temps mais cela fonctionne remarquablement bien à mon niveau.
Je ne suis que trilingue malheureusement.
Donc je ne peux pas vérifier toutes les paires.
Je confirme vos propos concernant les problèmes légaux et l'utilisation des data set.
Je ne pensais pas que c'était fait de manière si artisanale !
Chez OpenAI comme vous dites, ils s'en balek des problèmes légaux puisqu'ils ont une armada d'avocats.
Par contre je pense que leur solution d'apprentissage en TAL repose sur un corpus limité, par exemple la Librairie du Congrès.
Analyser un livre très connu ayant été traduit dans de multiples langues avec le plus grand soin car l'auteur est très connu !
Du coup la qualité du ML est bien meilleure.
C'est comme cela que j'explique leurs progrès et surtout la multitude de langues supportées.
👌
PS :
Vous devriez résoudre mon test !
D'autant plus qu'il y a deux pièges !
C'était pour vous prouver que le cerveau humain est lui aussi probabiliste et qu'on peut aisément le berner !
Encore personne n'a répondu et personne n'a découvert ma manipulation mentale intégrée dans le test !
🙃
@Scooby-Doo
Pour la librairie du congrès : oui on fait la même chose avec les textes du parlement EU (Europarl) et l’ONU (UNCORPUS) aussi à un dataset public pour ça. S’ajoute à cela des sites de News communautaires avec des traductions, certains comme grammarly et DeepL font aussi de la collecte de données utilisateurs, on paye aussi des traductions de texte précis, etc. Bref pleins de choses à peaufiner manuellement.
@tupui,
« Pour la librairie du congrès : oui on fait la même chose avec les textes du parlement EU (Europarl) et l’ONU (UNCORPUS) aussi à un dataset public pour ça. S’ajoute à cela des sites de News communautaires avec des traductions, certains comme grammarly et DeepL font aussi de la collecte de données utilisateurs, on paye aussi des traductions de texte précis, etc. Bref pleins de choses à peaufiner manuellement. »
Merci de ne pas vous énerver à mon sujet mais dans votre réponse j'entrevois un problème potentiel :
1.
Utiliser les textes traduits par l'ONU et le parlement européen sont-ils une base littéraire fiable ?
Je pensais que ces deux entités utilisaient SysTran ou équivalent.
La qualité des textes n'étaient pas optimale il y a quelques années de cela !
Cela a peut être évolué depuis pour arriver à un niveau qui vous donne satisfaction.
2.
Autre option, vérifier par des traducteurs les paires pour faire du ML / DL sur des textes de qualité !
👌
@Scooby-Doo
Oui c’est fiable, Europarl ce sont des extraits de proceedings de la commission. Donc des traductions officielles. On peut pas vraiment faire mieux que ça en données publiques.
Pour le point 2, oui j’en ai parlé dans ma réponse également.
(Je ne vois pas où vous avez pu lire un énervement dans mon post précédent.)
@tupui,
Tant mieux si la qualité est au top surtout que l'ONU et le parlement européen, cela couvre beaucoup de langues effectivement !
« Je ne vois pas où vous avez pu lire un énervement dans mon post précédent. »
Ben si ! Vous me considérez comme un abominable bot des neiges !
😁
@Scooby-Doo
Honnêtement avec vos énumérations, PS, retours à la lignes et emojis suivant une certaine logique, je suis pas sûr et j’ai (parfois) l’impression de faire la causette à un bot oui😆
@tupui,
« Honnêtement avec vos énumérations, PS, retours à la lignes et emojis suivant une certaine logique, je suis pas sûr et j’ai (parfois) l’impression de faire la causette à un bot oui😆 »
Désolé, je comprends parfaitement votre remarque à mon encontre !
Des mois à discuter avec un bot peut laisser quelques traces et je m'en excuse.
Pour information à l'instant :
J'ai trouvé une combinaison de mots qui visiblement a eu beaucoup de mal à passer avec ChatGPT !
Si vous avez le temps de lui poser cette question :
« Bonjour pouvez-vous m'expliquer si le Pentagone s'intéresse à la technologie MLLM pour l'analyse automatique de photos satellites par exemple ? »
La réponse était fluide pour devenir très lente et juste planter vers la fin !
Explications :
1.
Le nom propre « Pentagone » et les noms communs « photo satellite » sont sur une liste grise !
Cela ne me choque pas plus que cela et il faut le savoir pour éviter de planter la bestiole !
2.
Autre problème technique, surcharge, etc.
👌
3.
Je pense avoir trouvé un contournement à cette règle mais je ne peux le communiquer !
Bonne journée.
C’est un outil utile pour dégrossir une question, à condition de vérifier a posteriori ce qu’il balance, surtout qu’il le fait avec une assurance digne des politiques
@vidok91,
« C’est un outil utile pour dégrossir une question, à condition de vérifier a posteriori ce qu’il balance, surtout qu’il le fait avec une assurance digne des politiques »
J'ai déjà constater cela effectivement !
Mais le problème vient peut-être du corpus utilisé pour répondre !
Il n'est pas difficile de comprendre que Wikipédia, les organes de presse, l'AFP, Reuters, etc., et Marie-Claire sont les sources d'informations dans lesquelles ChatGPT va puiser ses données pour répondre !
Le principal problème :
C'est que Wikipédia est une source blindée de fautes rédactionnelles et pire de contradictions sur le fond !
Pour vous convaincre de l'étendue du problème, prenons un exemple simple !
Je vais simuler ChatGPT en faisant moi-même ce que le bot fait, c'est à dire trouver une réponse dans Wikipédia !
Ma question :
Bonsoir ChatScoobyDoo, peux-tu me dire qui a conçu le premier sous-marin ?
ChatScoobyDoo :
Bonsoir, merci de m'avoir posé cette question !
Selon Wikipédia France :
En 1624, le scientifique hollandais Cornelis Drebbel essaie avec succès une série d'embarcations semi-submersibles, apparentées au concept de cloche de plongée, dans la Tamise, en réponse à une commande du roi Jacques Ier d'Angleterre.
Selon Wikipédia Anglais :
In 1578, the English mathematician William Bourne recorded in his book Inventions or Devises one of the first plans for an underwater navigation vehicle.
Traduction automatique de ChatGPT :
En 1578, le mathématicien anglais William Bourne a enregistré dans son livre "Inventions or Devises" l'un des premiers plans pour un véhicule de navigation sous-marine.
Moi :
Comme vous pouvez le constater à une question fort simple posée à une IA qui interroge Wikipédia, en fonction de la langue dans laquelle il va l'interroger, le retour d'information sera radicalement différent !
Et j'ai fait des tests à ce sujet !
ChatGPT peut interroger Wikipédia dans plusieurs langues depuis une question en Français !
Alors imaginer un instant lorsqu'il essaye de faire la synthèse des informations concernant un accident de train, chaque source (AFP, Reuters, etc.) donne un bilan différent de l'accident car en cours d'évolution !
Pas étonnant que cela parte en vrille ! Même un humain en fait de même quand il regarde ces contradictions à la télé.
😁
Que faire quand deux informations sont contradictoires depuis une même source, mais dans deux langues différentes et ce cas dans Wikipédia se trouve très fréquemment !
Ben l'IA part en vrille car elle a du mal à décider qui dit vrai !
Soit elle décide que c'est Wikipédia France qui a raison et ignore la réponse de Wikipédia Anglais, soit elle fait l'inverse, soit elle fait un mixte des deux réponses contradictoires !
C'est l'une des raisons principales à mon avis pour laquelle ChatGPT raconte parfois n'importe quoi !
C'est juste que les sources disent n'importe quoi !
Enfin ChatGPT présente des troubles de raisonnement, non informationnels, mais carrément de raisonnement logique pur !
La source de ce problème m'est pour l'instant inconnue mais j'effectue des recherches pour reconnaître des modèles types de cheminement qui l'amène à ce type d'erreurs.
😁
En ce qui concerne mon travail, ChatGPT est encore au niveau d’un assistant loquace, mais vaguement compétent, et pas rigoureux pour un clou.
L’équipe de Paulo Shakarian vient de réaliser une longue série de tests, proche des problèmes que j’aimerais faire traiter par un bot s’il en était capable. Résultats surprenants, mais le compte n’est pas encore bon : https://arxiv.org/pdf/2302.13814.pdf
Résumé vidéo pour les TL;DR : https://m.youtube.com/watch?v=vD-YSTLKRC8&feature=youtu.be
Pour ce dont j’ai besoin, 🐈💨 sera à peu près au point au moment où il sera capable de traiter des problèmes de Bongard aussi bien ou mieux que Dreamcoder : https://arxiv.org/pdf/2110.09947.pdf
(Sur les fascinants problèmes de Bongard : https://k10v.github.io/2018/02/25/Solving-Bongard-problems-with-deep-learning/ )
@occam,
« Sur les fascinants problèmes de Bongard »
On parle bien des problèmes de Bongard, les tests pour débiles que l'on peut faire sans problème !
👍
Mais je ne savais pas que ChatGPT avait une paire d'yeux et que cette IA savait reconnaître des formes !
On m'aurait caché quelque chose ?
😁
@Scooby-Doo
Shcoubidou mon toutou,
On se calme et on boit du thé, sans GPT, ok ?
👀 « Mais je ne savais pas que ChatGPT avait une paire d'yeux et que cette IA savait reconnaître des formes ! » 👀
Auriez-vous besoin d’un assistant à la lecture, mon Shcoubi ?
Un seul 👁 relié au 🧠 aurait suffit pour constater que, justement, je n’ai pas testé 🐈💨 en visual pattern recognition. Quoique cela puisse se faire. Mais trop de bricolage en amont. J’ai dit, expressément — encore faut-il savoir et vouloir lire — que ChatGPT ne me serait utile que lorsqu’il serait en mesure de traiter ces « tests pour débiles », qui, curieusement, continuent à bluffer les bots AI.
Quant à votre question « On m'aurait caché quelque chose ? » : caché, j’sais pô, je ne crois pas, non, mais il semblerait, mon doux Shcoubi, que vous auriez raté ÇA :
https://arxiv.org/pdf/2302.14045.pdf
Qui vient d’être lancé, avec un certain splash.
En clair : Language Is Not All You Need: Aligning Perception with Language Models
Pourquoi donc Microsoft y met-il le paquet, et quel intérêt à lancer l’AI sur des « tests pour débiles » ? Allez, lancez votre assistant là-dessus, pondez-nous un pavé.
@occam,
Mais on me cache des choses ?
Votre document fort intéressant parle surtout de MLLM !
Mais c'est le niveau supérieur de ChatGPT et autre bot conversationnel.
😁
Pour information, je vous ai produit un test de mon cru adapté à ma condition canine.
Et évidemment, personne n'a répondu !
Souhaitez-vous vous y mettre !
Bon plusieurs pièges, deux manipulations mentales et personne n'a encore capté quoi que ce soit !
Mais comme vous êtes notre maître à penser, j'ai hâte de vous lire !
Désolé le test n'est que descriptif mais il est facile de mettre des images sur les descriptions !
Du moins il me semble.
C'est juste un test ! La réponse ne se trouve pas sur Internet.
Rien de mal à jouer n'est-il pas ?
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
👌
Je me suis inscrit par mail. 45 minutes plus tard il a fallu j'ai reçu un code d'activation du compte… et puis on m'a demandé mon numéro de téléphone.
J'avais déjà pas posé une seule question qu'on m'en avait déjà posé deux. Pas bon signe.
J'ai fermé le navigateur et je suis passé à autre chose.
@Orion,
« Je me suis inscrit par mail. 45 minutes plus tard il a fallu j'ai reçu un code d'activation du compte… et puis on m'a demandé mon numéro de téléphone. J'avais déjà pas posé une seule question qu'on m'en avait déjà posé deux. Pas bon signe. J'ai fermé le navigateur et je suis passé à autre chose. »
Super étrange votre expérience ! Et je vous crois sur parole !
Pour ma part j'ai pu utiliser des le départ ChatGPT (en bêta), et je me suis inscrit sur le site de pré-inscription pour Bing Prométhée !
Dans les deux cas, j'ai eu juste à me connecter avec mon compte Google ou Microsoft, ça marche dans les deux cas sans numéro de téléphone !
👌
Non ça ne m’intéresse pas sous cette forme. Mais pour la génération d’images je suis ça par curiosité :)
@jb18v,
« Non ça ne m’intéresse pas sous cette forme. Mais pour la génération d’images je suis ça par curiosité :) »
C'est le côté créatif qui vous intéresse ou c'est pour voir comment à partir d'un texte descriptif, qu'est-ce que l'IA va produire ?
C'est souvent bon, et je dois dire que les IA de génération d'images à partir de textes sont assez bluffantes.
Il y aussi l'IA qui agrandit l'image et génère un contenu hypothétique tout autour de l'image de départ.
J'ai vu le résultat sur un arrêt sur image du générique de La Paramount avec la fameuse montagne, le coucher de soleil et le plan d'eau au premier plan.
Ben l'extension d'image était très convaincante !
👌👍
Je n’ai pas voté, il n’y a pas ma reponse.
Non, car les reponses etaient trop erronees pour les utiliser 😌
@Paquito06,
« Je n’ai pas voté, il n’y a pas ma reponse. Non, car les reponses etaient trop erronees pour les utiliser 😌 »
Quelle était votre réponse ? Elle ne se trouve pas dans ces propositions :
- Oui, tous les jours
- Occasionnellement
- Rarement
- J'ai juste essayé, mais je ne suis pas allé plus loin
- Non, et je n'ai jamais essayé
???
😉
- Je suis allergique à tout y compris aux IA !
👌
@Scooby-Doo
“« Je n’ai pas voté, il n’y a pas ma reponse. Non, car les reponses etaient trop erronees pour les utiliser 😌 »
Quelle était votre réponse ? Elle ne se trouve pas dans ces propositions :
- Oui, tous les jours
- Occasionnellement
- Rarement
- J'ai juste essayé, mais je ne suis pas allé plus loin
- Non, et je n'ai jamais essayé
???
😉
- Je suis allergique à tout y compris aux IA !
👌”
Non, car les reponses etaient trop erronées. J’ai donc testé qq minutes mais sans plus. Faut aussi fournir pas mal d’infos. Le plus etant la syntaxe, l’orthographe et la grammaire par rapport a ce qu’on avait avant, mais ca s’arrete la.
@Paquito06,
« Non, car les reponses etaient trop erronées. »
Donc si je comprends bien votre cas ressemble à :
- J'ai juste essayé, mais je ne suis pas allé plus loin
N'est-ce pas ?
« J’ai donc testé qq minutes mais sans plus. Faut aussi fournir pas mal d’infos. Le plus etant la syntaxe, l’orthographe et la grammaire par rapport a ce qu’on avait avant, mais ca s’arrete la. »
Avez-vous souvenir de questions qui vous ont déçus ?
Pour ma part, je n'éprouve aucun problème avec ce bot et j'ai vraiment hâte de pouvoir comparer avec Bard. Parce qu'entre ChatGPT et Bing Prométhée, c'est très ressemblant.
Je me demande comment Google va implémenter cela ? Des liens vers sources seront-ils fournis ? Combien d'échanges question / réponse seront autorisés ? Bing Prométhée n'avait pas de limite au départ ! Après c'est passé à 10 et maintenant c'est 6 !
Si cela continue on va juste avoir le temps de poser sa question et basta !
😉
@Scooby-Doo
Oui, j’ai testé et meme testé a nouveau, sans etre convaincu, car reponses erronees ou impossibles. Faut s’en tenir a qq chose d’encore assez simple, faut pas etre precis dans certains domaines. Mais j’ai confiance et ca evoluera surement dans le bon sens, notamment grace a la concurrence qui se reveille enfin.
Je vais vous dire ma principale crainte avec ce système : c'est que tout le monde aille sur les moteurs dIA et plus sur les pages Internet pompées allègrement. Les rédacteurs en auront marre et cesseront leurs travaux et l'IA moulinera dans le vide sans contenu à se mettre sous la dent.
@Madalvée,
« Je vais vous dire ma principale crainte avec ce système : c'est que tout le monde aille sur les moteurs dIA et plus sur les pages Internet pompées allègrement. Les rédacteurs en auront marre et cesseront leurs travaux et l'IA moulinera dans le vide sans contenu à se mettre sous la dent. »
C'est possible effectivement, mais peu probable !
1.
Bing Prométhée répond à vos questions en langage naturel, mais il fournit aussi plusieurs liens et vous invite à les utiliser !
C'est juste pour monétiser sa réponse !
2.
Bing Prométhée a tout intérêt comme Google que vous cliquiez sur les liens fournis !
3.
La différence majeure entre Bing Prométhée et Google Standard (pas la version Bard), c'est que vous discutez en langage naturel.
Vous n'avez pas besoin de transformer vos questions en une succession de mots clefs !
ChatGPT et Bing Prométhée peuvent répondre directement à vos questions, mais souvent vous avez envie d'approfondir cela.
Soit vous continuez à discuter avec en posant de nouvelles questions, soit vous utilisez les liens fournis par Bing Prométhée et vous vous retrouvez exactement au bon endroit !
Donc, non le risque est faible que ce que vous redoutiez n'arrive.
👌
J’ai essayé, si je trouve la prouesse impressionnante je ne vois pas beaucoup de potentielle débouché sérieuse.
Sur le web c’est utile à la limite pour une question basique, mais pour toutes recherche sérieuse ou approfondi non.
Pour la programmation ça génère du code assez rapidement mais derrière cela ne vaux pas la qualité de code d’un bon développeur.
En fait c’est moyen dans pas mal de domaine, d’ailleurs appeler ça intelligence artificielle est plus marketing, un agrégateur de données avancé serait plus correct avec la réalité.
@Arthegor,
« J’ai essayé, si je trouve la prouesse impressionnante je ne vois pas beaucoup de potentielle débouché sérieuse. »
Je comprends parfaitement votre ressenti !
Vous me faites penser à France Telecom lorsqu'Internet a fait ses débuts !
France Telecom au même moment voulait conquérir le marché américain avec son Minitel !
Sérieux !
Et France Telecom ne comprenait pas et ne voyait pas le potentiel d'Internet.
France Telecom avait une grosse expérience en télématique avec son Minitel, Transpac, etc. et avait la ferme intention de le vendre aux Américains !
Le champ d'application des IA est vaste et ce sera une révolution égale voire supérieure à l'émergence d'Internet !
👌
@Scooby-Doo
Oui France telecom ne croyait pas en internet, et balmer pensait que l’iPhone serait un échec car il n’y avait pas de clavier physique.
Mais on as aussi eu tout ce qui croyait que la VR serait partout dans notre vie il y’a 30 ans, ou plus récemment le metaverse qui devait être une révolution. Au final aucun des deux ne se sont concrétisé, la VR est resté un marché de niche pour le jeux vidéo et le metaverse est un gros échec.
Donc je ne crois pas à une révolution de l’ia, bien entendu elle d’implémentera dans certain domaine mais de la a être une révolution comme internet je ne pense pas
@Arthegor,
« Donc je ne crois pas à une révolution de l’ia, bien entendu elle d’implémentera dans certain domaine mais de la a être une révolution comme internet je ne pense pas »
L'IA ne s'applique pas juste au bot conversationnel du type ChatGPT ou Bing Prométhée !
Des secteurs d'activités réputés comme non automatisable car dépendant trop de la décision ou de l'expertise humaine risquent d'être justement automatisé !
Par exemple le transport routier :
https://www.lsa-conso.fr/ce-que-l-ia-va-revolutionner-dans-la-gestion-du-transport-tribune,282006
https://www.overland-e.com/the-ai-revolution-how-artificial-intelligence-will-affect-the-future-of-the-automotive-industry/
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-driving_truck
Et ce n'est qu'un secteur !
Vous pouvez trouver d'autres exemples d'applications comme l'automobile, le transport ferroviaire avec l'automatisation des trains et même le transport maritime et aérien ! Mais aussi la médecine, la météorologie.
C'est beaucoup plus profond que juste discuter avec un logiciel qui simule des réponses humaines.
👌
Je m’en sers essentiellement (ChatGPT) à des fins personnelles très précises : la génération de textes sur la base d’une liste de mots de vocabulaires : ceci pour préparer les dictées de ma fille.
Le texte produit n’est jamais à 100% conforme à ce que j’attends mais est la moitié du temps une bonne base que je retravaille.
@Labsyb,
« Je m’en sers essentiellement (ChatGPT) à des fins personnelles très précises : la génération de textes sur la base d’une liste de mots de vocabulaires : ceci pour préparer les dictées de ma fille. Le texte produit n’est jamais à 100% conforme à ce que j’attends mais est la moitié du temps une bonne base que je retravaille. »
L'important, c'est que vous trouviez une application utile même si ce n'était pas forcément prévu par le concepteur de l'IA en question !
Certains vont utiliser Bing Prométhée pour organiser leur vacance, leur week-end, d'autres pour faire des recherches pour leurs études, ou utiliser ChatGPT simplement pour converser !
En tous cas, c'est nettement plus convivial que de trouver une succession de mots clefs et de se taper des pages et des pages, parfois 8 millions de liens trouvés, de manière traditionnelle !
Qui aujourd'hui irait trouver par lui-même le meilleur prix pour un billet d'avion ou une chambre d'hôtel ?
Aujourd'hui, le réflexe c'est de consulter un agrégateur d'informations !
Sinon faut consulter des dizaines de sites à la main et perdre beaucoup de temps.
👌
Perso, je ne lui ai toujours pas trouvé de réel usage.
Formater autrement un texte ? Bof, j’ai généralement plus vite fait de le faire correctement la première fois. Transcrire, pose quand même pas mal de problème de confidentialité et la prise de note suffit depuis 30 ans.
Faire des images, c’est sympa, mais ça ne m’est pas réellement utile.
Bref, tout le monde se gargarise d’un truc auquel je n’ai pas trouvé d’utilité. Quand à la recherche, vu les erreurs monstrueuses que j’ai eu chaque fois que je l’ai utilisé, j’évite de poser une question à un bot pour après faire la même recherche pour corriger ses erreurs.
@Nesus,
« Perso, je ne lui ai toujours pas trouvé de réel usage. Formater autrement un texte ? Bof, j’ai généralement plus vite fait de le faire correctement la première fois. Transcrire, pose quand même pas mal de problème de confidentialité et la prise de note suffit depuis 30 ans. »
Vous ne faites jamais de traduction ?
Disons du Japonais vers le Français !
Je ne parle pas Japonais et pourtant je lis des documents de 1950 sur la guerre du Pacifique uniquement disponible en Japonais.
Ce sont des documents trop peu édités pour attirer l'attention d'une quelconque maison d'édition !
👌
« Quand à la recherche, vu les erreurs monstrueuses que j’ai eu chaque fois que je l’ai utilisé, j’évite de poser une question à un bot pour après faire la même recherche pour corriger ses erreurs. »
Merci de nous proposer des questions qui n'ont pas obtenu une réponse correcte !
J'aimerais faire des tests sur vos questions sans réponses !
😁
@Scooby-Doo
En quoi ChatGPT permet de mieux traduire ? Il existe déjà tout ce qu’il faut pour. Et pour le jap, mon dico me suffit amplement.
@Nesus,
« En quoi ChatGPT permet de mieux traduire ? Il existe déjà tout ce qu’il faut pour. Et pour le jap, mon dico me suffit amplement. »
Votre réponse me donne à penser que :
1.
Vous n'avez jamais tenté de faire cela avec ChatGPT ou DeepL, deux IA qui font de la traduction !
2.
Vous utilisez Google et vous êtes satisfaite de sa qualité !
Donc vous avez un problème de vue.
Merci pour la confirmation !
😁
@Scooby-Doo
9 messages pour en arriver là !? Vous êtes sérieux ?
Au lieu de tirer des grande conclusions, si vous lisiez ce que j’écris ça serait beaucoup plus simple pour vous. La réponse à votre question était dans ma réponse précédente.
Ne vous embêtez surtout pas à répondre, je vous bloque, le spam, très peu pour moi.
@Nesus,
« Ne vous embêtez surtout pas à répondre, je vous bloque, le spam, très peu pour moi. »
Mais c'est votre choix et je le respecte !
Ce qui est bien avec cette option blocage, c'est que je peux répondre à tous vos commentaires, y compris ceux qui sont incohérents comme vous la fait remarquer MarcMame il me semble sans que vous en ayez conscience !
Enfin conscience est un bien grand mot !
Et vous bloquez donc MarcMame aussi parce qu'il vous a répondu à vos propos édifiants sur on polluait beaucoup il y a vingt ans que maintenant alors que Debione vous a sorti une étude qui prouve exactement le contraire !
👍
j'utilise deepl pour la traduction depuis plusieurs mois (année ? me souviens plus exactement mais c'était il y a un bail), c'est juste à la sortie de chatGPT que je me suis rendu compte qu'il y avait de l'IA derrière.
@MKO,
« j'utilise deepl pour la traduction depuis plusieurs mois (année ? me souviens plus exactement mais c'était il y a un bail), c'est juste à la sortie de chatGPT que je me suis rendu compte qu'il y avait de l'IA derrière. »
Si vous utilisez DeepL comme moi depuis le début, cela remonte à 2017 soit plus de 5 ans maintenant !
Et effectivement DeepL est un modèle en TAL, pas comme Bing Translator ou Google Translate à l'époque qui avaient leur propre modèle et une qualité nettement en dessous de DeepL.
DeepL a amélioré la qualité des traductions.
Après les autres se sont mis à niveau mais je reste fidèle à DeepL !
👌
@Scooby-Doo
Qui a dit sans réponse ?
J’ai dit fausses. Décidément, vous avez du mal à lire.
@Nesus,
« Merci de nous proposer des questions qui n'ont pas obtenu une réponse correcte ! »
Un problème de vue ?
Une réponse fausse : c'est sans réponse !
Niveau 6e et encore !
Des exemples de questions qui vous donne des réponses fausses ?
😁
Sinon vous pouvez jouer et répondre à mon test de Gondard !
Quelqu'un va-t-il trouver quelle page est cohérente et l'autre non ?
🙃
PS :
Ah on me dit dans l'oreillette que vous déclarez forfait faute d'équipement adapté aux tests de Gondard !
@ Scooby-Doo
> Niveau 6e et encore !
Tsss. 🤮
@marc_os,
Dans ma question :
« Merci de nous proposer des questions qui n'ont pas obtenu une réponse correcte ! »
Qu'est-ce que vous n'arrivez pas à comprendre vous aussi ?
Vous pensez peut-être qu'un élève en sixième est incapable de comprendre ma question ? Vraiment ?
😉
Alors vous qui êtes si intelligent, vous avez résolu mon test de Bongard ?
Parce que de mon côté, cela m'a demandé moins d'une minute pour le construire !
👌
C'est peut-être "vieux jeu", mais j'ai encore bien du mal à "causer" à une machine.
Ensuite, je ne trouve pas d'intérêt aux commandes vocales qui laissent toujours supposer que l'on est en permanence sous écoute, et conséquemment possiblement espionné au profit d'intérêts commerciaux.
Donc Siri est débranché.
@JLG47,
« Ensuite, je ne trouve pas d'intérêt aux commandes vocales qui laissent toujours supposer que l'on est en permanence sous écoute, et conséquemment possiblement espionné au profit d'intérêts commerciaux. Donc Siri est débranché. »
👍
Je fais de même et surtout je n'ai pas d'assistant du type Amazon ou Google chez moi qui allume la lumière que je peux allumer / éteindre depuis un simple interrupteur !
Le côté écoute en permanence de ces gadgets me fait penser à la bonne vieille époque de la Stasi ou de la Tchéka, GPU, NKVD, KGB !
Après ChatGPT ou autre bot conversationnel, c'est plus par écrit !
👌
Ca va faire comme pour le reste: 10% d'utilisation géniale pour 90% d'abrutissement de la population.
Le problème n'a jamais été l'outil, que l'on parle d'atome, de réseau sociaux ou d'IA...
@debione,
« Ca va faire comme pour le reste: 10% d'utilisation géniale pour 90% d'abrutissement de la population. Le problème n'a jamais été l'outil, que l'on parle d'atome, de réseau sociaux ou d'IA... »
👍
Pas mieux ! Vous avez parfaitement résumé la situation et l'utilisation future de tout cela y compris la gabegie énergétique pour répondre à une question du type : 2 foi 4 sa fai conbin ?
😁
j'utilise chatGPT de temps en temps, pour m'amuser avec des questions diverses et variées. mais pas réussit à trouver de cas vraiment utile. Souvent des réponses bateaux et le texte est très formaté. j'ai essayé des problèmes mathématiques basiques mais la plupart du temps il répond à cote de la plaque.
j'ai remarqué que ChatGPT donne facilement des résumés de livres, par contre Bing pour des raisons de copyright ne le fait pas.
bref pour l'instant utilisation brouillon pas d'utilité réelle même si je sens un potentiel.
j'utilise Deepl depuis plusieurs mois (plus d'un an meme je crois) et je viens juste de voir que c'est aussi une IA comme quoi...
j'ai vu aussi le cote sordide de ce truc avec des personnes payées au lance pierre pour vérifier que l'AI ne ressortait pas des textes critiques/violents/etc etc
@MKO,
« J'utilise chatGPT de temps en temps, pour m'amuser avec des questions diverses et variées. mais pas réussit à trouver de cas vraiment utile. »
Ben c'est pas évident de se remettre à penser dans un mode question / réponse puisque depuis que les moteurs de recherche sur Internet ont émergés, on nous a formé à penser dans un mode mots clefs / réponse.
Formuler une question qui a du sens devient donc un authentique exercice !
👌
« J'ai essayé des problèmes mathématiques basiques mais la plupart du temps il répond à cote de la plaque. »
Clair que ChatGPT n'a même pas 12 ans question raisonnement de base pour résoudre de simples problèmes de calculs de vitesse.
J'ai essayé plusieurs formulations, aucune n'a fonctionnées !
C'est vraiment une bêta voire une alpha à ce niveau !
Il commence son raisonnement et il s'emmêle les pinceaux très rapidement pour fournir une réponse complètement farfelue !
😁
« J'ai remarqué que ChatGPT donne facilement des résumés de livres, par contre Bing pour des raisons de copyright ne le fait pas. »
J'avais pas essayé avec Bing, faut que je tente le coup ! Pour des résumés de films, biographies ou de livres, j'utilise toujours ChatGPT !
De toutes les façons Bing c'est vraiment une IA service minimum ! C'est juste pour faire une recherche sur Internet.
On peut activer certaines fonctions créatives mais bon l'interface n'est pas aussi agréable qu'avec ChatGPT je trouve.
« bref pour l'instant utilisation brouillon pas d'utilité réelle même si je sens un potentiel. »
Je partage votre ressenti !
« j'ai vu aussi le cote sordide de ce truc avec des personnes payées au lance pierre pour vérifier que l'AI ne ressortait pas des textes critiques/violents/etc etc »
Oui et pourtant ce n'est pas faute d'avoir expliqué en long et en large sur différentes actualités concernant ChatGPT que ce n'était pas qu'une IA sur modèle stochastique !
J'ai même pris soin de préciser qu'en ce moment, OpenAI et Microsoft collectaient plus les questions pour les étudier que de répondre aux questions elles-mêmes !
Et là, tous m'ont dit que je n'y comprenais rien !
😁
Alors que j'étais au courant qu'ils sous-traitaient au Kenya avec de véritables humains !
En fait une IA super simplifiée analyse sommairement les questions ! Si elle détecte un potentiel problème, elle soumet la question à une équipe basée au Kenya.
Ils sont payés (au lance-pierre) à la question !
Enfin bref, je suis tombé sur des experts en IA avec ce forum. Cela fait plaisir de rencontrer autant de monde si intelligent incapable de répondre à mon test de Bongard et pas Gonbard comme je l'ai écrit volontairement mal orthographié !
Personne ne fait la différence. C'est bien continuons comme cela.
Même Occam / Oomu !
😁
bon alors j'avais besoin d'un compteur entre deux dates sur une page HTML.
je ne suis pas informaticien j'aurai pu apprendre, mais j'ai demandé à ChatGPT.
Et en 2mn après lui avoir expliqué clairement mes besoin, il m'a sorti le code qui marche parfaitement
pas mal !!