ChatGPT va être moins dépassé avec GPT-4 Turbo et son accès aux informations de 2023
OpenAI a annoncé plusieurs nouveautés à l’occasion de son « DevDay », notamment pour ChatGPT, son robot qui peut faire la conversation et vous donner des réponses à peu près justes. Sous le capot, le moteur reste sur la même génération améliorée et l’entreprise présente ainsi GPT-4 Turbo, une évolution de GPT-4 présenté en mars dernier, mais rendu disponible dans le courant de l’été passé. Si cette mise à jour peut sembler mineure, elle apporte en réalité une nouveauté majeure pour ChatGPT : des connaissances plus à jour.
En effet, OpenAI a entraîné son grand modèle sur un corpus qui se termine en avril 2023, ce qui veut dire que ChatGPT aura des informations jusqu’à cette date. C’est un changement significatif par rapport à toutes les générations précédente de GPT, qui étaient entraînées sur des données de septembre 2021. Même s’il y avait des méthodes pour obtenir des données plus récentes avec le bot, cette mise à jour devrait apporter des réponses plus fraiches par défaut, sans toutefois pouvoir l’utiliser pour des actualités, puisque le corpus de base n’évoluera plus.
GPT-4 Turbo devrait aussi bénéficier d’une augmentation nette du nombre de « contextes », ce qui lui permet pour faire simple d’avoir une meilleure compréhension de la question et d’offrir des réponses plus adaptées. GPT-4 était limité à 8 000 ou 32 000 contextes selon les versions, GPT-4 Turbo dispose systématiquement de 128 000 contextes. Ces améliorations ne se font pas au détriment du prix, au contraire même, puisque ce nouveau modèle sera deux à trois fois moins cher que GPT-4. GPT-3.5 Turbo est dix fois moins cher et l’ancien modèle bénéficie d’améliorations techniques similaires, y compris une augmentation du nombre de contextes.
On ne sait pas encore quand ce GPT-4 Turbo sera disponible, mais cela devrait venir dans les prochaines semaines, d’après OpenAI. Et si cela ne vous suffit pas, l’entreprise a aussi annoncé la possibilité de créer ses propres modèles, ou plutôt des « GPTs ». L’idée n’est pas tant d’entraîner des modèles avec ses propres données, plutôt de créer des variantes spécialisées dans une tâche précise. On peut ainsi obtenir un assistant qui connaît très bien un domaine spécifique, ou un autre qui est optimisé pour aider à réaliser une tâche donnée.
La création d’un nouveau GPT se fait sans aucune connaissance technique en développement, à travers une nouvelle interface web que les clients d’OpenAI peuvent tester à cette adresse. Une boutique nommée GPT Store permettra de diffuser ces modèles spécialisés et à terme, on devrait même pouvoir gagner de l’argent grâce à ces créations. Les entreprises pourront également créer des GPTs à usage interne.
Parmi toutes les autres annonces du jour, notons l’arrivée d’un modèle pour Whisper, l’extraordinaire outil de transcription d’OpenAI qui brillait déjà par la qualité de son travail. La troisième version est disponible sur GitHub et promet d’améliorer encore ses performances dans toutes les langues prises en charge, mais on n’en sait pas plus.
Dictée surprise pour Apple, Google et OpenAI : qui est le meilleur élève ?
OpenAI a aussi indiqué que ChatGPT était désormais utilisé régulièrement par cent millions de personnes. Une réussite indéniable pour cette fonctionnalité qui n’a même pas encore fêté son premier anniversaire, puisque le robot conversationnel a été lancé le 30 novembre 2022.
@Furious Angel
Jamais tester lol
@macbook60,
« Jamais tester lol »
Comment le savez-vous ?
😁
@Scooby-Doo
Lol
@macbook60,
« Lol »
Si vous avez compris la blague, c'est que vous n'êtes pas un affreux bot !
😁
La possibilité de créer ses « propres modèles » sur des sujets spécifiques sera très utile. Cela peut faire gagner du temps sur de nombreuses tâches.
Nicolas je dirais plutôt « fenêtre de contexte » ou « taille de contexte » ce qui correspond au nombre de token pouvant composer un prompt ou une longueur de document pouvant être mis en mémoire.
@Pat4e5
✅ je pense qu’il a voulu éviter d’utiliser le mot token. Pas évident de le remplacer par quelque chose de simple
Cela fait gagner beaucoup de temps à des métiers très inutiles. Aucun doute là-dessus.
@Dziga_Vertox,
« Cela fait gagner beaucoup de temps à des métiers très inutiles. Aucun doute là-dessus. »
Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par métier inutile ?
😉
Probablement ce qu'on désigné habituellement par "Bullshit job" :
Tiré de wikipedia :
"- les « larbins » ou « faire-valoir », servant à mettre en valeur la hiérarchie ou la clientèle ;
les « porte-flingue » ou « sbires », recrutés car les concurrents emploient déjà quelqu'un à ce poste, et dont le travail a une dimension agressive ;
- les « rafistoleurs » ou « sparadraps », employés pour résoudre des problèmes qui auraient pu être évités ;
- les « cocheurs de cases », recrutés pour permettre à une organisation de prétendre qu'elle traite un problème qu'elle n'a aucune intention de résoudre ;
- les « petits chefs » ou « contremaîtres », surveillant des personnes travaillant déjà de façon autonome."
@Paul_69,
« Probablement ce qu'on désigné habituellement par "Bullshit job" »
Ce n'est pas dans ces domaines que ChatGPT et autres intelligences artificielles excellent !
Ce serait marrant d'entrainer une IA pour se comporter comme tel !
Par contre très lassant à l'usage !
😁
Turbo ? Pro? Enhanced?
Pourquoi ils l’ont pas appelé GPT-5 ? 🤔
@e2x,
« Turbo ? Pro ? Enhanced ? Pourquoi ils l’ont pas appelé GPT-5 ? 🤔 »
Peut-être parce que c'est le même moteur à la base ! C'est le dataset qui a été étendu à Avril 2023.
✌️
@Scooby-Doo
Hè bien 4.7 par exemple… 😗 c’est le même moteur pardi !
@e2x
3.5 puis 4.0 visiblement.
On est pas encore arrivé à 4.5 !
👌
Ne pas oublier que ChatGPT, c'est deux modules :
Sydney + Kenya
La numérotation doit tenir compte des deux je suppose.
😉
Existe t il un récapitulatif des derniers “robots conversationnels” comme ChatGPT ?
Lequel est le plus performant pour une utilisation grand public aujourd’hui ?
@grezg,
Ben posez lui la question !
😁
« Existe t il un récapitulatif des derniers “robots conversationnels” comme ChatGPT ? Lequel est le plus performant pour une utilisation grand public aujourd’hui ? »
Bonjour, ceci est Bing. Je suis un robot conversationnel qui peut vous aider à trouver des informations sur le web, à créer du contenu créatif et à vous divertir. 😊
Vous avez demandé s'il existe un récapitulatif des derniers robots conversationnels comme ChatGPT, et lequel est le plus performant pour une utilisation grand public aujourd'hui. Voici ce que j'ai trouvé :
- Il existe plusieurs articles et sites web qui présentent les dernières innovations et tendances dans le domaine des robots conversationnels, ou chatbots. Par exemple, vous pouvez consulter le guide conversationnel de Noci⁴, qui compare les meilleurs chatbots de 2021 selon différents critères, tels que le public cible, les fonctionnalités, le prix, etc. Vous pouvez également lire l'article du Parisien¹, qui résume les nouveautés d'OpenAI, la start-up qui a développé ChatGPT, le système le plus avancé d'intelligence artificielle générative. Vous trouverez d'autres sources en utilisant la fonction `search_web`³.
- Le choix du chatbot le plus performant pour une utilisation grand public dépend de vos besoins et de vos préférences. Si vous cherchez un chatbot qui peut vous aider à accomplir des tâches spécifiques, comme apprendre les règles d'un jeu, enseigner les mathématiques ou réserver un billet d'avion, vous pouvez essayer les GPT¹, les chatbots personnalisés lancés par OpenAI, qui sont basés sur la technologie de ChatGPT. Si vous cherchez un chatbot qui peut vous offrir une expérience de conversation plus fluide, plus naturelle et plus humaine, vous pouvez essayer Noci⁴, le chatbot le plus complet, qui utilise l'intelligence artificielle, le traitement du langage naturel et la psychologie pour s'adapter à votre personnalité, à votre humeur et à votre contexte. Si vous cherchez un chatbot qui peut vous divertir, vous inspirer et vous surprendre, vous pouvez essayer ChatGPT⁵, le chatbot le plus impressionnant, qui peut produire des textes, des images et des sons sur simple requête en langage courant, et qui peut créer du contenu créatif et technique, comme des chansons, des scénarios, des dissertations ou du code informatique.
J'espère que cette réponse vous a été utile. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser. 😊
Source : conversation avec Bing, 07/11/2023
(1) Les meilleurs chatbots de 2021 : le guide conversationnel. https://www.noci.io/blog/les-meilleurs-chatbots-de-2021-le-guide-conversationnel.
(2) GPT-4 Turbo, chatbots personnalisés… Quelles sont les dernières .... https://www.leparisien.fr/high-tech/gpt-4-turbo-chatbots-personnalises-quelles-sont-les-dernieres-innovations-dopenai-06-11-2023-TVDRWVPCGFC5VPIKSFVH36J7KQ.php.
(3) Les meilleurs chatbots de 2021 : le guide conversationnel. https://bing.com/search?q=r%c3%a9capitulatif+des+derniers+robots+conversationnels.
(4) Chatbots : ces robots conversationnels, toujours plus convaincants. https://www.leprogres.fr/science-et-technologie/2022/12/04/chatbots-ces-robots-conversationnels-toujours-plus-convaincants.
(5) OpenAI (ChatGPT) lance ses robots conversationnels. https://www.lfm.ch/actualite/culture/openai-chatgpt-lance-ses-robots-conversationnels/.
---
Vous voyez, elle ne s'est pas vexée pour autant !
😁
@grezg
Claude 2 est très bien aussi mais pas dispo en france
@vicento,
« Claude 2 est très bien aussi mais pas dispo en france »
Je suppose que vous faites référence à ceci :
https://www.tomsguide.fr/claude-2-comment-utiliser-le-rival-prometteur-de-chatgpt-en-france/
Mais c'est disponible en France sans VPN !
👌
Quelqu’un saurait-il l’espace en Gigaoctets qu’occupe le modèle de ChatGPT?
On entend souvent parler du nombre de “paramètres”, mais ça prend quelle place tout ça une fois mis en place concrètement sur un serveur?
@vidok91,
« Quelqu’un saurait-il l’espace en Gigaoctets qu’occupe le modèle de ChatGPT »
Suffit juste de lui poser la question !
😁
« Quelle est la taille de ChatGPT 4.0 ? »
ChatGPT 4.0 est le système le plus avancé d'OpenAI, qui produit des réponses plus sûres et plus utiles. Il s'agit d'un réseau neuronal artificiel qui utilise un grand nombre de paramètres pour générer du texte à partir d'une entrée. Selon certaines sources, ChatGPT 4.0 contiendrait entre **175 milliards et 280 milliards de paramètres**³, ce qui le rend plus puissant que son prédécesseur ChatGPT 3.5, qui en avait 175 milliards⁴. ChatGPT 4.0 est capable de résoudre des problèmes difficiles avec plus de précision, grâce à sa connaissance générale plus large et à ses capacités de raisonnement¹. Il peut également créer, éditer et collaborer avec les utilisateurs sur des tâches d'écriture créative et technique, comme composer des chansons, écrire des scénarios ou apprendre le style d'écriture d'un utilisateur¹.
Source : conversation avec Bing, 07/11/2023
(1) ChatGPT-4 Statistics - Facts and Trends, The Future Perspectives. https://www.enterpriseappstoday.com/stats/chatgpt-4-statistics.html.
(2) ChatGPT vs. GPT: What's the difference? - Zapier. https://zapier.com/blog/chatgpt-vs-gpt/.
(3) GPT-4 - OpenAI. https://openai.com/product/gpt-4.
(4) Comment utiliser GPT-4 gratuitement - Futura. https://www.futura-sciences.com/tech/questions-reponses/intelligence-artificielle-utiliser-gpt-4-gratuitement-18659/.
(5) GPT-4: All about the latest update, and how it changes ChatGPT. https://www.pluralsight.com/blog/machine-learning/gpt-4-and-chatgpt-update.
« Et en gigaoctets ? »
Si vous voulez convertir des paramètres en gigaoctets, vous devez d'abord savoir combien d'octets il y a dans un paramètre. Un octet est une unité de mesure qui représente huit bits, qui sont les éléments de base de l'information binaire. Un paramètre est un coefficient qui détermine le comportement d'une fonction mathématique, comme un réseau neuronal. Il n'y a pas de conversion directe entre les octets et les paramètres, car ils ne mesurent pas la même chose. Cependant, on peut estimer la taille en octets d'un paramètre en fonction de la précision avec laquelle il est stocké. Par exemple, si un paramètre est stocké avec une précision de 32 bits, il occupera 4 octets de mémoire. Si un paramètre est stocké avec une précision de 16 bits, il occupera 2 octets de mémoire. Et ainsi de suite.
Une fois que vous connaissez la taille en octets d'un paramètre, vous pouvez facilement la convertir en gigaoctets en divisant par 1 milliard (10^9). Par exemple, si vous avez 175 milliards de paramètres stockés avec une précision de 32 bits, vous aurez :
175 milliards x 4 octets / 1 milliard = 700 gigaoctets
Si vous avez 280 milliards de paramètres stockés avec une précision de 16 bits, vous aurez :
280 milliards x 2 octets / 1 milliard = 560 gigaoctets
Vous pouvez également utiliser des outils en ligne pour convertir des unités de mesure informatique, comme ceux que j'ai trouvés en utilisant la fonction `search_web`¹²³⁴. J'espère que cela vous a été utile. 😊
Source : conversation avec Bing, 07/11/2023
(1) Convertir Mesures informatiques, Gigaoctet (Gigabyte). https://www.convertworld.com/fr/mesures-informatiques/gigaoctet-gigabyte.html.
(2) Convert Octets a Gigaoctets (B → GB). https://convertlive.com/fr/u/convert/octets/a/gigaoctets.
(3) Convertir des mégabits en gigaoctet (conversion de mbit en gb). https://www.coolstuffshub.com/fr/mesures-informatiques/convertir/m%C3%A9gabits-en-gigaoctet/.
(4) Convert Mégabits a Gigaoctets (Mbit → GB). https://convertlive.com/fr/u/convert/m%C3%A9gabits/a/gigaoctets.
---
Questions posées à l'instant à Bing avec ChatGPT 4.0 activée.
Et comme moi, vous pouvez constater qu'elle ne donne pas l'encombrement exact du modèle, tout juste une évaluation !
C'est normal ! OpenAI doit garder cette information pour elle !
👌
GPT-4 Turbo est déjà en production.
J’ai ChatGPT Plus, je viens de demander à quand date la dernière mise à jour et j’ai eu ça comme réponse :
« My last update was in April 2023, so any events or developments occurring after that date wouldn't be included in my responses. How can I assist you today? »
@onemorething,
Exact ! C'est déjà en production !
👍
@onemorething
Hello 👋 cette réponse date déjà de quelques jours, dans tous les cas elle est antérieure à la conférence de dev de lundi dernier
Bonjour, c'est peut-être hors promo < promo ;-) mais vu les connaisseurs, je ne résiste pas ;-)
Quid des infos que nous donnons dans un prompt - par exemple, faire un résumé d'un compte rendu sur la stratégie d'une entreprise (incluant des données confidentielles) - Est-ce que ces infos qui vont alimenter la base de données de l'IA, sont-elles conservées pour être réutilisées suivant un nouveau prompt à propos de cette entreprise ou de son secteur d'activité ?
J'espère être clair. merci
Je m'auto réponds avec la réponse de ChatGPT :
"Les informations que vous fournissez dans un prompt ne sont pas conservées pour être réutilisées dans de futurs prompts. Je ne garde pas de mémoire des conversations précédentes avec les utilisateurs, et chaque prompt est traité indépendamment. Cela signifie que les données confidentielles ou spécifiques à une entreprise que vous partagez ne seront pas stockées ni utilisées ultérieurement. Mon but est de fournir des réponses utiles et appropriées en fonction du contexte actuel, sans conserver d’informations sensibles. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à me les poser ! 😊"
Mais je m'interroge sur l'apprentissage de l'IA - Si elle ne stocke pas, comment apprend-elle ?
@hoovertoulouse,
« Quid des infos que nous donnons dans un prompt - par exemple, faire un résumé d'un compte rendu sur la stratégie d'une entreprise (incluant des données confidentielles) »
Vous avez la réponse en vous connectant à OpenAI > ChatGPT !
Vous avez plusieurs avertissements dont un concernant la confidentialité des données envoyées à OpenAI.
Il ne faut rien partager de privé !
Sydney apprend sur un corpus (dataset).
Kenya apprend sur les requêtes (prompts).
Kenya applique une conformation (limitation), cela évite la majorité des dérapages. Mais cela reste théorique.
👌
« Mais je m'interroge sur l'apprentissage de l'IA - Si elle ne stocke pas, comment apprend-elle ? »
Vous ne dialoguez pas avec une IA comme ChatGPT ou Bard en mode ML mais en mode inférence.
😉
Merci pour cette explication détaillée mais complexe pour un non initié : mode ML et mode inférence. Je vais fouiller sur le net pour en savoir plus sur ces modes ;-)
"Ne rien partagé de privé"… au vue de l'attraie suscité par l'IA, c'est mission impossible !
@ hoovertoulouse
> c'est peut-être hors promo mais ...
Si c'set "hors promo", ça risque de couter cher ! 🤪
@marc_os,
« Si c'set "hors promo", ça risque de couter cher ! 🤪 »
Même pas mal !
J'avais l'intention d'acheter le futur Mac Pro Silicon, enfin jusqu'à sa présentation en une demie heure top chrono !
Finalement, je suis obligé d'aller voir ailleurs alors que j'ai appris l'essentiel sur Mac OS et les applications disponibles sur cette plate-forme.
Pas grave, on trouve l'équivalent voire identique ailleurs.
Et comme le célèbre proverbe l'affirme, pour un client pro de perdu, dix clients grand public de trouvés.
C'est tout bénéf !
En plus les pro c'est exigeant ! Faut satisfaire leurs besoins qui sont notablement au-dessus d'une utilisation simple. Pire, ils comparent les prix !
Deux problèmes réglés en une décision marketing !
🤞
Le problème n’est-il pas que Chat GPT peut dire des énormités avec un aplomb certain et faire finalement du révisionnisme de l’histoire ou de n’importe quel sujet ?
@giloubee,
« Le problème n’est-il pas que Chat GPT peut dire des énormités avec un aplomb certain et faire finalement du révisionnisme de l’histoire ou de n’importe quel sujet ? »
👍
C'est le problème principal de ces bots conçus sur la solution technique proposée par Google au départ comme Bert en 2018.
Par contre c'est redoutablement efficace pour la composition de textes, plagiats et révisionnismes inclus !
Merci Google pour votre indéniable contribution au transformeur ou modèle auto-attentif !
😁
Je suis déçu de chatgpt 4, je pensais qu’il serait moins bête que le 3,5 et qu’il raisonnerait mieux mais la différence pour moi ne vaut pas le prix de l’abonnement
@SugarWater,
« Je suis déçu de chatgpt 4, je pensais qu’il serait moins bête que le 3,5 et qu’il raisonnerait mieux mais la différence pour moi ne vaut pas le prix de l’abonnement »
Trop bien que vous soyez déçu !
Cela tombe bien, j'utilise aussi la version 4.0.
👌
Pour aider à la compréhension de votre déception, merci d'indiquer quelles requêtes ont conduit à ce constat.
J'ai vraiment hâte de vous lire pour tester cela !
👍
Pages