Brave lance son moteur de recherche plus respecteux de la vie privée

Félix Cattafesta |

Annoncé en mars, le moteur de recherche de Brave est entré en bêta publique. Baptisé Brave Search, il est « construit sur un index complètement indépendant et ne suit pas les utilisateurs, leurs recherches ou leurs clics », d'après le communiqué de lancement.

Le CEO de Brave explique que contrairement à certains moteurs de recherche qui ne sont qu'une surcouche d'autres moteurs (DuckDuckGo utilise l'index de Bing, par exemple), Brave Search utilise des algorithmes créés de toutes pièces et améliorés grâce à la communauté. Au mois de mars, l'entreprise avait racheté Cliqz, un moteur de recherche européen misant sur le respect de la vie privée. Celui-ci a entre-temps été débranché, mais son code a posé les fondations de Brave Search.

Si Brave déclare que son moteur est bâti sur un index indépendant, en réalité certaines facettes s'appuient sur des services tiers. C'est le cas de la recherche d'images, qui repose sur Bing — les résultats sont strictement identiques entre les deux. Brave espère réduire cette dépendance au fur et à mesure que les utilisateurs se serviront de Brave Search. Pour chaque recherche, on peut voir dans un sous-menu quel est le pourcentage de résultats basés sur le moteur interne de Brave — enfin d'après notre essai, il faut d'abord réaliser un certain nombre de recherches avant d'avoir le fameux pourcentage.

La version bêta de Brave Search ne contient pas de publicités. Sur le long terme, l'entreprise voudrait développer une option payante et sans publicité, en plus d'une version gratuite avec pubs. Ce moteur de recherche deviendra celui par défaut du navigateur Brave un peu plus tard dans l'année, mais vous pouvez y accéder depuis n'importe quel navigateur. Pour rappel, Brave est disponible sur Mac et iOS. Ce navigateur basé sur Chromium est open source, gratuit et met l'accent sur la vie privée de l'utilisateur, tout en essayant de monter un système de rémunération pour les éditeurs et pour lui-même.


avatar razerblade | 

Ça sent le caca ce truc.

avatar LaGaH0 | 

@razerblade

Ouai je suis pas convaincu non plus 😒

avatar marc_os | 

Dommage.
Ils sont peut-être bien braves, mais Brave est juste inutilisable pour moi dans le cadre de mon travail.

Cherchez par exemple les termes "apple qa1123". (Au hasard, je venais juste de faire cette recherche avant de voir cet article.)
Leur résultat ne présente qu'une seule page et rien de chez Apple, alors que les quatre premiers résultats présentés par Google font directement référence à Apple, le 4ème résultat étant bien la technote recherchée.

Edit:
Chez Yahoo ce n'est qu'à partir de la 2ème page qu'on commence à trouver des résultats pertinents, mais pas chez Apple.
Quant à Duckduckgo, il trouve des trucs, mais pas chez Apple dans ses deux premières "pages".

Conclusion, je dépends toujours de Google 😧 - mais dans ce domaine uniquement. 😜🤡

avatar hercut | 

On ne peut pas comparer ce genre de moteur de recherche a celui de google.
Sur google les résultats ne seront rarement les mêmes entre deux utilisateurs.

L'idée n'est pas inintéressante, mais a voir si il s'amuse comme avec le navigateur ...
https://ebin.city/~werwolf/posts/brave-is-shit/
Il y a aussi qwant qui malheureusement a aussi quelque casserole au cul ...

Pour les ceux qui recherche un moteur de recherche :
https://www.searchenginemap.com/

avatar - B'n - | 

Si on tient vraiment aux résultats de Google, Startpage est une bonne solution, car il utilise les résultats de Google mais en faisant lui-même la recherche, pour éviter le pistage. :)

avatar Link1993 | 

@- B'n -

Sauf que Google par défaut est lui aussi assez mauvais. J'Ai longtemps utilisé Xquick (puis startpage quand les deux ont fusionné), ainsi que désactivé de le tracking de Google un peu plus tard.

A l'arrêt du suivi du tracking, je retrouvais bien les mêmes résultats entre les deux moteurs de recherches, mais Google était devenu beaucoup plus pauvre...
Je l'ai réactivé depuis.....

avatar marc_os | 

@- B'n -

Merci pour le tuyau concernant Startpage qui donne des résultats pertinents avec ma recherche test.

Edit:
Normal que j'aie des résultats pertinents comme avec Google, car ce site est en quelque sorte dirais-je un "anonymiseur" de recherches basé sur Google :
« Nous envoyons la requête de recherche anonyme à Google et vous renvoyons les résultats de la recherche. »
Pour le coup, je dirais que ça vaut le coup pour moi.

avatar JeevesGre | 

@marc_os
+1.
Pour l’utilisateur “alternatif", la question est souvent :
J’attends des résultats optimaux pour cette requête en échappant aux bases existantes.
Comment dire ?
Sinon rappeler qu’il y a quelques décennies déjà, Google a été officiellement autorisé à scanner nombre de documents, tant aux USA que dans une bonne partie de l’Europe, et vraisemblablement ailleurs sur la planète sans le mettre en avant… Malins !
Que sait-on depuis des accords passés avec nombre d’acteurs importants venus enrichir cette “base" ?
Pas grand-chose, sauf qu’aujourd’hui, on commence à en avoir une idée un peu plus précise…
D’où une question :
Sous couvert de protéger l’utilisateur, un moteur de recherche pourrait-il offrir ce service en créant ses propres bases de données, si oui à quel coût ?
Qwant, et aujourd’hui Cliqz l’ont sûrement imaginé avec sincérité …

avatar Sacha12 | 

firefox et duckduckgo et c’est bon

avatar 406 | 

en tout cas, en navigateur, c'est top pour les sites qui abusent des pubs. rien qu'avec lebonQ, l'affichage de la pub fait décaler la zone où je veux cliquer vers le bas et je me retrouve sur une page de pub…
ou quand je veux regarder une video youtube sans me taper les pubs.

avatar romainB84 | 

@406

"rien qu'avec lebonQ"

le bon Q? c'est un site porno ça?
🤣

avatar bhelden | 

@romainB84

La pub nous la met profond… Deep inside of me oh yeeeeees babe keep going !

avatar r e m y | 

Un moteur de recherche financé par la pub mais qui ne piste pas l'utilisateur, dans le monde d'aujourd'hui ça semble assez antinomique...
les annonceurs n'aiment pas payer pour des pubs qui s'afficheraient au hasard sans garantie qu'elles cibleront les bons clients potentiels.
Donc si Brave ne fait aucun profilage de ses utilisateurs, je crains que la rémunération qu'ils obtiendront par la publicité soit proche de zéro.

avatar AKZ | 

Le contenu de ta recherche peut être déjà un bon indicateur pour le ciblage publicitaire !

avatar sidray | 

Il y’a aussi Startpage…

avatar marc_os | 

@ sidray

Comme déjà dit dans le cinquième commentaire juste un peu plus haut.
(C'est pas comme si il y avait des milliers de réponses à lire. On en est à moins d'une page de commentaires !)

avatar hercut | 

Pas comme déjà cité dans le lien du 4e com et donc pas trop difficile de cliquer sur le lien ;)

Sachant que startpage a quand même a une boite américaine maintenant, donc ...
https://support.startpage.com/index.php?/Knowledgebase/Article/View/1277/0/startpage-ceo-robert-beens-discusses-the-investment-from-privacy-one--system1

avatar _Lion04_ | 

Mon gros problème c’est qu’on ne peut pas intégrer complètent les moteurs de recherches comme Qwant ou Brave search dans Safari. Apple ayant une liste très réduite et fermée de moteur de recherche 😬

avatar ClownWorld 🤡 | 

Safari donne le choix entre huit moteurs de recherche; Chrome n’en a que cinq; arrêtes ton intox.

avatar Qura35 | 

@ClownWorld 🤡

Sur chrome tu peux ajouter n’importe quelle navigateur manuellement
Safari non (malheureusement)

avatar _Lion04_ | 

@ClownWorld 🤡

Avant de faire le clown, renseigne toi un peu mieux. Sur Safari, tu as seulement le choix entre Google, Yahoo, Bing, DudickGo et Ecosia. Soit 5 moteurs de recherche et pas 8 !

avatar ClownWorld 🤡 | 

Clownworld c’est le monde dans lequel tu vis Einstein, sur Safari y a huit moteurs de recherche:
Google
Yahoo
Bing
Écosia
Baidu
DuckDuckGo
Sogou
360 Search
Et ça d’origine, sans avoir à ajouter manuellement, mais pour le savoir faudrait avoir un iPhone j’imagine…

avatar razerblade | 

@ClownWorld 🤡

Tu dois avoir un iPhone du bled alors parce qu’en France, il y a bien uniquement 5 moteurs de recherche sur iOS14.

avatar ClownWorld 🤡 | 

J’ai le dernier iPhone 12 mauve sous iOS 14.6, vous êtes fatigants avec vos Wiko et Huawei à parler sur Apple jour et nuit.

avatar Alex Giannelli | 

@ClownWorld 🤡

Je confirme également, j'ai bien 5 moteurs de recherche proposés par Safari sur mon iPhone 12.
Peu importe les raisons pour lesquelles tu en as plus de 5, un peu d'humilité te siérait à merveille. Mais je suis sûr que ce mot t'est parfaitement étranger.

avatar marc_os | 

Idem, Safari me propose seulement cinq moteurs... sous macOS 10.15.7 😜

avatar _Lion04_ | 

@ClownWorld 🤡

Tu fais un peu trop le malin mais tu sais même pas de quoi tu parles 😂
C’est toi « l’intox »

avatar nespresso92 | 

@_Lion04_

Un peu de bienveillance avant d'agresser les gens. Il suffit simplement de faire preuve de curiosité intellectuelle. Un moteur de recherche peu aider...

https://iphonewired.com/news/6818/

avatar _Lion04_ | 

@nespresso92

Tu as raison, mes excuses 😔

avatar nespresso92 | 

@_Lion04_

Reconnaître ses erreurs c'est un grand échelon de savoir, de reconstruction et de prospérité. 👍🏻👏🏻

avatar Derw | 

@nespresso92

De mon point de vue, le manque de bienveillance initial revient à clownworld…

Quant à dire que Safari offre 8 moteurs de recherche, c’est mensonger : il a 8 moteurs de recherche entrés dans son code et en offre 5, les 3 autres n’étant accessible qu’en « trichant »…

avatar marc_os | 

Il y a aussi Ecosia proposé par défaut par Safari (sous Catalina au moins), à côté de Google et autre Bing.
Il semble avoir de bons résultats.
Qu'en pensez-vous ?

avatar hercut | 

Ecosia est un métamoteur de recherche comme duckduckgo par exemple, mais avec une politique écologique derrière par contre, je crois.

Beaucoup de gens n'aiment pas tel ou tel moteur, car ils ont l'habitude d'utiliser celui-ci de manière simple et pour faire les mêmes recherches, Google l'a bien compris et donc oriente les recherches en fonction de l'utilisateur. Ce qui contrarie l'utilisateur quand il va sur un nouveau moteur et donc ne retrouve pas ses habitudes.

Donc quoi en pensé est dure, c'est l'interphase qui fera préférer l'un plus que l'autre, car les résultats seront les mêmes.
Ce qu'il faut ce posé comme question aussi c'est qui est derrière ces moteurs de recherche et leur but :)

avatar Alex Giannelli | 

@hercut

Pour avoir travaillé dans le référencement de sites Internet sur Google, la supériorité des algorithmes de Google est indiscutable (capter la vie privée des gens, ça aide beaucoup…). Google a des années d'avance sur ses concurrents. Pour n'importe quelle recherche, Google sera toujours meilleur.

Ceci dit, pas mal de gens ne voient pas vraiment la différence, car font des recherches peu précises. Et c'est tant mieux, puisque cela diminue la portée de Google dans nos vies. Je ne peux que conseiller le moteur de recherche Ecosia, avec une vraie éthique concrète écologique.

avatar Nihondjin | 

Un moteur de recherche qui bloque les boutiques web, ça existe ? Souvent je cherche des infos sur un objet ( un appareil photo par exemple ) mais les résultats des 3 premières pages ne sont que des vendeurs du dit objet.

CONNEXION UTILISATEUR