Brave gagne un assistant basé sur l'IA se voulant anonyme et plus discret

Félix Cattafesta |

Au tour du navigateur Brave de gagner un assistant carburant à l'IA. Baptisé Leo, le chatbot va pouvoir effectuer différentes actions comme synthétiser des pages web, les traduire ou résumer des vidéos. Si ce n'est pas très original, les développeurs de Brave affirment que chaque requête passe par un serveur anonyme comme proxy, ce qui fait qu'il est impossible de relier une question à une adresse IP particulière. Ils ajoutent que les réponses ne sont pas enregistrées sur un serveur ou utilisées pour former des modèles.

L'assistant de Brave se base sur le Llama 2 de Meta ainsi que sur Claude d'Anthropic. Si les utilisateurs standards devront se contenter d'un modèle basique, ceux mettant la main à la poche pour un abonnement payant à 15 $ par mois pourront accéder à des moteurs bien plus puissants (Llama 2 70B et Claude Instant). D'autres modèles pourront être ajoutés par la suite. L'assistant se basant sur des IA génératives, Brave rappelle cependant que sa fonction peut potentiellement donner des réponses incorrectes.

La nouveauté est en cours de déploiement et sera accessible en cliquant sur une nouvelle icône dans la barre latérale (que vous pouvez activer dans les paramètres, rubrique « Apparence »). On pourra également l'invoquer en tapant une question dans la barre d'adresse avant d'appuyer sur un petit logo en forme d'astérisque. Elle arrivera sur les déclinaisons mobiles « dans les prochains mois ».

Nombreux sont les navigateurs qui expérimentent avec l'IA ces derniers temps. Microsoft a été dans les premiers à en ajouter dans Edge avec son nouveau Bing, avant d'être suivi par d'autres grands noms comme Opera. Récemment, Arc a gagné quelques fonctions d'IA plutôt malignes, pouvant par exemple renommer des fichiers téléchargés ou réduire le nom de certains onglets.

Tags
avatar Bounty23 | 

Je serais curieux de savoir combien paient 15$/mois des fonctions d’un navigateur internet…

avatar calotype | 

@Bounty23

Je pourrais tout à fait les payer pour retrouver ce qu’on attend à la base d’un moteur de recherche: une info pertinente.

Car aujourd’hui un moteur de recherche, principalement Google, est tellement accès sur le buisness à vendre un truc qu’il a perdu de son sens. Tu tapes n’importe quoi, exception de Wikipedia, t’as toujours une page de boutiques en premier ou des putes à clique qui font des faux articles souvent merdique avec des liens sponsorisé.

Je me rappelle pas les date précises mais je me souvient par deux fois vers les années 2010 puis autour de 2016 le faire la réflexion et commencer à devoir « contourner » le truc. Idem sur YouTube où je mettrais ma mains à couper que des boites payent Google pour écraser des revues de tests en leur défaveur, ou alors use de pratiques douteuse à inonder de vidéos en différente version pour noyer le poisson.

Aujourd’hui quand je cherche une info une fois sur deux je rajoute « forum » devant mes mots clés et « -le terme que j’ai pas demandé mais qu’il m’impose car très proche ou associé à des addwords »

Reddit devient aussi un fourre tout qui répond curieusement à pas mal de mes recherches concernant des hobbies.

avatar Gravoche67 | 

@calotype
J'ai le même ressenti et rétrospectivement je me demande à quel moment les résultats de la première page sont devenus presque exclusivement des articles SEO. Quand la bascule c’est elle produite? J'ai également l'impression que Google a dévalorisé les résultats provenant des forums.
Aussi sais-tu ce qu'il faut faire pour obtenir uniquement des résultats provenant de forums ?
Idem pour Reddit où je trouve souvent des threads et posts très intéressants en lien avec mes recherches souvent de niches…

avatar clemens94 | 

@Gravoche67

Idem que les deux commentaires précédents... J'ai sauté le pas il y a quelques semaines en passant sur DuckDuckGo et je ne regrette pas !
Seule la recherche de POI sur Maps me manque, mais du coup j'ai simmplement prit l'habitude d'ouvrir Maps quand je cherche un POI...

avatar Mitchoss | 

l'extension "Discussions button for Google Search™" pour Chrome, pour avoir les résultats dans les forums en premier ;)

avatar tupui | 

@Bounty23

Moi pour Kagi depuis plus d’un an 👍 Et je ne regrette pas une seule seconde !!!

avatar Nesus | 

Faire tourner une ferme de serveurs pour renommer un fichier, c’est effectivement très malin.

avatar Spinaker | 

Mais quelle blague tous ces trucs IA.
La plus belle imposture annoncée. Ça va en faire des dégâts ! 😔

avatar fte | 

@Spinaker

"Mais quelle blague tous ces trucs IA.
La plus belle imposture annoncée. Ça va en faire des dégâts ! 😔"

Comme toute technologie, il y a des usages remarquables et des usages pourris.

Un usage remarquable de l’AI est le diagnostic médical. Des appareils de mesure ou des machines d’analyse comme on en connaît depuis des décennies mais capables de poser un pré-diagnostic. Aujourd’hui deja, pour diverses pathologies, le taux d’erreur des AI est comparable ou inférieur aux taux d’erreur des médecins.

Certains usages peuvent apporter beaucoup à l’humanité. Certains.

avatar Spinaker | 

@fte

C’est vrai. Et c’est bien de le préciser.

avatar Mitchoss | 

l'extension "Discussions button for Google Search™" pour Chrome, pour avoir les résultats dans les forums en premier ;)

avatar Gravoche67 | 

@Mitchoss

Je l’installe de suite. Merci 👍

avatar calotype | 

@Mitchoss

Une alternative existe pour Firefox ?

avatar pat3 | 

"Ils ajoutent que les réponses ne sont pas enregistrées sur un serveur ou utilisées pour former des modèles."

Ben… dommage, non ? Une fois anonymisées les réponses, autant les utiliser pour améliorer les modèles ?

avatar DahuLArthropode | 

@pat3

Certes. Mais les entreprises, par exemple, ne veulent pas améliorer le modèle avec leurs données au profit de leurs concurrents. L’IA est une bonne façon de divulguer ses secrets au travers d’une requête.

avatar fte | 

Il y a tellement d’assistants AI qu’on va bientôt arriver à court de prénoms pour les nommer.

CONNEXION UTILISATEUR