Swatch est évoqué comme partenaire d'Apple pour l'iWatch... et dément
Apple et Swatch travaillent main dans la main sur "l'iWatch", affirme VentureBeat. Ce partenaire de poids participerait à la réalisation d'une ligne de modèles tous différents dans leur design afin de toucher une clientèle la plus large possible et aux goûts et capacités financières tout aussi variés.
--[MAJ 13h38] : Swatch a démenti collaborer avec Apple sur une montre connectée. Le fabricant a fait parvenir un communiqué lacunaire à Bloomberg : « Swatch ne travaille pas avec Apple sur des montres connectées. » Le Financial Times rapportait en mars que les fabricants de montres suisses avaient refusé les avances d’Apple sur le sujet. À l'époque, Swatch Group ne voyait aucun intérêt à signer un partenariat avec Apple ou un autre. Et ça n'a apparemment pas changé.
--Une montre très dépendante d'un iPhone, s'agissant de son fonctionnement, ajoute la source du site. Le reste de l'article verse davantage dans les spéculations. Par exemple ce sont plusieurs fabricants de montres - le nom de Timex est cité comme hypothèse - qui pourraient travailler avec Apple. Laquelle proposerait aussi un modèle en son nom propre.
À lire l'article, on a un peu l'impression qu'Apple mettrait à disposition une sorte de plateforme ou une licence de certaines technologies exploitables par des partenaires spécialisés dans le domaine. Une approche assez inédite. Mais la nature exacte de ces collaborations n'est toutefois pas très claire. Après tout, cela peut être tout simplement une compatibilité de montres et de bracelets de tierces parties avec le HealthKit d'iOS 8 et rien de plus.
En mai dernier, Swatch avait menacé d'entamer des procédures judiciaires contre Apple et le dépôt de la marque "iWatch". Et avant cela, en janvier, le patron de Swatch, Nick Hayek, voyait les montres intelligentes telles qu'elles sortent aujourd'hui comme une opportunité de vendre davantage de montres classiques.
« La montre intelligente est une opportunité pour nous, quoi qu'il arrive. Si les gens qui n'ont jamais eu l'habitude de porter quelque chose à leur poignet commencent à porter une soi-disant montre intelligente, alors nous pouvons certainement les convaincre assez vite d'essayer de porter une très belle montre à la place. »
Stratégie logique. Une simple "iWatch" ne serait achetée que par des geeks. La montre est un objet trop décoratif et personnel, beaucoup plus que le smartphone. C'est une opportunité pour les fabricants de montre de pouvoir être compatible du système Apple qui sera sûrement plus que du soft. Probablement une partie de hard avec tous les capteurs qu'Apple fournira en faisant une bonne marge dessus. Proche de la puce Apple qu'il y a dans toutes les voitures compatibles "iPod" et probablement aussi dans les voitures "CarPlay"
Apple n'a pas eu besoin de s'associer à un fabricant de téléphone pour faire l'iPhone. Pourquoi aurait-ils besoin d'un fabricant de montres pour en faire une ?
Tu t'improviserais horloger ? =D
Ça prouve surtout qu'ils ne veulent pas galvauder appellation « montre » ; et c'est une putain d'excellente nouvelle. Voilà justement ce qu'Apple peut apporter que les autres n'ont fait… Une expertise horlogère ; un minimum quand on se dit premium et qu'on veut donner l'heure.
Et l'expertise horlogère ; ça se trouve pas sous le sabot d'un informaticien. =D
tu t'improviserais fabricant de téléphone ?
"ce n'est pas quelqu'un du PC qui va faire du téléphone comme ça" que disait le patron de Palm (avant qu'Apple les écrase, comme ça).
-
"Et l'expertise horlogère ; ça se trouve pas sous le sabot d'un informaticien. =D"
L'expertise, ça s'achète et ça s'embauche.
Je suis expert et je bosse pour celui qui paie le +
Et bien camarade contradicteur qui ne contredit rien : relis la niouse… Apple se rapproche d'une expertise. =D
Et pour la téléphonie ; il faudrait, enfin, arrêter de parler « carottes » quand ça cause « patates »… C'est usant l'enfumage… C'en est. Même si pas fait sciemment.
Pas chien, je te renvoie à cette même niouse ; le patron de Swatch lui même critiquait l'approche des « montres connectées » (et donc celle, supposée, d'Apple) avec la même véhémence que Palm, Nokia, Microsoft (va savoir pourquoi) et BlackBerry ont ri l'iPhone… Pour mieux, aujourd'hui laisser fuiter un probable partenariat (dont les contours restent très très flous puisque tout ça est encore une « rumeur »). Leur reste à régler ce souci d'appellation le cas échéant… Meubon c'est pas trop le nom qui fera le produit. Produit dont on ne sait finalement s'il sera « licencié » ou « construit par » ; ou même les deux !
Ça s'arrête donc à « Apple se rapproche de gens qui ont des compétences qui ne s'acquièrent pas qu'avec du fric en quelques mois »…
Sinon, je me doute que tu es « à louer » ; on l'est tous… Sauf, peut-être, dans la fonction publique… Et encore ; pas mal (beaucoup ?) deviennent consultants au bout d'un certain temps… :)
"Ça prouve surtout qu'ils ne veulent pas galvauder appellation « montre » ; et c'est une putain d'excellente nouvelle."
La pire qui soit, si Apple faisait une montre
+1
Je ressortirais bien tous mes commentaires à ce sujet…
JUBILATOIRE. \o/
Si comme Withings Apple fait construire sa montre avec un label 'Swiss Made', j'achète...
C'est souvent le raisonnement pour l'achat d'une montre.... Swatch est l'exemple type que même en bas de gamme, c'est des ventes par palettes.
Je parie une montre milieu de gamme Apple 'designed in California' et construite en suisse avec un Swiss Made qui impose 60% de pièces suisses.
je parie pour un "designed in california" oui, mais strictement l'inverse de ce que vous dites pour le reste.
-attends, tu comptes commercialiser une iWatch, tu te fou de moi la!
-fais pas la gueule, viens on va discuter. Si tu fais une montre "compatible iOS" ça va booster tes ventes, toujours mieux que ta tactile dégueulasse que personne n'en veut non?
-ah ouai.....
-souvient toi les autoradios Sony et autre compatibles iPod. Et je te parle même pas du nombre d'enceintes à Dock pour iPhones. Et on est en train de leur refaire le coup avec Carplay
-...........bon, là d'accord. C'est ou qu'on signe? Vous prenez combien de %?
-t'inquiètes pas pour ça, "lu et approuvé" et tu signes ici
de ce qu'on sait, hormis des protège iphones personnes n'a eu ses ventes "boostées" par ios.
Apple a tout fait pour qu'on reste si possible sur du matériel haut de gamme (exemple avec airplay) et fait payer cher aux fabricants la compatibilité lighting / airplay.
donc non, ça se passe pas comme ça.
C'est plutôt la technique du rouleau compresseur: Apple passe le bulldozer et après les fabricants viennent participer au "programme de licence partenaire".
Apple ne négocie réellement que si le bulldozer s'est écrasé contre un rocher.
c'est tout à fait dans la logique des choses et c'est bien, autant pour Swatch que pour Apple !!
Les suisses vont être contents ;-)
et pourquoi pas flik-flak ou Ross&Bell tant qu'ils y sont
@MacGyver :
Bell&Ross.
Ma marque de montre!!!
Pour le premier…
http://shop.swatch.com/fr_fr/home-flik-flak?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=flik-flak&utm_campaign=Flik+Flak+Exact&gclid=CIDxqO3q3b8CFQjItAodw1UA4g
Avoue qu'il y a de quoi se marrer ensemble ! =D
Pour le second (Franco-Suisse ; cocorico) ; en effet ça aurait pu… Si ce n'est que Bell&Ross n'est pas non plus réputé pour la compacité de ses mouvements (ça laisserait pas beaucoup de place à une connectivité, un écran, une -grosse- batterie…) ; c'est même tout l'inverse. Façon Philippe Mille… Deux très beaux horlogers, en passant. Un poil beaucoup pas du tout dans mes moyens par contre (surtout Mille !!!).
Si mouvement horloger il y a ; il faudra qu'il soit compact et précis ; pile le domaine de compétence de Swatch justement. Et si vous n'y voyez que du bas-de-gamme… Bah Omega et Breguet (pour ne citer qu'eux) apprécieront. =D
Et si .... L'iwatch serait automatique (comme certaines montres suisses par exemple)
Pas d'accus, pas de recharge ! Pas mal non !
Ils peuvent tenter le cumul… Un mouvement automatique compact pour l'heure (garantissant sa disponibilité permanente, même sans aucune source électrique) et une batterie pour la partie connectée et l'inévitable écran. =D
Bâtard
Lui avec sont commentaire va finir comme DELL il y as des années ont en rigoleras encore et encore pour longtemps LOL
Suite à la mise à jour…
NAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON :'(
(déception à la hauteur de la jubilation précédemment émise)
Et oui ! J'ai failli te le dire tout à l'heure de ne pas trop t'emballer mais vu le plaisir que tu semblait avoir j'ai laissé faire...
Apple n'a pas besoin de Swatch pour réitérer l'exploit de créer un "nouveau marché" car c'est de cela qu'il s'agit et en général elle le fait toute seule comme une grande.
Je ne doute nullement de la capacité d'Apple à faire un meilleur Tamagotshi que le voisin ; vraiment !
Mais ; à mes yeux ; ça restera un Tamagotchi si ça suit ce qui est actuellement fait…
Il me parait inconcevable de porter une montre qui fait dans l'intermittence.
Hors de question de me retrouver avec un bracelet inutile quand la batterie est vide. Une montre, doit, au moins, donner l'heure en toutes circonstances, c'est son rôle non ? Et si tu veux savoir ; j'abhorre déjà le quartz et les piles bouton. Je l'ai maintes fois répété ; je ne suis pas un client exemplaire pour ce type de produits… Assez puriste et je l'assume parfaitement, en n'ayant pas de montre au poignet car pas les moyens de mes ambitions. :) (ça va côté névroses ; je ne fais ça qu'avec les montres… \o/)
Mais vraiment aucun doute sur la capacité d'Apple à moucher du monde hein. Sans toutefois créer un nouveau marché ; il est déjà là même si dans une espèce de stase… Il peuvent vraiment tirer les marrons du feu !!! =D
C'est pas comme cela qu'Apple travaille et la plupart des montres connectées ont toutes été faites à la va vite, sans réelle approche, les Gear de Samsung étant les pires, juste un empilage de fonctions, sans âme ni but ni la KILLER feature qui fait monter la mayonnaise.
D'ailleurs ce n'est pas sûr qu'Apple réussisse encore une fois, même si elle a mis tous les moyens mais elle semble la mieux positionnée pour cela et c'est à la suite de rumeurs autour d'une supposée iWatch que les nombreux concurrents ont déjà commencé à essayer de faire comme Apple.
Mais si elle redéfini ce secteur il y aura des morts et des nouveaux venus qui profiteront de l'aubaine et les autres qui ont déjà des montres connectées à leurs catalogue feront des iWatch Like avec plus ou moins de succès.
On est parfaitement d'accord ! :)
Plutot que de faire une MAJ de la news, pourquoi ne pas complètement la supprimer quand c'est bidon?
Vous imaginez les journalistes TV et presse diffusant dans le même communiqué l'information et son démentie ?
Ca serait assez cocasse vu l'actualité.
...
Enfin ce communiqué est quand même plus laconique que lacunaire!
Lacunaire ? Le communiqué...
Vraiment.
On nous cache une partie de la vérité ?
;-)
"qu'Apple mettrait à disposition une sorte de plateforme ou une licence de certaines technologies exploitables par des partenaires spécialisés dans le domaine. Une approche assez inédite."
-> ça me fait penser au Motorola ROKR... Je n'y crois pas !
Swatch c'est le Nokia de la montre (attention je ne dis pas ça avec dédain j'en ai plusieurs et la dernière sistem51 en photo ci-contre me tente bien).
Apple n'a aucun intérêt à travailler avec cette marque, elle va plutôt venir la concurrencer. Son destin sera t'il le même que celui de Nokia?
Sauf que... Swatch n'a pas fait sa fortune sur les montres, mais sur les mouvements, que l'horlogerie Suisse (qui dépend beaucoup de Swatch) dans son ensemble est versé dans le luxe, bien au-delà du prix que sera d'accord de mettre monsieur X pour une "iwatch", ceux qui vont souffrir c'est la gamme de prix 200-600$, gamme qui représente peanut's sur le marché des exportations Suisses.
En plus, dans les entreprises horlogères Swatch est sans doute l'entreprise qui ressemble le plus à Apple, capable de tenter des paris fous tout en ayant un business plan impeccable. Car si il y a un milieu ultra-conservateur, c'est bien le domaine de la montre, ce n'est pas juste une montre qu'on achète, mais un bijou, un savoir faire, une histoire...
Du coup je ne vois pas vraiment le rapprochement que tu fais entre Nokia et swatch, car excepté être dominant sur un marché, tout oppose ses deux marques.
L'idée de la plateforme est très bonne et serait très prometteur. Apple ne SAIT PAS faire de l'horlogerie, et promis juré, cela ne s'apprend pas comme l'informatique, il suffit pas d'engager trente horlogers hautement qualifié pour faire une production, ni un patron des ventes d'une marque. L'horlogerie demande un savoir faire qui est lui ancestral, et qui ne change pas dans bien des domaines. Et ce savoir faire il ne s'achète pas à coup de million aux travers d'expertises comme semble le croire oomu. Sinon il y a bien longtemps que les Japonais auraient enterré l'horlogerie Suisse. (pour rappel, l'horlogerie en Suisse c'est 2,5% de part de marché, mais 90% de part sur les montres à plus de 1000$.)
Bref une plate forme basique Apple avec une licence accordée à certaine marque horlogère qui pourraient broder leurs savoir faire dessus, cela aurait énormément de sens. Et dans ce sens là, Swatch pourrait très bien prendre une licence, tout en ne travaillant pas avec Apple sur une montre connectée ;) On joue sur les mots mais cela ne serait pas impossible... Car Swatch aurait les reins largement assez solide pour avoir une "iwatch" entrée de gamme, façon déclinaison des ipods. De même de nombreux horlogers Suisses seraient intéressés par un tel projet, car ils le laisseraient énormément de marges de manoeuvres. Et ainsi on pourrait retrouver des systèmes "iwatch" tant sur des produits estampillé Swatch à quelques centaines de $ que sur des Vacheron Constantin à 100'000$.
C'est difficile d'acheter des horlogers Suisse, parce que c'est un métier de passionné, que les gens sont très attachés à leur marque, parce que les patrons payent très grassement les très bons horlogers, et la vague de refus que l'on avait entendu il y a quelques mois de la part des horlogers pouvait très bien être le business plan à la Apple qui ne leurs convenait pas et que depuis Apple à revu sa position.
On verra ce qu'il en retourne, mais Apple faisant ce qu'il sait le mieux faire et laissant aux autres ce qu'ils savent le mieux faire, c'est le produit final qui en bénéficierait. Et je pense que le succès commercial serait énorme.
Je n'y crois pas une seconde. La montre Apple sera le futur, largement adopté et copié de ce que l'ont portera au poignets.
Les mouvements mécaniques, les belles montres bijoux c'est une technologie du passé. Comme toutes les technologies qui sont obsolètes, elle seront encore l'apanage d'une toute petite minorité de passionnés.
Comme les vinyles, la gravure, les cibies, le morse, les voitures anciennes à essence avec plombs, les poêles à charbon, les stylos à plume genre Mont-Blanc, les lampes à huile, les cartes postales, ... et bientôt les livres en papier.
Ce qui me fait bien marrer c'est que tous les adorateurs de montres mécaniques ici présent auront tous au poignet un objet connecté intelligent dans une dizaine d'année, et aucun n'aura la bonne foi d'admettre qu'il manquait de vision en 2014.
@Brice21 :
Les montres mécaniques ne sont pas obsolète a mon humble avis.
Ce sont désormais (depuis la sortie de montre a quartz -avec mon de charme je trouve-) de beaux objets avec de moteurs plus ou moins nobles et/ou manufacturés (selon les marques et modèles).
Les belles montres type Rolex, Omega, Breit, B&R, TAG, Cartier... Audemars, Patek... sont comme déjà lu, des bijoux pour l'homme. Et en même temps, le possesseur de démarque d'une certaine manière (passionné ou non).
Comme utiliser un Mac alors que la majorité utilisent un Pc... ;)
@Brice21 :
Mais il n'est pas impossible que j'achète un jour le bracelet connecté Apple
@Brice21 :
Cet iTime/iWatch peut être pratique pour des utilisations ponctuelles ou presque au quotidien
J'en profite pour placer que l'avenir du bracelet smart n'est pas de donner l'heure mais d'être la clé universelle Bluetooth LE qui démarrera votre voiture, ouvrira vos serrures connectées, vous identifiera sur votre ordinateur, iPad, iPhone et signera vos paiements. Fini les trousseaux de clés dans vos poches, les portefeuilles gonfles de cartes, les mots de passe, les codes. L'heure on s'en tape, ça fait dix ans qu'on l'a sur nos écrans multiples. Vous manquez d'ambitions messieurs, Apple c'est pas Samsung, ils ont des idées, eux.
Je ne vois pas comment intégrer mouvement automatique écran (lié à une batterie)...
A voir..
Mais je pense plutôt à une batterie seule.
Bell&Ross c'est la marque de montre qui monte!!! Je les adore il me manque plus qu'une Airbone classique et j'aurai ma collec de Bell&Ross.
Je pense que les fondateurs auraient le culot de se lancer dans un partenariat avec Apple. Mais ils ne fabriquent pas de mouvement et le groupe Swatch arrête en 2016 de fournir les emboiteurs.
@Brice21 :
Vous etes un geek. Et ca ne rime souvent pas avec avec la notion de sobriété, de tradition de noblesse.
Ecrire une lettre avec une plume, rouler dans une voiture à carburateur réglé par un artisan, porter une montre qui est un bijou de mécanique et de précision a autrement plus la classe que n'importe quel joujou Bluetooth, ou clavier a prédiction de frappe...
Vraiment....
Quel triste monde.
Lacunaire : Qui présente des lacunes, des espaces vides
Laconique : Qui s'exprime en peu de mots, sans détails inutiles
Le second me parait plus adapté.
L'iWatch, un tamagoshi, mouahah, je suis assez d'accord sur le fait que ces objets doivent faire preuve de leur utilité et c'est très long d'être le cas. A voir concrètement ce qu'Apple proposera, peut-être réussiront-ils à créer la surprise mais peut-être aussi que suivre les créations des Samsung et autres vendeurs de plastique n'est pas une bonne stratégie. A suivre.