15 ans après Mac OS X 10.0, il est temps de lancer macOS 11.0

Mickaël Bazoge |

OS X est né, pour le grand public du moins, en 1998 : durant la WWDC, Steve Jobs avait levé le voile sur le nouveau système d’exploitation de nos Mac, avant qu’Apple en propose une bêta en septembre 2000. La « vraie » première version stable, Mac OS X 10.0 alias Cheetah, est sortie le 24 mars 2001 (à ce propos, nous vous proposons ce sondage pour connaitre la fonctionnalité qui vous a séduit).

La bêta de Mac OS X. Lire à ce propos Rétro MacG : la Mac OS X Public Beta

La nostalgie, c’est bien gentil, mais cela ne fait pas avancer le schmilblick. OS X gagnerait à un sérieux coup de pinceau, qui viendra peut-être avec OS X 10.12 — à cet égard, la prochaine WWDC sera riche de nouveautés, espérons-le, pour le futur du système d’exploitation. À commencer par son nom : pourquoi Apple devrait-elle conserver cette graphie, "OS X", alors qu’à côté se trouvent trois autres plateformes (iOS, watchOS et tvOS) formant une famille ? Un peu de cohérence, que diable, et embrassons macOS ! Après tout, ce serait (presque) un retour aux sources (lire : Et si OS X redevenait Mac OS comme au bon vieux temps) !

Netflix sur macOS 11. Remarquez l’absence de la fenêtre translucide sous le dock — Cliquer pour agrandir

Le designer Andrew Ambrosino va encore plus loin (il est déjà à l’origine d’une tentative assez réussie de redesign d’Apple Music). Il présente en effet sur Medium quelques idées de design très intéressantes autour d’un futur "macOS 11.0". Première (r)évolution : utiliser le framework de base qui permet de concevoir des applications sur iOS et watchOS, en lieu et place d’AppKit, l’équivalent pour OS X. On s’en rapproche avec UXKit, au cœur des apps Photos sous iOS et Photos.app sous OS X. Cela permettrait aux développeurs iOS de porter rapidement et sans trop de douleur leurs applications sur OS X.

Mail revu et amélioré, avec des emprunts aux gestionnaires de courriels moderne — Cliquer pour agrandir
Photos et Inbox (Google) — Cliquer pour agrandir
Facile de porter et d’adapter l’app Santé sur macOS avec UIkit ! Derrière, une fenêtre d’Apple Music — Cliquer pour agrandir

Andrew Ambrosino ne s’arrête pas là. Ayant travaillé pour la startup Upthere, fondée par Bertrand Serlet, il en a tiré quelques enseignements qui pourraient s’appliquer au futur d’OS X. À commencer par un changement radical dans le système de fichiers : son macOS 11 utilise Apple FS ! Exit la structure hiérarchique des dossiers stockés en local ou dans le nuage. Upthere range tout dans un même silo : pour s’y retrouver, on utilise un moteur de recherche, tout simplement, avec la possibilité de créer des Loops — un concept tout droit tiré d’Upthere — regroupant plusieurs éléments. Lire à ce propos notre prise en main du nuage d’Upthere.

Voilà à quoi ressemble une fenêtre du Finder sous macOS 11 — Cliquer pour agrandir
La collaboration et le partage est au cœur de macOS. Ci-dessus, l’app Contacts avec un panneau sur le côté affichant l’activité récente avec la personne — Cliquer pour agrandir
Pages avec Siri, qui devrait faire son apparition dans macOS OS X 10.12Cliquer pour agrandir

Enfin, pourquoi ne pas imaginer le support de Peek & Pop dans macOS ? Après tout, les MacBook et les Magic Trackpad sont équipés Force Touch.

L’aperçu d’une image avec un Peek — Cliquer pour agrandir

Ces idées ne sont sans doute pas toutes bonnes à prendre. Mais il y en a suffisamment de pertinentes pour qu’on ait envie de les retrouver dans un prochain OS X !


Tags
avatar x3dt | 

Vont y aller pour mac OSXX direct et voilà pour un autre 15 ans ;)

avatar Myka31 | 

@x3dt :
Moi j'attends le macOS XXX, mais il risque d'être censuré ^^"

avatar C1rc3@0rc | 

Avec Vin Diesel dans le role de Ive?
On aura pas un camion la mais un char d'assaut

avatar frankm | 

Vous inquiétez pas un jour prochain il y aura iOS X, et là on pleurera feu nos Mac sous OS X

avatar SugarWater | 

@frankm :
+1

avatar Madalvée | 

Meu non, on ne fera jamais aussi bien que Snow Leopard, disent-ils.

avatar C1rc3@0rc | 

Pffff, moi je te dis: jamais mieux que NeXT Step!

Sinon plus sérieusement, faut aller jeter un oeil du coté de Linux avec KDE(pour les amateurs de la barre de taches en bas comme sur Windows) et Gnome(pour les amateurs Mac OS) et plus particulièrement les interpretations de Ubuntu, Kali et tout particulierement le magnifique Solus

Ils ont atteint aujourd'hui une ergonomie qui est capable de se mesurer a celle d'OS X et esthetiquement c'est beaucoup mieux (et plus reactif) que les delires de Ive, d'autant que c'est personnalisable.

A remarquer sur les illustrations des Mac, la position du Dock. Le format des ecran etant maintenant du 16/9, 16/10 ou du 21/9 (alias le 7/3) mettre le Dock en bas de l'ecran gaspille beaucoup d'espace. De plus l'attention etant focalisé sur les centre de l'ecran, placer le Dock a gauche ou a droite permet de garder toute la fonctionnalité du Dock sans qu'il perturbe le travail.

avatar melaure | 

Si tu as rien dans ton dock, peut-être, mais perso avec beaucoup d'applications, il n'y a qu'en bas que c'est utile ...

avatar patrick86 | 

"Le format des ecran etant maintenant du 16/9, 16/10 ou du 21/9 (alias le 7/3) mettre le Dock en bas de l'ecran gaspille beaucoup d'espace."

Sauf si on active le masquage automatique.

avatar BeePotato | 

@C1rc3@0rc : « faut aller jeter un oeil du coté de Linux avec KDE(pour les amateurs de la barre de taches en bas comme sur Windows) et Gnome(pour les amateurs Mac OS) et plus particulièrement les interpretations de Ubuntu, Kali et tout particulierement le magnifique Solus
Ils ont atteint aujourd'hui une ergonomie qui est capable de se mesurer a celle d'OS X »

Non.

avatar Hideyasu | 

J'adhère au concept, sauf le Finder. D'accord pour le revoir mais pas de cette façon tout mélangé

avatar melaure | 

On reste dans le flat design, c'est MOCHE !

avatar Grug | 

Moche, c'est un jugement de valeurs. ;)

Par contre, c'est une mode qui touche ses limites, et qui, souvent, apporte plus de confusion qu'elle ne simplifie le fonctionnement.

si l'idée est de transformer osx en ios, ça fait flipper. (le dauphin)

avatar Francoy | 

Ça fait rêver en tout cas ! Au moment de présenter El Capitan je pensais qu'ils allaient faire justement ce changement de nom 11.0 mais non.... Le changement dans le Finder ça me fait peur ^^ j'aime bien mes dossiers et mes sous-dossier- bien rangés ! ;-)

avatar Lestat1886 | 

Oh non le nuage va contaminer en profondeur tous les os...

avatar RyDroid | 

Uniquement ceux contrôlés exclusivement par des fournisseurs de ressources distantes, comme les OS propriétaires de Microsoft et Apple. Il faudrait arrêter de parler de "l'informatique dans les nuages". http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/stupid-things-that-people-say-about-computing.html#cloud

avatar Alex56 | 

Le première version stable était la 10.2 !
Je pense qu'Apple attend qu'iOS en soit à 11 pour lancer la même numérotation sur les deux plateformes.

avatar Switcher | 

J'ai longtemps bossé sous 10.1.5 (bureautique, MAO, petite PAO) sans problèmes.
Un kernel panic par an, en moyenne.

avatar andr3 | 

Sympa l'idée et j'adhère au concept macOS mais bon ... va falloir attendre ...

avatar MacGruber | 

Oui OS XX, je suis assez d'accord

avatar macinoe | 

OS XXX

Vin diesel approuve.

avatar MerkoRiko | 

+ OS XoXoXo pour les bimbos...

avatar ingmar92110 | 

@macinoe :
Mais lol ^^

avatar Farnots | 

D'ailleurs petite question à ce sujet. Ça se prononce OS "X" ou OS "10".
C'est un chiffre romain ou juste une lettre ?

avatar Benj2000 | 

@Farnots :
On peut dire les deux à vrai dire...

avatar Lonesome Boy | 

@Benj2000 :
Non. C'est 10.

avatar MaTMaC | 

Aux US c'est OS Ten !

avatar VanZoo | 

Ben non, durant toutes les Keynote, c'est écrit OS X ( chiffre romain ), pas OS Ten ou 10

avatar marc_os | 

@MaTMaC :
Donc OS X 10,10 se dit :
OS ten ten ten ?

avatar un visionnaire | 

Inbox est dispo en App OS X ??

avatar Ginger bread | 

Un mode sombre serait pas mal

avatar ingmar92110 | 

@Ginger bread :
Os Vador

avatar joneskind | 

Le X de OS X correspond autant à MacOS 10 qu'au X de NeXT qui correspondait lui-même au X de UNIX.

Du coup, passer de OS X à MacOS 11 n'aurait aucun sens. MacOS 12 à la limite, pour suivre la numérotation des versions d'OSX. En effet, on est aujourd'hui à OSX 10.11, soit la 11ème version d'OSX.

avatar Rigat0n | 

@joneskind :
Pardon, mais c'est un peu ridicule de s'accrocher à ces vieux héritages que sont NeXT et UNIX, même si le noyau d'OS X n'a pas changé. iOS dérive d'OS X et ça ne choque personne qu'il ne soit pas fait mention du X, d'UNIX, ou du Mac dans son nom. En plus maintenant OS X existe depuis 10 ans et on arrive à des numéros de versions de moins en moins lisibles (10.11, 10.12...) pas particulièrement représentatifs.

Pour moi le mieux serait d'être effectivement cohérent avec ce qu'il se fait dans le reste des produits Apple : iOS (pourquoi d'ailleurs pas ne pas le scinder en phoneOS et padOS histoire de permettre à l'iPad une direction différente en terme d'interface, ce n'est pas normal qu'un iPad Pro ait encore l'interface d'un gros iPhone), tvOS, watchOS, et macOS. Un nom d'OS pour chaque gamme de produit, et un numéro de version qui s'incrémente chaque année. On passe bien directement d'iOS 9 à iOS 10, pourquoi pas de macOS 10 à macOS 11 ? Ça serait plus cohérent, il me semble. Peu importe le noyau ou l'héritage de l'OS, à vrai dire ça ne parle pas à grand monde. Quel pourcentage de gens équipés de MacBook sont au courant que l'OS qui équipe leur machine est OS X avec un X comme NeXT ? 2% ?

A vrai dire, si c'était moi qui décidait, je supprimerais carrément toute communication sur les numéros de versions d'OS. Mieux vaut communiquer sur les nouvelles fonctions, le numéro 90% des gens s'en foutent et pourront si ça les intéresse aller le regarder dans Réglages.

Bien sûr, je ne pense pas que ce soit la voie que va prendre Apple. Les dernières nouveautés ont rendu la gamme d'Apple parfaitement illisible : iPad Mini, iPad Air, iPad Pro (en deux tailles), iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone SE, MacBook, MacBook Air, MacBook Pro, Apple Watch Sport, Apple Watch, Apple Watch Edition... Attention, je trouve les produits plus réussis que jamais mais leurs noms sont très confus et n'annoncent pas une simplification de la gamme des OS.

avatar patrick86 | 

"On passe bien directement d'iOS 9 à iOS 10, pourquoi pas de macOS 10 à macOS 11 ?"

En fait, là où est l'incohérence, ce n'est pas dans la suppression du 'X' ou du '10', mais de l'incrémenter.

La version actuelle est 10.11, la précédente était 10.10 et la prochaine sera 10.12.

La logique voudrait donc que, si on supprime la référence à NeXT et UNIX, la prochaine version soit numérotée 12, et non pas 11. On aurait donc macOS 12. Le prochain OS X sera la douzième version majeur. La onzième, c'est l'actuelle : El Capitan.

avatar Rigat0n | 

@patrick86 :
Exact, j'avais oublié que El Capitan est la 10.11. Effectivement, macOS 12 alors. Ça n'enlève rien au reste de mon opinion :)

avatar patrick86 | 

@Rigat0n :

Faut dire que le titre de l'article parle aussi de "macOS 11". Cette lubie du 11 est régulièrement ressortie depuis 2 ans… oO

avatar XiliX | 

@patrick86 :
Ha non OSX 10.11 n'est pas OS 11 ou OS XI 11.0

avatar patrick86 | 

@XiliX :

"Ha non OSX 10.11 n'est pas OS 11 ou OS XI 11.0"

Hum… oui. C'est ce que j'ai dit, non ? Mon explication était confuse ? Heu… bref. on s'est compris ^^

macOS 11 ne serait pas logique. :-)

avatar Manu | 

Le X de Mac Os X c'est plutôt parce qu'on passait au successeur de Mac Os 9. il me semble.D'ailleurs il se lit Mac OS dix (ten) .

avatar joneskind | 

@Rigat0n

"Pardon, mais c'est un peu ridicule de s'accrocher à ces vieux héritages que sont NeXT et UNIX, même si le noyau d'OS X n'a pas changé. iOS dérive d'OS X et ça ne choque personne qu'il ne soit pas fait mention du X, d'UNIX, ou du Mac dans son nom"

Si tu me lis correctement, je propose justement de faire sauter ce X au profit d'une appellation MacOS.

Ce que j'explique par contre c'est qu'il est bien logique de faire disparaitre ce 10 et de ne garder que le numéro de version qui le suit, à savoir 11 pour El Capitan et donc 12 pour son successeur.

OS XI ou 11, ça n'a aucun sens si l'architecture du noyau ne change pas.

Donc on est d'accord : Le prochain OS desktop d'Apple devrait s'appeler MacOS pour être raccord avec la dénomination des autres OS d'Apple. Mais s'il fallait lui donner un numéro de version ce ne serait certainement pas 11 mais bien 12. MacOS 11 étant, dans cette dénomination, El Capitan.

avatar BeePotato | 

@joneskind : « OS XI ou 11, ça n'a aucun sens si l'architecture du noyau ne change pas. »

Si.
Après tout, c’est bien ce qui se passait avant ce blocage de 15 ans à la version 10 — il n’y avait aucun besoin de changement d’architecture de noyau pour incrémenter le numéro de version de l’OS.
Et c’est aussi ce qui se fait pour iOS.

avatar Rigat0n | 

@joneskind :
Au temps pour moi, j'ai dû mal te comprendre. On est d'accords !

avatar PetitGreg | 

@patrick86
10.0 Cheetah = 1ère version
10.1 Puma = 2ème version
10.2 Jaguar = 3ème version
...
10.11 El Capitan = 12ème version

avatar Ginger bread | 

@PetitGreg :
Peu importe l interprétation on compte le numero de version donc El Captitan 10.11.

avatar joneskind | 

@PetitGreg

Pourquoi pas !

Du moment qu'on incrémente pas bêtement le X d'OSX qui n'a rien à voir dans l'histoire moi ça me va.

avatar BeePotato | 

@ joneskind : « Du moment qu'on incrémente pas bêtement le X d'OSX qui n'a rien à voir dans l’histoire »

Ben si, il a tout de même à voir dans l’histoire du fait qu’il signifie « dix ». ;-)

avatar patrick86 | 

@PetitGreg :
Oui exact. La prochaine sera la 13eme ;-)

avatar r e m y | 

@Farnot
Les 2!
c'est à la fois le chiffre romain (prononcé MacOS ten en anglais) car MacOS X suivait MacOS 9.
Mais c'est aussi la lettre X pour faire référence visuellement aux bases UniX de cet OS.

(Pas question de prononcer MacOS X avec le nom de la lettre en américain.... Ça fait vraiment trop MacOS Sex pour être socialement acceptable outre atlantique)

avatar Lonesome Boy | 

@r e m y :
Non, in prononce "10"

Pages

CONNEXION UTILISATEUR