15 ans après Mac OS X 10.0, il est temps de lancer macOS 11.0
OS X est né, pour le grand public du moins, en 1998 : durant la WWDC, Steve Jobs avait levé le voile sur le nouveau système d’exploitation de nos Mac, avant qu’Apple en propose une bêta en septembre 2000. La « vraie » première version stable, Mac OS X 10.0 alias Cheetah, est sortie le 24 mars 2001 (à ce propos, nous vous proposons ce sondage pour connaitre la fonctionnalité qui vous a séduit).
La nostalgie, c’est bien gentil, mais cela ne fait pas avancer le schmilblick. OS X gagnerait à un sérieux coup de pinceau, qui viendra peut-être avec OS X 10.12 — à cet égard, la prochaine WWDC sera riche de nouveautés, espérons-le, pour le futur du système d’exploitation. À commencer par son nom : pourquoi Apple devrait-elle conserver cette graphie, "OS X", alors qu’à côté se trouvent trois autres plateformes (iOS, watchOS et tvOS) formant une famille ? Un peu de cohérence, que diable, et embrassons macOS ! Après tout, ce serait (presque) un retour aux sources (lire : Et si OS X redevenait Mac OS comme au bon vieux temps) !
Le designer Andrew Ambrosino va encore plus loin (il est déjà à l’origine d’une tentative assez réussie de redesign d’Apple Music). Il présente en effet sur Medium quelques idées de design très intéressantes autour d’un futur "macOS 11.0". Première (r)évolution : utiliser le framework de base qui permet de concevoir des applications sur iOS et watchOS, en lieu et place d’AppKit, l’équivalent pour OS X. On s’en rapproche avec UXKit, au cœur des apps Photos sous iOS et Photos.app sous OS X. Cela permettrait aux développeurs iOS de porter rapidement et sans trop de douleur leurs applications sur OS X.
Andrew Ambrosino ne s’arrête pas là. Ayant travaillé pour la startup Upthere, fondée par Bertrand Serlet, il en a tiré quelques enseignements qui pourraient s’appliquer au futur d’OS X. À commencer par un changement radical dans le système de fichiers : son macOS 11 utilise Apple FS ! Exit la structure hiérarchique des dossiers stockés en local ou dans le nuage. Upthere range tout dans un même silo : pour s’y retrouver, on utilise un moteur de recherche, tout simplement, avec la possibilité de créer des Loops — un concept tout droit tiré d’Upthere — regroupant plusieurs éléments. Lire à ce propos notre prise en main du nuage d’Upthere.
Enfin, pourquoi ne pas imaginer le support de Peek & Pop dans macOS ? Après tout, les MacBook et les Magic Trackpad sont équipés Force Touch.
Ces idées ne sont sans doute pas toutes bonnes à prendre. Mais il y en a suffisamment de pertinentes pour qu’on ait envie de les retrouver dans un prochain OS X !
Vont y aller pour mac OSXX direct et voilà pour un autre 15 ans ;)
@x3dt :
Moi j'attends le macOS XXX, mais il risque d'être censuré ^^"
Avec Vin Diesel dans le role de Ive?
On aura pas un camion la mais un char d'assaut
Vous inquiétez pas un jour prochain il y aura iOS X, et là on pleurera feu nos Mac sous OS X
@frankm :
+1
Meu non, on ne fera jamais aussi bien que Snow Leopard, disent-ils.
Pffff, moi je te dis: jamais mieux que NeXT Step!
Sinon plus sérieusement, faut aller jeter un oeil du coté de Linux avec KDE(pour les amateurs de la barre de taches en bas comme sur Windows) et Gnome(pour les amateurs Mac OS) et plus particulièrement les interpretations de Ubuntu, Kali et tout particulierement le magnifique Solus
Ils ont atteint aujourd'hui une ergonomie qui est capable de se mesurer a celle d'OS X et esthetiquement c'est beaucoup mieux (et plus reactif) que les delires de Ive, d'autant que c'est personnalisable.
A remarquer sur les illustrations des Mac, la position du Dock. Le format des ecran etant maintenant du 16/9, 16/10 ou du 21/9 (alias le 7/3) mettre le Dock en bas de l'ecran gaspille beaucoup d'espace. De plus l'attention etant focalisé sur les centre de l'ecran, placer le Dock a gauche ou a droite permet de garder toute la fonctionnalité du Dock sans qu'il perturbe le travail.
Si tu as rien dans ton dock, peut-être, mais perso avec beaucoup d'applications, il n'y a qu'en bas que c'est utile ...
"Le format des ecran etant maintenant du 16/9, 16/10 ou du 21/9 (alias le 7/3) mettre le Dock en bas de l'ecran gaspille beaucoup d'espace."
Sauf si on active le masquage automatique.
@C1rc3@0rc : « faut aller jeter un oeil du coté de Linux avec KDE(pour les amateurs de la barre de taches en bas comme sur Windows) et Gnome(pour les amateurs Mac OS) et plus particulièrement les interpretations de Ubuntu, Kali et tout particulierement le magnifique Solus
Ils ont atteint aujourd'hui une ergonomie qui est capable de se mesurer a celle d'OS X »
Non.
J'adhère au concept, sauf le Finder. D'accord pour le revoir mais pas de cette façon tout mélangé
On reste dans le flat design, c'est MOCHE !
Moche, c'est un jugement de valeurs. ;)
Par contre, c'est une mode qui touche ses limites, et qui, souvent, apporte plus de confusion qu'elle ne simplifie le fonctionnement.
si l'idée est de transformer osx en ios, ça fait flipper. (le dauphin)
Ça fait rêver en tout cas ! Au moment de présenter El Capitan je pensais qu'ils allaient faire justement ce changement de nom 11.0 mais non.... Le changement dans le Finder ça me fait peur ^^ j'aime bien mes dossiers et mes sous-dossier- bien rangés ! ;-)
Oh non le nuage va contaminer en profondeur tous les os...
Uniquement ceux contrôlés exclusivement par des fournisseurs de ressources distantes, comme les OS propriétaires de Microsoft et Apple. Il faudrait arrêter de parler de "l'informatique dans les nuages". http://www.nicola-spanti.info/fr/documents/articles/computing/mine/stupid-things-that-people-say-about-computing.html#cloud
Le première version stable était la 10.2 !
Je pense qu'Apple attend qu'iOS en soit à 11 pour lancer la même numérotation sur les deux plateformes.
J'ai longtemps bossé sous 10.1.5 (bureautique, MAO, petite PAO) sans problèmes.
Un kernel panic par an, en moyenne.
Sympa l'idée et j'adhère au concept macOS mais bon ... va falloir attendre ...
Oui OS XX, je suis assez d'accord
OS XXX
Vin diesel approuve.
+ OS XoXoXo pour les bimbos...
@macinoe :
Mais lol ^^
D'ailleurs petite question à ce sujet. Ça se prononce OS "X" ou OS "10".
C'est un chiffre romain ou juste une lettre ?
@Farnots :
On peut dire les deux à vrai dire...
@Benj2000 :
Non. C'est 10.
Aux US c'est OS Ten !
Ben non, durant toutes les Keynote, c'est écrit OS X ( chiffre romain ), pas OS Ten ou 10
@MaTMaC :
Donc OS X 10,10 se dit :
OS ten ten ten ?
Inbox est dispo en App OS X ??
Un mode sombre serait pas mal
@Ginger bread :
Os Vador
Le X de OS X correspond autant à MacOS 10 qu'au X de NeXT qui correspondait lui-même au X de UNIX.
Du coup, passer de OS X à MacOS 11 n'aurait aucun sens. MacOS 12 à la limite, pour suivre la numérotation des versions d'OSX. En effet, on est aujourd'hui à OSX 10.11, soit la 11ème version d'OSX.
@joneskind :
Pardon, mais c'est un peu ridicule de s'accrocher à ces vieux héritages que sont NeXT et UNIX, même si le noyau d'OS X n'a pas changé. iOS dérive d'OS X et ça ne choque personne qu'il ne soit pas fait mention du X, d'UNIX, ou du Mac dans son nom. En plus maintenant OS X existe depuis 10 ans et on arrive à des numéros de versions de moins en moins lisibles (10.11, 10.12...) pas particulièrement représentatifs.
Pour moi le mieux serait d'être effectivement cohérent avec ce qu'il se fait dans le reste des produits Apple : iOS (pourquoi d'ailleurs pas ne pas le scinder en phoneOS et padOS histoire de permettre à l'iPad une direction différente en terme d'interface, ce n'est pas normal qu'un iPad Pro ait encore l'interface d'un gros iPhone), tvOS, watchOS, et macOS. Un nom d'OS pour chaque gamme de produit, et un numéro de version qui s'incrémente chaque année. On passe bien directement d'iOS 9 à iOS 10, pourquoi pas de macOS 10 à macOS 11 ? Ça serait plus cohérent, il me semble. Peu importe le noyau ou l'héritage de l'OS, à vrai dire ça ne parle pas à grand monde. Quel pourcentage de gens équipés de MacBook sont au courant que l'OS qui équipe leur machine est OS X avec un X comme NeXT ? 2% ?
A vrai dire, si c'était moi qui décidait, je supprimerais carrément toute communication sur les numéros de versions d'OS. Mieux vaut communiquer sur les nouvelles fonctions, le numéro 90% des gens s'en foutent et pourront si ça les intéresse aller le regarder dans Réglages.
Bien sûr, je ne pense pas que ce soit la voie que va prendre Apple. Les dernières nouveautés ont rendu la gamme d'Apple parfaitement illisible : iPad Mini, iPad Air, iPad Pro (en deux tailles), iPhone 6S, iPhone 6S Plus, iPhone SE, MacBook, MacBook Air, MacBook Pro, Apple Watch Sport, Apple Watch, Apple Watch Edition... Attention, je trouve les produits plus réussis que jamais mais leurs noms sont très confus et n'annoncent pas une simplification de la gamme des OS.
"On passe bien directement d'iOS 9 à iOS 10, pourquoi pas de macOS 10 à macOS 11 ?"
En fait, là où est l'incohérence, ce n'est pas dans la suppression du 'X' ou du '10', mais de l'incrémenter.
La version actuelle est 10.11, la précédente était 10.10 et la prochaine sera 10.12.
La logique voudrait donc que, si on supprime la référence à NeXT et UNIX, la prochaine version soit numérotée 12, et non pas 11. On aurait donc macOS 12. Le prochain OS X sera la douzième version majeur. La onzième, c'est l'actuelle : El Capitan.
@patrick86 :
Exact, j'avais oublié que El Capitan est la 10.11. Effectivement, macOS 12 alors. Ça n'enlève rien au reste de mon opinion :)
@Rigat0n :
Faut dire que le titre de l'article parle aussi de "macOS 11". Cette lubie du 11 est régulièrement ressortie depuis 2 ans… oO
@patrick86 :
Ha non OSX 10.11 n'est pas OS 11 ou OS XI 11.0
@XiliX :
"Ha non OSX 10.11 n'est pas OS 11 ou OS XI 11.0"
Hum… oui. C'est ce que j'ai dit, non ? Mon explication était confuse ? Heu… bref. on s'est compris ^^
macOS 11 ne serait pas logique. :-)
Le X de Mac Os X c'est plutôt parce qu'on passait au successeur de Mac Os 9. il me semble.D'ailleurs il se lit Mac OS dix (ten) .
@Rigat0n
"Pardon, mais c'est un peu ridicule de s'accrocher à ces vieux héritages que sont NeXT et UNIX, même si le noyau d'OS X n'a pas changé. iOS dérive d'OS X et ça ne choque personne qu'il ne soit pas fait mention du X, d'UNIX, ou du Mac dans son nom"
Si tu me lis correctement, je propose justement de faire sauter ce X au profit d'une appellation MacOS.
Ce que j'explique par contre c'est qu'il est bien logique de faire disparaitre ce 10 et de ne garder que le numéro de version qui le suit, à savoir 11 pour El Capitan et donc 12 pour son successeur.
OS XI ou 11, ça n'a aucun sens si l'architecture du noyau ne change pas.
Donc on est d'accord : Le prochain OS desktop d'Apple devrait s'appeler MacOS pour être raccord avec la dénomination des autres OS d'Apple. Mais s'il fallait lui donner un numéro de version ce ne serait certainement pas 11 mais bien 12. MacOS 11 étant, dans cette dénomination, El Capitan.
@joneskind : « OS XI ou 11, ça n'a aucun sens si l'architecture du noyau ne change pas. »
Si.
Après tout, c’est bien ce qui se passait avant ce blocage de 15 ans à la version 10 — il n’y avait aucun besoin de changement d’architecture de noyau pour incrémenter le numéro de version de l’OS.
Et c’est aussi ce qui se fait pour iOS.
@joneskind :
Au temps pour moi, j'ai dû mal te comprendre. On est d'accords !
@patrick86
10.0 Cheetah = 1ère version
10.1 Puma = 2ème version
10.2 Jaguar = 3ème version
...
10.11 El Capitan = 12ème version
@PetitGreg :
Peu importe l interprétation on compte le numero de version donc El Captitan 10.11.
@PetitGreg
Pourquoi pas !
Du moment qu'on incrémente pas bêtement le X d'OSX qui n'a rien à voir dans l'histoire moi ça me va.
@ joneskind : « Du moment qu'on incrémente pas bêtement le X d'OSX qui n'a rien à voir dans l’histoire »
Ben si, il a tout de même à voir dans l’histoire du fait qu’il signifie « dix ». ;-)
@PetitGreg :
Oui exact. La prochaine sera la 13eme ;-)
@Farnot
Les 2!
c'est à la fois le chiffre romain (prononcé MacOS ten en anglais) car MacOS X suivait MacOS 9.
Mais c'est aussi la lettre X pour faire référence visuellement aux bases UniX de cet OS.
(Pas question de prononcer MacOS X avec le nom de la lettre en américain.... Ça fait vraiment trop MacOS Sex pour être socialement acceptable outre atlantique)
@r e m y :
Non, in prononce "10"
Pages