Et si OS X redevenait Mac OS comme au bon vieux temps

Florian Innocente |

Est-il temps pour Apple de procéder à un "choc de simplification" inversé, en rebaptisant "OS X" en "Mac OS X" ? Comme à la grande époque de son lancement. Cette semaine, pendant la présentation des résultats, Luca Maestri le directeur financier a énuméré les quatre plateformes d'Apple en citant « iOS, Mac OS, watchOS et tvOS » au lieu d'OS X pour le second.

Étourderie rigolote du comptable en chef ou indice d'un prochain baptême à célébrer…? À la rigueur peu importe. Mais alors que chacun des trois derniers systèmes d'exploitation signale sa filiation avec le ou les appareils qui l'utilisent, l'appellation OS X a de plus en plus un petit quelque chose d'incongru.

Et ne parlons pas de sa numérotation à rallonge, avec en ce moment une 10.11.4 et, si rien ne change, le passage dans le courant de l'année prochaine à des 10.12.x. Ce X ou "10" doit avoir quelque chose du chiffre magique puisqu'embourbé dans Windows 8, Microsoft l'a aussi adopté — sautant la case 9 — et laissé entendre l'an dernier qu'il n'y aurait pas de Windows 11, mais une évolution continue de Windows 10.

"OS X" est né "Mac OS X" au moment de sa présentation aux développeurs en 1998 et de sa première bêta publique en l'an 2000. Un X qui témoignait d'une rupture franche et nécessaire avec le passé. Cet OS était l'ultime chance pour Apple de sortir de l'ornière. Un X qui faisait référence aussi à ses nouvelles fondations UNIX. Des appuis dont Apple ne se privera pas de vanter « la robustesse » au fil des années, faisant venir à elle de nouveaux profils d'utilisateurs qui la snobaient auparavant. Mac OS X allait succéder aux "Mac OS 9" et "Mac OS 8" qui, eux-mêmes, avaient pris le large après une longue série de "Système" affublés du numéro de version du moment.

Lors de la WWDC 2008, ce qualificatif de "Mac" disparaissait soudainement avec l'installation de bannières annonçant le nouvel " OS X Leopard". C'est pour ce système d'ailleurs qu'Apple recevra sa première certification UNIX de l'Open Group, perpétuée jusqu'à El Capitan. En interne chez Apple, il y avait une volonté forte de mettre en exergue ce "X" aux dépens du "Mac".

OS X Leopard et OS X iPhone dans le fond, en 2008

Mais il faudra attendre 2012 pour que la Pomme laisse officiellement tomber ce préfixe "Mac" dans ses communiqués de presse. On en était à la neuvième version majeure du système, c'était le tour de Mountain Lion. Ce changement apparaît d'ailleurs paradoxal, puisque tous les ordinateurs d'Apple étaient redevenus depuis longtemps des "Mac-quelque-chose". Les iBook et PowerBook ayant disparu six ans plus tôt.

Pour être juste, dès la présentation du futur système lors de la WWDC 1998, Steve Jobs avait martelé à plusieurs reprises cette appellation "OS X" même si au final c'est Mac OS X qui figurera sur la boite et dans sa fenêtre A propos.

Le système des iPhone a connu également son lot de baptêmes, passant de "iPhone OS", à "iPhone OS X" brièvement avant de se stabiliser sur "iOS" dès lors qu'il servait aux iPhone et iPad. Plus tard, la montre a eu logiquement son "watchOS" et le système pour les téléviseurs a été formellement baptisé "tvOS" à la faveur de sa transformation en plateforme à part entière avec l'arrivée des apps.

Tous ces systèmes ont une seule et même origine mais chacun exprime sa nature par son nom, sauf pour le plus ancien d'entre eux. Au final, est-ce que vous préfèreriez un "Mac OS X", un "Mac OS" ou un "macOS" ? Ou ne rien changer du tout… parce que ça va très bien comme ça et qu'il y a d'autres chats à fouetter.

Tags
avatar jeremiecroupotin | 

Et pourquoi pas System X?

avatar karayuschij | 

Dernièrement c'est plutôt Système D…

avatar jmtweb | 

MDR ! C'est tout à fait ça...

avatar Florian Innocente | 

@jeremiecroupotin : Et pourquoi pas System X?

Il est où le Mac dans "System X" ?

avatar protos | 

@Florian Innocente

Le Mac est une machine, System X représente mieux la notion de logiciel système.

Dans 10 ans, parlera t'on encore du Mac ? Les concurrents auront peut être des machines quantiques, le Mac fera référence au passé...

avatar heret | 

Voyons, Florian !

Il est où le Mac ?

C'est la question que je me pose depuis plus de 5 ans...

avatar melaure | 

On est beaucoup à se la poser celle là ;)

avatar pickwick | 

C'est pas beau de vieillir .... un vrai naufrage, on n'entend plus que ce que l'on veut entendre ;-)
Non sans rire, il ne faut pas exagérer : les iMac et les macbook sont bien là et fonctionnent bien, El Capitan aussi, et c'est souvent les personnes qui sont devant le mac qui deviennent un peu gaga....
Ne croyez vous pas ?

avatar bonnepoire | 

Je pense au contraire que ce sont ceux qui n'ont pas de Mac qui critiquent le plus. Je passe mes journées à configurer des systèmes microsoft. Je suis content de rentrer chez moi et de profiter de mes machines sans me prendre la tête comme je le fais en journée.

avatar worldice | 

Apple devrait vraiment changer en faveur de "macOS". Mais le problème qui se pose alors est celui de la numérotation...
On repart de 0 ?
On continue avec les 10.a.b ?
On enlève le "10" et on ne garde que la suite ? (Donc macOS 12 pour le prochain)

avatar melaure | 

Il faudrait que la version apparaisse plus clairement. La dernière version est OS X en version 11.4.

Mais oui le retour du nom Mac serait sympa : Mac OS X v11.4 ;)

avatar Rd69IG | 

Pas bête ! macOS 11.4 :D

avatar romainB84 | 

Après j ai envie de dire que le nom n a pas beaucoup d importance, ce qui compte, c est le contenu :-)

avatar thebarty | 

@romainB84 :
+100 000
Ce qui compte, c'est le contenu. On s'en moque un peu de la numérotation. Et c'est même un article un peu vide de sens, ce qui est rare chez MacG.

avatar ddrmysti | 

Surtout que, je ne veux pas parler au nom de tous, mais je pense que beaucoup de personnes savent au mieux le nom de la version, mais pas forcément la numérotation. La plus part du temps on parle de Yosemite et de El Capitain, par contre beaucoup ne savent plus à quel numéro ça correspond. C'est comme pour android, on se souvient des noms de version, par contre la numérotation… (surtout que certaines version mineures ont également des nom du coup on ne sait jamais trop où on en est).

avatar Doctomac | 

Oui c'était déjà une réflexion de plusieurs observateurs américains (dont Jason Snell) et je pense qu'Apple devrait suivre et remettre le terme Mac.

Les historiques d'Apple savent de quel OS il s'agit quand on parle de OS X mais sinon il ne renvoie à rien (en terme de plateforme).

Donc rebaptiser le système du Mac en macOS (minuscule ou majuscule, peu importe....minuscule si on veut rester logique par rapport au reste) serait un bon changement à mon sens.

Pour la numérotation, le X finalement renvoie au passé. Apple devrait adopter la même numérotation que pour le reste, à savoir qu'on passera à la version 11 puis 12, etc. à chaque nouvelle version annuelle.

avatar Maxime A. | 

Je pense que ce changement de nom s'accompagnera sûrement d'un changement d'architecture, renvoyant ainsi les "OS X" a la fin des PowerPC et aux Intel. Et donc un macOS avec une architecture ARM

avatar Doctomac | 

Non je pense pas. Ou du mois pas nécessairement dans la mesure où le PPC et Intel ont plus de Mac que le ARM.

avatar joneskind | 

@Doctomac

Quand je vois les succès d'Apple avec ses proco ARM je me dis que j'aimerais vraiment bien voir ce qu'elle serait capable de produire pour ses Mac.

Je sais bien que pour de nombreuses personnes ici l'idée d'abandonner le x86 est une hérésie mais je suis curieux.

avatar bonnepoire | 

Moi aussi. Je jubile d'avance à l'annonce d'un processeur ARM made by Apple en octocore. Vu le faible prix des processeurs ARM et la faible consommation Apple montrerait une fois de plus à quel point elle sait être une locomotive pour le marché.
Je pense qu'on est en droit d'attendre des choses importantes en lien avec IBM. Le partenariat est trop important par rapport à ce qui a été produit jusqu'ici.

avatar fransik | 

...Mac OS modestement, ça fait bien sens, clairement.
Quand aux autres chats à fouetter, quid du choc de simplification pour iTunes...
Soyons fous, le logiciel pourrait redevenir Soundjam par exemple.

avatar iEric | 

Les ordis s'appelant MacBook ou Mac mini (reste le cas de l'iMac) si ça devait (re)devenir MacOS ça me paraîtrait plus pertinent que macOS (même si les autres sont en minuscules). Je pense qu'on touche ici un point super épineux...
Sinon on touche à rien, après tout c'est pas ça qui va nous empêcher (ou inciter) d'acheter du matériel saveur pomme ;)

avatar CNNN | 

@iEric :
Il a déjà un nom pour ces versions, la dernière étant El Capitan. C'est quand même plus cool qu'un seul numéro :/

avatar iEric | 

@CNNN :
Mon commentaire portait surtout sur la majuscule ou minuscule en début de nom.
MacOS Santa Barbara pourrait avoir du charme mais les clients (ceux qui comprennent rien, pas nous) s'y perdent. Mieux vaut un numéro je pense. Moins sexy mais plus pratique

avatar CNNN | 

Et Mac OS XI cest pour quand ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR