Et si Apple Music était une application ?
Nombreux étaient ceux qui espéraient qu’à la faveur du lancement de son service de streaming, Apple allait faire subir à iTunes le même traitement qu’iPhoto : jeter l’ancien logiciel à la poubelle pour en développer un tout neuf, rapide, efficace, moderne (et dans le genre, Photos a été plutôt bien pensé). Hélas, il a fallu se rendre à l’évidence : le constructeur s’est contenté d’ajouter une couche de complexité supplémentaire sur ce que certains n’hésitent pas à qualifier de casserole infernale que se traîne la Pomme depuis des années (Apple Music étant lui même un « cauchemar »).
Il faudra bien un jour « tuer le père », c’est à dire revoir en profondeur iTunes qui, au fil des versions, est devenu inutilement compliqué et peu efficace. Et pourquoi pas, imaginer la séparation entre les contenus vendus par Apple et ceux possédés par l’utilisateur. Le designer Andrew Ambrosino s’est penché sur une boutique Apple Music autonome pour OS X, avec un résultat se voulant plus simple et moins chargé.
Il y a beaucoup de sacrifices mais ça à au moins le mérite d’être dans l’esprit d’Apple, simple et efficace.
+1
La difficulté pour creer un soft c'est de savoir marier fonctionnalités necessaires et ergonomie.
Apple a basé sa réussite sur l'ergonomie, en sachant conserver les fonctions qui était utiles au 80% de la clientele.
Avec iTunes, Apple a fait totalement l'inverse, avec un soft usine a gas qui accumule les casquettes et fini par n'etre qu'un boulet.
Ce qui reste surprenant c'est que face a cette aberration (meme chez MS roi de l'anti-ergonomique peu de softs arrivent a faire pire) il n'y a qu'une concurrence tres anecdotique.
L'autre element qui me surprend c'est le peu de malwares qui ciblent iTunes, parce que par definition une usine a gas de ce gabarit c'est truffé de failles en tout genre.
Ce qui est certain, c'est qu'iTunes est un modele pour les ecoles d'informatique: il suffit de le passer en revu pour apprendre ce qu'il faut éviter de faire absolument. Et on peut dire la meme chose au niveau esthétique: une abomination.
Ce qui est clair c'est qu'il faut qu'Apple repartisse iTunes en plusieurs applications:
il y a d'un cote la gestion des contenus, qui nécessite des lecteurs légers et minimalistes et un catalogage efficace.
La gestion des devices: une calamité! Impossible faire juste un backup complet ou une sauvegarde incrémentale. Ok l'objectif c'est de passer par le Cloud, mais le jour ou le Cloud est en panne, ou que l'utilisateur n'a pas acces a un réseau performant, c'est mort. Si Apple veut vendre des devices avec l'objectif de vendre des Mac, faudrait un minimum d'efforts!
Et puis il y a la gestion des boutiques, et la tout est a faire. Jamais un service d'Apple a ete aussi déficient, que ce soit iTunes store ou l'App Store, c'est une infamie:
- recherche et tri quasi inexistants
- gestion des versions arbitraire, ou impossible
- evaluation primitive et non consistante
- lenteur
- presentation noyant le peu d'informations
Bref iTunes est un soft indigne d'Apple.
Ce n'est pas Apple qui a fait iTunes ?
Je ne séparerai pas Apple Music de Ma Musique. Simplement car j'aime de temps en temps écouter des morceaux que j'ai encodé, puis mettre en morceau suivant un morceau d'Apple Music.
Par contre je félicite le désigner pour son interface qui est vraiment excellente.
Pardon je n'avais pas vu l'onglet "My Music" en haut à gauche autant pour moi.
"Apple Music étant lui même un « cauchemar »)."
Apple Music n'est pas un cauchemar surtout que la personne en plein cauchemar a récupéré sa bibliothèque qu'elle pensait effacée.
http://www.loopinsight.com/2015/07/24/i-got-my-music-back-at-least-most-of-it/
Ce serait bien de donner aux lecteurs toutes les informations.
Concernant iTunes, je pense que beaucoup en font des tonnes et des tonnes. On peut évidement souhaiter qu'Apple remettre tout à plat mais iTunes dans sa forme actuelle est tout à fait correct.
Dans la barre de navigation à gauche on choisit le média que l'on veut afficher et au centre on a les options liées à ce média (ma musique, etc. pour la musique ; mes apps, etc pour les apps). On peut dans cette barre de navigation afficher/masquer (en cliquant sur les petit points) l'icône du média que l'on veut garder. Si on n'a pas de podcast, pas de film, on peut simplement masquer leurs icônes.
Cette organisation est quand même simple, je ne vois pas la difficulté. Je dirais même que iTunes propose simplement beaucoup de choses.
Néanmoins, l'application a besoin, dans sa forme actuelle, de corrections :
-pourquoi laisser la section Livres ? Quand on clique dessus, cela nous renvoie, avec raison, à l'appli iBooks. Apple devrait supprimer cette section qui ne sert donc plus à rien dans iTunes.
- Apple Music propose un service radio mais on a toujours l'ancien iTunes radio. Il y a là une incohérence ou un doublon.
- L'interface des podcast mérite mieux.
- Certaines fonctions sont mal implémentées comme le plein écran de iTunes. Dans ce mode, quand on fait apparaître la barre des menus, elles recouvre l'interface d'iTunes alors qu'elle devrait s'unifier avec le reste de l'interface.
Il est surprenant qu'Apple laisse touts ces problèmes susnommés. Perso, je pense qu'Apple travaille à une remise à plat du logiciel et que l'on est dans une période de transition.
@Doctomac :
Si Jim Dalrymple a ou récupérer une partie de sa musique (pas tout), c'est quand même grâce à sa relation très proche avec Apple qui lui permet de voir ses problèmes résolus en direct par la crème des ingénieurs Apple. Monsieur tout le monde doit se contenter de croiser les doigts et espérer une prochaine mise à jour correctrice. Pour ceux qui ont perdu leur musique ou qui ont des tas de doublons ou des metadonnées perdus, ça reste un cauchemar.
Vous dramatisez les choses. D'une part, sa musique contrairement à ce qui était dit n'a jamais été effacée, elle a toujours été stockée dans iCloud. D'autre part, ces problèmes de "perte" de musique (je ne l'ai vu que chez Dalrymple) ou de métadonnées ne sont apparus que chez les utilisateurs qui ont de grosse librairies, vous pouvez avoir l'honnêteté de dire que ces problèmes cauchemardesques ne touchent pas tout le monde.
Enfin, si ce problème a été résolu chez Dalrymple, on peut penser sans se tromper qu'il le sera chez d'autres, que l'on ait une relation proche avec Apple ou pas.
"e ne crois pas avoir dit que ça touchait tout le monde."
Votre phrase "Apple Music étant lui même un « cauchemar » le suggère pourtant.
"C'est sûr qu'on ne rencontrera aucun souci si on ne possède aucun morceau dans iTunes…"
Cela vous arrive de ne pas caricaturer des propos, des situations, des faits ?
"À te lire, tout ce que fait Apple ne pose pratiquement jamais aucun problème. "
Bien sûr que non, il suffit de lire mon premier commentaire de cet news. Je suis tout à faire d'accord pour dire qu'Apple connaît des râtés mais cela a toujours été le cas, pour toutes les entreprises, les concurrents, tout le monde, ce n'est pas juste Apple.
Contrairement à ce que vous dites ils ne sont pas si graves, pas fréquents, ils ne touchent pas tout le monde et c'est bien ça le problème. De situations souvent ponctuels vous en faites une généralité, vous faites paraître la situation plus grave qu'elle ne l'est réellement.
Vous pouvez bien sûr faire l'écho des problèmes d'Apple mais si vous pouviez nuancer un peu, vous seriez plus juste dans votre critique.
"Ah, et dernier problème en date : http://www.mcelhearn.com/apple-music-matches-files-with-metadata-only-not-acoustic-fingerprinting/ Alors moi je veux bien qu'on voit tout en noir, mais il se trouve qu'on n'est pas les seuls."
Euh, ce n'est pas un problème en plus, c'est en fait la cause des problèmes de métadonnées ou le bazar qui peut survenir dans une bibliothèque.Pour être précis, cet absence de fingerprinting n'est pas un problème pour Apple Music en soi mais pour la fonction iCloud Music library.
Je suis totalement d'accord avec toi. iTunes a ses défauts, mais n'est pas mal non plus, suffit de regarder le sondage récent qu'il y a eu sur MacG, la majorité l'aime ou trouve qu'il fait bien son job.
Alors que la plupart des sites web qui suivent Apple (uniquement ou pas) apprécient beaucoup ce qu'ils ont fait récemment (iTunes Music, iOS 9, El Capitan, nouveaux iPods), MacG semble penser le contraire (M. Bazoge le dit lui même).
C'est une question d'avis, et si MacG aimait Apple comme il l'était il y a un an ou deux, il se peut qu'ils aient des difficultés à tout aimer du nouvel Apple d'aujourd'hui. Mais pour autant, est-ce une raison pour que de ce temps-ci il y ait un nombre disproportionné d'articles qui mentionnent uniquement les côtés négatifs des derniers produits ? Je crois qu'on ne peut même plus compter le nombre d'articles mentionnant les défauts d'Apple Music...
Avant l'iPhone 6, alors qu'Apple était critiqué par tous pour certains choix douteux et le fait qu'Apple refusait d'évoluer avec des téléphones plus grands et des OS plus ouverts, MacG était toujours là pour les défendre. Maintenant qu'Apple semble bien mieux apprécié (on le voit par la quasi absence de commentaires négatifs PAR RAPPORT à il y a encore un an ou deux), MacG publie beaucoup plus d'articles négatifs qu'avant et semble trouver que tout ce qu'Apple fait récemment c'est de la mer...
Je comprend que vous rechercher l'objectivité, mais là vous êtes carrément subjectifs, du côté anti-Apple. Proposez les deux côtés de la médaille et laissez les gens se faire un opinion, comme vous le faisiez si bien auparavant :)
Un fidèle lecteur depuis 3 ans et qui visite le site au moins 3 fois par jours depuis !
@Doctomac :
Je suis entièrement d'accord
c'est bien, c'est réinventer Spotify :)
c'est sûr que ça serait plus agréable, mais je crois qu'Apple n'arrivera jamais à ça avant longtemps : complètement mettre à part la partie iTunes Music Store, c'est avouer que c'est une offre mise à l'écart. Tant qu'ils parviendront à vendre "quand même" du morceau, ils entretiendront cette ambiguïté où jamais le streaming ne dit son nom... Et c'est cette ambiguïté qui est traduite par ce fourre-tout iTunes.... où quand le marketing dicte l'UX :-)
perso , je sens bien la disparition prochaine de iTunes Match
Encore un article partisan où l'on casse une chose sans rien proposer.
Par définition, un logiciel gestionnaire de médias est un bric à brac dans lequel chacun y stocke le contenu qui lui est propre.
Je trouve justement qu'iTunes est un logiciel particulièrement abouti, logique et très réussi graphiquement dans le sens où le contenu prévaut sur le contenant.
Je ne vois absolument pas "l'extrême complexité" décrite. Chacun saura y trouver différentes couches de fonctionnement de l'utilisateur ponctuel à l'utilisateur confirmé.
Dans le genre "Apple Music développé avec les pieds", le peloton de tête reste d'être sur une musique streamée, la trouver sympa, appuyer sur "ajout à la playlist" de notre choix, et ne jamais la retrouver. Ah ben oui, il faut "ajouter à ma musique" avant puis seulement "ajouter à la playlist".
Ou encore être sur un morceau, vouloir en savoir plus sur l'artiste...... Ah Ben non c'est pas possible. On arrive dans l'album mais aucun moyen d'avoir une page d'artiste avec principaux morceaux, albums.....
Il y a des incohérences de débutant dans ce service.
@Ebelh :
Si si on peut aller sur la page de l'artiste. Suffit de cliquer sur son nom
Moi qui suis vieillissant, je reproche surtout à l'iTunes Store d'avoir des caractères trop petits pour moi et de ne pas pouvoir agrandir la page comme il le fait pour n'importe quelle page web.
Il suffit de foutre les contenus médias musique films dans l'App Store et de cantonner iTunes en Player performant : après tout c'est ce qu'il se passe quand on télécharge une application on en fait ce qu'on veut.
Je pense qu'il faut vraiment un App/Media Store indépendant d'un Player qui se chargerait comme iTunes de la synchro, streaming, gestion du contenu, etc...
Autant j'aimais au début la section Pour Vous, autant maintenant je n'en peux plus. Apple me propose toujours de découvrir des artistes dont j'ai déjà plusieurs albums dans Ma Musique.
Les playlists par Activités sont peu nombreuses et souvent courtes.
Bref, j'aimais pas Spotify, mais je dois dire que je préfère son ergonomie, qui m'était d'abord apparue confuse.
Reste qu'avec Apple Music, j'ai aussi toute ma musique et celle de Apple en streaming. Ce qui n'est pas le cas avec Spotify où seulement les 3/4 de ma musique est disponible sur le service.
Concernant Apple Music ça m'intéresse pas et c'est voué à l'échec : trop cher et trop complexe.
Les utilisateurs veulent de la simplicité : tout l'opposé d'iTunes et d'Apple Music.
Apple devient complexe et dans quelques mois je pense que beaucoup de chose vont être remises à plat : c'est beau de toujours en vouloir plus et d'enchaîner les services non finalisés :
- Et vas y je te rachète Beats, une promo aussi débile que l'Apple Watch : Trop fun les selfies de Dr Dre et Tim Cook...
- on fait monter la pression pour un service qui au final est une simple surcouche ajoutée à iTunes et à iTunes Match incapable de respecter les bibliothèques conséquentes sans parler des difficultés à expliquer les listes de lectures la synchro sur iTunes et tout ce foutoir...(je me retrouve avec pleins d'albums ou morceaux considérés en articles masqués sur iTunes : va expliquer ça à un novice d'iTunes c'est bon il va te demander un doliprane au bout de cinq minutes d'explication!)
- l'utilisateur veut de la simplicité : exactement l'opposé d'Apple Music et iTunes donc SERVICE VOUÉ À L'ÉCHEC si Monsieur Eddie ne se bouge pas le Cue rapidement...
@stéphane83 :
Le patate user de streaming il n'en veut pas de la simplicité. Il veut de la richesse éditoriale, une interface de cinglés, de la hi-res.
@Ibaby :
Tu peux avoir les deux : qualité et simplicité.
Il suffit de le vouloir : à la rigueur je préfère une remise à plat à la manière de photo et d'y aller molo.
De mon côté je connais iTunes pas de soucis je dis juste que ce n'est plus aussi compréhensible qu'avant et qu'Apple devient complexe.
Mais je ne sais pas j'ai comme une intuition que ça va être un gros flop ce service s'il reste en l'état.
Je prie juste qu'ils ne supprime pas iTunes Match car là j'avoue ils ont bien réussi à fondre les deux services : d'ailleurs Apple Music sera accessible depuis l'Apple TV prochainement et comme via Apple Music le contenu est aussi accessible sur les autres appareils je sens bien le doublon avec iTunes Match...
Perso je suis bien content que ITunes musique ne soit pas une application indépendante de l'application Music. Apple a été logique de l'intégrer dans l'application musique c'est logique et intuitive.. Je ne veux pas me retrouve avec des applications inutile dans mon iPhone dont on ne peut pas supprimer comme : localiser, mes amies, Astuces, Game Center, Apple Watch pour n'en citer qu'eux.
Effectivement, je préfère le tout centralisé à la iTunes plutôt que le tout séparé à la iOS...
Ça aurait été bien une application indépendante ! Ça n'aurais pas foutu le bordel dans ma bibliothèque !
"pourquoi pas, imaginer la séparation entre les contenus vendus par Apple et ceux possédés par l’utilisateur"
Ah bah non, c'est pas dans ce sens là qu'il faut couper iTunes. Ça a totalement du sens d'avoir la boutique de musique dans l'app de musique. En revanche, les vidéos et la boutique de films et séries pourrait être séparé. De même que la boutique d'apps iOS et la synchro avec iOS qui vont ensemble.
Le modèle à suivre c'est celui d'iBooks et de Podcasts.
Décidément, c'est un cycle ou une mode… Quand on a tout dans une appli ou un logiciel, ça râle et on demande la "séparation" des pouvoirs parce que c'est une "usine à gaz"… puis quand on fini par avoir une appli pour chaque besoin, rebelotte, ça râle parce que c'est chiant de quitter l'appli A pour aller sur une appli B, ça fait trop de choses, trop de petites applis qui pourraient être simplifiées et regroupées au sein d'une seule et ….c'est sans fin !
remarquez, ça marche aussi en économie ou politique > il faut décentraliser et déléguer aux régions, aux filiales… 10 ans plus tard, on inverse la pression et : "il faut simplifier et avoir une tête, une maison mère qui décide pour l'ensemble, hop recentralisons… et… hop, hop hop
Mis à part les changements de présentation, je trouve qu'utiles est plutôt pas mal. Maintenant ce serait bien qu'il soit limité à la
Musique et à la vidéo... Exit le reste.
Un autre point qu'on puisse choisir la photo d'un artiste quand on a plusieurs album...
iTunes choisit la photo pour moi...
Je teste Qobuz depuis quelques jours, découvert grâce à Apple Music d'ailleurs ... J'aime bien avoir mes morceaux (que j'ai payés) en sécurité sur mon Mac, et ce que j'écoute en streaming de l'autre ... Je ne suis pas chaud du tout pour le tout streaming, qui me sert surtout pour découvrir d'autres artistes pour le moment, donc je continue d'acheter ce qui me plait vraiment ...
L'appli iOS est jolie et bien faite par rapport à mes besoins, et l'appli Mac est cool ... Du coup je pense que je vais continuer avec Qobuz à la fin de la période d'essai ...
Photo bien pensé...
Photo bug régulièrement
l'export direct de photo vers des dossiers plante régulièrement...
Bref...
Pour moi iTunes est parfait, quoique je préférais les versions précédentes (jusqu'à la 10).
Ce que je vois sur ces captures me semble trop simple pour être ergonomique... pour tout dire : simpliste.
Je vois pas l'intérêt de rechercher à ce qu'un logiciel puissant soit "aéré", comme vous dites.
Vous croyez que ça s'adresse à des débiles ou quoi ?
2 articles par jour sur Apple Music, really?
J'aimerais remercier Macg qui met en relief les errances que prennent parfois nos logiciels. A traduire et a envoyer a cupertino ;-)