Dell rachète Dell (bis)

Anthony Nelzin-Santos |

Michael Dell rachète la société qui porte son nom. Les actionnaires du troisième fabricant de PC dans le monde ont donné leur feu vert au plan de reprise de la société par son CEO et fondateur, une opération qui coûtera 24,9 milliards de dollars.



Dell




Michael Dell.




Un montant jugé bien trop faible par le célèbre investisseur Carl Icahn, qui s'était opposé à ce rachat avant de finalement jeter l'éponge lundi. Le milliardaire, désormais tout affairé à discuter avec Tim Cook, détient 8,9 % du capital de Dell — contre 13,9 % pour Michael Dell lui-même.



Le texan, qui a fondé Dell en 1984, s'est associé au fonds d'investissement Silver Lake pour racheter les actions de sa société à 13,75 $ plus un dividende de 0,13 $ l'unité. Microsoft, effrayée à l'idée que Dell continue son exploration des alternatives à Windows, contribue à l'opération par un prêt de deux milliards de dollars.



Michael Dell est favorable à une sortie de la bourse de sa société depuis 2010 : Dell a perdu la moitié de sa valeur en cinq ans, mais conserve 11 milliards de dollars de cash, ce qui en faisait une cible de choix pour une acquisition avec effet de levier. Cette sortie la délie par ailleurs de certaines obligations réglementaires, ce qui lui permettra de se restructurer à l'abri des regards.



Sur le même sujet
- Dell rend l’argent aux actionnaires
- Dell rachète Dell


Tags
#dell
avatar Mark Twang | 
"Cette sortie la délie par ailleurs de certaines obligations réglementaires, ce qui lui permettra de se restructurer à l'abri des regards." ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi aussi, donnez moi $24,9 Milliard et je trouverais un solution…
avatar oomu | 
@Mark Twang [12/09/2013 18:25] ""Cette sortie la délie par ailleurs de certaines obligations réglementaires, ce qui lui permettra de se restructurer à l'abri des regards."" Une entreprise cotée a elle des obligations, celle d'être transparente (pour que l'investisseur puisse savoir dans quoi il investit, justement). Les obligations peuvent varier selon les places de cotations. Une entreprise non cotée sur le marché publique n'a pas d'obligations de divulguer ses résultats, ses perspectives, etc au public (nous). Par contre l'Etat lui conserve toujours sont droit de tout savoir, de débarquer, de tout bouffer dans le frigo , etc , hein… rassurez vous.
avatar Mark Twang | 
@ oomu Ouf.
avatar saji_sama | 
Donc comme je l'avais dit Dell va pouvoir restructurer en licenciant massivement a l'abri des regards, tout ça pour ne pas voir sa boîte couler ainsi que ces actifs, une sortie par la petite porte quoi, assez pitoyable....
avatar tigre2010 | 
@oomu : Ah, c'est pas pareil en france, le public peut savoir ce que gagne n'importe quelle entreprise, même si elle n'est pas cotée en bourse
avatar Hari-seldon | 
il fait peur ce Carl Icahn. un genre meleagan qui se nourrit du sabordage d autrui
avatar MacLeMarin | 
@saji_sama Investis dans un cerveau ou alors achète un super serveur DELL pour faire tes calculs ;-) Vaut mieux dégraisser du personnel AVANT la banqueroute !!! Mais je te l'accorde, certaines boîtes dégage du personnel juste pour satisfaire la bourse... Mais ce ne sera pas le cas de DELL puisqu'elle ne sera plus en bourse.
avatar tbr | 
@hari-seldon : 'il fait peur ce Carl Icahn. un genre meleagan qui se nourrit du sabordage d autrui' Franchement, même si ce type n'est pas blanc-bleu (et d'ailleurs, comment le saurais-je ?), il n'est qu'un "petit" si on le compare aux Warren Buffet et autres investisseurs qui eux se sont attaqué directement à la source : la valeur même des monnaies donc de l'intégrité et de l'indépendance de pays tels que la Grèce, par exemple, en attaquant massivement l'euro. Lui, il place son fric où ça lui rapportera le plus; on ne peut le lui reprocher. Et, dois-je rappeler, les finances et la morale, c'est bon pour les Bisounours. Ces travers de haut vol (sans jeu de mot sur ce terme) n'ont pas d'état d'âme. Lui non plus. > gagner ! Gagner un maximum.
avatar tbr | 
@tbr : 'Lui, il place son fric où ça lui rapportera le plus; on ne peut le lui reprocher' Tandis qu'eux (voir mon post précédent), ils ont provoqué l'effondrement d'un pays, puis de bien d'autres en Europe, ce qui est bien plus grave que celui d'une entreprise, si connue soit-elle. Ce genre de types pourraient décider du jour au lendemain que Apple ne vaut pas tripette (à grand coup de rumeurs et chiffres, cherchons pas comment : rumeurs et "secrets") et, ensemble, ils couleraient Apple malgré ses milliards. Bref, Carl Icahn ne fait pas (dans ce cas)
avatar tbr | 
Bref, Carl Icahn ne s'attaque pas à la source.
avatar dscreve | 
Donc, si on résume, Dell et Michael Dell rachètent les actions de Dell aux actionnaires....donc Michael Dell rend leur argent aux actionnaires....c'est qui qui avait conseillé à Steve Jobs d'en faire autant avec Apple en 1997 ?
avatar boboc | 
@dscreve : Exactement ! Finalement il est en accord avec lui même. En tout cas, je trouve que c'est une bonne manœuvre. Quand on voit comment la valeur d'une société peut fluctuer d'une année à l'autre selon la perception qu'ont les investisseurs de ses rendements futurs...
avatar saji_sama | 
@dscreve : Le problème de fond,c'est que le prix du rachat est extrêmement faible par rapport a la valorisation normale de Dell, mais de l'autre côté les actionnaires voient leurs actions perdre beaucoup, du coup Mickael Dell en profite pour forcer la main des actionnaires, en leur disant je vous propose un prix pas top mais qui sait dans un mois ça vaudra encore moins et je rachèterai quand même, du coup l'actionnaire est pris au piège et vends, donc c'était limite pour eux un mauvais placement, la raison pourquoi les investisseurs veulent a ce point de la rentabilité, c'est qu'ils peuvent perdre leurs capitaux.... Apres une fois Dell sortie de bourse, elle est beaucoup moins sous les projecteurs et donc se restructurer plus facilement, c'est a dire licencier....
avatar Macmmouth | 
"Apres une fois Dell sortie de bourse, elle est beaucoup moins sous les projecteurs et donc se restructurer plus facilement, c'est a dire licencier...." Ah oui, parce que les actionnaires sont les garants de la justice sociale en entreprise... Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.. C'est exactement le contraire. Une entreprise qui n'est pas en bourse peut se contenter d'être simplement rentable. Une entreprise cotée doit en plus goinfrer les actionnaires.
avatar saji_sama | 
@Macmmouth : Ahah parce que tu crois vraiment que une entreprise non cotée ne goinfre pas les actionnaires? Arrêtes de parler de choses que tu ne connais pas, la bourse c'est uniquement pour lever des fonds de manière international, ça ne change rien a l'actionnariat.....
avatar Macmmouth | 
@saji_sama Dans ce cas là, ce que tu appelle actionnaire sont en fait les propriétaires de l'entreprise. Ça n'a rien à voir, on n'est plus dans le casino et le profit à court terme. Et quand en plus le propriétaire est le fondateur, on peut penser que sa volonté n'est pas de détruire ce qu'il a créé. C'est très différent d'actionnaire cyniques et immoraux qui n'ont comme but que de faire une grosse plus value le plus vite possible sans se soucier du futur de l'entreprise et des conséquences de leurs actes.
avatar saji_sama | 
@Macmmouth : Mais arrêtes de dissocier des actionnaires propriétaires et des gens avides d'argent a court terme, c'est les mêmes dans les deux cas... C'est marrant cette notion aberrante qui jugerai de la manière de gérer un portefeuille, n'importe quel actionnaire est un investisseur, il met son capital a disposition de l'entreprise, et espère dans tout les cas un rendement, qu'il soit court terme ou long terme, qu'il soit a haut rendement (forcement plus risqué) ou plus sécurisé, que ça soit sous forme de dividendes (rente) ou sous forme de plus value en cession, c'est la base de la fondation du fonctionnement des sociétés, il faut des gens qui apportent des capitaux pour que l'entreprise puisse tourner et embaucher, tu as pas du souvent faire de comptabilité et de principe du bilan d'actif et de passif pour le comprendre.... Le fait qu'une entreprise soit cotée en bourse ne sert qu'à justement savoir la cotation (valeur actuelle) de parts de la société, c'est tout, donc tu peux acheter des actions d'entreprises non cotées et heureusement même... Il ne suffit pas d'avoir des idées brillantes si tu n'as pas la possibilité de les financer et bien des fois tu fais appel a des gens pour ça dont leurs seuls intérêts est le rendement de leurs placements et c'est tout a fait normal, c'est la logique du fonctionnement d'une entreprise mais forcement quand on a des mentalités d'extrêmes gauche, on passe outre toute logique d'entreprise, on a bien vu ce que donnait le communisme en matière de productivité, et d'innovations. Donc il n'y a pas de mystère quand tu es investisseur, tu poses ton propre blé sur la table que d'autres sont censé dépenser intelligemment pour te rémunérer après. Si ils ne le font pas ou pas assez et bien tu te barre et tu reprends ton cash pour le mettre ailleurs.. Ou justement comme le fait iCahn, tu geules et tu fais virer un CEO incompétent... Rien de plus normal...
avatar saji_sama | 
Et forcement quand des politiques crétins se mettent a personnifier la Finance, comme le mal absolu alors que la finance c'est tout le monde car c'est l'économie réelle, les actions économiques individuelles qui créer l'économie, et oui quand tu as une assurance vie ou n'importe quel placement c'est toi la finance..... il faut pas s'étonner du niveau intellectuel sur un sujet aussi simple
avatar Macmmouth | 
Ce que tu trouve parfaitement normal est jugé par beaucoup dont moi comme la cause principale des injustices, de l'exploitation, de l'accroissement des inégalités. Et nous n'aurons de cesse que de lutter de toute nos forces pour détruire ce système inique, immoral et abjecte ainsi que tout ceux qui le soutienne pour satisfaire leur insatiable cupidité et leur égoïsme.
avatar saji_sama | 
@Macmmouth : Parce que tout simplement tu ne comprends pas/ne maîtrise pas le système économique et tu vois des injustices partout, c'est le capitalisme qui est de fait injuste car il reparti la richesse sous forme de patrimoine, mais la manière de gérer l'argent et du choix économique d'investir dans une entreprise est sain... Apres il faut savoir avant tout le monde et espérer que ça marchera, si c'était aussi simple et sans risque de faire de l'argent avec de l'argent ça se saurait, mais que tu ai 1000€ ou 1 milliard a placer le principe est le même, il faut juste avoir les couilles de le faire, et ne pas juste placer sur un livret A qui te rapporte du 1% de rendement ou de le claquer en vacances ou en divertissements Au final il n'y a que les entreprises qui créent des emplois.... Ce n'est pas l'inverse et c'est comme ça que marche la société moderne, et le niveau de vie moyen mondial a explosé donc le coup de l'asservissement des pauvres par les riches, a d'autres.... La réalité c'est que la population mondiale a explosée et que donc de fait la richesse ne pourra pas être équitablement repartie. Mais ça n'a jamais vraiment changer, il y a eu toujours des personnes plus riches que d'autres, des seigneurs et des paysans etc... L'économie de marché a toujours exister et ce sera la seule économie viable.
avatar saji_sama | 
@Macmmouth : 'Et nous n'aurons de cesse que de lutter de toute nos forces pour détruire ce système inique, immoral et abjecte ainsi que tout ceux qui le soutienne pour satisfaire leur insatiable cupidité et leur égoïsme.' Ahaha typique de la "bienpensance" de moralisateur, distribue tout ton patrimoine a un inconnu et on en reparle, ok ? Tu es de fait égoïste car sinon tu n'aurais pas de patrimoine et le droit de propriété qui en découle.. Tiens le droit de propriété qui date de 1789, mais oui bien sur, la révolution qui fonde la base du système patrimonial et donc du capitalisme......
avatar toucan39 | 
@tbr Apple s' en fou ils ont 140 milliard de cash et zéro dettes .
avatar Applesoft | 
Juste pour faire un point : - Dell va être retiré de la cotation boursière et ce n'est pas plus facile de licencier dans ces conditions, vous rêvez ! - en revanche, Dell va pouvoir engager un plan stratégique à long terme avec des actionnaires qui sont ok avec. Et cela n'a rien à voir avec les contraintes d'une société côtée à la bourse et qui doit se gérer à court terme car les actionnaires ont cet horizon de temps (cf Icahn qui fait chier).
avatar toucan39 | 
@saji_sama C'est des propos de gamins de 14 ans qui croient tout savoir . Les bisounourses ça n' existe pas dans le vrai monde, les forts bouffent les faibles et les malchanceux. Crée une boîte en France et revenez faire le point dans 3 ans ..
avatar saji_sama | 
@toucan39 : Si tu le dis.....
avatar saji_sama | 
@toucan39 : '@tbr Apple s' en fou ils ont 140 milliard de cash et zéro dettes .' En plus tu dis n'importe quoi mais on t'en veut pas
avatar saji_sama | 
@applesoft : C'est pas ce que je voulait dire bien sur que Dell aurait licencier de toute façon, la différence c'est que si Dell est toujours cotée, le marché va plomber l'action des l'annonce et donc Mickael Dell perdrait encore plus de ses actifs, la il rachète et donc apres il peut justement licencier tranquillement sans avoir le marché sur le dos. Dans tout les cas les actionnaires sont flouées....
avatar Yarel | 
@saji_sama Franchement, pour empiler autant de lieux communs et d'inepties de façon aussi péremptoire, vous devez être bien jeune, du moins je l'espère...
avatar saji_sama | 
@yarel : Oui oui bien sur.....
avatar saji_sama | 
@yarel : Une argumentation serait la bienvenue plutôt que de décrédibiliser en une phrase ?
avatar Yarel | 
@saji_sama Je vais surtout le coucher... BàV.
avatar saji_sama | 
@yarel : Ahah trop facile.... C'est marrant comment ça parle pour rien. ^^
avatar toucan39 | 
@saji_sama C'est les chiffres 140 milliards de $ en cash et zéro dettes, c' est pour ça qu' ils rachètent leur actions. Faut pas confondre la valeur de l' action et le cash. Au plus haut ils ont été à 700$ pour AAPL ils était au dessus de Exxon. Pour racheter ses actions plus ça baisse plus c' est cool, ça baisse Tim Cook est ravi. Ça va remonter au dessus de 700$ peut être dans 6 mois, un an, deux ans. La bouse ça va ça viens, quand ça viens ça va. Tu a perdu quand tu a vendu et tu a gagné quand tu a vendu au plus haut. Il ne faut pas écouter les rumeurs . Quand tout le monde vend, il faut acheter, quand tout le monde achète, il faut vendre. On peut perdre des masses et parois bien gagner . Quand tu gagne tu paye des impôts , quand tu perd tu pleure chez toi. Et personne te refile de la monnaie , il faut avoir des nerfs, du temps pas avoir besoin de ta monnaie, vite, tu est sûr de perdre et parfois tu gagne, chance analyse ...
avatar Stanley Lubrik | 
@saji_sama Tout irait pour le meilleur dans le meilleur des mondes si la fameuse optimisation / évasion fiscale des grands groupes ne venait saper les principes de la démocratie et son fonctionnement... Plus l'envolée des revenus du capital et des actionnaires ces 20 dernières années au détriment de la masse salariale répartie.... Tu sais au profit des petits bras qui permettent que tout cet arsenal puisse tourner... Tiens tu me rappelles au passage que les deux géniaux inventeurs du transistor n'ont jamais touché de royalties... Invention qui est le fondement de tous nos iDevices et Mac... Comme quoi talent ne rime pas avec argent...
avatar saji_sama | 
@toucan39 : Sauf que j'ai jamais dit le contraire et effectivement tu te trompes, Apple c'est tout juste endetter pour financer une partie de son rachat d'actions, justement pour ne pas rapatrier le cash offshore et payer l'impôt US..... Et oui ne pas me prendre pour un gamin ça aide et ca évite de sortir des bêtises j'ai déjà poster plein de chose au sujet de l'action Apple et specialement au niveau du rachat d'actions mais évidement tu ne m'a manifestement pas lu.....
avatar saji_sama | 
@Stanley Lubrik : Ahah marrant de spécifier l'évasion fiscale, tu pourrais toujours considèrer comme le Tea Party l'a fait avec Rand Paul lors des hearings au congrès, il suffirait que le gouvernement passe l'impôt sur le rapatriement de cash de 30% a 5% et le cash offshore reviendrait très vite, donc c'est un faux débat, demande a l'Irlande pourquoi ils ne font pratiquement pas payer d'impôts a Apple ? Pourquoi le Luxembourg, la Suisse, etc sont si prisés par les riches ? Si il n'y avait pas de matraquages fiscal il n'y aurait pas autant d'optimisations fiscales, optimisation qui est tout a fait légal au final, les sociétés font le jeu des paradis fiscaux....
avatar saji_sama | 
@Stanley Lubrik : 'Tiens tu me rappelles au passage que les deux géniaux inventeurs du transistor n'ont jamais touché de royalties... Invention qui est le fondement de tous nos iDevices et Mac... Comme quoi talent ne rime pas avec argent..?' Si ils avaient breveter ça aurait été autrement, et a partir d'un certain temps il est normal que l'invention passe dans le domaine public, sinon l'inventeur serait extrêmement riche et nuirait a la concurrence face a un asservissement par le brevet mais bien sur......
avatar tbr | 
@toucan39 : '@tbr Apple s' en fou ils ont 140 milliard de cash et zéro dettes .' Ah oui... Parce que tu crois que ces gens qui ont réussi à faire se casser la gueule tout un pays, la Grèce, et à en entraîner d'autres dans leurs manipulations boursières (Islande, Irlande, etc.) qui eux ont laaaaargement que 140 minables milliards "sans dette" vont s'enquiquiner. Non, question de confiance, de crédibilité : il suffit qu'on perde confiance en Apple, son vrai atout, pour que ca se casse la figure. Ces gens-là attaque la crédibilité pour faire baisser les valeurs et ils rachètent à vil prix. Un peu comme si je te disais "n'achète pas chez Apple, plusieurs études*, et de nombreux tests* faits par d'éminents scientifiques* et néanmoins sérieux journalistes spécialistes*, ont prouvé qu'il mettait des composants moisis dans leur individu." ... Ah Ben zut, j'aime ce moisi. * tous payés par moi, pour le coup.
avatar saji_sama | 
@Stanley Lubrik : Tu veux parler de la démocratie moderne? Les pays ont perdu toute souverainetés en s'endettant autant les 18 000 milliards de dettes des US le prouve, donc niveau démocratie, il y aurait beaucoup a dire sur des gouvernement incompétents qui se font réélire et avec une caste d'élites politique, qui se payent sur le dos des entreprises et des ménages, mais bien sur quand il s'agit de réduire la dette c'est bien plus simple de créer des nouveaux Impôts et le faire peser sur ceux qui payent....
avatar saji_sama | 
@tbr : Justement il est bien plus simple de renverser un système monétaire d'un pays défaillant et sur endetter le cas grec est intéressant, pas de cadastre, pas de services fiscaux, les grecs auraient tort de s'en priver, de plus ils sont rentrés dans la zone Euro en trafiquant leurs comptes donc niveau stabilité Apple est largement plus fiable, son cash flow est sain.....
avatar saji_sama | 
@saji_sama : Les comptes de campagnes présidentielles sont remboursés par le contribuable si le parti politique fait 5% de votes, par contre le petit politique qui a pas de sous et s'endette pour accomplir un acte citoyen en se présentant lui il casquera, apres tout c'est ça la démocratie moderne.....
avatar saji_sama | 
@saji_sama : Et bien sur le vote blanc n'est pas comptabilisé, pourtant c'est ça la démocratie moderne, ne pas respecter ces électeurs, des promesses électorales non tenues a la pelle, avoir un ministre des finances qui a un compte en suisse et ment de manière éhonté devant la représentation nationale, la liste des évadés fiscaux avec des parlementaires dessus..... La liste est longue
avatar tbr | 
Un bon coup sur Apple le jour où ils trouveront que ce n'est plus leur poule aux œufs d'or — genre des sorties de pseudo nouveautés — et les milliards fondront comme neige au soleil. Plus vite encore puisqu'ils sont répartis un peu partout. Ce sont eux qui dirigent le monde, pas les pantins politicards mollassons ou surexcités qui nous servent de Présidents et qui leur cirent les pompes. Ils décident de couler un pays me matin en de rasant, d'autres disent des conneries, comme de pouvoir résister avec 140 milliards. ... 140 000 000 000 de marks (allemand), juste avant un certain p'tit caporal ne suffisait pas à se payer du pain pour la journée, question de confiance. Que valent ceux de Apple si on ne leur fait plus confiance ? Rien ! Et là tu vas préférer ton pain.
avatar saji_sama | 
@tbr : Justement la valeur de la monnaie étatique n'est de la responsabilité que de l'Etat donc ne pas faire comme si il n'y avait aucun problème, et depuis la fin de l'étalon OR avec breiton woods croit moi que les monnaies ne valent plus rien a cause d'une création monétaire démentielle pour essayer d'éponger une dette abyssale sauf que c'est exponentiel....
avatar tbr | 
Bien sur, évitons de point fatidique qui serait de croire que je souhaite la chute de Apple. C'est bien simple, si Apple ne valait pas plus qu'une baguette de pain, je préfèrerais encore avoir du Apple qu'un autre truc. J'ai trop soupé et j'en soupe encore chaque jour de ces pseudo ordi de @€&{#% pour reconnaître ce qui est bon : Apple.
avatar tbr | 
@tbr : 'ont prouvé qu'il mettait des composants moisis dans leur individu' Des individus aussi moisis que l'est ce correcteur orthographique. Je voulais dire ordi pour individus.

CONNEXION UTILISATEUR