HP annonce un ultrabook 14" avec écran 3200 x 1800 pixels en option

Stéphane Moussie |
HP vient de présenter le rafraichissement de ses gammes d'ordinateurs portables Envy et Pavilion. Depuis l'arrivée de Meg Whitman à sa tête, le premier constructeur de PC entend faire du design l'un de ses points forts. Ses nouveaux produits s'inscrivent dans cette optique.

Le Pavilion TouchSmart 11 est un petit portable équipé d'un écran tactile 11,6" affichant une définition de 1366 x 768 pixels. Il n'intègre pas un processeur Intel mais une puce AMD Temash destinée spécialement aux produits mobiles peu chers. Ce portable sera disponible fin juin à partir de 400 $.



Plus intéressant, HP a annoncé l'Envy 14 TouchSmart, un ultrabook dont l'écran peut atteindre une très haute définition. La configuration de base est vendue 699 $ et intègre un lecteur d'empreinte digitale. En standard, l'écran tactile 14" affiche 1366 x 768 pixels, mais il est possible de le remplacer par un écran 1600 x 900 ou 3200 x 1800. Cette dernière définition est supérieure à celle du MacBook Pro Retina 15" (2880 x 1800) et du Chromebook Pixel (2560 x 1700). La course aux très hautes résolutions déjà présente sur les terminaux mobiles arrive donc sur les ordinateurs.

Envy 14 TouchSmart - image The Verge


Sur le même sujet :
- Chromebook Pixel : Apple révise sa page des MacBook Pro Retina
- Marché du PC : HP dévisse, Lenovo double presque son bénéfice

avatar Gilles Le Jannou | 
C'est trop peu ! ;D
avatar JoKer | 
Et Windows le gère bien ? Parce que quand j'avais tester Windows sur le MacBook Retina c'était... vraiment pas terrible. Et es-ce qu'il y a une réelle utilité à une telle densité ? Déjà sur le Retina je ne distingue pas les points.
avatar JPTK | 
La nouvelle course marketing à la résolution continue.
avatar Jeje680 | 
Avant de proposer pareil définition faudrait peut être que les sites gère de pareille design mais ce n'est pas le cas donc est inutile une fois de plus hp part dans la mauvaise direction .
avatar lightup | 
La dernière version de Parallels optimise Windows au Retina (le 8 en tout cas) ; ou alors c'est que Windows 8 peut gérer des définitions aussi grandes nativement ?
avatar Stardustxxx | 
@jeje680 En suivant ce raisonnement, Apple doit faire la meme erreur avec le Macbook Pro Retina ?
avatar macbookeur75 | 
A quand du 4k sur nos portables ? sans déc. c'est vraiment n'importe quoi
avatar hartgers | 
Au moins, sur Mac, quelques applications sont optimisées. Mais sur Windows, je ne crois pas que ce soit la norme.
avatar ErGo_404 | 
@jeje680 : pas forcément. Au pire, le site peut s'afficher comme il le ferait sur un écran de plus faible résolution. A vrai dire ils n'augmenteront pas indéfiniment la définition et c'est bien que ça augmente pour tous les usages que ça peut avoir (précision du texte, des photos, de la vidéo). @JoKer : peut être que les drivers étaient mal foutus avec BootCamp, mais Windows gère cette définition sans soucis normalement. Au pire un petit passage dans les réglages pour augmenter la résolution pour que les éléments s'affichent à la bonne taille, mais sur un modèle vendu avec cette config de base ces paramètres sont déjà réglés.
avatar Madalvée | 
"La course aux très hautes résolutions déjà présente sur les terminaux mobiles arrive donc sur les ordinateurs." On ne sait toujours pas à quoi ça sert mais ça fait rien, OS X 10/11 sera Retina Only.
avatar GaelW-Mac | 
Avec un GMA 950 pour gérer l'écran ? ^_^
avatar melaure | 
@macbookeur, 3200*1800 c'est quasiment du 6K alors ta remarque ... LOL. Je suppose que tu voulais en fait dire du 8K, le double du blu-ray dans les deux sens (3840*2160).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Windows s'en sort pas trop mal avec les hautes résolutions et les mises à l'échelle. Faudra laisser du temps (comme il a fallu en laisser à Apple et le Retina à sa sortie). Mais les résolutions annoncées sont plutôt intéressantes (j'ai toujours trouvé les résolutions Retina un peu justes, ça reste du 1280x800 et du 1440x900 en HDPi, ce qui fait un espace d'affichage un peu limite en 13 et 15 pouces, 1440x900 et 1680x1050 auraient été plus agréables je trouve).
avatar Akarin | 
Je suis pas anti-HP, j'en ai plein. En revanche, s'ils veulent se développer dans le design, qu'ils commencent par ne pas copier un MBP (cf. 2ème photo).
avatar Djipsy5 | 
Et on refuse d'entendre dire qu'Apple se fait copier. Il a suffit qu'Apple lance le MacBook Pro Retina pour que les "rats" suivent. Pffff regardez-moi cet HP sur la dernière photo: l'ecran noir du MacBook Pro combiné au physique du Air.
avatar phantoom | 
@melaure je te renvois à la définition du 4K parce que 3840*2160 c'est le 4K (le 8K c'est 7 680×4 800 ) http://fr.wikipedia.org/wiki/4K
avatar phantoom | 
@Djipsy5 "Il a suffit qu'Apple lance le MacBook Pro Retina pour que les "rats" suivent." J'ai pas souvenir d'un MacBook Full HD ou supérieur avant le rétina... Donc c'est Apple qui à suivit la monté en définition pour le coup... Pour le reste je suis d'accord, on dirait un Mac book Air
avatar MachX | 
Il paraît que le design du MacBook Pro Unibody a été copié chez HP par Apple…
avatar New SJ  | 
C'est vrai qu'on dirait une copie "Chinoise" d'un MacBook Pro, mais HP n'est pas la seule à copier, regardez les nouveaux Samsung qui avant étaient souvent de couleur rouge, comment ils sont maintenant ???
avatar francisco22 | 
L'utilité de la montée en gamme de la résolution est très simple il n'y a pas que nous utilisateur lambda mais il y a aussi les professionnels qui ont fait que ( notre culte du perfectionnisme doit être aussi pour quelque chose ^^)
avatar joneskind | 
@melaure : N'importe quoi. Avant de donner des leçons tu ferais bien de te renseigner. 4k c'est uniquement la largeur de l'écran (3840 pour être précis) et pas Longueur X Largeur (qui ne donnerai pas 6K mais 6Mp en suivant ton calcul d'ailleurs)
avatar joneskind | 
@phantoom : T'as oublié le MBP 17" 1920x1200 (FullHD) donc pour le coup tu t'es encore planté. Mais c'est une habitude chez toi.
avatar poulpe63 | 
De toute façon, un ordi portable, bien fin, léger, avec trackpad, etc... difficile, peut-être de se différencier. Ah, si peut-être : ne pas avoir un logo lumineux derrière l'écran et allumé par le rétro-éclairage de celui-ci. C'est super top quand on a une fenêtre ensoleillé derrière le portable : on "voit" le logo lorsque l'affichage (devant) est un peu sombre... merci Apple :(
avatar JoKer | 
@ phantoom : Ton lien explique justement que 3840x2160 c'est pas du 4K.
avatar iMec | 
C'est pas super jolie tout ça

Pages

CONNEXION UTILISATEUR