Firefox 20 entre en bêta avec de nouvelles fonctions

Florian Innocente |
Firefox 20 entre en bêta et avec lui de nouvelles fonctions [20 b1 - 40,9 Mo] La première est cette navigation privée rendue possible au sein d'une fenêtre plutôt que d'être appliquée à tout le navigateur. Un nouvel article est présent dans le menu Fichier ainsi que dans le menu contextuel. La fenêtre, dont l'historique de navigation ne sera pas archivé, est distinguée des autres par le petit masque violet incrusté dans sa barre-titre.

Ce mécanisme avait été déjà détaillé alors qu'il ne figurait que dans une version prototype, il devrait donc être disponible dans les six prochaines semaines (lire Nouvelle navigation privée pour Firefox).



L'autre changement concerne l'interface de téléchargement des fichiers qui rompt avec le principe d'une fenêtre séparée au profit d'un menu intégré à la fenêtre de navigation, un vieux chantier qui date de 2010 pour les premiers brouillons (lire Firefox peaufine son interface de téléchargement & Mac OS X Lion : un peu du futur Firefox dans Safari).

Une icône dans la barre d'outils renseigne sur le temps restant et l'historique des téléchargements est tenu dans la fenêtre Bibliothèque, laquelle contient aussi les marques-pages.



Firefox 20 saura avertir l'utilisateur lorsque l'exécution d'un plug-in se trouve bloquée. Passé un délai de 45 secondes, un message donnera l'occasion de forcer le redémarrage de ce plug-in, sans que cela n'altère le fonctionnement du navigateur.

Ensuite, Firefox comme Chrome va savoir gérer des visioconférences et échanges de fichiers entre interlocuteurs sans recours à un plug-in externe. Ceci au moyen du protocole WebRTC, promu aussi par Google. Détail enfin, Firefox 20 contient une nouvelle commande pour zoomer dans une page, il faut appuyer sur Cmd et faire glisser verticalement le doigt sur sa souris.
Tags
#Firefox
avatar bosssof74 | 
Je préfère attendre Firefox 27.8.7.5.65b37... Franchement faut qu'ils arrêtent ce navigateur... Il est tout pourri en plus...
avatar BestMBP | 
Intolérance et mauvaise foi bonjour!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Content de voir que Firefox rattrape son retard :) Hâte de tester cette nouvelle mouture
avatar patrick86 | 
Suis-je le seul à constater que Firefox est quand même un peu plus lourd que Safari ?
avatar buckwell | 
@patrick86 : un peu seulement ? personnellement, mon Firefox met plus de 20 secondes à se lancer là où Safari ou CHrome sont opérationnels en moins de 5 secondes… du coup, je n'utilise Firefox que lorsque je suis obligé de le faire (pour le debugging avec la toolbar developper)
avatar hagen | 
@patrick86 non, non tu n'est pas le seul. D'une manière générale je trouve Firefox très gourmand en mémoire. C'est en grande partie pour cela que je suis passé sur Chromium et j'en suis très content. @bosssof74 Ha, tiens, ça faisait longtemps qu'on avait pas eu une réflexion sur la numérotation de Firefox. Depuis, voyons voir, hummm... ben' la dernière dépêche Macg sur Firefox. Plus sérieusement, on s'en fout du numéro de version. Arrêtez de vous focaliser là dessus.
avatar Malcolmm | 
@ bosssof74 [25/02/2013 11:16] via MacG Mobile " Franchement faut qu'ils arrêtent ce navigateur... Il est tout pourri en plus... " Moi j'en suis à la Version 5.1.7 (6534.57.2) de Safari , sinon je le trouve plutôt bien Firefox même très bien .
avatar ataredg | 
C'est lourdingue les commentaires sur la numérotation de Firefox ... Sinon, a t on des news de la nouvelle interface (Aurora je crois) ? Est elle jetée aux oubliettes?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
A noter aussi que Mozilla prévoit de changer la politique des cookies dans Firefox 22 pour une approche plus proche de Safari (actuellement le plus respectueux de la vie privée de ses utilisateurs) bien qu'encore moins stricte. http://webpolicy.org/2013/02/22/the-new-firefox-cookie-policy/ Chose amusante, le responsable de ce changement de politique est Jonathan Mayer. C'est lui qui avait révélé il y a un an comment certaines régies de pub contournait les restrictions de Safari, entrainant une amende de 22,5 millions de dollars pour Google. https://www.macg.co/news/voir/234582/google-contourne-do-not-track-sur-safari
avatar Titov | 
J'ai bien FireFox. J'ai installé la 20 pour l'essayer mais je n'ai plus les personas... Est-ce normal?
avatar lennoyl | 
N'en déplaise à certains, firefox fonctionne très bien. il n'est pas si lourd vu que, contrairement à Safari 6, il fonctionne sous Snow Leopard.
avatar mac-wine | 
heu, la soit disant nouveauté du téléchargement est présente depuis Firefox 5 (cachée mais depuis plus d'un an); il suffit de faire un clic droit dans la barre de navigation, ensuite personnaliser et emmener la flèche ou l'on veut la placer @Titov peut être qu'ils ne sont pas compatible avec Firefox 20, il faudrait en essayer des autres pour voir
avatar whereismymind | 
Faut les enchainer les dév de Firefox, ils ont tourné fou avec leur numérotation de version ....
avatar mac-wine | 
battu par chrome 24 et quelque ou même 25
avatar greggorynque | 
Toujours pas de scroll bar transparentes ?
avatar Nihondjin | 
Ça marche très bien firefox. On s'en fout du temps de lancement, j'ai assez de ram pour le laisser ouvert toute la journée...
avatar observateur | 
Après les pdf, la barre de téléchargement. Firefox est entrain de régler les deux seuls points noir que je lui trouvais, enfin!
avatar NikonosV | 
j'ai viré Firefox car ils ont viré le vrai plein ecran, ils auraient pu le laisser en plus du multi écran à la con d'apple Si on choisi un logiciel c'est justement car il est différent et non un clone de safari, je ne vois pas l'intérêt de faire un safari bis
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@mac-wine : On ne doit pas avoir le même Firefox, le bouton dont tu parles est un raccourci vers la fenêtre de téléchargement, quand la nouvelle fonction affiche les téléchargements en cours sans ouvrir de nouvelle fenêtre. 100 fois plus pratique, cela me permettra de me passer de DownloadStatusBar !
avatar Djipsy5 | 
Waouw, Firefox 20 ??? Il va falloir qu'ils revoient le nom (numéro) de leurs "build" car le chiffre "20" est très élevé dans la nomination d'une version. Exemple: Safari 20 ????
avatar Djipsy5 | 
@NikonosV : 'j'ai viré Firefox car ils ont viré le vrai plein, ils auraient pu le laissé en plus du multi écran à la con d'apple' Tu es impoli. Et grotesque !!!
avatar Emile Schwarz | 
Toujours le même "plein écran qui me prends des dizaines de points verticalement" et "qui me cache mon écran externe" ? Et pour l'enregistrement de fichiers: prends-il le nom du fichier ("sqlsyntax.html") ou le contenu de la balise ("SQL Syntax - From My SQLite Magnific Documentation")? Je crains le pire. Et le bug du StyleSheet qui bloque avec un Ouvrir ou Enregistrer dialog ?
avatar patrick86 | 
@buckwell : @hagen : Moi du coup j'utilise Safari qui me convient plutôt bien.
avatar aramoro | 
J'aime bien firefox mais depuis le 17 ,il rame quand je mate un streaming. je sais pas si c'est flash ou autre chose mais j aimerais qu'ils réparent ça. Par contre, j ai toujours pas compris pourquoi les gens s’excitaient sur les numéros de version, qu'ils l'appelle firefox cacao vanille tant qu'ils vont dans le bon sens, quelle importance?
avatar en ballade | 
@bosssof74 : Inutile
avatar rudx | 
Sinon pour redonner une seconde jeunesse à son Firefox il y a ça http://www.crystalidea.com/speedyfox
avatar nirom | 
Tant que Firefox ne changera pas son moteur d'affichage, je resterai sur Safari. Pour exemple mon blogue photo qui s'affiche correctement sous Safari et qui sous Firefox est illisible tellement le caractère est petit. Mon blogue: www.stephanmorin.com
avatar hadrien01 | 
@nirom : De toute façon, c'est trop petit que ce soit sous Chrome ou Firefox pour être lisible correctement. Je trouve tout de même que ça s'affiche mieux sous Firefox. Si il y a un problème d'affichage, ça ne vient certainement pas de Firefox, mais plutôt de la page web...
avatar Laurent S from Nancy | 
Ouaip il serait temps qu'elle sorte cette nouvelle interface de téléchargement, depuis le temps qu'elle est en béta. Actuellement j'utilise "Status4evar" qui fait déjà la moitié du boulot.
avatar Feusange | 
De tout les browser que j'ai utilisé jusqu'à présent il n'y a que opéra que j'ai lâché. Mais je sens que chrome va lui aussi prendre la direction de la poubelle.
avatar nirom | 
@ hadrien01 Sous chrome, sous Safari et sous Opera ma page s'affiche correctement. Il n'y a que sous Firefox que ça cause problème. La page est au standard WordPress.
avatar Orus | 
Firefox fonctionne très bien. Et s'il doit en rester qu'un sur mon Mac cela sera celui là. Il est le seul à ne pas être un logiciel commercial et dépendant d'une multinationale; rien que pour cela, je le préférerai toujours aux autres. Tout ceux qui disent le contraire, sont soit des actionnaires soit ils ont complètement perdu leur liberté de pensée. Firefox maintient l'esprit de l'internet libre.
avatar labernee | 
Yes Firefox est malheureusement très lourd, et gourmand. J'ai trouvé mon bonheur avec Sware Iron + Ghostery, ca roule parfaitement, ca c'est du navigateur !

CONNEXION UTILISATEUR