iMac 27" : la GeForce GTX 680MX vaut-elle le coup ?

Stéphane Moussie |
Quitte à prendre un iMac 27" haut de gamme à 2 049 €, faut-il ajouter 150 € pour disposer de la carte graphique NVIDIA GeForce GTX 680MX ? Bare Feats répond à cette question en opposant la GeForce GTX 675MX, la carte graphique standard, et la 680MX, disponible en option seulement avec l'iMac le plus haut de gamme.



La 680MX est mieux équipée que sa concurrente sur tous les terrains : elle dispose de deux fois plus de mémoire (2 Go), a une fréquence d'horloge plus élevée de 20 %, profite d'une bande passante PCI-Express deux fois supérieure, etc.



Bare Feats a utilisé Heaven Benchmark 3.0 pour réaliser le comparatif. Heaven, basé sur le moteur Unigine, fait tout pour pousser le matériel à son maximum au moyen d'une balade à travers plusieurs tableaux (lire : Heaven : un benchmark 3D).

Avec les réglages par défaut, les deux cartes font jeu égal. En revanche, en poussant les paramètres au maximum, la GeForce 680MX se détache avec 4 FPS supplémentaires.



Un second test a été réalisé avec LuxMark 2.0 et se concentre sur OpenCL. La carte graphique la plus haut de gamme fait quasiment quatre fois mieux que la 675MX dans ce test.



Pour Bare Feats, à 150 €, la GeForce 680MX vaut vraiment le coup. Si vous faites un usage intensif de la partie graphique de votre ordinateur, il s'agit donc d'une option à considérer. Lors de notre test de l'iMac 27" Core i7 à 3,4 GHz équipé de cette carte, nous avions également noté ses excellentes performances avec Starcraft II, Guild Wars 2 et F1 2012 notamment.
avatar Lonneki | 
Super et c'est vrai que quand on a un 3To Fusion, on en profite vraiment à fond de cette 680MX :)
avatar bats027 | 
Et il faut reconnaître que sur fcpx... C'est un vrai bonheur.
avatar brunnno | 
j'aimerais bien voir les résultats avec la HD400 qui équipe les MBP Rétina 13"... ça ne doit pas voler très haut ! (jamais compris comment on peut vraiment profiter d'une telle résolution avec une carte pareille)
avatar Mr Bob | 
Y'a de la pub sur la colonne des news !
avatar en ballade | 
Il ne reste plus qu a Apple à optimiser les drivers et un jour peut être a arriver au niveau de windows
avatar PixelCat | 
@brunnno Tu parles sans doute du 13" ;)
avatar brunnno | 
oups ! oui le 13"...
avatar hyrok | 
Ils ont oublié de rajouter la nécessité de Windows pour tirer pleinement de la carte. D'ailleurs ces benchs sont sous windows...(unigine utilise directx11 pour la tesselation notamment)
avatar Lesjir | 
@brunnno : C'est simple le MBPR 13" est une petite arnaque
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
Je confirme, ne serait ce que pour les jeux c'est un bonheur.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@brunnno : Le 13" c'est une arnaque ( le seul Mac indigne de ce nom )
avatar brunnno | 
@eaglelouk : je le pense... En tout cas, moi je suis bien content des perfs de mon iMac 2012 avec les jeux sous windows
avatar estebane94 | 
Il ne reste plus qu'à Apple de livrer ses clients....
avatar Janus00 | 
Bien sur que ça vaut le coup ! J'viens de recevoir la bestiole c'est que du bonheur !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je souhaite prendre un 27 " , Désolé de cette question mais est ce utile simplement pour photoshop ? at autre logiciel d'infographie ? ( hors 3D ) ?
avatar brunnno | 
@en ballade : c'est pas faux... La retouche photo le montre bien (DXO ou NikSotware), pourtant j'ai 16Go de RAM !
avatar MADPENGUIN | 
Y'a t'il des comparaisons avec l'ancienne Haut de Gamme des Imac 2011?
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
Je confirme, ne serait ce que pour les jeux c'est un bonheur.
avatar JPTK | 
@allred Aucun intérêt, celle de base suffit largement.
avatar Iaart | 
Peut être l'option la moins chère et la plus utile. A ce niveau je suis plus à 150€ près. Sinon plus que 4 semaines à attendre (arg!) ...
avatar terodrel | 
c'est quoi cette article ? Même pas de test concret de la carte graphique, ils sont ou les benchmark des jeux ?
avatar poulpe63 | 
@ Lonneki : t'aurais 1To Fusion (voire 4To fusion) que ça changerai probablement pas grand chose au niveau performance graphique... En tout cas, de 2449€ (+179€ pour l'AppleCare), on a une belle bête. (Dommage qu'il soit nécessaire d'attendre jusqu'à fin mars pour recevoir son précieux ;p )
avatar jiheme | 
Heu...veuillez m'excuser. Un peu HS : mon APR me propose la creation et installation d un Fusion Drive avec un 128Go Samsung "pro, à 6Mo/s" ,( dont 1h de main d œuvre ) pour 400€ . Qu en penser ? Qu en pensez vous svp? Ça parait cher mais ce SSD seul est déjà a 249€. Sinon 348€ le FD en Sandisk 128Go aussi .
avatar jiheme | 
@jiheme : Sur iMac , précision .
avatar en ballade | 
@jiheme : Si tu ne te sens pas bricoleur c est honnête
avatar brunnno | 
@jiheme : "un 128Go Samsung pro, à 6Mo/s" ????? tu veux dire 600Mo/s ?!
avatar Weldon | 
En tout cas, bf3 en bootcamp fonctionne a merveilles (ventilo a fond)
avatar jiheme | 
@en ballade merci bcp pour l avis. Le tuto ifixit est un peu flippant pour moi en effet. @brunnno certainement ,probablement je n ai retenu que ce chiffre là de notre conversation téléphonique.
avatar baptiste2097 | 
pourquoi tant de haine pour ce pauvre 13" retina ? certes c'est pas une machine de gamer mais pour internet, mkv, Illustrator (fichier costaud), Photoshop (pas trop je l'aime pas) je vois pas ce qu'on peut lui reprocher en fait, je fais tout plus vite que sur mon iMac 27" (i5/12go/1To).
avatar chezyom | 
@allred : Si tu fais du graphisme, prends l'option... Je ne suis pas d'accord JPTK. Si tu fais de l'after par exemple, le gain sera important rien que par le support de CUDA. Vu le prix de la machine, 150€, ça devient une paille !
avatar Lesjir | 
@baptiste2097 : Parce qu'il est beaucoup trop cher pour ce qu'il fait
avatar jiheme | 
@brunnno 6Gbps (!!) ( après vérification ).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour le hors sujet, un SSD samsung 840 pro 128 Go c'est plutôt 130€
avatar gpepper | 
Ça vaut vraiment le jour pour toutes les applis qui gèrent les instructions Cuda: jeux et applications 3D et de montage vidéo type premiere et After Effects... Autrement, c'est accessoire...
avatar bugman | 
@ allred : Si c'est pour du PS, non, privilegies la RAM. Pour de l'After prendre une compatible avec CUDA (dans le logiciel). Si tu parles d'une surface de 27", c'est un gros plus avec ce genre de logiciels. Puis c'est vrai, à 150€ de dif. pour la CG, comme le dit chezyom, faut pas trop se poser de question, je la prendrais aussi personnellement. Sur ce genre de machine (bien fermé et bien couteuse) vaut mieux trop que pas assez (claquer 150€ que d'être frustré à l'utilisation).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Article très intéressant. Merci beaucoup Y a t-il un article équivalent de comparaison des processeurs i5 et i7 avec leurs variantes de fréquences ?

CONNEXION UTILISATEUR