Bourse : Apple perd son trône

Christophe Laporte |
Hier, l’action Apple a reculé d’un peu plus de 2 % à 439,88 $. En l’espace de trois mois, le titre a perdu un peu plus d’un quart de sa valeur. À la clôture, la capitalisation boursière était de 413 milliards de dollars.

Tout ceci fait qu’Apple n’est plus la capitalisation boursière la plus importante de la côte. Elle a été dépassée par Exxon Mobil (418 milliards de dollars) qui reprend ainsi son titre de plus grosse société du monde en terme de capitalisation boursière qu’elle avait abandonné en août 2011.

Dans un sens comme dans l’autre, les choses peuvent aller très vite en bourse. En août dernier, Apple était devenu avec 619 milliards de dollars la plus importante capitalisation boursière de l’histoire des États-Unis. Elle avait surpassé Microsoft qui avait atteint une capitalisation quasi identique en 1999 (lire : Apple est (presque) l’entreprise la plus cotée en bourse). Ce chiffre à l’époque avait été quelque peu contesté, car il ne prenait pas en compte l’inflation…


Tags
#AAPL
avatar beng1212 | 
Je comprend vraiment pas les analystes boursiers ! Ils attendent quoi de plus d'Apple ? Des iphone avec hologramme ?! Restons sérieux, Apple innove progressivement avec des technologies matures ! Il ne prend pas le consommateur pour des bêta testeurs (sauf pour Siri...) !
avatar TheGeek1811 | 
@beng1212 : Malheureusement, les analystes ne voient pas les choses comme nous...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sanction justifiée ! Cette boîte n'innove plus et me déçois de plus en plus. Je me mords toujours les doigts d'avoir acheté mon iPhone 5 pour 692 euros. J'aurais dû soit garder mon 4s ou prendre le galaxy note 2, mais j'assume ma connerie...
avatar Jeje680 | 
Malheureusement les crash boursier ne touche que les petite gens . On a toujours pas retenu la leçons de 2008 de Jérôme Kerviel . Des précédents crash bousier Qu'il y a eut aux USA . Ça tiendrait qu'à moi la bourse serait interdite . On s'en porterait que mieux .
avatar saji_sama | 
jeje680 [26/01/2013 19:23] via MacG Mobile Malheureusement les crash boursier ne touche que les petite gens . On a toujours pas retenu la leçons de 2008 de Jérôme Kerviel . Des précédents crash bousier Qu'il y a eut aux USA . Ça tiendrait qu'à moi la bourse serait interdite . On s'en porterait que mieux . Génial les idées préconçues sur l'hypercapitalisme, on sait direct que tu sais de quoi tu parles..
avatar NoxDiurna | 
En même temps, Apple n'a jamais été la plus grosse entreprise du monde...
avatar Pips13 | 
Depuis la mort de Steve, Apple perd complètement les pédales et s'éloigne de son but : l'innovation et en a "trouvé" un autre : l'argent. Moi même possesseur de plusieurs produits Apple, j'hésite à prendre un smart phone Android surtout pour son bas prix. Il n'est donc pas étonnant que les gens ne misent plus sur Apple et achètent des actions sur des marques fleurissantes.
avatar didier31 | 
C'est vrai que 418 milliards de dollars ..... C'est pas beaucoup :)
avatar saji_sama | 
c'est vrai que 137 milliards de cash et 41.1 milliards de bénéfices net pour 2012 .... c'est pas beaucoup :)
avatar havox79 | 
C'est vrai que 1400€ l'iMac et 2000€ le MacBook Pro retina c'est pas beaucoup :)
avatar patrick86 | 
@ beng1212 : Les analystes financiers ne voient que l'intérêt des spéculateurs et des actionnaires… Et se contre-foutent de l'intérêt des clients
avatar macbookeur75 | 
ça semble suffisamment insuffisant pour que la boîte commence à vouloir dégraisser dans les Apple store
avatar Fournycoti | 
@havox79 : C'est vrai que c'est cher, surtout si c'est juste pour faire du traitement de texte...
avatar Leo127 | 
Moi perso je vais arrêter de lire les articles de MacGe qui ne cessent d'annoncer la chute d'Apple.
avatar madaniso | 
Heureusement que j'ai acheté des actions Nokia. HAHAHA
avatar pim | 
Moi je dis que c’est le moment d’acheter ! Elle ne peut que remonter. Ceux qui disent qu’Apple n’innove pas n’ont pas tort, mais personne n’innove dans le secteur, tout le monde a copié Apple pendant 40 ans, et maintenant qu’Apple n’innove plus, le secteur va juste tout simplement stagner pendant encore 40 autres années, le temps qu’un nouveau Steve Jobs vienne au monde !
avatar Pips13 | 
@madaniso : Cela reprend bien ce que je disais : investir dans de "nouvelles" sociétés.
avatar Luther | 
@leo127 : Jsui daccord avec toi! On devrait ne pas se connecter une journee entière...afin qu'ils réagissent
avatar Stech72 | 
Signal clair a Tim Cook …. Apple est une entreprise qui créer des objets ( lier a l'informatique ) et non pas un holding financier ……. S.Jobs avait mis les têtes fortes dans le processus de création et non de décision …….. Tim tu sabordes ton bateau
avatar Patrick | 
@beng1212 : 'Je comprend vraiment pas les analystes boursiers ! Ils attendent quoi de plus d'Apple ? Des iphone avec hologramme ?! Restons sérieux, Apple innove progressivement avec des technologies matures ! Il ne prend pas le consommateur pour des bêta testeurs (sauf pour Siri...) !' +1 Sauf plan aussi ;)
avatar greg3395 | 
@pim commentaire débile 1) sur le marcher des ordinateur de bureau et ordinateur portable, Apple est un "assembleur" , c'est intel , AMD , NVIDIA , etc.. qui innove leur produit. 2) sur le marcher des ipod , il a eu un succès énorme en 2003 mais bon.. les lecteur CD portable qui lisait le MP3 existe depuis 2000 et depuis 2002 des baladeur MP3 avec de la mémoire flash. aucune innovation cotée apple 3) les iphone sortie en 2007. apple n'as rien inventé , il existe des smartphone a écran tactile depuis 2005 comme Palm , SPV et HTC. 4) les ipad en 2010 c'est juste un gros (iphone écran 10") quel innovation!! même si les tablette Android et netbook sous android existe bien avant l'ipad. 5) Mac OS c'est quoi ?? apple qui a racheté dans les années 80 le noyau Unix , l'interphase c'est pas eux qui ont inventé , ils ont juste racheté la boite. comme Siri qui était destinée a la base sous Android conclusion apple n'as jamais innover. il veut te faire croire qu'il innovent avec les brevets. le rectangle ou les bord arrondie existe avant même qui dépose le brevet. apple te prend pour un con et t'adore sa. au CES 2013 , samsung a présenter un téléphone prototype écran flexible qui fait office de portefeuille. je suis certain que c'est samsung qui sortira un téléphone qui se transformera en tablette. Greg
avatar bidon_essence | 
Quelqu'un pour tirer la chasse sur greg3395 ? Parce que sa compréhension de l'innovation (rupture etc etc), ses approximations historiques, techniques et accessoirement de l'orthographe sont subjuguantes de bêtise. Les commentaires macgé c'est de pire en pire.
avatar marenostrum | 
"Moi perso je vais arrêter de lire les articles de MacGe qui ne cessent d'annoncer la chute d'Apple." qui mieux que Macge peut connaître la chute d'Apple. ils vivent sur le dos d'Apple et sentent mieux que quiconque qu'il n'y a plus de jus.
avatar saji_sama | 
@greg3395 c'est ton commentaire qui est débile et toi tu n'a pas inventer la poudre c'est sur Apple n'a certes rien inventer mais a INNOVER des produits deja existants mais qui n'etaient pas intuitifs afin de leur donner tout le potentiel des produits et a creer des besoins, tu parles d'intel qui fabrique des CPU, une piece qui est inutile sans les autres composants et de leur assemblages, le macintosh n'a pas révolutionner le monde de l'informatique, l'iPod et iTunes, l'iPhone et IOS pour les smartphones, innover c'est creer de nouveaux besoins, sinon les telephones existent depuis Graham Bell..
avatar aldomoco | 
@bidon_essence : Les AntiApple ne sont là que pour foutre la M....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Cette baisse du prix de l'action va faire une économie à Apple dans le cadre de son programme de rachat d'actions. Piqure de rappel : https://www.macg.co/news/voir/257321/apple-rachat-d-actions-et-resultats-financiers
avatar hogs | 
Avant de parler d'innovation il faudrait se mettre d'accord sur une définition commune ... L’intérêt pour une action est d'une part lié aux valeurs intrinsèques de l'entreprise, mais également en regard des autres actions que la bourse peut offrir. Si l'action d'Apple baisse, c'est d'une part que les investisseurs ont trouvé plus intéressant sur le marché (quel que soit le secteur...) et d'autre part qu'Apple ne pourra plus à court terme offrir la croissance réalisées dernières années. Et n'en déplaise, les produit futurs tels que pressentis (TV, etc..) sont DEJA inclus dans le cours de l'action actuel, car la bourse se base toujours sur le potentiel et non l'actuel
avatar bugman | 
@bidon_essence [26/01/2013 20:49] "Quelqu'un pour tirer la chasse sur greg3395 ?" Probleme. Depuis qu'Apple a perdu son trône, y'a plus de papier ! ;) @greg3395 : Les produits Apple ne doivent pas etre considéré comme un matériel ou un logiciel uniquement, c'est l'écosystème (et le mélange de plusieurs savoir faire) qui à fait de ces produits des révolutions.
avatar arsinoe | 
"Moi perso je vais arrêter de lire les articles de MacGe qui ne cessent d'annoncer la chute d'Apple." Hum Casser un thermomètre n'a jamais fait changer la température.
avatar mypiano-coach | 
@havox79 Réponse tronquée. Les prix des Macs ont toujours été chers, c'est un choix personnel à assumer. Sur le moyen terme, en amortissement sur 3 ou 5 ans, le prix de revient est justifié. J'ai également un iPhone 5 et là, je suis d'avis que c'est cher voire trop cher. Rien a redire sur la qualité de l'iPhone qui me satisfait pleinement. Dans mon utilisation quotidienne, il remplace mon 3GS. Vu la revente de ce dernier, le prix de revient annuel de mon iPhone s'élève à 200€00 (non subventionné). Que ce soit sur Mac, iPad ou iPhone, ce qui importe, c'est le prix de revient annuel. Si vous craquez et ne pouvez résister à la tentation d'un nouveau modèle, c'est votre problème. Quelque part, si vous êtes tenté par la nouveauté pommée, c'est qu'Apple arrive à vous séduire ... Ce qui est un signe révélateur d'une entreprise qui continue à émerveiller et susciter l'envie...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@greg3395 : Tu es clairement un idiot qui ne comprend pas la crie situation , ou plutôt un troll ... Mais la on a pas besoin de ça .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@arsinoe : Mais apple ne va pas mourir , elle va juste reprendre ça place de challenger qui lui allait parfaitement jusqu'alors .
avatar mypiano-coach | 
@greg3395 Allez voilà la palme du parfait corniaud aigri... Et un troll, un...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@madaniso : Elles vont pas te servir à grand chose ...
avatar pim | 
Ah ah ah le coup du rectangle avec les bords arrondis, l'argument typique du mec qui n'a rien compris au design. Tu vois, je suis d'accord avec toi, Apple ils n'ont rien inventé du tout, c'est juste qu'ils ont rendu évident quelque chose qui était déjà là, comme justement le rectangle à coins arrondis. Et tiens, je suis de bonne humeur, je te donne un petit lien autre que Apple, pour que tu puisse te cultiver un peu, à compter les rectangles avec des coins arrondis, et autres objets ultra-évidents, chaises, lampes, immeubles, crayons de papier, j'en passe et des meilleurs : http://www.bauhaus.de
avatar saji_sama | 
@hogs Normalement oui, le potentiel de croissance d'Apple est limité comparé a d'autres marques puisque Apple a littéralement écraser toute concurrence depuis 2007 sur les smartphones donc oui Apple ne pourra plus faire une croissance de plus de 30% annuelle, ça me semble logique que l’intérêt des investisseurs qui cherchent la croissance tournent le dos a Apple mais de la a dire que Apple est mort, ou n'est plus pérenne, il y a un monde, Apple est juste devenue une entreprise mature qui continuera a engranger d’énormes bénéfices et fera le bonheur d'investisseurs qui recherchent un rendement garanti au fil des années. Cependant la bourse c'est aussi pouvoir spéculer a la baisse et faire de l'argent sur ce qu'on ne possède pas la vente a découvert, comme de dire tirer sur l'ambulance, tout le monde cherche a dévaloriser l'action pour pouvoir vendre a découvert quand Apple a la moindre faiblesse (les marges qui passent de 47% a 38%) et vont racheter quand le titre ne coûtera plus si cher et se faire un pactole dans les deux sens, tout est une question de timing, c'est notamment pour sa que la bourse est déconnectée de la réalité des entreprises et qu'on assiste a des phases systemiques de hausses et de baisses incompréhensibles
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@greg3395 : Samsung n'a pas présenter de smartphone porte feuille et n'a pas non plus présenté de smartphone tablette , ni même de prototype ils ont seulement fait une vidéo concept . Alors continues à te masturber devant une vidéo concept si ça te chantes mais moi ça me fait pas bander plus que ça ... Pour le moment ils sont plus dans l'optique de faire les téléphones avec écran incurvé pour les notifications .
avatar Mithrandir | 
@Pips13 Hmm si on regarde le chiffre d'affaire et les bénéfices d'Apple, la baisse de l'action n'a rien à voir avec le volume de vente. En fait la baisse est complètement irrationnelle. Sauf que certains ont intérêt à ce qu'Apple baisse...
avatar BrokenStones | 
Apple fait dans le haut de gamme comme toujours ! Rien de chocant de voir un iPhone a 700e et un rMBP a 2000e !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Pips13 : Mais tu sais les ventes d'Apple augmentent , sa part de marché aussi et son bénéfice aussi : seulement tout ça se tasse car je pense qu'apple a montrer son potentiel maximum en terme de vente . Apple reprendra une croissance vertigineuse grâce à la Chine .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce qui fait surtout peur au marché c'est que Samsung a une croissance supérieur à apple . Et pour ça je les comprends , il suffit de regarder l'écart de vente d'Apple et Samsung sur la même période . Même si tout cela et a relativiser car Samsung galaxy S3 et galaxy note 2 réuni ne battent pas l'iPhone je crois .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et pour finir ma longue série de commentaire : Apple doit réagir sur le marché bas de gamme de la même manière qu'ils ont réagis avec le MacBook Air face aux NetBook . En ne rentrant pas dans le marché mais en en créant un nouveau plus innovant haut de gamme mais permettant d'avoir une entrée de gamme acceptable et moins cher que l'iPhone classique tout en offrant une plus .
avatar Pips13 | 
@gooplesoft : Je suis bien d'accord mais la est nœud du problème : une fois que les chinois auront un iPhone, que fera Apple ??? Comme tu le dis leur bénéfices augmentent : 50% sur l'iPhone, il feraient mieux d'écouter leurs utilisateurs qui se plaignent de son prix. Apple devra sacrifier quelque chose : la qualité, les utilisateurs ou ses bénéfices et c'est la que tout se jouera. À suivre…
avatar Pips13 | 
Pardon sur l'iPhone 5.
avatar arsinoe | 
"Hmm si on regarde le chiffre d'affaire et les bénéfices d'Apple, la baisse de l'action n'a rien à voir avec le volume de vente. En fait la baisse est complètement irrationnelle. Sauf que certains ont intérêt à ce qu'Apple baisse..." Ce qui est irrationnel c'est qu'Apple ait pu avoir une capitalisation boursière plus importante qu'Exxon. La plus importante entreprise pétrolière dans un monde où tout, absolument tout dépend du pétrole, où des guerres sont déclenchée pour ça vaudrait moins qu'un fabricant de gadgets électronique grand public ? Eh, il est temps de revenir sur terre.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Pips13 : Dn créant un iPhone air ou un iPhone mini mais en privilégient la qualité ... Comme avec le MacBook Air ou l'iPad / l'iPod / Mac mini . Un appareil de qualité mais moins cher et pour un publique moins aisé .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@arsinoe : +1
avatar Mr Anchovy | 
Révisez la conjugaison des verbes au passé composé avant de poster : vos messages deviennent, au mieux, pénibles à lire, au pire, incompréhensibles. Apple a (ou n'a pas) innové, avec un "é" et pas un "er"… Samsung a présenté (pas "présenter")… Le cours de l'action a dévissé (pas "dévisser" et encore moins "dévissée"). C'est du niveau école primaire ! Vous réalisez que ça décrédibilise vos posts ? Et évitez-moi le sempiternel "l'essentiel c'est de faire passer le message"...
avatar bidon_essence | 
Mon pauvre arsinoe...tu n'en es pas à ta première déclaration inepte. Allez c'est vraiment parce que je suis sympa et que l'article est plutot bien fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Price_earning_ratio donc en clair et pour faire bref, la capitalisation d'Apple est disons......2 à 3 fois inférieure à ce qu'elle devrait être. Son PER actuel est de 9......celui de Google de 23...donc pour que la capitalisation d'Apple ait le meme rapport à ses revenus que Google, il faudrait la multiplier par 2.5 environ pour avoir une capitalisation en rapport aux résultats de 23. Ca te parle mieux ? 9 est un PER parfaitement ridicule pour une entreprise qui fait de tels revenus sur un secteur "tangible".
avatar saji_sama | 
@arsinoe Je ne vois pas le rapport, seul le potentiel de dégager d’énormes bénéfices compte en bourse

Pages

CONNEXION UTILISATEUR