Mountain Lion dépasse ses prédécesseurs

Florian Innocente |
Mountain Lion a, comme attendu, dépassé les autres OS X dans le dernier relevé de décembre de NetMarketShare. La version 10.8, sur les 40 000 sites sondés par l'organisme, compte pour 2,27% des visites, le 10.7 Lion pour 2% et le 10.6 Snow Leopard reste bien présent avec 2,07%. Un 10.6 qui dépasse encore son successeur (une version toujours en vente sur l'Apple Store à 18€). Début décembre, Mountain Lion n'était qu'en troisième place, il a donc fait un bond et accéléré depuis sa sortie il y a six mois.

Du côté de Windows, tant la version 8 que la 7 ont progressé, toutes deux aux dépens d'XP qui était passé sous la barre des 40% il y a un mois. Windows 8 passe de 1,08% de part d'utilisation à 1,72% et Windows 7 de 44,71% à 45,11%. Le tout nouveau système est donc encore placé à bonne distance de Vista et ses 5,67%.



Sur le même sujet :
- Snow Leopard à nouveau en vente

avatar jeanlucinfo2 | 
Mountain Lion, c'est un peu comme Android, mais pour Mac!
avatar Dodi12 | 
Oui mais par quelles pratiques ?!! Apple nous a forcé la main et c'est quelque chose que je n'ai pas du tout apprécié. Vu la brutalité avec laquelle ça a été fait, à mon avis je suis loin d'être le seul à avoir envie de "cracher" sur la "popularité" de Mountain Lion. Avoir foutu en l'air MobileMe pour laisser les utilisateurs de Snow Leopard à la porte d'iCloud, c'est la grande classe n'est-ce pas ? Ne plus proposer iWork aux utilisateurs de Snow-Leopard c'est aussi la grande classe ! Snow-Leopard est le dernier système compatible avec un grand nombre de machines toujours en parfait état de fonctionnement, je ne vais pas féliciter Apple d'envoyer balader ses propres clients de cette façon. Heureusement la grande majorité des éditeurs de logiciels proposent toujours des versions 100% fonctionnelles avec Snow-Leopard, contrairement à Apple qui nous l'a pourtant vendu. Cela étant dit, Mountain Lion n'est pas un mauvais système d'exploitation, loin de là. Avec au minimum 4Go de ram il est même très agréable à utiliser.
avatar ThePapyGeek | 
N oublie pas l i5 pour faire tourner tout ça proprement. J ai dit proprement pas lentement.
avatar Ipader | 
Ouai, moi aussi la politique Apple pour osx, me gonfle, je suis encore sur PowerPC avec Leopard, après, je passe sur Linux mint, même sur un vieux Pc pourri avec 1go, ça marche impeccable.
avatar Dodi12 | 
@thepapygeek Effectivement je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser sur autre chose qu'un i5, je me fie juste au moniteur d'activité qui semble affirmer que le processeur n'est pas très sollicité par le système. Peut-être ai-je tord.
avatar Domsou | 
Mountain Lion est moins exigeant en ressources que ses prédécesseurs, en tout cas chez moi (MB pro late 2008). Aucun soucis avec cet OS. L'utilisation avec le trackpad du MB pro est un régal. J'en au même viré la Magic Mouse du bureau. Le système de gestion des révisions et des fichiers à fortement simplifié ma manière de travailler : il faut s'y faire – merci @oomu pour les conseils et MacGé pour l'ouvrage consacré à cet OS – mais une fois que c'est compris le gain est énorme et je ne peux plus revenir en arrière.
avatar gabou009 | 
Sur un iMac 2009 (Core 2 Duo 3,0Ghz), Mountain Lion ronronne beaucoup plus que son grand frère! Je le trouve plus rapide et plus agréable à l'utilisation que Lion et côté stabilitié, on est au niveau de Snow Leopard qui est le Windows XP d'OS X.
avatar philippl | 
@jeanlucinfo2 "Cela étant dit, Mountain Lion n'est pas un mauvais système d'exploitation, loin de là. Avec au minimum 4Go de ram il est même très agréable à utiliser." Avec Lion et mountain Lion, je n'avais QUE des galères : problème de gestion du wifi, iTunes qui s'ouvrait tout seul, jouait tout seul des morceaux, écrans de la mort, j'en passe et des meilleurs. J'ai 8 Go de Ram et depuis que je suis repassé sous Snow Leopard, j'ai retrouvé le plaisir du Mac qui fonctionne à 100%, ce n'est que du bonheur (et rapidement).
avatar inoga | 
J'ai un des derniers iMac 20 en core2duo 2,4ghz upgradé à 6go de RAM et 256go en SSD (m4): Mountain lion tourne très bien, un régal. Mon iMac 20 ainsi poussé au max n'a rien à envier aux nouveaux malgré ses 3 ans. Et comparé à un nouvel iMac en 5400tr !!! Je me marre. Ce sont bien foutu de nous avec leur 5400tr en 2'5" !
avatar Dodi12 | 
@philippl Moi c'est Dodi12 ! lol Je n'ai pas connu le moindre problème avec Mountain Lion ou avec Snow-Leopard. J'ai par contre du ajouter de la mémoire car les 2Go d'origine étaient sans cesse saturés sous Mountain Lion ce qui n'était pas le cas sous Snow-Leopard. Après ça Mountain Lion s'est toujours bien comporté. Apple ne recommandant que 2Go, j'ai cru bon de prévenir les autres puisque c'est un coût supplémentaire. Dans votre cas, il est clair que la mémoire n'a rien à voir avec les dysfonctionnements.
avatar Nesus | 
J'ai 3 Mac sous mountain lion, jamais eu un problème. Je précise que j'ai fait des clean instal par contre, car lion qui lui était bien buggé avait laissé des traces dans ma première installation de ML. Depuis c'est nickel. Certes mauvais de la part d'Apple, mais mon frère en réparant ses autorisations utilisant les scripts d'onyx est arrivé au même résultat (ce que préconise Apple au passage). Donc le mythe de ML tout pourri... Apple a toujours procédé de cette façon et c'est une franche réussite. Je suis resté bloqué avec le G5 (en "Mac pro") pendant un peu plus d'un an, une de machine tierce que j'utilise et qui est obligatoire ne fonctionnant pas sous Lion (un comble quand on sait qu'ils ont eu la bêta plus de 6 mois à l'avance). Finalement j'ai changé de crémerie pour cette machine tierce et je m'en félicite tout les jours (un tas de bugs ont disparus). C'est sûr que sur le coup c'est énervant. Après faut utiliser son cerveau. Peut-on évoluer avec des machines vétustes et qui ne possèdent pas les technologies appropriées ? La réponse est non. Donc la politique d'Apple est la meilleure qu'il soit. Regardons celle que vous préconisez. Elle a été appliqué par windows. Regardons où ils en sont. Douze ans de stagnation avec XP. Une informatique figée et obsolète. Alors certes Apple nous force la main, mais avec deux secondes de réflexion, on se rend compte que c'est pour notre bien. En fait uniquement le sien, mais par ricochet le notre.
avatar debione | 
Quand je lis certain commentaire, je me dis qu'heureusement qu'ils n'ont pas vécu le switch os9=>osx... Ils auraient fait une crise cardiaque... Apple ne fait que de l'Apple, ils ont toujours été comme cela, leurs politiques n'ont pas changé... Alors de quoi se plaindre? Les ruptures Apple n'a jamais fait que cela...
avatar legallou | 
Je suis passé de Snow Leopard à Mountain Lion forcé par la mise à jour de Dictate qui a fait de gros progrès. Sur un iMac27 ancien 8giga de RAM et un SSD. Excepté les crashs de Safari, je n'ai pas à me plaindre de Mountain Lion. Mais, je n'ai rien de mieux pour mon usage. Conclusion, restez sous Snow Leopard si vous pouvez.
avatar philippl | 
@ nesus Moi j'adore ceux qui prennent leur cas pour un cas universel et croient tout savoir. Ah la la, pauvre humanité. En général les donneurs de leçon sont tout simplement ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. "Après faut utiliser son cerveau" On croit rêver... Pauvre tâche, allez fais toi un bisous :-)
avatar Dodi12 | 
@nesus Quand j'utilise mon cerveau, je me dis que les machines Apple sous Snow-Leopard ont largement les capacités matérielles et technologies nécessaires pour exécuter confortablement les services iCloud et les logiciels iWork, sans doutes même le tout en même temps. Changer de système d'exploitation est une affaire bien plus délicate que l'on veut nous faire croire. On a pas forcément raison de vouloir en changer quand tout fonctionne bien. Evidemment quand plus rien ne fonctionne..
avatar Orus | 
Quand on voit ou se trouve OSX derrière Windows... On se dit que rien ne change vraiment. Pas de quoi pavoiser.
avatar philippl | 
@debione Je suis un informaticien qui fait de la gestion de serveurs pour les grands compte. A la maison, je veux un truc qui fonctionne vite et sans me prendre la tête. Cela doit être comme le téléphone : je décroche et j'ai la tonalité, point barre. Je m'en contrefous d'Apple et de ses pratiques "séculières". Et oui, faut voir un peu plus loin que le bout de son nez. Quand j'étais sous Windows, je pensais naïvement que OS X était le nec plus ultra et bien j'en suis revenu. Et quand on pense que c'est Apple qui construit son monde du sol au plafond, à savoir le matériel ET l'OS qui va avec, on se demande comment la présence de bugs est possible. Si on compare avec Windows, qui doit savoir gérer absolument n'importe quel matériel construit par n'importe quel constructeur et que l'on compare la stabilité de cet OS avec OS X (post Snow Leopard), franchement il n'y a pas photo. Marre de devoir gérer sur mon temps libre le manque de professionalisme d'Apple (un comble vu les prix).
avatar Mac Mic | 
@nesus : Le problème, c'est qu'on évolue pas avec ML qui tiens plus du OS gadget qu'autre chose. Tu crois que nombreux d'entre nous sommes restés sur SL par pur sentiment ? Réfléchis un peu.
avatar Dodi12 | 
@debione j'ai suivi cela de très loin mais il me semble que la transition OS9 à OSX s'est faite avec la transition Motorola à Intel et que cette transition était nécessaire pour des raisons de performances. Il me semble également qu'Apple, à developper Rosetta pour garder une certaine compatibilité entre ces deux plateformes, compatibilité qu'elle a préservé jusqu'à 10.6. Je n'ai pas vécu cette transition mais je n'ai pas du tout le même regard sur l'obsolescence de Snow-Leopard que sur celle d'0S 9. Bien sûr je peux me tromper, j'étais jeune et je n'avais jamais touché un mac à cet époque, mais c'est ce que j'avais cru comprendre.
avatar debione | 
@philippl Tu es informaticien et cela te choque les bugs? Apple a toujours eu des bugs TOUJOURS, comme TOUS les systèmes d'exploitation, comme TOUS les softs complexes... Tu me permets de douter que tu sois informaticien, car si tu étais informaticien tu saurais que les bugs il y en a toujours eu, de tout temps sur tous les systèmes d'exploitations, cela ne peut être choquant que pour un béhotien. Il y avait des bugs sur jaguar, sur tiger sur léopard. Moi qui suit encore sur SL (par flemme) je peux te dire qu'il y a encore des bugs, même ma vieille palourde avec os9 qui tourne encore a plein de bugs... Et j'ai de quoi comparer SL avec ML, ma compagne à un iMac avec ML... Jamais un problème, de ma première vision je dirais même que cela bug moins que SL... Mais c'est toujours la même rengaine, quand on est passé à osx, les gens hurlaient, ouin ouin c'est buggé, le seul vrai os c'est macos9, quand on est passé de tiger à léopard même chose, ouin ouin léopard est tout buggé, le seul vrai os c'est tiger le seul stable... quand SL est sorti rebelotte les philippl like hurlaient comme des vierges effarouché, SL c'est de la merde en barre, ça n'apporte rien c'est tout buggé... Et maintenant SL c'est le graal pour les mêmes personnes.... Moi je dis MARRE de ses râleurs qui n'ont aucune capacité d'adaptation, marre de ses rétrogrades qui aimerait qu'il n'y aie aucune évolution... L'informatique a toujours été un florilège de bug, bizarre qu'en temps qu'informaticien tu n'aies jamais été mis au courant...
avatar Johnny B. Good | 
@philippl : 'on se demande comment la présence de bugs est possible' Euh... tout naturellement parce que les bugs, ce n'est pas forcément lié aux pilotes. Ce n'était pas une réponse très compliquée à trouver.
avatar FMC94 | 
@jeanlucinfo2 : Pas du tout ! Comment peux-tu confondre les 2 ? ...
avatar tokugawa | 
@debione : 'Quand je lis certain commentaire, je me dis qu'heureusement qu'ils n'ont pas vécu le switch os9=>osx... Ils auraient fait une crise cardiaque...' Je l'ai vécu. Et je peux donc te rappeler qu'Apple a gardé très longtemps la compatibilité avec OS9. Aujourd'hui elle force la main sur des périodes très courtes. Et pour un gain que beaucoup ne voient pas.
avatar debione | 
@Dodi 12 Non, absolument pas, la transition n'était pas du à du matériel, mais uniquement software... Ma palourde que j'ai acheté en 2000 était un G3, la transition vers intel c'est fait il me semble en 2006, soit 6 ans après.... une éternité en informatique... Tu devais virtualiser os9 pour pouvoir faire tourner tes anciens softs... La transition SL ML c'est du pipi de chat ou tout tourne comme sur des roulettes en comparaison... Mais les gens ont tellement la mémoire courte (pas toi, comme tu le dis tu étais trop jeune...)
avatar Ali Baba | 
@Dodi12 Effectivement, tu confonds tout. Il y a eu trois grosses transitions : Motorola -> PowerPC OS 9 -> OS X PowerPC -> Intel Et ces transitions n'ont rien à voir entre elles et ne se sont pas produites au même moment. C'est la culture d'Apple que d'avancer à marche forcée et de ne pas se soucier de rétro compatibilité. Ça l'a toujours été et ceux qui râlent la-dessus ne peuvent être que de récents utilisateurs qui ne connaissent pas la culture Apple. Voilà le sens du message de debione.
avatar BitNic | 
ML serait bien sans les bugs sous Photoshop CS6 qui empêchent radicalement de pouvoir travailler sérieusement avec !!!
avatar GaelW-Mac | 
@jeanlucinfo2 Développe, parce que ta phrase est vraiment débile...
avatar Dodi12 | 
@debione J'ai du vérifié vos dires sur Wikipédia et effectivement vous avez raison : "Non, absolument pas, la transition n'était pas du à du matériel, mais uniquement software... Ma palourde que j'ai acheté en 2000 était un G3, la transition vers intel c'est fait il me semble en 2006, soit 6 ans après.... une éternité en informatique.." Merci, il était temps que je sache cela.
avatar de luca | 
@debione et bien si je l'ai vécu le switch de 9 à 10, ca c'est fait progressivement et pas agressivement. Client de la première heure de mobile me qui me donnait toute satisfaction (partage d'album photo avec client, page web synchronisé avec iweb, calendriers partagés et synchronisés avec tous mes devices, idem avec carnets d'adresse...) je partage avec @Dodi12 le traumatisme quand je me suis vu exclu et interdit de icloud au motif que je ne passais pas sur Lion. ce fut un élément de rupture correspondant à un mépris affiché du monde pro que je n'ai pas encore digéré
avatar debione | 
@tokugawa Puisque tu l'as vécus comme moi tu dois sans doute te rappeler les lenteurs insupportable que cela impliquait cette rétrocompatibilité, c'était comme faire un saut de 10 ans dans le passé... Tu te rappeleras aussi le temps qu'il a fallu pour que OSX soit utilisable correctement, sans bug... il a fallu attendre 2 ans entre le premier osx et le premier vraiment utilisable à plein régime... Rappelons-nous de cette phrase de Jobs: Nous ne faisons pas le matériel que les gens attendent, mais le matériel que NOUS aimerions utilisé... Et dire que malgré tout, et la célébrité de cette phrase (car elle était suivie de l'histoire du cheval plus rapide) qui était encore la semaine passée sur la première page de Macg, des gens se plaignent qu'Apple n'agit pas comme microsoft...
avatar Pyroh | 
Vous le bout de la charette, pas ce qu'il y a dedans. Bien entendu qu'une machine qui tourne sous SL a la capacité de gérer iCloud, le nouvel iWork ou d'autres logiciels récents. Le gros problème ici c'est que c'est SL qui ne les gère pas. L'intégration d'iCloud est bien plus profonde et complexe que MobileMe qui n'était, disons, qu'une surcouche. J'ai commencé à m'intéresser au developpement OSX quand j'ai eu mon MBP livré sous SL et j'ai continué à me former au gré des mises à jour. Toute personne qui développe sur OSX (ou iOS) sera forcée de reconnaître qu'au niveau developpement les nouvelles versions -et donc les nouvelles APIs- apportent leur lot de nouveautés. Des controlleurs pour automatiser certaines tâches, une évolution du langage, l'ARC qui fait bien mieux son boulot que le Garbage Collector introduit avec Leopard (et qui soit dit en passant à l'avantage de fonctionner), etc... Avant Lion les TableView étaients nourries par des Cell, les possibilités étaient limitées ou au prix d'un gros mal de crâne et d'heures de boulot. Maintenant si on veut ajouter une View complexe dans une TableView on peut, y mettre des boutons ? On peut. Des Sliders ? On peut et le tout sans grande peine. Alors pourquoi est-ce réservé à Lion et ses successeurs ? Parce que c'est un travail considérable, une modification en profondeur du système qui nécessitait de réécrire une partie de l'OS. Quand on a un logiciel qui marche bien mais auquel on ajoute beaucoup de fonctions, voire qu'on modifie en profondeur, on ne fait pas une version 1.x mais une 2.0. Il semble normal aux utilisateurs d'avoir des application toujours plus jolies et performantes mais ils ont tendance à oublier que ces applications reposent sur quelque chose, cette chose s'appelle l'OS et elle doit aussi évoluer. Voyez ce que vous utilisez comme applications et demandez vous si vous pouvez vous en passer. Oui ? Alors réinstallez SL. Non ? Arrêtez de râler...
avatar philippl | 
@debione "Tu es informaticien et cela te choque les bugs? Apple a toujours eu des bugs TOUJOURS, comme TOUS les systèmes d'exploitation, comme TOUS les softs complexes..." Et c'est un mec de, allez, 20 ans qui me dit cela.. :-) Décidément Audiard avait raison, cela se vérifie tous les jours.
avatar melaure | 
Apple nous force la main. J'aimerais bien un Mac actuel sous SL !!!
avatar philippl | 
@Pyroh "Oui ? Alors réinstallez SL." C'est ce que j'ai fait :-) Que l'on soit bien clair : je n'ai rien à f... de iCloud car j'ai un NAS qui est mon cloud perso, je n'ai rien à f.... de Facebook et de Twitter, sur lesquels je n'ai aucun compte et je n'ai pas envie que mon MAC ressemble à un iPad, that's it.
avatar Domsou | 
@Pyroh : +1
avatar Domsou | 
Apple fait du Apple : avancer sans trop se préoccuper de rétro compatibilité. Chaque nouvelle version de l'OS s'accompagne d'évolution en profondeur non visible de l'utilisateur. ARC comme cité plus haut en est une. iCloud intégré en profondeur à l'OS une autre. SL n'avait pas iCloud intégré. Il n'y a rien à dire de plus.
avatar Domsou | 
@philippl : Vous êtes informaticien et vous êtes étonné de rencontrer des bugs dans un logiciel ? Un OS de surcroît ? J'en suis fort étonné ! Mais peut être n'êtes vous pas développeur.
avatar Domsou | 
@BitNic : 'ML serait bien sans les bugs sous Photoshop CS6 qui empêchent radicalement de pouvoir travailler sérieusement avec !!!' Le problème provient peut être de Photoshop ?
avatar @MathieuChabod | 
La seule chose qui me frappe sur ce graphique, c'est c'est la part de Windows XP. Et c'est là que l'on voit que Microsoft n'est pas bon, les utilisateurs et même les entreprises auraient dues être obligées de migrer vers les nouvelles versions. Ils se retrouvent avec 39% des utilisateurs sur un système vieux de ... années, qu'ils ont là dans les pattes. Quand on voit l'adoption des nouveaux systèmes d'Apple, il y a de quoi se poser des questions .. Même si ceux-ci sont principalement utilisés (?) par des particuliers. Pourtant de Lion à Montain Lion, les évolutions n'ont pas été énormes .. J'espère qu'en voyant ces statistiques, Redmond se pose lui aussi des questions ....
avatar Dodi12 | 
@Pyroh Que les choses soient claires : je ne dis pas que cela ne demande aucun travail, je dis que c'est la moindre des choses de proposer ces logiciels aux utilisateurs de Snow-Leopard qui d'ailleurs n'ont peut-être même pas la possibilité d'évoluer sur Mountain Lion. Il est très facile pour un développeur d'expliquer sans qu'on y comprenne quoique ce soit que Snow-Leopard est périmé, qu'il n'a aucune fonction,..., pourtant quand il n'y avait que Snow-Leopard, à quelques services près, il y avait tout ça et ça fonctionnait plutôt bien, du jour au lendemain : plus rien.
avatar Mabeille | 
je me demande comment on peut avoir des résultats aussi différent. ML sur mon ancien MBP2011 faisait plus chauffer la machine pourtant un i7 quad core .... pas compliqué de s'en rendre compte il fallait juste mettre la main dessous pour sentir la température et au repos je vous prie. A comparé avec Lion qui faisait moins chauffer .... alors me dire que ML consomme moins de ressource que Lion je n'y croi spas un seul instant.
avatar Mabeille | 
@Domsou l'intérêt d'apple? simple vendre plus de machine nous sommes pieds et poings liés...
avatar Domsou | 
@Mabeille : Pour ML, comment avez-vous fait l'installation ? Une « clean install » ou non ? Avez-vous ensuite réparé les permissions ?
avatar Mabeille | 
@chabodmathieu adoption forcée contre liberté de choix de l'autre ..... ce n'est pas être bon ou mauvais ce sont 2 philosophies très différentes.
avatar philippl | 
@Domsou Ben si, justement. Mais je persiste et signe : WIndows (xp, 7, et 8) est beaucoup plus stable que OS X, bien qu'il doive gérer une hétérogénéité de matériels que n'a pas à gérer OS X, beaucoup de problèmes fatals venant le plus souvent de drivers tiers écrit avec les pieds, contrairement à ce que déclare l'autre tâche dont je ne me souviens plus du nom.
avatar Domsou | 
@Mabeille : '@Domsou l'intérêt d'apple? simple vendre plus de machine nous sommes pieds et poings liés...' ML tourne chez moi sur un MB Pro de fin 2008. L'intérêt d'Apple est surtout de se simplifier la vie en ne s'embarrassant du passé et des casseroles afférentes. Sous Windows combien j'ai pu pester à l'époque (longtemps...) à cause de limitation de mémoire liées au DOS (la fameuse barrière des 640 Ko). Enfin la sortie d'un nouvel OS ne met aucune machine au placard de facto. Cela reste au choix de l'utilisateur. La sortie de ML ne s'est pas accompagnée de la désactivation à distance de fonctionnalités sous les précédentes versions de l'OS. Il faut cesser de raconter n'importe quoi uniquement pour casser Apple.
avatar Tamaefx | 
La part d'XP est hallucinante ! MS devrait faire qq chose pour dégager cette horreur ! Concernant Apple, fidèle à mon SL, tjrs pas vu d'intérêt dans les 2 lions... Ayant vécu les transitions précédentes je dois dire que ça n'a rien a voir, os 9 était efficace mais vieillot et limité, osX représentait l'avenir mais marchait tellement mal ! Ça c'est amélioré vers 10.2.5.....
avatar Pyroh | 
@Dodi12 Non pas plus rien. MobileMe a disparu (et le sursis a été long) mais les logiciels de l'époque continuent à fonctionner de même que l'OS et de même que la machine sur laquelle tout ça tournait. Si on a pas besoin du reste je vois pas l'intérêt de se plaindre. (oui à part MobileMe, ça c'est un coup bas pour les gens qui ont supporté et utilisé le service). La règle est simple et est la même partout : si on veut suivre l'évolution, si on veut utiliser les nouvelles fonctionnalités il y a un prix à payer que ce soit en matériel, en logiciel ou en changement d'habitudes. C'est partout pareil et depuis des centaines d'année dans presque tous les domaines. Y'a pas beaucoup de gens qui se plaignent de ne plus trouver de SUPER plombé à mettre dans leur Renault 9 qui n'a pourtant que 234894 km au compteur et qui tourne comme une horloge. L'informatique évolue plus vite et personne n'oblige qui que ce soit à suivre les modes ni même les évolutions technologique. C'est un choix que nous faisons (conscient ou non) mais il n'y a aucune réelle contrainte si ce n'est l'envie qui crée le besoin, mais ça c'est une autre histoire...
avatar Domsou | 
@philippl : De quoi est-il question ? De stabilité ou de bugs ? Pour la stabilité effectivement le champ de problèmes est bien plus vaste sous Windows néanmoins cela est contre-balancé 1/ par l'ancienneté des OS – Xp et 7 – et 2/ par une communauté bien plus large d'utilisateurs et de développeurs pouvant résoudre ces soucis. De plus il faut considérer que certaines configurations « types » émergent naturellement. Il n'y a pas à ma connaissance de problème particulier de stabilité sous ML. Cela ne veut bien évidemment pas dire que certains ne rencontrent pas des soucis. Concernant les bugs, ils sont inhérents à l'activité de développement logiciel. Il n'y a que ceux qui ne développent pas qui n'en sont pas conscients.
avatar joneskind | 
@gabou009 : Parfaitement d'accord. Même sur mon Hack c'est flagrant. ML est plus réactif que SL. Sans doute parce qu'il est libéré de quelques surcouches qui le ralentissaient (X11, Rosetta...) et qu'il est plus optimisé pour le multi-core.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR