Quand Apple mettait du métal brossé partout

Jean-Baptiste Leheup |

Si vous étiez déjà un utilisateur de Macintosh au début des années 2000, il y a des chances que vous ayez connu cette époque où Apple mettait du métal brossé partout dans ses interfaces. Une habitude qui lui est passée avec le temps — fort heureusement. Ces interfaces métalliques, apparues alors que Mac OS 8 offrait encore son interface Platinum, ont survécu au passage à Mac OS X et même largement colonisé son interface Aqua.

Le terrain avait été préparé dès avril 1999 par Final Cut Pro. Un ovni dans le ciel plutôt sage d'Apple à l'époque : c'est avec circonspection que le monde accueille ce nouveau venu qui espère marcher sur les plates-bandes d'Adobe et Avid.

Final Cut Pro. Image : Apple

C'est la première fois que le généraliste Apple se lance sur un marché professionnel de niche, puisque le grand public n'a pas encore goûté aux joies de la vidéo numérique. C'est aussi la première fois qu'Apple s'autorise à s'éloigner des canons de son interface, respectés depuis la sortie du Macintosh quinze ans plus tôt. Les premières touches de métal brossé apparaissent, le gris sombre devient omniprésent et les boutons prennent du volume.


avatar cecile_aelita | 

Aaaah!!! Mon premier Mac sous Tiger !!
Et clairement avec le recul... elles ont vraiment mal vieillies ces interfaces brossées😅

avatar roccoyop | 

@romainB84

En mettant en perspective, il faut voir ce qu’il y avait en face...

avatar Karamazow | 

Merci pour cette rétrospective. Moi j’ai embarqué l’aventure Apple avec mon premier Mac : le dernier PowerBook d’octobre 2005 sous Tiger, juste avant le passage à Intel !

avatar alexcom | 

Aï ! Ça brosse les yeux 😑

avatar iDvd | 

A l’époque je trouvais ça plutôt pas mal, j’appréciais même.

avatar reborn | 

Interessant, ce n’est donc pas nouveau qu’Apple s’éloigne de ses propres règles d’interface.

avatar Terence993 | 

J’ai toujours pensé que cette interface métallique cherchait à singer le revêtement des PowerBook G4 Titanium, de même que la texture des fenêtres des deux premières versions de Mac OS X imitait le plastique des iMac G3.

avatar John McClane | 

@Terence993

Je pense aussi que c’était le cas.

avatar alexcom | 

Moi j’ai commencé sur Mac OS 6 et il y avait déjà le mode sombre.

avatar Aimable | 

Des fois, je relance mon vieux PMG4 sous os9 pour le boulot et je peux avoir un sursaut de mélancolie. Le truc faisait le boulot sans fioriture. Et quand on pense à ce que proposait la concurrence en face, y’a pas photo!

Bon aujourd’hui, dans notre monde d’assistés, MacOS n’a évidemment plus rien à voir. Mais l’esprit est toujours la

avatar totoguile | 

Je regrette System 7 et sa rigueur dans l'interface...

avatar macfredx | 

@totoguile

7 et 7.1 étaient très bien. Et déjà à l'époque on voyait des gens se plaindre et regretter la vitesse de 6.0.7.
Qui a dit Snow Leopard... ?

avatar cecile_aelita | 

@macfredx

C’est vrai que snow leopard était vraiment top !!
Un snow leopard avec le flat design de Yosemite ça aurait été top 😉

avatar vince29 | 

Ce serait quoi l'intérêt de sl en flat ?

avatar cecile_aelita | 

@vince29

Tous les avantages en terme de stabilité et de fiabilité de SL + le côté moderne de l’esthétique de l’OS.
Parce que faut admettre que ça a vraiment mal vieilli 😅
Donc en effet le design c’est pas le plus important, mais si y’a les deux c’est parfait 🙂

avatar DahuLArthropode | 

C’est drôle comme j’ai pu aimer ça. J’ai aimé les textures « naturelles », papier, bois,métal, verre, et bien avant ça,l’impression de relief (dès NextStep ou Motif/X11) : avec du noir, du blanc et deux niveaux de gris, on faisait des boutons qui sortaient de l’écran, et des rainures, je trouvais ça magnifique.
Tout ça pour devenir ensuite adepte de la sobriété et du flat design. En attendant qu’il soit, lui aussi, caduc.
C’est un peu comme se souvenir qu’on a aimé porter des pattes d’eph ou du velours côtelé.
Attention, contempteurs de l’alu brossé: demain, vous rirez de ce que vous aimez aujourd’hui!

avatar Aimable | 

J’ai connu les macs depuis le systeme 6, j’ai suivi l’évolution, je pense que le 9 était réellement très abouti. J’ai d’ailleurs mis du temps à switcher sur OS X, pour plein de raison dont celle la.
Et pourtant je travaillais aussi sous X Windows sur plateforme PC.

avatar Pierre H | 

Le 9 est resté très longtemps en place. Faut dire qu'OSX c'était pas ça au début. Le multi tache faisait ramer la machine, ouvrir un menu donnait l'impression que tout était lent et collant. Dès qu'on revenait sur 9, on avait l'impression d'une machine 10 fois plus puissante...

avatar totoguile | 

D'ailleurs, je cherche une machine qui pourrait faire tourner 9 de façon la plus rapide : vous avez des conseils ?

avatar huexley | 

G4 MDD

avatar totoguile | 

Merci !

avatar Link1993 | 

@totoguile

Attention, pas le model avce le port Firewire 800. Mais le model juste avant oui ! 😉

avatar lou1987 | 

Mon 1er Mac était sous Tiger... que je trouvais cette interface si jolie.... j’étais un peu naïf! Mais du côté de Windows c’était très drabe à la même époque il me semble!

avatar koko256 | 

Ahhh le gestionnaire de fenêtres Enlightenment avec son métal brossé et ses effets sonores...

avatar kitetrip | 

Ah les débuts de Mac OS X c'était quelque chose...
Mais Snow Léopard restera à jamais l'OS d'Apple que j'ai trouvé le plus plaisant : rapide, stable et... simple.

avatar Lightman | 

@kitetrip

Absolument. Je ne comprends pas cette volonté de changer… pour changer. Quand on a une solution qui marche bien, autant la conserver, voire l'améliorer délicatement.
Il faut savoir résister aux nouveautés. Personnellement, mon système principal est… Snow Leopard !!!

avatar roms.nc | 

Mon premier était l ibook 14 puis le PowerBook 12... C'était bien ! Ça rappelle la synchro isync missing pour le Sony Ericsson 🤣

avatar Moonwalker | 

À la fin, on en avait par dessus l'interface du métal brossé. De ce point de vue, Leopard fut un soulagement.

avatar iPop | 

Mon premier mac était sous Mac OS 6. Et je fût le premier à souffler les louanges de mac OS X dans mon entourage.
Et c’était dur, personne ne voulait changer. 😩

avatar AKZ | 

La recette du métal brossé offerte par Zebureau studio photo à Lyon : dans photoshop, un gris moyen + filtre grain + flou de direction + dégradé en superposition = métal brossé un peu plus joli que celui d’Apple de l’époque !

avatar armandgz123 | 

Quelle horreur 😭
J’ai commencé à utiliser les PC en 2010 je crois, avec le skeumorphisme et Windows 7 en même temps que l’iPad d’ailleurs

avatar oomu | 

une belle histoire au coin du feu.

vivement le prochain chapitre.

Le bloggueur Gruber (Daring fireball) racontait la vie dissolue du metal brossé dans des chroniques mélangeant l'absurde et des confidences d'employés apple.

avatar oomu | 

je regrette le Aqua, ses effets de transparences et ses icones colorés et détaillés

mais ma référence reste encore et toujours NeXTstep 3.x

avatar macfredx | 

@oomu

J'aimais bien Aqua moi aussi.

avatar Albator1138 | 

@ oomu

> mais ma référence reste encore et toujours NeXTstep 3.x

+1 !!

Afin de saluer le travail et la mémoire de Keith Ohlfs , l'UI Architect de NeXTSTEP x.x,
existe-t-il un projet recréant son interface sous macos ? Est-ce seulement
techniquement possible ? Ce serait un bel hommage à cet infographiste talentueux,
disparu bien trop tôt .......

avatar oomu | 

ce n'est pas techniquement possible.

A une époque, j'utilisais un petit logiciel qui recréait un menu flottant en scrutant les mises à jour du menu global par les apps, mais c'est devenu impossible au fur et à mesure qu'apple a bloqué les "Input Manager"

et macos n'est pas "themable".

-
l'autre héritier, mais moribond de tout ça, c'est GNUstep / Windowmaker de Linux.

Mais la page a tourné, c'est ainsi.

J'attends juste qu'on redécouvre les joies du gris de bon goût, des icônes travaillées et des interfaces explicites.

-
Oui il m'arrive de penser parfois à l'équipe qui créa NeXTstep et ses outils de développement. Des gens impressionnants.

avatar donatello | 

Tu adoreras ce que tu as brûlé, tu brûleras ce que tu as adoré.
À l'époque sur MacG tout le monde trouvait ça formidable le métal brossé, et moi le premier. Dans 10 ans tout le monde trouvera dégueulasse le flat design.

Il parait que la coupe mulet revient en force.

avatar Sindanárië | 

@donatello

"Il parait que la coupe mulet revient en force. "

Oh merde

avatar oomu | 

"Dans 10 ans tout le monde trouvera dégueulasse le flat design. "

c'est déjà dégueulasse.

en particulier pour comprendre quoi est interactif, et lire les fuckings labels. Ios 7 était abominable, depuis jusqu'à ios 13 c'est une leEEEEente sortie de la folie...

et j'ai toujours aimé Mc Guyver, le premier.

avatar vince29 | 

> Dans 10 ans tout le monde trouvera dégueulasse le flat design.

Je suis en avance sur mon temps alors.

avatar ech1965 | 

pfff, ça avait quand même de la gueule, pas comme tous cest trucs +/- dérivés du "matérial design": plus de structure, plus de dégradé, rien que des gros pavés de couleurs hyper saturées... beurk

avatar lll | 

Hé hé, dire qu'on disait que c'était "élégant" et "raffiné" à l'époque. Amusant de voir comme les goûts changent. Je suis curieux de savoir quelle sera la prochaine tendance, une fois le flat design digéré (à moins que ce soit déjà terminé ?)

avatar oomu | 

c'est inexact

les gens disaient que c'était élégant vers la période début osx/itunes, quand c'était maîtrisé.

Ca a dégénéré ensuite quand c'est devenu une texture claqué un peu partout et mélangé avec d'autrs trucs.

Du coup, quand Apple a commencé à "dé-texturé", les gens étaient ravis.

encore une fois, je sais que c'est rigolo de prendre les humains (surtout autrui, là bas, derrière la cloture) pour des abrutis de girouettes, mais il y a une progression, un continuité qui se joue selon les cas en années ou mois.

Mon point est: l'opinion n'a pas basculé pouf un matin en se levant de mauvaise humeur. C'est l'accumulation, telle une digue.

avatar imrfreeze | 

Que d’émotions de revoir la transparence des boutons d’aqua.

avatar Sindanárië | 

Me rappelle la bêta publique de OS X.

Ça tournait pas mal pour une bêta... enfin mieux que ce qui est sorti dernièrement sur iOS et OS X soit disant finales !

avatar oomu | 

non.

vous êtes devenu amnésique.

J'ai attendu Os X comme l'avènement de l'Age D'Or de l'humanité, parce que je savais que c'était NeXTstep derrière, et que oui NeXTstep était le système le plus ambitieux jamais fait.

Mais Os X béta publique était très lent, très très lent. Bardés de limitations et de manques. Régression par rapport à OS 9 en fonctionnalité, et encore hybride étrange entre des pans de NeXTstep et l'inclusion au forceps de concepts venus de mac os 9.

Os X devint vraiment convenable au quotidien avec 10.2

Avant, il était courant de voir des batailles de trolls et de colères sur les forums d'applemaniaques entre ceux qui croyaient à la Vision et ceux qui n'en pouvaient plus.

-
En comparaison, Os X catalina et Ios 13 fonctionnent, vite (en tout cas, c'est pas 10 fois plus lent que la version officiellement précédente ) et leurs bugs sont minimes et y a aucune régression de fonctionnalités.

si ce n'est le 32b que je déplore. Mais Os X public beta était aussi de la violence pour les applications anciennes (mais là, j'estimais que c'était pour une Bonne Cause et que la technique ne permettait pas mieux).

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Je préfère de loin ce style aluminium brossé au flat design triste à mourir.

avatar Microbd | 

Super article 😀

avatar Le docteur | 

Ça et l’interface en « volets » je persiste à les trouver 100 fois mieux que Interface pour dépressifs qu’on nous a imposé depuis Léopard

avatar Lelong | 

Merci, j'aime ces articles nostalgie bien documentés, avec une émotion toute particulière pour la fenêtre de Sherlock 2 et le mot recherché "palm", quel sens du détail!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR