Kodak : Apple n'a pas co-inventé la photographie numérique

Anthony Nelzin-Santos |

Dans le cadre de sa restructuration, Kodak a mis en vente les 1 100 brevets qu'il lui reste — les plus précieux — pour tenter d'échapper à la faillite. Apple avait néanmoins déposé des motions contre 10 de ses brevets, s'estimant au moins co-propriétaire des technologies décrites. Le juge en charge du dossier a rejeté deux de ces motions.



QuickTake



Apple estimait avoir des droits sur certains brevets fondamentaux de la photographie numérique au titre de ses travaux conjoints avec Kodak dans le développement du QuickTake 100, le premier appareil photo numérique grand public (lire : Kodak : Apple assure avoir co-inventé la photographie numérique). Mais le juge estime qu'Apple a bien trop attendu pour faire valoir ses doutes sur la manière dont ces brevets avaient été déposés.



Sans rejeter l'argumentaire d'Apple, il estime que la vente des brevets de Kodak, crucial pour la survie de la société, est plus importante. Il a néanmoins refusé d'accélérer le jugement sur les huit autres brevets, demandant à Kodak de renouveler sa demande de manière plus complète. Apple a déposé une nouvelle motion auprès du juge.

Tags
#Kodak v Apple
avatar thomasmds | 
Donc le titre est trompeur sur le contenu de l'article tout de même. En aucun cas le juge n'a dit qu'Apple n'a pas co-inventé la photographie numérique, mais que le sauvetage de Kodak par la vente de ceux ci était plus important. Si Apple se serait manifesté plus tôt. Il en serait donc certainement autrement. Là en l’occurrence, ça serait beaucoup trop dur pour Kodak si Apple reprenait ces brevets, mais à mon avis, la stratégie (simple) d'Apple, c'est qu'il ne faut surtout pas qu'un autre concurrent se les appropries. En attendant, ils sont toujours en vente. S'ils les veules tant, ils n'ont qu'à les racheter. Ça arrangerais les deux société.
avatar eTeks | 
Tout ça pour des brevets qui devraient tomber dans le domaine public d'ici peu de temps. Apple veut la mort de Kodak ou quoi ?
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@thomasmds : le titre est un rappel du précédent sur le sujet (cf. l'article). Parfois, les titres prennent un peu de liberté, c'est le jeu aussi. @eteks : Apple est en lice pour acheter les 1 100 brevets. C'est une manœuvre pour montrer les dents, faire peur aux concurrents, et faire baisser le prix.
avatar Nesus | 
Voilà un jugement qui semble sage et mesuré. C'est vrai que même si apple a en parti raison, elle a fait preuve de laxisme sur cette question. Donc prix à payer. La survie de Kodak est effectivement plus importante que le fait qu'Apple devrait payer quelques royalties.
avatar XiliX | 
@nesus J'ai comme un doute que la vente de ces quelques brevets va permetre la survie de Kodak. Je vois plutôt une manoeuvre des actionnaires pour faire monter les anchères, empocher les sous et déclarer Kodak en faillite. Ils n'ont plus rien comme produit convenable à vendre aujourd'hui.
avatar Orus | 
Dur de voir Kodak finir comme ça, et bravo Apple pour son attitude de vautour pitoyable. Think Different ? Mdr.
avatar arekusandoro | 
Je vois pas trop ce que ça va changer pour Kodac...c'est définitivement dead pour eux... Pour le reste Apple se réveille bien tardivement...si ça continue ils vont passer plus de temps dans les tribunaux que dans leur labo pour proposer des produits innovant.
avatar mikele | 
@orus Je ne crois pas que le problème se pose en ces termes (Apple = vautour, Kodak = victime). Car si je ne m'abuse, c'est bien l'entreprise Kodak qui a initialement porté plainte contre Apple "la très riche" afin de lui soutirer de l'argent en cette période si difficile pour elle. Et Apple a contré en prétextant - probablement à juste titre - qu'elle avait grandement (majoritairement ?) participé à l'élaboration de ces brevets lors de la création des QuickTake. Et lorsque Kodak, en lutte pour sa survie, a voulu vendre ses "bijoux de famille", Apple a contesté la propriété de quelques brevets, ne souhaitant visiblement pas qu'ils tombent entre des mains plus belliqueuses encore. Et concernant le jugement, c'est uniquement sur la forme (Apple a trop tardé) qu'il s'est fait et pas du tout sur le fond... Alors un peu de retenue dans les jugements svp ! Enfin, au sujet de mes "relations" vis-à-vis de Kodak, je précise que je fais aussi de la photo argentique et que je suis assez inquiet à l'idée (bientôt ?) de ne plus pouvoir me procurer des pellicules de qualité (Ektachrome, Ektar, T-Max, etc...) même si Fujifilm (Velvia, Provia) et Ilford me satisfont également.
avatar Domsou | 
@orus : Apple ne fait pas cela contre Kodak mais bien pour elle (l'entreprise) afin de se protéger : cela serait le comble en effet d'être attaqué sur des brevets auxquels l'entreprise a participé.
avatar Steeve J. | 
@orus : 'Dur de voir Kodak finir comme ça, et bravo Apple pour son attitude de vautour pitoyable. Think Different ? Mdr.' Toi tu aurais voulu quoi alors ? Qu'Apple se laisse faire ??? Explique nous un peu car c'est facile de traiter Apple de vautour mais là c'est plutôt les actionnaires de Kodak qui essaient de récupérer des $$$ avant la mort définitive !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Avant de traiter l'une ou l'autre entreprise de certains noms d'oiseaux (ou de femmes de petite vertu), il faut re-situer les choses dans le contexte de l'entreprise (de grande taille). Beaucoup d'entre-nous connaissent Kodak pour avoir utilisé (et apprécié) leurs produits, et ce n'est pas vraiment agréable de voir un si grand acteur du monde de la photographie s'effondrer. Cependant, le contexte d'hyperconcurrence dans lequel nous nous trouvons permet absolument tous les coups, même si cela semble immoral ou injuste. Je suis le premier à trouver ces histoires de brevets mal fichues, mais ils sont là, il existent et représentent une somme d'argent colossale. Une entreprise qui ne tente pas tout pour son portefeuille de brevets (quitte à attaquer tout ce qui bouge) se met dans une position de faiblesse qui sera vite exploitée par ses concurrents. Bref, on se retrouve presque comme à l'origine de notre civilisation : si le chef de la tribu n'a pas assez de c**illes, elle se fait écraser par la tribu adverse. Et pour éviter la guerre totale qui mettrait fin au profit, on grince suffisamment des dents pour dire à l'autre "fais pas chier". Comme l'arme atomique, utilisée comme moyen de pression tacite par certains pouvoirs. De la dissuasion, quoi. Bref, sur le plan affectif, c'est dur de voir Kodak sombrer, mais d'un autre côté ils n'ont pas négocié la transition aussi bien que d'autres entreprises… Les choses vont ainsi.
avatar la.fouine | 
"Vautour pitoyable" est une bonne définition de l'attitude de cette entreprise depuis quelque temps. Pour autant Kodak a fait beaucoup d'erreurs et son image qui fut prestigieuse est aujourd'hui bien terne.
avatar Shinruf | 
Qu'Apple s'entende avec kodak sur le prix de ces brevets et l'affaire est close...
avatar MixUnix | 
@shinruf +1
avatar USB09 | 
@shinruf Apple n'est hélas plus tout seul dans l'affaire. Les vautours sont de sortie.
avatar albinoz | 
Il faut arrêté avec vos titres qui veulent dire l'inverse de leurs contenu :/
avatar Zouba | 
Effectivement, plus que bizarre ce titre ! C'est plus prendre des libertés quand on dit l'exact contraire !
avatar Jean-Jacques Cortes | 
La première photo numérique date de 1975, et elle a été prise par Steven Sasson, un ingénieur de chez Kodak. Apple n'a été fondée qu'en 1976. http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_photography
avatar jipeca | 
@ Jean-Jacques Cortès... + 1.000.000 C’est Steven Sasson, un ingénieur qui travaillait chez Kodak, qui a mis au point ce petit bijoux de la technologie moderne. Outre son design véritablement tourné vers l’avenir, ce sont surtout ses caracteristiques techniques qui font rêver: Un capteur CCD avec une résolution d’image de 100 x 100 pixels (soit 0,01 MPix !), Photos uniquement en noir et blanc, Un poids plume de 3,6 kg, L’enregistrement des photos sur une cassette en 23 secondes seulement. Bien sur ces caractéristiques font sourire mais cet appareil date tout de même de 1975. A cette époque, l’usage d’un tel appareil était très limité. L’informatique n’étant qu’a ses balbutiements, difficile de voir l’intérêt d’une telle machine. On peut dire que Kodak a largement été visionnaire sur ce coup là ! Finalement Kodak fut le précurseur d’une révolution technologique qui fut a l’origine de sa chute. Triste destin… Faut, un peu, se renseigner avant de raconter n'importe quoi...
avatar lol51 | 
kodak ne disparaitra jamais. Kodak avant d'être une entreprise, c'est une marque. Une marque qui bénéficie d'un capital de sympathie énorme (les photos, les souvenirs, l'enfance, etc..), donc il est inimaginable (même impensable), que l'on ne voit plus écrit quelque part "Kodak" sur un produit dans le futur. Il y aura donc forcement quelqu'un pour reprendre le nom, même si les produits vendus sous cette marque n'auront aucun rapport avec l'entreprise d'antan.

CONNEXION UTILISATEUR