Kodak : Apple doit faire un pas en arrière

Florian Innocente |
Apple espérait poursuivre ses actions en justice contre Eastman Kodak, actuellement en faillite, un juge lui a dénié cette possibilité. Apple, qui a été initialement attaquée par Kodak pour violation de brevets, souhaitait intenter deux nouvelles procédures, l'une auprès de l'International Trade Commission, et l'autre auprès de la cour du district de Manhattan (relocalisant la procédure déjà en cours à Rochester où se trouve le siège social de Kodak).

Les deux entreprises se disputent la paternité de brevets développés conjointement, et le démantèlement de Kodak pourrait mettre des brevets revendiqués par Apple entre d'autres mains (lire Kodak : Apple assure avoir co-inventé la photographie numérique).

Le juge Allan Gropper a invité les deux parties à trouver un autre moyen de régler leur différend, sans que cela interfère avec la vente en cours de la propriété intellectuelle de Kodak (laquelle opération doit s'achever au plus tard en juin). Le juge a également estimé que donner un feu vert à Apple serait assimilable à une forme de harcèlement comme s'en rendent coupables certains créanciers.

À cela, l'avocat d'Apple a répondu que, selon lui, Eastman Kodak ne verrait certainement aucune objection à poursuivre des actions en justice où il agit dans le rôle du plaignant…
avatar Peet | 
Cette guerre des brevets...
avatar h4l3 | 
J'aime bien c'est marrant. Entre ça et celle du marketing, sérieux je me dis que c'est bête d'avoir étudié des sciences alors qu'avec du blabla on peut s'asseoir sur les autres.
avatar Mark Twang | 
@h4l3 : ' je me dis que c'est bête d'avoir étudié des sciences alors qu'avec du blabla on peut s'asseoir sur les autres.' Bien résumé.
avatar USB09 | 
Que l'on m'eclaire : ils ont développé conjointement une technologie mais l'un attaque l'autre ?
avatar Fabibi29 | 
@h4l3 : 'je me dis que c'est bête d'avoir étudié des sciences alors qu'avec du blabla on peut s'asseoir sur les autres' C'est tellement vrai ! Pas besoin de réfléchir, une belle phrase, un peu de crème dans le dos, et ça y est, on a embobiné tout le monde. "ça fera 382 000 $ d'honoraires s'il vous plaît"
avatar Francis Kuntz | 
L'avocat d'Apple a carrément raison...
avatar bardaf67 | 
Ben wi Apple donne du travail a 514.000 personnes au USA..... dont 500.000 avocat, Quant Au 14 000 restants; ils essayent de brancher l'USB 3.
avatar Epiphone | 
@bardaf67 : 'Ben wi Apple donne du travail a 514.000 personnes au USA..... dont 500.000 avocat, Quant Au 14 000 restants; ils essayent de brancher l'USB 3.' +1
avatar stravinsky | 
"L'avocat d'Apple a carrément raison..." Si ça vous amuse de payer la paranoïa judiciaire de la secte.... Pour ceux qui n'auraient toujours pas compris, les millions de dollars de frais de procédures se retrouvent dans le prix des iBidules que vous achetez. Eh oui, c'est avec votre fric !!!
avatar escaffre | 
@ h4l3 @ mark twang @ fabibi29 On voit que vous n'avez pas été lire l'article que vous a offert MacGénération sur un plateau. Je vous le remets en clair : https://www.macg.co/news/voir/231282/kodak-apple-assure-avoir-co-invente-la-photographie-numerique Et MERCI à MacGéné de l'avoir écrit
avatar sisl12 | 
@stravinsky : ce n'est pas si simple... Si Apple gagne au final ce sera plus par Kodak que la procédure soit payée... Deuxio, si (et je répète bien si) Apple gagne cela voudra dire que Apple avait légitimement raison de contrattaquer non? ABE
avatar nogui | 
@ stravinsky "Pour ceux qui n'auraient toujours pas compris, les millions de dollars de frais de procédures se retrouvent dans le prix des iBidules que vous achetez. Eh oui, c'est avec votre fric !!!" He hoooo ! on se reveille là ! Apple c'est pas le gouvernement ... Comme toute entreprise elle fonctionne avec le pognon des clients .. T'as pas mieux comme critique ? parce que là .....
avatar tbr | 
@h4l3 : 'J'aime bien c'est marrant. Entre ça et celle du marketing, sérieux je me dis que c'est bête d'avoir étudié des sciences alors qu'avec du blabla on peut s'asseoir sur les autres.' Sauf que j'aurai toujours plus de respect pour la science (pratiquée avec conscience, selon l'adage) que pour le baratin qui lui fait souvent fi de la conscience, si ce n'est pour la manipuler à dessein.
avatar Azety | 
Apple me donne envie de vomir. Tuer une légende de la photo .... c'est minable. J'appelle ça tirer sur une ambulance. Ferait mieux de racheter Kodak et de sauver le patrimoine de l'humanité que représente cette entreprise. C'est pas comme si Apple était fauché.
avatar bugman | 
@ Azety : Tu veux un seau ? Ah, non, désolé, le mien est plein. :/ (comment je suis hardcore ! J'me fais peur !)
avatar sisl12 | 
@Azety : Perso tirer sur une ambulance qui essayé de me percuter alors que j'etais sur un passage cloute et donc j'estime que j'avais la priorité... J'approuve.... Remets les choses dans leur contexte, renseigne toi... Kodak à attaque le premier avec un brevet sur le quel Apple Apple pense avoir des droits... Quoi de plus normal de le dire? À moins que tu sois en pleine crise de boulimie trollesque? ;-)
avatar béber1 | 
oui Kodak en faillite veut revendre son portefeuille de brevets. Sauf qu'Apple en revendique, pour certains d'entr'eux la pleine paternité (ceux liés à QuickTake & co...?), la quote part pour d'autres Si j'ai bien compris, Kodak veut vendre à tous prix. Apple ne veut pas voir certains brevets qu'elle considère comme les siens partir chez on ne sait quel patent troll qui pourrait alors avoir la possibilité de l'attaquer avec ses propres brevets ! surtout que cela touche la photo numérique... la Pomme veut bloquer la vente pour que le litige sur les brevets revendiqués soit réglé, et le juge actuel la déboute en disant que la vente doit être maintenue. Voilà où on en est de l'affaire. J'ai bon là?
avatar bugman | 
@ béber1 : Et pourquoi Apple ne fait pas un beau cheque à Kodak (ça ne risque pas de les tuer) ? Qu'ils achètent le brevet, ça aiderait Kodak (puisqu'il veut les vendre) et Apple serait tranquille concernant sa concurrence (en plus d'aider Kodak). Pourquoi faire simple. Je n'y comprend plus rien, moi.
avatar sisl12 | 
@béber1 : dans les grandes lignes c'est ça saufqu'au milieu Kodak à attaque Apple en violation de brevet sur les brevets en question.... Si j'ai bien compris...
avatar béber1 | 
ben ça se comprend, Kodak acculé aux dernières extrémités doit vouloir racler tous les fonds de tiroirs possibles. Sauf qu'ils sont mal tombés avec Apple, qui évidemment se doit de contre-attaquer, non pas pour répondre classiquement du berger à la bergère, mais pour ne pas voir des brevets communs -ou lui appartenant (à éclaircir)- vendus à des tiers qui peuvent être hostiles par la suite. Donc Bugman, Apple devrait se la jouer Grand Seigneur, passer outre , notamment avec la plainte préalable de Kodak à son encontre, éventuellement régler ses frais et racheter ses propres brevets parce qu'elle le peut bien... ouais, ce serait assez élégant. Encore faudrait-il que la vente entre les 2 soit un minimum entendue, ce qui n'a pas l'air d'être le cas, Kodak voulant sans doute vendre au plus offrant, et profitant sans doute de cette bisbille pour faire monter les enchères, surtout devant un juge qui a visiblement hâte de régler cette affaire.

CONNEXION UTILISATEUR