Greenpeace remonte les notes d'Apple mais reste critique

Florian Innocente |
Greenpeace a (légèrement) revu à la hausse les notes qu'elle avait données à Apple au printemps dernier, au vu de ses récentes déclarations et promesses sur la nature des sources d'énergie pour ses data centers (lire Greenpeace/Apple : du tacle au tacle). L'organisation propose maintenant à Apple une "feuille de route" [pdf] pour réussir à tenir ses engagements de ne recourir qu'à des énergies renouvelables d'ici 2013, et ne plus s'appuyer sur le charbon.



Pour une bonne part, Greenpeace invite Apple à faire pression sur ses fournisseurs pour abandonner le charbon. Car l'ONG s'interroge, au vu de l'utilisation encore importante de ce minerai (de l'ordre de 50 à 60%) dans au moins deux centres aux États-Unis, sur la capacité d'Apple à pouvoir se passer de cette ressource dans les délais qu'elle s'est fixés.

Pour mémoire, ces critiques ne portent pas sur toutes les installations de la Pomme. Mais sur des data centers américains déjà en service ou en projet. Apple avait déclaré en mai dernier que quatre de ses installations (des bureaux pour la plupart) en Californie, au Texas, en Allemagne et en Irlande étaient déjà 100% vertes depuis des années.

Greenpeace a donc établi une feuille de route en sept points :

1) Choisir un fournisseur local d’énergie renouvelable pour son data center de Prineville dans l’Oregon plutôt qu’acheter des ‘crédits énergie renouvelable’
2) Utiliser exclusivement de l’électricité propre produite sur place pour alimenter son data center de Maiden (Caroline du Nord) et utiliser l’électricité issue du réseau extérieur seulement en cas d’urgence.
3) Ne pas vendre cette électricité propre produite sur place au fournisseur Duke Energy, ni sous forme de crédits énergie renouvelable
4) Sécuriser son approvisionnement en biogaz afin d’alimenter directement les piles à combustible du centre de Maiden
5) Investir directement dans de nouvelles sources d’énergie renouvelable en Caroline du Nord plutôt que d’acheter des crédits énergie renouvelable
6) Exiger du fournisseur d’électricité Duke Energy (Caroline du Nord, ndlr) qu’il investisse dans les énergies renouvelables plutôt que de rallonger la durée de vie de ses centrales à charbon
7) Adopter une politique d’implantation de ses nouveaux data centers qui prenne en compte de manière prioritaire la fourniture d’électricité propre

Greenpeace a également amendé son tableau au vu des déclarations récentes d'Apple sur ses projets en alimentation énergétiques.



Certaines ambitions d'Apple d'utiliser de l'énergie propre avaient été affichées avant que Greenpeace ne se lance dans une campagne de communication publique et sur des actions sur le terrain (lire Greenpeace s'installe devant le QG d'Apple & Greenpeace se remet sur le chemin d'Apple). En octobre 2011, la ferme solaire de Maiden en Caroline du Nord était déjà évoquée. Mais Apple a par la suite davantage communiqué sur ses plans (lire Apple met ses data centers au vert).

Dans le nouveau tableau de notation, toutes les valeurs d'Apple ont été relevées depuis avril dernier, sauf une. On notera qu'Amazon et Twitter sont désormais les deux sociétés logées en fin de peloton, mais leurs évaluations n'ont pas encore été actualisées.

L'ONG reproche toujours à Apple de ne pas aller plus loin encore pour détailler publiquement la manière dont ses data centers sont ou seront alimentés et sur la façon dont les choses évolueront au fil de la croissance de ces installations.

Ses choix géographiques pour des prochains data centers sont appréciés (la note passe de F à D), avec par exemple ce projet d'aller à Reno dans le Nevada où les ressources en énergie propre sont importantes.

Le critère d'efficacité énergétique des installations passe de D à C, mais Greenpeace réclame des informations sur les moyens d'arriver à l'objectif du 100% renouvelable et encore plus de détails sur les méthodes qui seront mises en oeuvre.

Enfin, sur le plaidoyer en faveur des énergies renouvelables, la note passe de D à C. Apple a davantage communiqué, cependant l'ONG regrette son intention d'utiliser des "crédits énergie renouvelable" plutôt que de pousser ses fournisseurs à faire évoluer leur offre « Apple ne contribue pas à créer une demande locale incitant les fournisseurs d’électricité à développer les renouvelables. C’est un mécanisme de compensation qui permet de se vanter d’avoir une démarche respectueuse de l’environnement en achetant des crédits sur de l’électricité renouvelable produite parfois à l’autre bout du pays. » écrit Greenpeace.



avatar shenmue | 
"Exiger du fournisseur d’électricité Duke Energy (Caroline du Nord, ndlr) qu’il investisse dans les énergies renouvelables plutôt que de rallonger la durée de vie de ses centrales à charbon" Stupide. Donc c'est à Apple de faire la politique énergétique de Duke Energy. Je suis SUR qu'ils n'ont pas fait une telle demande à Gogole ou Yahoo, SUR. C'est une demande qui n'est là QUE pour qu'Apple échoue à remplir des points qui ne sont là que pour enfoncer la vision matricienne de Greenpeace vis à vis d'Apple qui peut comme un butor ne plus regarder les avancées d'Apple en ne se focalisant que sur ses directives irréalisables. Du pur délire doublé d'un chantage au vert (irréalisable en plus). Le fascisme vert dans toute sa splendeur.
avatar pecos | 
Il y a déjà longtemps que je me fiche totalement de greenpeace. Et pourtant, que j'étais "vert", avant... Avant tout ce greenwashing foutage de gueule. A part ça, belle analyse, Shenmue.
avatar Lucieaus | 
Et ça fait quoi concrètement d'être mal noté par Greenpeace? Mis à part le fait que Cécile Duflot et ses camarades n'achèteront pas tes produits?
avatar Robin9 | 
@Shenmue : peut être que Google et Yaho n'ont pas une note aussi négative...
avatar thefolken | 
@shenmue : 'Stupide. Donc c'est à Apple de faire la politique énergétique de Duke Energy.' Le problème c'est que dans une société capitaliste et libérale, la seule manière de faire changer une entreprise, c'est quand ses plus gros clients vont lui demander de changer. Donc Apple ne fait pas, elle fait pression pour. Et y'a pas tellement d'autre solution. GreenPeace ni aucune organisation ou gouvernement n'a de moyen de pression... Donc...
avatar P'tit Suisse | 
Vive le charbon et mort aux fascistes ! J'entends la Voix du Peuple, bizarre. http://www.monde-diplomatique.fr/2011/11/BOURRIER/46931
avatar Nesus | 
Moi j'exige d'Apple qu'ils mettent fin à la guerre dans le monde, puis après à la faim et enfin qu'ils m'offre un nouveau Mac pro pour Noël (celui pas encore sorti). Et vite s'ils vous plaît parce que la fin du monde c'est en décembre (paraît-il...). Bref, Green Peace et ses folies non passagères me feront toujours autant rire. Bientôt ils vont faire la feuille de route pour la sortie de l'iPhone 6... Il y a quand même d'autres façon de faire que ce qu'ils font depuis un long moment maintenant, soit disant parce qu'il n'y a rien d'autres qui fonctionnent. À part de ridiculiser ça sert à rien. D'autant plus que ça ne fonctionne pas mieux. Enfin bon, s'ils avaient compris qu'il fait faire de la "politique" il y a longtemps qu'ils auraient plus de poids.
avatar Designer_Drugs | 
@nesus : Ahaha!
avatar Adricol0 | 
C'est dommage, Apple se voulait très vert avec leur slogan "Il consomme le quart de l'énergie d'une ampoule", ça ne fut que passager. Apple allait jusqu'à mettre pour chaque Mac un .pdf des ressources néscessaires pour le produire. Je crois (malheureusement) que la super vague green est finie, pour les entreprises comme pour les citoyens. GreenPeace est parfois une peu abusive, mais elle a raison, quand tu vends des ordis à ce prix là, un minimun d'efforts n'est pas de trop.
avatar Batracien | 
"Utiliser exclusivement de l’électricité propre produite sur place pour alimenter son data center de Maiden (Caroline du Nord) et utiliser l’électricité issue du réseau extérieur seulement en cas d’urgence." Ils veulent qu'ils créent un gigantesque champ de panneaux solaires en rasant des centaines d'arbres? Qu'ils créent leur propre usine car l'électricité de l'extérieur, c'est pas bien? Il fut un temps où j'estimais Greenpeace, mais plu maintenant.
avatar mfam | 
@shenmue Du pur délire doublé d'un chantage au vert (irréalisable en plus). Le fascisme vert dans toute sa splendeur. --- ...pas de complot contre Apple, juste une "job" de brassage. Rien pour s'énerver.
avatar boussiko | 
Comme disait un grand ministre allemand des annees 80, Les verts, c est comme une tomate. Avec le temps, ca devient rouge :-)
avatar misc | 
Greenpeace c'est que du showbiz de toutes façon, aucun crédit ces gens la.
avatar expertpack | 
@Lucieaus : rien L'impact médiatique sur le consommateur de base est nul. Cela n'empeche pas les gens d'acheter, de consommer , de maniere boulimique et impulsive
avatar sopcaja | 
@shenmue T'oublie que GreenPisse a besoin de [b]victoire [/b] pour survivre et satisfaire aussi ses adhérents , Donc ils doivent pense qu'en tapant sur Apple à tout bout de champ; ils vont remporter des victoires à la fois faciles et très médiatiques ;)
avatar Marc-Alouettes | 
Bravo à GreenPisse dont les commentaires ci-dessus m'ont valu une bonne rigolade matinale ! (avec prix spécial du jury à: Shenmue & Nesus )
avatar Bigdidou | 
@shenmue Assez d'accord... J'ai fondamentalement rien contre Greenpeace, mais faut avouer que le seul truc que j'aime bien chez eux, c'est leurs actions contre la chasse à la baleine. Le reste... Comme toi, je voudrais bien voir la feuille de route de Google, Yahoo, Amazon (qui nous concerne plus avec ses plateformes logistiques énormes installées en France...) etc... Quant au biogaz et autres biocarburants, on connait leurs limites... Enfin demander à Apple de dicter leur politique industrielle à ses fournisseurs, d'énergie en l'occurrence, comment die, heu... J'imagine que PSA et Renault ont reçu la même mission divine de Greenpeace de faire fermer l'ensemble de nos centrale nucléaires d'ici 2013 et fonctionner exclusivement au méthane de pets de vaches (biologiques).
avatar Nesus | 
@Adricol0 : Faut pas exagérer non plus, Apple fait déjà beaucoup pour l'écologie. Peut-être peu ton demander toujours plus, c'est je pense une bonne chose, mais green peace c'est de plus en plus du n'importe quoi... D'ailleurs il y a peu qui en font autant qu'Apple. Certes c'est plus facile de demander à celui qui est déjà enclin à le faire et qui va y être sensible, donc c'est normal qu'ils "s'acharne" sur Apple, mais merde un minimum de commun cation c'est mieux. Plutôt que de dire maintenant vous allez faire comme ça parce qu'on vous l'ordonne sinon attention à votre note...
avatar bellague | 
De toute façon tout le monde se fout de ce que peut dire GreenPace, ils ne sont jamais contents (tout comme nos écolos). Quand je veux acheter Apple, je ne m'occupe pas de leurs commentaires. Au fait, d'où viennent les fonds qui alimentent Greenpace???
avatar Bigdidou | 
@thefolken "GreenPeace ni aucune organisation ou gouvernement n'a de moyen de pression... Donc.." Meuh si. Petit pessimiste. Ils ont qu'a s'enchaîner autour des centrales en criant "Mort aux bruleurs de charbon !" avec une référence biblique (on est aux Etats Unis, tout de même, faut bien que Dieu soit quelque part dans cette histoire). Ils ont une grosse expérience de ces techniques, et ça semble pas mal fonctionner pour certains trucs. Ça, avec quelques lettres de menaces de mort, une voiture ou deux de dirigeants de Duke Energy qui prennent feu mystérieusement, et je te garantis qu'ils vont faire exploser nos exportations de cassoulet pour produire le biogaz d'Apple.
avatar Digger | 
Les "fascistes verts" comme certains crétins décérébrés les nommes ont contribué pour évoquer une actualité récente (déchets nucléaires français) à stopper les rejets des déchets nucléaires dans l'atlantique nord au début des années 80. Greanpeace fait son boulot d'ONG comme elle l'a toujours fait cela dérange les petites graines de vrai fascistes qui s'expriment ici de plus en plus souvent et bien c'est fait pour.
avatar Silverscreen | 
Comme d'hab', il y a 50 façons d'être écologique mais une seule "officielle", qui n'est ni la plus efficace ni la plus basique. Il y a des écolos qui vont prêcher le retour à la campagne dans le Larzac, acheter des produits bio et vivre sans bagnole et qui vont avoir une empreinte écologique de merde (acheminements des denrées et biens en zones à faible densité de population), manger des produits (pourtant bio) blindés d'huile de palme et avoir un chauffage individuel bien plus gourmand par habitant qu'un chauffage collectif de HLM. À l'opposé, un Parisien qui se déplace en métro, utilise un panier de légumes de saison et a le chauffage collectif aura une empreinte plus faible… Pourtant, demandez à un vert auto-proclamé lequel est le plus écolo et il vous désignera le néo-rural… Pour Greenpeace, c'est pareil : ils te font l'apologie d'un Google qui est la plus grande centrale de pub au monde (et qui dit pub, dit surconsommation, qui dit surconsommation dit gâchis écologique) et notent mal un Apple dont les portables sont, grâce au châssis alu, 2 fois plus recyclable que du Dell en PVC et avec une durée de vie double par rapport aux ordis achetés en masse et rapidement renouvelés par les entreprises… Bref… Reste que si Apple peut planter 2-3 champs de panneaux solaires dans l'Arizona, ce sera pas plus mal…
avatar lmouillart | 
"Quand je veux acheter Apple, je ne m'occupe pas de leurs commentaires." C'est pourtant inscrit dans la charte environnementale liée à la constitution.
avatar Mr.20 | 
@Digger : Merci !
avatar HoulaHup | 
@Digger : Merci ! @Mr.20 : Merci !
avatar béber1 | 
sopcaja @shenmue T'oublie que GreenPisse a besoin de victoire pour survivre et satisfaire aussi ses adhérents , Donc ils doivent pense qu'en tapant sur Apple à tout bout de champ; ils vont remporter des victoires à la fois faciles et très médiatiques ;)" oui, Apple est désormais un emblème, celui de l'informatique grand public mondiale, de ses évolutions qui font école. Leur stratégie est similaire à celle récente de Ballmer qui consiste à désigner Apple comme la référence à cibler et ainsi à se placer comme figure principale dans la concurrence ou dans la critique médiatique de pression
avatar Marc-Alouettes | 
@Mr.20,HoulaHup,Digger: Non merci, mort au fascisme ! http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/29/97001-20101229FILWWW00245-fadela-amara-denonce-le-fascisme-vert.php
avatar Silverscreen | 
Certains devraient se renseigner un peu sur le sens du mot fascisme au lieu de l'employer à tort et à travers… Les mots perdent de leur poids, utilisés à mauvais escient et celui-ci mérite de garder toute sa force et tout son sens. Bientôt on va appeler les mecs qui roulent à vélo collabos, ceux qui osent dire qu'on produit/consomme trop des staliniens et certains vont finir par traiter de nazis ceux qui ont le malheur de dire qu'Apple n'est QUE une multinationale et pas l'association d'enfants de chœur qu'ils voudraient croire. Autant le côté "media-whore" de GreenPeace m'insupporte, autant il faut reconnaître qu'avec de nos petites habitudes de consommateurs éfrénés, on va droit dans le mur. Pas besoin d'être écolo, vert, bobo ou Greenpeacien pour s'en rendre compte. Et si certains, quelque soit leur agenda propre, participent d'une manière ou d'une autre à préserver nos ressources naturelles, tant mieux : ça sera toujours plus que ce que vous et moi faisons au jour le jour… Si le critères de Greenpeace reste très spécieux, et son matraquage d'Apple systématique ("quand on a un bel épouvantail à agiter, profitons-en à fond"), ça ne retire rien au bien fondé de sa démarche, qu'on soit d'accord ou non avec les méthodes. Personnellement je préfère me prendre la tête avec "un fasciste de l'écologie qui critique ma manière de consommer" que de cotoyer des gens qui ne savent plus ce qu'est le fascisme véritable : les premiers sont LARGEMENT moins dangereux…
avatar stravinsky | 
Chez les iCrétins, aidés par "la Pravda de l'informatique, Macdégénération", Greenpeace a remplacé Microsoft comme défouloir, base de leur psychothérapie de groupe. Mais ça ne change rien au fait qu'il faut prendre régulièrement vos médocs !!!!
avatar nogui | 
@stravinsky Ou @badleutenant .. comme tu veux "Mais ça ne change rien au fait qu'il faut prendre régulièrement vos médocs !!!! " T'as pas eu ta dose d'antidépresseur toi aujourd'hui non ? gnaaaaaaa ...
avatar sopcaja | 
@stravinsky J'adore les gros lâches et frustrés de ton genre , qui passent leur pathétiques et misérables vie à insulter des inconnus derrière leurs écrans Conitunue comme ça tu t'en relèveras peut être un jour...ou pas
avatar Bladerunner | 
S'il y a bien une société dans le monde qui peut lâcher un peu de lest et faire un feste pour l'environnement, c'est Apple et ses milliards. Je serais vraiment déçu si toute leur comm n'était que greenwashing. On peut se moquer des verts tant que l'on veut mais ils pourtant une vision bien plus moderne du monde . Quand je dis moderne, c'est pas synonyme de technologie, mais de monde plus rare en ressources et l'avenir se tachera bien vite de nous le rappeler!
avatar thant | 
à boussiko [13/07/2012 06:51] "Comme disait un grand ministre allemand des annees 80, Les verts, c est comme une tomate. Avec le temps, ca devient rouge :-)" Et les tomates rouges donnent des graines pour de belles tomates vertes bien comme on les aiment :/
avatar Marc-Alouettes | 
@Silverscreen: Je ne m'étonne pas qu'en tant que prophète de la pensée unique, tu apprécies des groupes fascisants (fussent-il verts) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/12/29/97001-20101229FILWWW00245-fadela-amara-denonce-le-fascisme-vert.php
avatar Un Vrai Type | 
Greenpeace n'a même pas compris que le problème de l'electricité, ce n'est pas de la produire, mais de la stocker... (Sous forme de charbon, de pile à combustible, de barrage etc... Dans TOUS les cas !!! ) Cette problématique INVALIDE de fait certaines énergies renouvelables comme alternatives, puisqu'elles ne stockent pas l'énergie (à consommer d'urgence donc). La SEULE et UNIQUE façon d'utiliser l'éolien, le solaire (sauf certaines centrales à inertie calorique - Au stade de prototype à ma connaissance) c'est de l'injecter dans un réseau qui va consommer cette énergie pour diminuer l’entame des stocks. C'est vraiment un basique, imaginez que vous pouvez rouler avec 10% d'eau dans votre essence, se dire qu'en roulant avec 100% d'eau (plus de stock donc) on avancerait plus vert est une bêtise. Si tout un pays passe à l'éolien / solaire, il n'y aura plus de réseau électrique... Donc à un moment, il faut prendre 2 pas de recul et inventer (des éoliennes qui remplissent un tube d'eau en hauteur vidé quand le vent s'en va, des panneau solaires qui vont chauffer des briques réfractaires etc...) Et là on se rend compte (humainement on peut se projeter dans un tel monde parfait), il faudrait recouvrir la terre et la mer d'éolienne et de panneau pour stocker ce que l'on consomme... Je ne commente même plus les autres énormités...
avatar frodon27 | 
@tous : anecdote : j'habite a la campagne, j'ai mon potagé, j'élève des poules, des faisans/perdrix que je relache tout les ans. L'été je suis quasiment autonome. Je ne vote pas vert, je n'adhere pas a greenpeace. Une we, j'ai eu chez moi un "militant greepeace" parisien, il etait pas le dernier à se plaindre du bruit du vannage (qui produit de l'électricité propre), ni de l'odeur des volailles.... bref depuis ce jour la, militant de greenpeace je vous conchi.
avatar bsvt | 
Pourquoi systématiquement relayer les campagnes dogmatiques de Greenpeace ? Cette association est anti-scientifique pour ne pas dire plus.
avatar thant | 
clic clic et re clic,"sans généraliser" sont bo les clichés actuels envers des personnes engagées pour l'avenir de la planète plutôt que de leur confort et train train quotidien !!!!!
avatar Digger | 
Charmante l'anecdote frodon27. Mais c'est juste une anecdote postée sur internet comme ça pour salir. Pour ta gouverne, 95% des militants de greenpeace en France vivent en province.
avatar Digger | 
De plus lorsque l'on élève des faisans et des perdrix c'est pour les tirer ensuite avec un fusil NON?
avatar Average Joe | 
Le fait est, n'en déplaise à Digger, qu'il y a du bon et du mauvais dans ce que dit et fait Greenpeace. Personnellement je ne tiens pas compte de ce qu'ils prétendent sur le "climat" (le CO2 mère de tous les vices, quelle blague) et pas davantage sur  puisqu'ils ne disent absolument rien sur les autres constructeurs, pour quelle raison, sinon la facilité médiatique ? C'est un peu comme ceux qui crachent sur l'E85 alors qu'ils roulent au mazout. Par contre je les suis quand ils luttent contre la chasse à la baleine ou se plaignent de la pollution nucléaire. Donc chez eux comme chez d'autres il faut faire le tri, autrement cela devient un parti politique comme les autres, on y prend sa carte, tout ce qu'il dit devient parole d'Évangile et on est prié de laisser sa liberté de pensée au vestiaire avant d'entrer.
avatar Digger | 
Ouille Averaje Joe.Qui comme les Dalton du Luky Luke ne dit qe des bêtises. Greenpeace n'est pas un parti mais une association internationale. Une ONG. On ne vote pas pour elle puisqu'elle ne se présente pas à des élections. CE N'EST PAS UN PARTI POLITIQUE. Petite précision je ne suis pas militant à greenpeace et à aucunes associations ou partis politiques de quelques nature que ce soit. J'ai donc une totale liberté de parole (aucun évangile) mais lire le monceau de saletés que les gens disent ici est révoltant.
avatar thant | 
@ Average Joe Disons que sans vraiment connaître les influences du CO2 sur le climat, il y a tout de même un lien inéluctable entre l'activité humaine et la météo. Lorsqu'il s'agit de déforestation cela pose un problème de plus.. Etre négationniste des changements climatiques c'est pas nouveau, l'avenir nous donnera des réponses clair en fonction des abus ou efforts. Personnellement le passé me parait suffisamment clair.. http://fr.wikipedia.org/wiki/E85_(carburant) C'est un peux "brûler" des terres fertiles tous ça non ????
avatar Marc-Alouettes | 
@tous ceux qui encensent GreenPisse: ce sont des militants RÉMUNÉRÉS et qui, pour subsister sont contraints de cracher et d'agir sur les sociétés les plus médiatisées, même si c'est au détriment des plus engagées pour l'environnement genre : Apple. Qui donc est endoctriné ???
avatar thant | 
Qui ne l'est pas?

CONNEXION UTILISATEUR