Ils sont éteints ?

Je rigole mais c'est la bonne direction !

Si il y a bien un truc que l'on ne peut pas reprocher à Apple, c'est bien son engagement dans l'environnement !!!

Apple +1

Merci Greenpeace d'avoir fait bouger Apple. (pour qu'ils communiquent ! Pas pour l'action déjà en place depuis des années.) Bravo Apple ce geste responsable. Mince. Ils vont aller où pour médiatiser leurs actions, greenpeace, maintenant que Apple sera plus une grosse cible ?? :-)

Bravo Apple ! (bien que ce soit tout a fait normal quelque part)

@Thierry37 T'inquiète Apple sera leurs meilleurs carte de visite (imagine une manif devant Google/Micro/qu'importe avec des pancartes: Apple eux l'ont fait!... et Apple ne va pas laisser passer la possibilité de communiquer la dessus..... ;)

Attention au Green Washing aussi....

"L'action de Greenpeace aura peut-être permis en, revanche d'accélérer la communication autour de ces projets." C'est surtout l'action d'Apple qui a donné à Greenpeace l'idée de faire de la manipulation d'opinion en sautant dans le train Apple en marche pour faire en suite mine d'y être pour quelque chose. TOUT ce qui est dans le tableau était déjà sourcé depuis des mois, TOUT. Greenpeace n'a AUCUNE excuse pour avoir fait comme si tous ces projets n'existaient pas. Ce n'est pas une page synthétisant tout cela qui change quoique ce soit à la manipulation d'opinion de Greenpeace, mais alors vraiment pas. Surtout qu'il ne faut pas accorder à Greenpeace ce qu'elle ne défendait pas. Elle n'a pas critiqué Apple sur son manque de com (ou à la marge) mais sur le fait qu'Apple soit disant ne se souciait pas d'énergies vertes alors que des très gos projets sont lancés depuis 2 ans. Présenter Apple comme une entreprise polluante sans JAMAIS faire référence à ces projets très facilement accessibles, cela a été tout de même l'un des plus gros foutage de gueule de Greenpeace depuis des années et pourtant même vous continuez à leur trouver des circonstances atténuantes alors que clairement ils savent très bien qu'ils ont pris tout le monde pour des jambons. Apple est ici maître de son calendrier, Greenpeace n'est pour rien là dedans, si ce n'est pour avoir joué l'opportuniste de service qui fait mine d'être à la source de ce qu'il n'a ici jamais contribué à faire émerger. Encore une fois, c'est de la manipulation d'opinion. J'attends avec impatience les déclarations de Greenpeace qui va se féliciter, j'en suis sûr, des projets d'Apple qui auront été lancés, selon l'organisme, grâce à leurs actions. On parie ? ce mensonge n'attendra pas 10 jours pour s'afficher en grand. Pour moi, c'ets du même niveau que l'affaire Daisey. Greenpeace est vraiment intouchable pour qu'on ne puisse même plus vertement critiquer l'évidence de telles manipulations.

@ shenmue:Encore une fois, c'est de la manipulation d'opinion. J'attends avec impatience les déclarations de Greenpeace qui va se féliciter, j'en suis sûr, des projets d'Apple qui auront été lancés, selon l'organisme, grâce à leurs actions. On parie ? --- GP ne va que féliciter Apple de se verdir. Ya pas de quoi à rougir d’avoir été dénonciateur. Je pense que GP s'en tape un peu de s'en péter les bretelles pour un résultat positif. Hormis l'efficacité de leur dénonciation. Je pense même qu'il savait qu'Apple poserait de bonnes actions écolos. Et même que ça les fait bien paraître Apple, au bout du bambou. Comme une répète générale de la vertu verte.

@shenmue C'est vrai que c'est vraiment très très grave...

@shenmue : Oulala tu dois être casse-couille dans la vie toi.

C'est une bonne chose que les entreprises qui ont les moyens (au hasard Apple) financent ce genre de projets car ça permet à celui qui va le construire d'amortir sa R&D et de créer des emplois locaux (au sens US) plutôt que de financer des producteurs de pétrole lointains.

@mfam Ce n'est pas "Apple proposerait" mais "Apple proposait". Et si Greenpeace n'était pas au courant c'est qu'il sont très mal renseigné. Ce dont je doute.

Il y aura toujours des idiots pour associer Greenpeace à l'emprunte verte d'Apple... Pourtant je constate que l'utilisation du verre et de l'alu était un argument vert bien avant que les militants débiles dénoncent que le plastique des MBP pollue plus que ceux de Dell, tout comme les processeurs Intel, pourtant identiques... Bref, en écologie, y'a les idiots qui pensent changer le monde en crachant sur les pratiques des autres et ceux qui agissent en balayant devant leur porte...

@shenmue : + 1

@shenmue D'accord avec toi, et casse-pied avec toi aussi ;-) Greenpeace ce n'est qu'une grosse farce (pour moi). La pensée écologique s'installe d'elle-même et surement pas par les actions de greenpeace mais bien par une "tendance" nouvelle crée par deux agents, les politiques et - surtout - les entreprises qui y trouvent un axe de communication totalement nouveau, totalement sûr et à l'effet durable sur leur image de marque.

@niicoo76 +1

@pierrebondurant Juste comme ça : les chinois sont en train d'envahir le marché des panneaux solaires aux USA à cause de la baisse des prix. Deuxième chose : le pétrole, faut pas croire qu'il n'y en a qu'en Arabie Saoudite. Il peuvent aller le chercher dans le golfe du Mexique ou au Canada.

@shenmue : +1 @nayals : t'es un visionnaire toi.

La pomme verte ? C'est la fin des Macintosh, ça, Apple va devoir renommer ses ordinateurs "Granny Smith" ! :D :D :D

"tendance" nouvelle crée par deux agents, les politiques et - surtout - les entreprises", qui contraintes par les réglementations nationales et les objectifs internationaux, essaient tant bien que mal, de coller à ces objectifs, tantôt en rachetant des quotas, tantôt en en vendant. Polluer coûte de plus en plus cher en Europe & USA c'est donc pris en compte. Pour le reste ça à été inscrit en annexe dans la constitution Française.

Moi, si j'étais Apple, je remettrai tout au charbon et je polluerai un max rien que pour faire chier ces communiste de Greenpeace

@nayals : c'est le pb des us et de l'Europe, à tout faire en Chine... Du pétrole, y en a partout mais la majorité des réserves est au moyen orient, donc un grand consommateur est obligé de se fournir la bas

@florian1003 ça leur fait du buzzz

@florian1003 Greenpeace a plus de 3 millions de membres, tu peux donc avoir sans souçis une 10ène d'activiste derrière chaque gros pollueur, identifié sur les grosses lignes d'action de greenpeace : armes, changement climatique, foret, océan, agriculture, nucléaire et pas de pot pour Apple le high tech.

Prochaine étape : faire pédaler les iCrétins pour alimenter ces usines à gaz. Pour une fois, ces débiles mentaux serviront à quelque chose....

@gwen ... "allait proposer" ? GP ne pouvait dénoncer avec virulence si au même moment Apple proposait la solution. Je rajoute, je ne pense pas qu'Apple fait ce que GP veut ... juste une volonté de verdir une image pour faire plus de $ en fin de compte.

@Benoît42 & pmloikju Helas, l'hydrogène qui est effectivement l'élément le plus présent dans l'univers, ne l'est jamais tout seul comme un grand, il est toujours dans des molécules (nous sommes constitués en grande partie d'hydrogène, nous même). Et c'est heureux car tout seul l'hydrogène forme un gaz (le dihydrogène) qui est terriblement détonnant (c'est l'histoire de la catastrophe du dirigeable Hindenburg). Dans le cas de ces piles, qui sont des Bloom Energy sauf erreur, elles sont alimentées en biogaz. Ce qu'elles évitent : de brûler les gaz pour produire l'énergie, et donc les gaz à effet de serre qui en auraient résulté. Renouvelable au sens strict oui, puisqu'il s'agit de gaz non fossiles, issus des cultures. Durable, ça c'est encore une autre affaire (quelles sont les conditions de cultures qui mènent à ces biogaz ? Sont-ils issus de cultures dépendantes du pétrole pour les traitements et engrais ?). Le problème avec l'énergie est qu'il faut toujours voir toute la chaîne, d'un bout à l'autre, car dans de très nombreux cas, on ne fait, en fait, que déplacer le problème un peu plus loin (dans un autre pays par exemple). La ferme solaire est du purement renouvelable, mais pour connaître son bilan carbone et son impact environnemental, il faudra savoir quel sera son principe de fonctionnement (photovoltaïque ? D'où viennent les panneaux dans ce cas ?)... A tout ceux qui s'intéressent un peu à ces questions je recommande très chaudement la lecture du livre "Changer le monde" de Jean-Marc Jancovici, expert en énergie. C'est tout à fait passionnant.

"mfam [18/05/2012 15:26] ... juste une volonté de verdir une image pour faire plus de $ en fin de compte." Pas que. Car s'il y a bien une contrainte dont les Datas-Centers assurant des services à l'echelle de la planète 24/24h ne peuvent éluder, c'est bien de ne pas être dépendants des coupures (les USA ont connu des coupures de réseaux électrique assez importantes par le passé) ou des fluctuations diverses d'énergies. Ils doivent donc être le plus indépendants et autonomes énergiquement que possible

@béber1 d'accord, sûrement l'objectif pratico pratique pour ces datas centres écolos ... mais c'est l'image verte qui fait faire de l'argent. Tout le monde, il est pour la vertu, alors les gens encouragent plus les entreprises écolos... naturellement. Finalement GP fait rayonner Apple.

je n'ai pas dit le contraire, sauf qu'on ne peut mettre ce genre de développement "vert" de certaines firmes , uniquement sur le compte de la politique d'image ou sur un ensemble d'actions qui à même de plaire ou de conforter le client dans son achat. Car sinon, il pourrait y avoir des budgets caritatifs et de développements pour le tiers-monde et contre la misère en général, cela parlerait tout autant mais il n'est pas sûr que cela fasse vendre plus. Cela compte, c'est sûr, mais il y a aussi dans l'industrie des paramètres très rationnels qui font que les boites affichent bien volontiers une image verte quand finalement cela correspond aussi à leurs plans de développements, et leurs intérêts techniques.

C'est d'ailleurs l'axe du discours actuel des écologistes politiques ou en associations, de montrer aux industriels qu'outre leur image valorisée, leurs plans de développements pourraient être plus gagnants sur le long terme s'ils tenaient compte de critères écologiques. C'est-à dire qu'ils utilisent des arguments d'économie et d'investissements qui sont plus rationnels aux des industriels et donc plus à même d'être écoutés. C'est peut-être malheureux, on voudrait croire que le bon sens de la vie martelé par des éveilleurs écologistes comme GP soient écoutés tout d'un coup grâce à leurs actions coup-de-poing et médiatiques -je ne minimise pas, ce sont des moyens de pressions qui influent aussi- mais on peut voir lucidement que c'est très lent, et que ce sont bien souvent encore des arguments de rentabilisés qui emportent les décisions. D'où l'éffort des partis ecologistes de convaincre sous cet angle

béber1 : "...mais il y a aussi dans l'industrie des paramètres très rationnels qui font que les boites affichent bien volontiers une image verte quand finalement cela correspond aussi à leurs plans de développements, et leurs intérêts techniques." --- D’accord... C’est pour ça qu’il n’y a pas à avoir de panique quand Greenpeace y projette une lumière forte... Je ne pense pas que Greenpeace ait une telle influence sur ces paramètres, ces plans de ladite société. Mais pour l'image, parlez-en en mal ou en bien, mais parlez-en. Je pense que l’un se sert de l’autre. Tout le monde y gagne, même GP qui y justifie une des raisons d’être.

très bonne nouvelle mais ce n'est pas (même si c'est mieux que d'autres) suffisant pour prétendre être une entreprise respectueuse de l'environnement je vous rappelle que les macs sont produits en chine, en dehors de la pollution engendrée par les transports, il ne faut pas oublié que les usines sont principalement alimentés là bas par du charbon, qui est l'énergie la plus polluante. Ensuite lors de la construction du datacenter à maiden apple s'est installé dans une zone où il a fallu raser plusieurs hectares d'arbres, pas forcément ce qu'il y a de plus écolo