Apple met ses data centers au vert

Florian Innocente |
Apple a donné un calendrier plus précis pour le passage au "vert" de ses data centers américains. D'ici la fin 2012, l'entreprise prévoit d'alimenter entièrement son infrastructure de Maiden, en Caroline du Nord, avec des énergies renouvelables.



60% de ce volume énergétique - 20 mégawatts - sera produit sur place et à parts égales (42 millions de KWh) par une ferme solaire (deux fois plus grande que prévu initialement) et des piles à combustible. A cela s'ajoute une installation de biogaz produisant 40 millions de KWh annuellement. Soit un total de 124 millions de kWh. Pour les 40% encore nécessaires, Apple s'engage à acheter des énergies propres produites à l'intérieur de l'État.

Apple donne aussi le détail de ses autres installations. Pineville en Oregon va accueillir son prochain data center. Avant même que Greenpeace ne lance ses opérations "Clean our Cloud", Pineville avait comme objectif de répondre à des exigences écologiques avec un label 100% vert (lire Feu vert pour le nouveau data-center d'Apple en Oregon & Greenpeace/Apple : du tacle au tacle). Apple assure que toutes les sources d'énergie sont disponibles sur place : éolienne, géothermique et hydraulique.

Celui de Newark, en Californie, passera à une alimentation verte d'ici février 2013. Apple parle aussi de ses installations à Cupertino (50% d'énergie renouvelable, ci-contre avec des piles à combustible) et 100% depuis dix ans à Austin au Texas, rejoint depuis deux ans par Sacramento en Californie, Cork en Irlande et Munich en Allemagne.

On peut voir dans ces engagements un effet des récentes actions de Greenpeace sur le thème des nuages informatiques sales, car alimentés au charbon. Toutefois on voit ici des chantiers de grande ampleur et de longue haleine. La ferme solaire de Maiden, par exemple, était déjà évoquée en octobre 2011. L'action de Greenpeace aura peut-être permis en revanche d'accélérer la communication autour de ces projets.

Sur le même sujet :
- Les piles à combustible de Maiden confirmées

avatar Nihondjin | 
Ils sont éteints ?
avatar Nihondjin | 
Je rigole mais c'est la bonne direction !
avatar Alex94 | 
Si il y a bien un truc que l'on ne peut pas reprocher à Apple, c'est bien son engagement dans l'environnement !!!
avatar damien83 | 
Apple +1
avatar thierry37 | 
Merci Greenpeace d'avoir fait bouger Apple. (pour qu'ils communiquent ! Pas pour l'action déjà en place depuis des années.) Bravo Apple ce geste responsable. Mince. Ils vont aller où pour médiatiser leurs actions, greenpeace, maintenant que Apple sera plus une grosse cible ?? :-)
avatar bugman | 
Bravo Apple ! (bien que ce soit tout a fait normal quelque part)
avatar debione | 
@Thierry37 T'inquiète Apple sera leurs meilleurs carte de visite (imagine une manif devant Google/Micro/qu'importe avec des pancartes: Apple eux l'ont fait!... et Apple ne va pas laisser passer la possibilité de communiquer la dessus..... ;)
avatar dahu_s | 
Attention au Green Washing aussi....
avatar shenmue | 
"L'action de Greenpeace aura peut-être permis en, revanche d'accélérer la communication autour de ces projets." C'est surtout l'action d'Apple qui a donné à Greenpeace l'idée de faire de la manipulation d'opinion en sautant dans le train Apple en marche pour faire en suite mine d'y être pour quelque chose. TOUT ce qui est dans le tableau était déjà sourcé depuis des mois, TOUT. Greenpeace n'a AUCUNE excuse pour avoir fait comme si tous ces projets n'existaient pas. Ce n'est pas une page synthétisant tout cela qui change quoique ce soit à la manipulation d'opinion de Greenpeace, mais alors vraiment pas. Surtout qu'il ne faut pas accorder à Greenpeace ce qu'elle ne défendait pas. Elle n'a pas critiqué Apple sur son manque de com (ou à la marge) mais sur le fait qu'Apple soit disant ne se souciait pas d'énergies vertes alors que des très gos projets sont lancés depuis 2 ans. Présenter Apple comme une entreprise polluante sans JAMAIS faire référence à ces projets très facilement accessibles, cela a été tout de même l'un des plus gros foutage de gueule de Greenpeace depuis des années et pourtant même vous continuez à leur trouver des circonstances atténuantes alors que clairement ils savent très bien qu'ils ont pris tout le monde pour des jambons. Apple est ici maître de son calendrier, Greenpeace n'est pour rien là dedans, si ce n'est pour avoir joué l'opportuniste de service qui fait mine d'être à la source de ce qu'il n'a ici jamais contribué à faire émerger. Encore une fois, c'est de la manipulation d'opinion. J'attends avec impatience les déclarations de Greenpeace qui va se féliciter, j'en suis sûr, des projets d'Apple qui auront été lancés, selon l'organisme, grâce à leurs actions. On parie ? ce mensonge n'attendra pas 10 jours pour s'afficher en grand. Pour moi, c'ets du même niveau que l'affaire Daisey. Greenpeace est vraiment intouchable pour qu'on ne puisse même plus vertement critiquer l'évidence de telles manipulations.
avatar mfam | 
@ shenmue:Encore une fois, c'est de la manipulation d'opinion. J'attends avec impatience les déclarations de Greenpeace qui va se féliciter, j'en suis sûr, des projets d'Apple qui auront été lancés, selon l'organisme, grâce à leurs actions. On parie ? --- GP ne va que féliciter Apple de se verdir. Ya pas de quoi à rougir d’avoir été dénonciateur. Je pense que GP s'en tape un peu de s'en péter les bretelles pour un résultat positif. Hormis l'efficacité de leur dénonciation. Je pense même qu'il savait qu'Apple poserait de bonnes actions écolos. Et même que ça les fait bien paraître Apple, au bout du bambou. Comme une répète générale de la vertu verte.
avatar Rigat0n | 
@shenmue C'est vrai que c'est vraiment très très grave...
avatar niicoo76 | 
@shenmue : Oulala tu dois être casse-couille dans la vie toi.
avatar PierreBondurant | 
C'est une bonne chose que les entreprises qui ont les moyens (au hasard Apple) financent ce genre de projets car ça permet à celui qui va le construire d'amortir sa R&D et de créer des emplois locaux (au sens US) plutôt que de financer des producteurs de pétrole lointains.
avatar gwen | 
@mfam Ce n'est pas "Apple proposerait" mais "Apple proposait". Et si Greenpeace n'était pas au courant c'est qu'il sont très mal renseigné. Ce dont je doute.
avatar Un Vrai Type | 
Il y aura toujours des idiots pour associer Greenpeace à l'emprunte verte d'Apple... Pourtant je constate que l'utilisation du verre et de l'alu était un argument vert bien avant que les militants débiles dénoncent que le plastique des MBP pollue plus que ceux de Dell, tout comme les processeurs Intel, pourtant identiques... Bref, en écologie, y'a les idiots qui pensent changer le monde en crachant sur les pratiques des autres et ceux qui agissent en balayant devant leur porte...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je suis surpris de lire qu'une pile à combustible est une énergie renouvelable...
avatar karting1234 | 
@shenmue : + 1
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Un Vrai Type +1
avatar pmloikju (non vérifié) | 
@Benoît42 : l'hydrogène utiliser par les piles à combustible et si mes souvenirs sont bon le 3er éléments le plus présent sur terre. Ensuite c'est l'hydrogène gazeux combiner avec l'oxygène présent dans l'air qui seront utiliser. À la sortie de la pile à combustible, il y aura de l'eau chaude sous forme de vapeur la plupart du temps. Dans l'eau il t a de l'hydrogène et de l'oxygène. Donc c'est une énergie qui me paraît la meilleurs dans toute celle présente actuellement. Après renouvelable, j'en sais rien.
avatar Mathias10 | 
@shenmue D'accord avec toi, et casse-pied avec toi aussi ;-) Greenpeace ce n'est qu'une grosse farce (pour moi). La pensée écologique s'installe d'elle-même et surement pas par les actions de greenpeace mais bien par une "tendance" nouvelle crée par deux agents, les politiques et - surtout - les entreprises qui y trouvent un axe de communication totalement nouveau, totalement sûr et à l'effet durable sur leur image de marque.
avatar rva1mac | 
@niicoo76 +1
avatar nayals | 
@pierrebondurant Juste comme ça : les chinois sont en train d'envahir le marché des panneaux solaires aux USA à cause de la baisse des prix. Deuxième chose : le pétrole, faut pas croire qu'il n'y en a qu'en Arabie Saoudite. Il peuvent aller le chercher dans le golfe du Mexique ou au Canada.
avatar initialsBB | 
@shenmue : +1 @nayals : t'es un visionnaire toi.
avatar Pascal 77 | 
La pomme verte ? C'est la fin des Macintosh, ça, Apple va devoir renommer ses ordinateurs "Granny Smith" ! :D :D :D
avatar lmouillart | 
"tendance" nouvelle crée par deux agents, les politiques et - surtout - les entreprises", qui contraintes par les réglementations nationales et les objectifs internationaux, essaient tant bien que mal, de coller à ces objectifs, tantôt en rachetant des quotas, tantôt en en vendant. Polluer coûte de plus en plus cher en Europe & USA c'est donc pris en compte. Pour le reste ça à été inscrit en annexe dans la constitution Française.
avatar tartampion | 
Moi, si j'étais Apple, je remettrai tout au charbon et je polluerai un max rien que pour faire chier ces communiste de Greenpeace
avatar PierreBondurant | 
@nayals : c'est le pb des us et de l'Europe, à tout faire en Chine... Du pétrole, y en a partout mais la majorité des réserves est au moyen orient, donc un grand consommateur est obligé de se fournir la bas
avatar florian1003 (non vérifié) | 
C'est très bien mais sur Twitter, Greenpeace déclare vouloir continuer à mettre la pression sur Apple. Mais pourquoi ?!
avatar XiliX | 
@florian1003 ça leur fait du buzzz
avatar lmouillart | 
@florian1003 Greenpeace a plus de 3 millions de membres, tu peux donc avoir sans souçis une 10ène d'activiste derrière chaque gros pollueur, identifié sur les grosses lignes d'action de greenpeace : armes, changement climatique, foret, océan, agriculture, nucléaire et pas de pot pour Apple le high tech.
avatar stravinsky | 
Prochaine étape : faire pédaler les iCrétins pour alimenter ces usines à gaz. Pour une fois, ces débiles mentaux serviront à quelque chose....
avatar mfam | 
@gwen ... "allait proposer" ? GP ne pouvait dénoncer avec virulence si au même moment Apple proposait la solution. Je rajoute, je ne pense pas qu'Apple fait ce que GP veut ... juste une volonté de verdir une image pour faire plus de $ en fin de compte.
avatar Vince-mac | 
@Benoît42 & pmloikju Helas, l'hydrogène qui est effectivement l'élément le plus présent dans l'univers, ne l'est jamais tout seul comme un grand, il est toujours dans des molécules (nous sommes constitués en grande partie d'hydrogène, nous même). Et c'est heureux car tout seul l'hydrogène forme un gaz (le dihydrogène) qui est terriblement détonnant (c'est l'histoire de la catastrophe du dirigeable Hindenburg). Dans le cas de ces piles, qui sont des Bloom Energy sauf erreur, elles sont alimentées en biogaz. Ce qu'elles évitent : de brûler les gaz pour produire l'énergie, et donc les gaz à effet de serre qui en auraient résulté. Renouvelable au sens strict oui, puisqu'il s'agit de gaz non fossiles, issus des cultures. Durable, ça c'est encore une autre affaire (quelles sont les conditions de cultures qui mènent à ces biogaz ? Sont-ils issus de cultures dépendantes du pétrole pour les traitements et engrais ?). Le problème avec l'énergie est qu'il faut toujours voir toute la chaîne, d'un bout à l'autre, car dans de très nombreux cas, on ne fait, en fait, que déplacer le problème un peu plus loin (dans un autre pays par exemple). La ferme solaire est du purement renouvelable, mais pour connaître son bilan carbone et son impact environnemental, il faudra savoir quel sera son principe de fonctionnement (photovoltaïque ? D'où viennent les panneaux dans ce cas ?)... A tout ceux qui s'intéressent un peu à ces questions je recommande très chaudement la lecture du livre "Changer le monde" de Jean-Marc Jancovici, expert en énergie. C'est tout à fait passionnant.
avatar béber1 | 
"mfam [18/05/2012 15:26] ... juste une volonté de verdir une image pour faire plus de $ en fin de compte." Pas que. Car s'il y a bien une contrainte dont les Datas-Centers assurant des services à l'echelle de la planète 24/24h ne peuvent éluder, c'est bien de ne pas être dépendants des coupures (les USA ont connu des coupures de réseaux électrique assez importantes par le passé) ou des fluctuations diverses d'énergies. Ils doivent donc être le plus indépendants et autonomes énergiquement que possible
avatar mfam | 
@béber1 d'accord, sûrement l'objectif pratico pratique pour ces datas centres écolos ... mais c'est l'image verte qui fait faire de l'argent. Tout le monde, il est pour la vertu, alors les gens encouragent plus les entreprises écolos... naturellement. Finalement GP fait rayonner Apple.
avatar béber1 | 
je n'ai pas dit le contraire, sauf qu'on ne peut mettre ce genre de développement "vert" de certaines firmes , uniquement sur le compte de la politique d'image ou sur un ensemble d'actions qui à même de plaire ou de conforter le client dans son achat. Car sinon, il pourrait y avoir des budgets caritatifs et de développements pour le tiers-monde et contre la misère en général, cela parlerait tout autant mais il n'est pas sûr que cela fasse vendre plus. Cela compte, c'est sûr, mais il y a aussi dans l'industrie des paramètres très rationnels qui font que les boites affichent bien volontiers une image verte quand finalement cela correspond aussi à leurs plans de développements, et leurs intérêts techniques.
avatar béber1 | 
C'est d'ailleurs l'axe du discours actuel des écologistes politiques ou en associations, de montrer aux industriels qu'outre leur image valorisée, leurs plans de développements pourraient être plus gagnants sur le long terme s'ils tenaient compte de critères écologiques. C'est-à dire qu'ils utilisent des arguments d'économie et d'investissements qui sont plus rationnels aux des industriels et donc plus à même d'être écoutés. C'est peut-être malheureux, on voudrait croire que le bon sens de la vie martelé par des éveilleurs écologistes comme GP soient écoutés tout d'un coup grâce à leurs actions coup-de-poing et médiatiques -je ne minimise pas, ce sont des moyens de pressions qui influent aussi- mais on peut voir lucidement que c'est très lent, et que ce sont bien souvent encore des arguments de rentabilisés qui emportent les décisions. D'où l'éffort des partis ecologistes de convaincre sous cet angle
avatar mfam | 
béber1 : "...mais il y a aussi dans l'industrie des paramètres très rationnels qui font que les boites affichent bien volontiers une image verte quand finalement cela correspond aussi à leurs plans de développements, et leurs intérêts techniques." --- D’accord... C’est pour ça qu’il n’y a pas à avoir de panique quand Greenpeace y projette une lumière forte... Je ne pense pas que Greenpeace ait une telle influence sur ces paramètres, ces plans de ladite société. Mais pour l'image, parlez-en en mal ou en bien, mais parlez-en. Je pense que l’un se sert de l’autre. Tout le monde y gagne, même GP qui y justifie une des raisons d’être.
avatar iNabil | 
très bonne nouvelle mais ce n'est pas (même si c'est mieux que d'autres) suffisant pour prétendre être une entreprise respectueuse de l'environnement je vous rappelle que les macs sont produits en chine, en dehors de la pollution engendrée par les transports, il ne faut pas oublié que les usines sont principalement alimentés là bas par du charbon, qui est l'énergie la plus polluante. Ensuite lors de la construction du datacenter à maiden apple s'est installé dans une zone où il a fallu raser plusieurs hectares d'arbres, pas forcément ce qu'il y a de plus écolo

CONNEXION UTILISATEUR