Sans me faire lyncher par les puristes, je dirai que ce Tim fait vraiment du bien à Apple. Il ne lui reste plus qu'à innover comme faisait Steve Jobs D'ores et déjà, en termes humanistes, Tom ne peut qu'être meilleur.

Il est bien, mais il y a des choses qu'ils n'auraient pas du changer, la culture du secret et de la discrétion et un peu vacillante, à l'image de son déplacement en Chine.

Le versement de dividende, ce que Steve aurait jamais permis.

Et quelques petites autres choses, mais globalement il inspire confiance

Je le redirai toujours : Tim Cook n'est pas un passionné.
La Guerre des Étoiles intergalactique thermonucléaire de la mort qui tue, ça avait plus de panache que le versement des dividendes ...
Après niveau fiabilité de l'entreprise, je pense qu'il sera meilleur que Steve Jobs. Mais c'est clairement pas un visionnaire ..

L'arrivé de Tim Cook est encore fraîche, les produits sont près pour au moins un voir 2 ans alors c'est pour dans 5 ans qu'il faut se projeter :) j'espère qu'on aura des surprises de la part d'Apple comme ils ont su le faire depuis leur grand retour !

Pour l'instant ça va bien, on verra dans quelques années....

Tim Cook n'est pas un passioné, Steve Jobs n'aurait jamais autorisé les dividendes… pfff mais franchement vous en savez quoi ?

Steve Jobs a quand même montré qu'il avait de formidables capacités d'adaptation en modifiant ses choix en fonction des contextes, il a retourné sa veste un sacré paquet de fois et rien ne dit qu'il ne l'aurait pas fait à propos des dividendes d'Apple vu que le montant de la pile de cash.

Idem pour Tim Cook, franchement vous êtes qui pour le juger comme ça…

Le grand retour d'Apple c'était (entre autre chose) S.jobs + J. Ive, une conjonction particulièrement bonne qui a, on s'en doute, peu de chance de se renouveler.

@negaca :
'Je le redirai toujours : Tim Cook n'est pas un passionné.'

Ah ? Tu connais personnellement Tim Cook ? Tu sais quoi de lui ? Tu crois qu'il a bossé toute sa vie dans une boite qui ne le passionne pas ?

'La Guerre des Étoiles intergalactique thermonucléaire de la mort qui tue, ça avait plus de panache que le versement des dividendes ...'

Suffit pas d'avoir du panache pour diriger une entreprise. Les procès ternissaient l'image d'Apple au moins auprès des geeks et coutaient de l'argent pour un résultat pas forcément évident (Apple perd, aussi, quelquefois).

'Après niveau fiabilité de l'entreprise, je pense qu'il sera meilleur que Steve Jobs. Mais c'est clairement pas un visionnaire ..'

C'est quoi "être un visionnaire" ? Que sais-tu de Tim Cook pour dire que ce "n'est pas un visionnaire" ? Faudrait arrêter de prendre Cook pour un idiot. Il est extrêmement doué et est entouré de gens très compétent. Apple est un monstre, maintenant, ils ont besoin de stabilité et de revenus réguliers, pas de "révolutions" constantes, n'en déplaise aux fans... Steve Jobs n'a pas eu que des bonnes idées, non plus.

Moi, le simple fait que Steve Jobs aie laissé Tim Cook prendre sa place me suffit. Si Jobs lui fait confiance, je vois pas de quoi il y a à parler.

Steve jobs parlant de Tim Cook:"
C'est un consommateur avisé,mais en aucun cas un inventeur."

Tout est dit non?

Il est où Steve Balmer dans le classement ?

@Rigat0n : tu as parfaitement raison quand tu dis "Tu sais quoi de lui ?".
Du coup je pense tu as tort d'affirmer "Faudrait arrêter de prendre Cook pour un idiot. Il est extrêmement doué" : pour les même raisons, tu sais quoi de lui ?

On à tous déjà du mal, parfois, à cerner nos amis ou nos collaborateurs, alors que sait-on d'un inconnu que l'on entends de temps en temps présenter des chiffres, un produit ou répondre vraiment succintement à un email ? Rien.

ce classement ne veut strictement rien dire

si encore il y avait eu un vote en interne aupres des employés... là c'est pas le cas...

la majorité des employés ne sont pas à cupertino et n'ont aucun contact voire jamais vu Tim Cook...

Une bien belle citation, malvick. Mais tirée de quelle interview, entrevue, papier???

Non rien n'est dit.
Les cadres dirigeant d'Apple restent parmis les meilleurs dans leur domaine et on n'a jamais demandé à Tim Cook d'être visionnaire. Vous n'avez l'air de faire confiance qu'à steve jobs et Tim Cook est ceo parce que steve jobs l'a voulu : ça ne vous suffit pas?

A voir ce que cela donnera par la suite.

@tonton je cite Steve Jobs dans sa fameuse biographie d'octobre dernier;)

Il a l'air moins extrême que jobs : acceptation des dividendes, prêt à faire des licences de brevet au lieu de lançer la guerre atomique !! reste plus qu'à adopter l'usb 3 et là je commencerai à croire de nouveau dans cette société qui vends à 80% au fashion victim..

@Éric L :
Il a été numéro 2 d'une des compagnies les plus rentables du monde, maintenant il est numéro 1. J'pense qu'il est doué.

"je commencerai à croire de nouveau dans cette société qui vends à 80% au fashion victim.. "

Ben écoute, si le fait de ne vendre qu'aux fashion victimes fait de ton entreprise la plus riche/importante/capitalisation du monde... Moi je dis Banco :)

@malvik

S. Jobs était aussi, et surtout, un consommateur très (très) avisé. : )

Je pense que lorsque quelqu'un fera l'histoire d'Apple dans une cinquantaine d'années, S. Jobs sera naturellement en haut de la liste des personnalités marquantes, mais T. Cook ne sera pas trop loin derrière.

@michaelprovence :
'cette société qui vends à 80% au fashion victim..'

Et Samsung quand ils vendent un smartphone c'est pour les fashions victim aussi ?... Si on s'en tient à ta vision étroite.

@Rigat0n
Si j'en crois wikipedia il à été vice-président chargé de la production et de l'approvisionnement chez compack pendant… 6 mois.
Il à certainement de grandes qualité (et sur l'autre plateau de la balance de grands défauts), toutefois on ne peut préjuger de rien : il est doué, oui, mais pour quoi ?
Diriger Apple c'est aussi avoir une vision de société, quels produits inventer pour quels usages, est-ce qu'il sera doué pour ça ? Le management, est-ce qu'il est doué pour ça ? Le marketing, est-ce qu'il est doué pour ça ? Le design…
Pour l'instant il pilote le train sur les rails posés par Jobs, ça doit déjà être difficile, j'espère de tout mon cœur qu'il saura préserver l'âme d'Apple et qu'il y auras encore de la magie dans leurs produits pendant de nombreuses année.

@Rigat0n :

Ah ? Tu connais personnellement Tim Cook ? Tu sais quoi de lui ? Tu crois qu'il a bossé toute sa vie dans une boite qui ne le passionne pas ?
-Non, il est vrai que je ne le connais pas personnellement. Mais autant que toi, donc mon avis a autant de poids que le tien c'est à dire 0.

Suffit pas d'avoir du panache pour diriger une entreprise. Les procès ternissaient l'image d'Apple au moins auprès des geeks et coutaient de l'argent pour un résultat pas forcément évident (Apple perd, aussi, quelquefois).
-C'est vrai que diriger une entreprise avec panache n'a jamais mené l'entreprise bien loin .. (Virgin, Amazon, Apple ..). Au sujet des procès, personne n'en entend parler à part les geeks, le grand public ignore ces procès, et s'en fiche pas mal je crois (là encore mon avis vaut autant que le tien = 0). Avec l'argent qu'a Apple, je pense pas que le soucis soit là.

C'est quoi "être un visionnaire" ? Que sais-tu de Tim Cook pour dire que ce "n'est pas un visionnaire" ? Faudrait arrêter de prendre Cook pour un idiot. Il est extrêmement doué et est entouré de gens très compétent. Apple est un monstre, maintenant, ils ont besoin de stabilité et de revenus réguliers, pas de "révolutions" constantes, n'en déplaise aux fans... Steve Jobs n'a pas eu que des bonnes idées, non plus.
-Etre visionnaire, c'est avoir une idée de l'informatique à moyen/long terme. Savoir où diriger son entreprise, quels sont les marchés à créer. Cook était directeur des affaires opérationnelles avant d'être vice président puis CEO. En gros il s'occupait de manager un peu l'ensemble des différents services d'Apple. Là où tu es de mauvaise foi, c'est que c'est Jobs qui a mené Apple là où elle est actuellement. Sans le retour de Jobs, Apple n'aurait pas connu un tel succès. Jobs a su s'entourer des meilleurs (Ive, Schiller, Forstall), mais c'est qui avait le dernier mot et qui donnait l'impulsion d'un produit.
Bref. Pour moi le mieux placé pour diriger Apple est Forstall, pas Cook.

Même si Tim Cook est le choix le plus raisonnable pour assurer la pérennité d'Apple, il n'est pas le visionnaire dont a besoin cette entreprise.

@ Rigat0n
Juste pour le plaisir de la rhétorique :
On peut être un bon n°2 et un mauvais n°1
Malgré cela, je pense qu'il peut être un bon gestionnaire de l'héritage, mais va t il savoir insuffler des approches différentes ?
C'était ça la force de Jobs, avec ses réussites et ses échecs. Ceux qui connaissent l'histoire d'Apple s'en souviennent. Jobs a su parfois maintenir ses idées (on pourrait dire qu'il était têtu) mais le succès des produits actuels lui donne raison.
Cook aura t il de nouvelles idées et surtout sera t il les imposer "contre le reste du monde" ?
Tel qu'il est décrit ce n'est pas le genre de type à vous appeler à 3h du matin un W.E parce qu'il a eu l'idée qu'il fallait sur le projet en cours en vous demandant de se voir dans 30 min pour tout remettre à plat.

Comme cela a été dit, des produits doivent être dans les tuyaux, mais à deux ans; qui cogitent à des trucs dont nous n'avons absolument pas besoin mais qui nous ferons saliver lors de leur sortie car ils seront "Amazing" ? ;-)

Les gens qui me répondent semblent avoir compris que je trouve que Jobs était mauvais. C'est faux. Mais, soyons honnête, on aurait mis Forstall, certains (peut-être pas vous) auraient dit "il est trop jeune, il y connait rien" ou je ne sais quoi.
Vous semblez refuser "l'après Steve Jobs", comme si ça allait forcément être moins bien.

@negaca :
'Là où tu es de mauvaise foi, c'est que c'est Jobs qui a mené Apple là où elle est actuellement.'

Jamais dit le contraire, merci bien :) Jobs a aussi mené Cook à la tête d'Apple, pas Forstall. Peut-être y'a-t-il une raison ?

@Rigat0n
Bien sur tu as raison, en tout cas il est certainement meilleur que je ne le serais ;-)
Et surtout, c'est probablement le meilleur choix qui ait pu être fait.
Il est loin du niveau des dirigeants de Hp qui ont su tout foutre en l'air malgré de bons produits dans les cartons.
Comme quoi ce n'est pas si facile.

Ne crions victoire. Pas un seul produit d'Apple trouvent sa genèse de l'âpres Steve Jobs. Quand Tim Cook mène d'A à Z un produit qui vendent par des millions par trimestre je vous dirai oui il a réussi là où Steve Jobs avait du flair et un instinct très difficile à suivre.

@Éric L :
'On à tous déjà du mal, parfois, à cerner nos amis ou nos collaborateurs, alors que sait-on d'un inconnu que l'on entends de temps en temps présenter des chiffres, un produit ou répondre vraiment succintement à un email ? Rien.'

Des fois la première impression suffit.

Je dirais que depuis le succès de l'Apple II, Apple n'est plus une société d'une seule personne.

Vous sous estimez, je pense, l'ensemble (hommes, organisation, procédés, visions etc.)

Je suis assez d'accord pour dire qu'un benêt aurait réussi à faire pour le moment la même chose que Tim Cook (c'est à dire maintenir Apple) et que la valeur de la stratégie se mesurera à long terme*.

Mais bon, Après Tim, il y aura Paulo, Jack ou Pier, Apple sera encore là et la vision sera encore un peu plus modifié.
Soit pour s'adapter, soit pour sombrer à nouveau.

Regardez Microsoft. Balmer a changé la stratégie "Managers" pour une stratégie "Ingénieurs". C'est dingue, depuis la qualité des produits et l'innovation a repris un rythme élevé.

Peut-être que Tim reviendra (enfin !) aux "pro" des Mac Pro et Macbook Pro ?
Peut-être qu'il cessera les activitées moins rentables (le mac, l'iTunes Store...) pour optimiser les revenus par actions ?
Peut-être qu'il est passionné de tarte au fraise et qu'il sortira le four ultime que toutes les cuisines se devront d'avoir ?

Allez savoir.

* bien que le signe envers les actionnaires tente à prouver que Tim Cook privilégie le court terme, personnellement, je suis sceptique, bien que critique vis à vis de l'Apple de Steve Jobs...

Pour étoffer un peu,quelque soit le CEO d'Apple, je suis sur que chez Samsung, Nokia et RIM, on veut mettre 2 écrans sur un téléphone (un de chaque côté) et on y cherche des usages, et que chez Apple on a déjà éliminé les 2 écrans lors de la concurrence interne pour l'iPhone en 2006...

@dodoph :
'Moi, le simple fait que Steve Jobs aie laissé Tim Cook prendre sa place me suffit. Si Jobs lui fait confiance, je vois pas de quoi il y a à parler.'

Ouais, les mecs. Taisez-vous !

@thauron :
'Il est où Steve Balmer dans le classement ?'

DTC !

Moi je dis:

On verra bien comment sera l'iPhone 5.

À mon humble avis, Steve Jobs avait lancé quelques idées, supervisé quelques projets, mais lorsque l'on a plus que quelques mois à vivre et une vraie famille, je pense qu'on a autre chose à faire que de s'occuper d'un iPhone 5 qu' ne verra jamais et qui ne restera pas dans l'histoire. Steve Jobs à préféré s'occuper de son super projet de campus, ce genre de chose qui restent dans l'histoire.

Donc Tim Cook est totalement souverain dans les choix des prochaines sorties. L'ipad 3 était une bonne voie, logique, professionnelle, une sortie parfaite, propre et efficace. Mais pas de grande innovation, en tout cas rien d'inattendu.

Les MacBook pro et l'iPhone 5 vont être les premiers vrais défis de Cook qui est un vieux loup d'Apple.

C'est différent steve était le premier relayeur, l'aîné en quelque sorte. Tim a su négocier la continuité. Tous les grands frères/sœurs savent combien ils ont du lutter dur pour acquérir ce qui paraît acquis aux cadets

On en parle BEAUCOUP moins mais c'est une entreprise qui innove aussi énormément, qui a un potentiel de croissance phénoménal, qui a un rythme annuel de croissance tout aussi bon qu'Apple mais qui est dans les profondeur du classement: Lockheed Martin...! Surprenant.

Son premier vrai test sera l'iPhone 5.......

Il est un peu prématuré de parler du succès d'une personne qui est à la tête d'une société depuis seulement quelques mois, nous pourrons dire que c'est un réel succès dans quelques années quand Apple continuera à nous faire rêver et sortir des produits qui relancent l'envie chez le consommateur

@malvik2 :

Introuvable dans la bio d'Isaacson en tout cas

SJ était surtout quelqu'un qui faisait passer les projets quand ça coinçait...
les idées venaient avant tout de la formidable équipe qu'il a toujours su monter, et c'est un de ses plus grands talents.

ce qui faisait la différence, c'est qu'il se lançait dans un projet même s'il était pharaonique, peu importe le coût.il y a été souvent de ses propres deniers, ne l'oublions pas!!!

c'est ce détail qui avait de l'importance avant mais qui, maintenant qu'ils sont pleins aux as, devrait perdurer car les talents sont toujours dans la place...et qu'ils ont vraiment les moyens d'être fous!

et restons optimistes, gageons que son équipe, admirative de son esprit visionnaire, ait soif de le faire perdurer.

concernant TCook, s'il a été choisi par SJ, il n'y a aucuns soucis à se faire tant il était casse c... concernant ses employés!!!

son ouverture finira d'asseoir la suprématie du groupe car il manquait juste une pincée de compromis à SJ, juste quelques grains...lol!

Ces chiffres sont totalement farfelus....et en faire un billet est ridicule...

Aujourd'hui, Apple est une entreprise extraordinaire composée de gens ordinaires.

l'avenir le dira...

Oui mais toujours pas de nouveau produit révolutionnaire...

Il c'est rare mais il y a un frenchie dans le classement (n°7) : Pierre Nanterme, CEO d'Accenture

Apple c'est Steve Jobs et Wozniak. La moitié de l'entreprise est partie dans la tombe de SJ. L'autre est ce qu'on voit, et franchement...c'est bif bof.
Tim Cook n'aura jamais le génie des créateurs d'Apple. Et pas besoin de le connaitre pour dire ça.