On a le temps quoi !!!

"l'USB-IF travaillerait sur un port plus compact. "
Ca va pas la tête ? Et pour brancher les 1001 matériels actuels en USB2, on utilise quoi... Un ADAPTATEUR ! Je comprend mieux pourquoi Cupertino, spécialiste de la chose à 29,99 €, est intéressé...

Il faudrait un port de la même taille qu'une épingle.
Et le thunderbolt est plus petit que l'USB.

depuis iOS 5, je ne branche plus mon iphone en USB

en vue de l'arrivée massive de Thunderbolt en avril, vous fabricant d'usb attachez vos ceintures, éteignez vos cigarettes et serres les f.... car USB3 même 7 ou plus... c'est trop lent face Thunderbolt

C'est vrais qu'il y a tellement de disque dure en Thunderbolt... Même 1 an après.

L'USB 3 est déjà dépassé...

@Louis XVI

quelle chance pouvoir recharger son iphone sans aucun câble...
(je suis déjà parti!)

oui enfin le temps de transfert sera réduit si et seulement si les puces flash suivent en débit d'écriture :)

L'arrivée massive du TB en avril ? Les promesses n'engagent que ceux qui y croient...
Ça fait bientôt 1 an que l'on nous promet du TB partout et pour tout et résultat...
Seulement 6 périphériques pour la plupart mal conçu et fort décevant par rapport aux promesses de révolution...
Bref, un vrai foutage de gueule...

Quand au débit, certes le TB est plus rapide... mais pour quoi faire ?
Mis à part le Promise Pegasus, aucun périphérique de stockage commercialisé aujourd'hui n'exploite plus du quart ou du tiers de la bande passante du TB...
Résultats, ces mêmes périphérique dotés d'USB 3 ou d'eSata afficheraient exactement LES MÊMES PERFORMANCES pour un prix au moins 2 à 4 fois inférieur !!!!!!!

Alors ce qui est valable pour un ordinateur l'est encore plus pour un smartphone avec lequel on manipule des fichiers de taille autrement plus faible et qui en plus, est équipé de mémoire flash bien plus proche de la clé USB NoName que du SSD de compétition...
Du TB sur smartphone aujourd'hui en 2012, à par pour faire exploser le prix du bidule, franchement ça n'a aucun intérêt...

Quand à des nouveaux ports plus compacts, il y a déjà tout ce qui faut avec USB et mini USB...
On va pas encore devoir rajouter un énième adaptateur pour pouvoir brancher nos mac aux périphériques non Apple... Commence à bien faire de se trimbaler avec tout ce fourbi de câbles sous prétexte qu'Apple ne veut pas faire comme tout le monde...
M**** alors ! C'est quand même pas difficile de transformer les ports USB 2 de nos mac en port USB 3 totalement rétrocompatible avec tout ce qui existe depuis bientôt 14 ans...

surfbmx : Il existe déjà des chargeurs a induction avec une coque pour l'iPhone. Recharge sans fil.

Je n'utiliserait jamais mon MacPro sur l'USB (2 ou 3) pour faire de l'audio. Firewire ou TB qui devrait devenir la norme. L'USB n'est pas assez stable pour les convertisseurs ADA 8 canaux i/o en simultané avec des temps de latence acceptable. Beaucoup trop instable en pro.

@McDummie : chez Apple sur certains points, ils sont dogmatiques.

@bebex44 : oui tu pourras acheter ton hub thunderbolt usb2 à 300$ (voir new Belkin) , accroche ta ceinture et ton compte en banque mon lapin !

apple sera bien obligé de mettre l'usb 3 sur iphone à moins d'être complètement ridicule (vous allez me dire ils ont déjà fait le coup avec le blu-ray) au bout d'un certain temps...

donc iphone étant usb3 faudra bien le mettre sur le mac et bye bye thunderbolt qui sert à rien !

A marc duschene : il vaut mieux avoir un usb 3 soit disant dépassé ou des ports usb 2 ?? car il n'y a virtuellement rien pour thunderbolt.

c'est ridicule comme de dire bon ben le blu-ray de toute façon c'est dépassé vive le dvd ou le cdr !! A quand des laserdisc en standard sur les mac !!!

Est ce que Apple peut faire adopter une compatibilité Thunderbolt sur ses iDevises?

Babyfasty : Quelque chose comme ça ?

http://iphoneaddict.fr/post/news-45015-le-thunderbolt-sur-iphone-apple-y-songe

@Marc Duchesne as tu essayé usb3?

@ michaelprovence :
Pourquoi refaire des topology de motherboard sur mac qui accepteraient l'usb 3. C'est comique comment les ex pc users sont attaché au USB, le USB c'est bon juste pour les claviers et périfériques lents de toute façon. Le TB deviendra la norme que vous l'aimiez ou non.

Je comprends l'agacement de michaelprovence (pour une fois que je suis d'accord avec lui!) sur l'usb3, mais on y arrive avec Ivy Bridge.
Mais dire que TB ne sert à rien c'était comme dire que l'usb ne servait à rien quand Apple en a équipé ses iMac… Il est évident [b]sans le moindre doute[/b] que TB est destiné à un grand avenir, non seulement en raison de ses qualités techniques qu'aucune autre connectique n'est capable d'offrir à ce jour (si certains pensent encore que TB n'est qu'un moyen de faire passer des fichiers, il faut se remettre à la lecture), mais surtout maintenant que les PC vont commencer à en être équipés vers le milieu de l'année. Et avec Ivy Bridge, les coûts associés vont baisser comme ce fut le cas avec l'usb à l'époque de l'adoption par Apple d'ailleurs!
Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage…

C'est vrai qu'on voit pas trop ou est le probleme de l'adoption de l'usb 3:
c pas cher
ca prend la meme place qu'un usb 2
c retrocompatible avec l'usb 2
ca va vite, moins que thunderbolt mais deja trop par rapport au reste (disque dur comme SSD)

J'ai rien contre thunderbolt, au contraire, mais je ne vois rien qui empeche en parallele l'adoption sur les mac de l'usb3...

@ Marc Duchesne
Dire que seul les exPC Users réclament l'USB 3 confine à la plus extrême des mauvaises fois...
Par contre, je pense être bien plus proche de la réalité en disant que seul les fanboys les plus fanatiques sont aujourd'hui encore capable de défendre le choix du TB solo...
;-)
Quand à dire que l'USB est juste bon pour les claviers et souris, visiblement tu t'es arrêté à la version 1.1 il y a 13 ans....
Et sinon ? Pas trop compliqué de surfer sur MacG avec ton modem 56K ?

@PierreBondurant
Avec l'arrivée de l'IvyBridge il sera effectivement possible d'avoir de l'USB3 en plus de TB sur les Macs plus facilement. Sans être obligé d'ajouter un contrôleur supplémentaire qui est le cas jusqu'à ce jour.

C'est vrai qu'APple a toujours fait des choix, contestables au départ et évident par la suite ..
Comme le fait remarquer justement YAZombie .
Après , opposer USB3 et TB est débile , dans un sens comme dans l'autre ..

Mais moi ce qui me fait le plus rire c'est ceux qui ont dit il y a quelques mois que TB ne servait à rien , qu'il n'y avait rien , que ça n'existait que sur Apple, et blabla.
Les mêmes qui continuent , contre vents et marées , à redire la même chose , par fierté mal placée ..
Encore les mêmes qui feignent d'ignorer que le TB commence à arriver sur PC
Toujours les mêmes qui continuerons à ignorer les périphériques qui vont arriver, et à critiquer leur prix au départ, et encore et toujours la même rengaine ..
Une telle techno ne va pas murir en quelques temps, même si on en parle depuis un moment déjà.

Effectivement on croirai revenir au temps des 1er USB sur MAC , à l'époque des superbes ports Série et Parallèles sur PC .. :-)

nogui à raison TB est une nouvelle interface qui est chez un seul / deux constructeurs, il faut déjà que des produits intéressant sortent puis que la "masse" d'utilisateur s'approprie cette interface et que la demande se fasse. Ce qui risque de mettre encore 1 à 2 ans avant de commencer à être vraiment utiliser et encore 1 à 2 pour que ce soit réellement démocratiser.

@nogui Apple fait des choix qui ne sont pas évidents au départ mais ....
sauf qu'a vendre du matos haut de gamme; l'usb3 c'est le minimum syndicale.

Quitte à devoir se passer d'un port autan se passer de TB qui est vraiment moins universelle que l'usb3... bref il n'y avait pas de choix à faire, mais mettre les 2!! et c'est ce qui fait que je n'ai pas pris de MBA mais un UX31.... comme quoi les choix d'Apple implique des pertes de vente.

Ce sont ce genre de choix parfois contre le bon sens qui m'irrite chez Apple. J'aimerai bien voir le responsable qui a entériné le choix du TB et usb2 au lieu de TB + usb3!! Il doit être un peu court celui là. Hé oui ce n'est pas parce qu'Apple fait un choix que c'est le meilleur à tous les coups;

@lmouillart entre temps les geeks vont pouvoir vendre cher un MBA obsolète pour acheter le dernier né qui aura enfin la connectique qu'il aurait dû avoir dès le début...

McDummie [09/01/2012 22:52]

@ Marc Duchesne
Dire que seul les exPC Users réclament l'USB 3 confine à la plus extrême des mauvaises fois...
Par contre, je pense être bien plus proche de la réalité en disant que seul les fanboys les plus fanatiques sont aujourd'hui encore capable de défendre le choix du TB solo...
;-)
Quand à dire que l'USB est juste bon pour les claviers et souris, visiblement tu t'es arrêté à la version 1.1 il y a 13 ans....
Et sinon ? Pas trop compliqué de surfer sur MacG avec ton modem 56K ?

--Détrompe toi, j'ai effectivement utilisé de l'USB3 dans un enviromenent pro audio. C'est de la merde. Disque dur USB 3 en audio streaming j'allais pas à plus de 20 pistes (c'étais sur PC bien configuré). Comparé sa à mon mac / G-Drive FW800 qui lui me pompe 70 pistes à 44.1/24 facile. Donc, le calcul n'est pas à faire je crois...

Vu que le débit de l'USB 3 est déjà 2 fois supérieur à celui du FW800 en utilisation disque dur externe...
Je pense que tu dois avoir un problème quelque part...

Tu es sur que tu n'avais pas branché les disque USB 3 à un port USB 2 ?
Tu es sur que le driver était installé ? Et que c'était le bon driver aussi ?
(Sinon forcément ta carte USB 3 sera reconnu comme une carte USB 2 générique...)

Je te dis ça parce que les ratios que tu donnes (70 pistes et 20 pistes) me font furieusement penser au ratio FW800/USB 2 (80mo/s et 25 mo/s)

Et encore une fois, ce n'est pas possible que le débit de l'USB 3 soit inférieur à celui du FW800...
Check ta config il y a quelque chose qui cloche...

@ McDummie :
Il semblerais que la lecture et l'écriture simultané en très haut débit en USB 3 est problematique due au port série, j'étais bien en USB3, mais bon. Il m'aurait fallu investiguer pourquoi mais c'était pour comparer et j'ai pas pousser plus loin.

[quote]Pour ceux qui croient encore au père noël parce que 3 PC vont adopter le Thunderbolt cette année[/quote]
Ben ça ne risque pas d'être 3 PC, mais à peu près tous, mécaniquement… Ivy Bridge, c'est pour tout le monde hein…

Il y aura toujours des récalcitrants au progrès, dès lors que l'on change leurs habitudes mais ils seront bien obligés de se rendre à l'évidence. Ce qui m'étonne c'est que les fanatiques de l' USB, dont Apple a été précurseur, ne se posent même pas la question de savoir pourquoi Apple n'en veut plus aujourd'hui ?

" pourquoi Apple n'en veut plus aujourd'hui ?"
Ben, c'est simple: cela ne rapporte pas assez de brouzouf.

Apple ont toujours été de l'avant vers les nouvelles technologies. L'USB 3 serait revenir en arrière et franchement, le TB est supérieur.

Qu'Apple nous mette du ThunderTroudeBalle qui sera révolutionnaire, fonctionnel et peut être même à un prix accessible du commun des mortels dans 3 ou 4 ans pourquoi pas mais en attendant on fait quoi ?
On continue à se faire chier avec des connectiques moisies du siècle dernier plus du tout adaptés aux usage de 2011 ou 2012 ?

Dès 2011, mettre de l'USB 3 à coté d'un Thunderbolt totalement balbutiant et inutile par l'absence totale de périphériques aurait été une sage décision...
De plus, il n'y avait aucune restriction valable ni technique ni financière de ne pas mettre en parallèle USB 3 et TB...

Donc soit chez Apple il n'y a plus que des crétins aux commandes soit il y a désormais des intérêt$$$$ pas forcément compatible avec ceux des utilisateurs...

P*** de M*** ça aurait couté quoi à Apple de passer les ports USB 2 en ports USB 3 ?...
Aujourd'hui le TB ont en a rien à foutre car trop cher et totalement surdimensionné pour 99,9% des utilisateurs...
Qu'il se développe pourquoi pas mais en attendant...
C'est d'USB 3 TOUT DE SUITE QUE L'ON A BESOIN !!!!!!!!!!!