En arriver à ce stade c'est affligeant, c'est tout de même lourd qu'Apple ne fasse pas de son mieux afin d'adopter l'USB 3 sur ses machines.

Les pleureuses qui voulait de l'Usb3 n'ont plus qu'à changer d'ordinateur Apple. ;)

Les macro sont basés sur des cm pur Intel. VxFC

Bug. Intel ne supporte pas l'usine 3.0.

@cowboy funcky : il y a aussi des "XpressCard" USB3.0 pour les macbook pro (vendues par Lacie)

Mais qu'est ce qu'ils attendent les accessoiristes pour nous fournir : * Disque dur externe en thunderbolt (pas ssd à 500 euros !!) * Boitier thunderbolt vers usb 3 (pour se dégager du boulet thunderbolt) ??

@iBook 68 "Bon plus qu'à attendre une carte pour lire des Blu-ray et on sera enfin au niveau des PC..." Sérieux je me demande dans ton cas ce qui te pousse d'avoir un Mac de plus d'un prix généralement plus élevé qu'un PC , maso ? .

[quote] * Disque dur externe en thunderbolt (pas ssd à 500 euros !!)[/quote] Heuuuuu, quel est l'intérêt du thunderbolt pour un DD non-SSD ? Un disque dur mécanique est obligatoirement plus lent que ce que propose en débit max, par exemple, le Firewire présent sur tous les Macs, non ?

@Liam128 J'allais le dire... Sur mon PC avec un disque dur standard 5400 tours WD green, les débits max en USB3 sont les débits du disque lui-même, à savoir au max du max 80Mo/s. Avec un 7200trs/min on monte peut-être à 100Mo/s, ce qui fait grosso-modo du 1Gbit/s, loin de saturer l'USB3 et ses 5Gbits ou le TB et ses 10Gbits/s ! Déjà, c'est chaud de saturer l'USB3 avec un SSD sans RAID...

"En arriver à ce stade c'est affligeant, c'est tout de même lourd qu'Apple ne fasse pas de son mieux afin d'adopter l'USB 3 sur ses machines." pourquoi ? c'est à cela que sert les bus pci. (ok l'imac n'en a pas) - @iBook 68 [06/12/2011 16:14] "Bon plus qu'à attendre une carte pour lire des Blu-ray et on sera enfin au niveau des PC..." vous voulez dire un lecteur de disque et le logiciel adapté (ça existe)

@oomu et ben justement j'ai un Imac là je vais me prendre un second MBA pour le boulot donc ça m'agace car je ne peux pas me permettre le luxe d'attendre que les macs adoptent l'usb 3

d'autant plus que les périphériques compatibles USB3 se généralisent ce n'est pas juste pour chipoter

"Boitier thunderbolt vers usb 3 (pour se dégager du boulet thunderbolt)" --> ca va couter 149 euros... qui va acheter ça ? si c'était rentable ça serait fait depuis un bon moment !

Les ringards, c'est fini le Blu-Ray ! Pour 100€ ta un DD 1to, que demande le peuple! tu le blinde de MKV en 1080p/720p et le tour et jouer, apar si Monsieur veux la jolie boiboite bleu avec le disque qui se raye :p Et pour l'USB 3 sur Mac, il faut attendre les nouvelle config de mars : Avec les nouvelle Puce "IvyBridge" d'Intel, l'USB 3 est complètement pris en charge ! Et je le revendique encore! Windows = c'est bien, puissant pour pas chère mais c'est la grosse merde à utilisé et sa plante/bug régulièrement . Sous mac depuis maintenant 3-4 ans je pourrais pas fair marche arrière impossible. @ Liam128 +1 Tunderbolt + DD classic = aucune utilité/perte d'argent Moi je suis presser que les périphérique afflue (genre + de gamme d' SSD, pk pas écran avec Carte Graphique, etc...)

[quote]macouille007 [06/12/2011 17:39] Les ringards, c'est fini le Blu-Ray ! Pour 100€ ta un DD 1to, que demande le peuple! tu le blinde de MKV en 1080p/720p et le tour et jouer, apar si Monsieur veux la jolie boiboite bleu avec le disque qui se raye :p[/quote] J'ai toujours aimé envoyé mes HDD par la poste à mes clients! Quand les gens auront compris qu'un BlurayHDD et que le TB USB 3, on aura déjà fait un progrès!! [quote] @ Liam128 +1 Tunderbolt + DD classic = aucune utilité/perte d'argent [/quote] Et comment tu fais pour exploiter un HDD à plus de 30Mo/s?

Eh bien il faut juste pas être bète, les Disk Dur Classic (ce que tu appelle HDD je crois) sont limité en vitesse 7200trs/min (voir + peu-être un jours ou peut être pas dispo pour le grand publique) Un SSD n'est déjà pas un DD mécanique qui avec une patte qui se positionne sur le segment ou il y a tes fichiers ohh non Le SSD fonctionne sur le principe (en gros) d'une clé Usb, c'est de la mémoire sur des puce du coup c'est quasi-instantanée! Regarde sur internet des teste avec DD classic VS SSD (la marque Crucial est d'ailleurs celle qui fabrique les + rapide) Après c'est le dilemme du SSD externe car le débit transférer peuvent-être birder selon ce que tu utilise : usb2 Firewire 400/800... l'usb 3 donne des résultat plutôt correcte à ce que j'ai pue entendre mais sur mac le tunderbolt explose les record avec le SSD de marque Lacie pour le moment . Mais c'est juste une question de prix, vue que cette technologie est relativement nouvelle ya peu de demande, peu d'offre donc prix chère ! c'est encore une niche mais ds 5ans logiquement sa devrais pas mal bouger :)

C'est la même que la mienne achetée depuis plus d'un an 18$ à H.K

Je trouve ca triste aussi de devoir ajouter une carte pcie pour avoir de l'usb 3 sur nos machines pro, deja qu'on a pas bcp de slot... Thunderbolt ? Je me marre. Je ne comprends pas non plus ceux qui crachent sur et ne veulent pas de BR... Parlez pour vous, moi j'en ai besoin... J'hallucine un peu sur ce qu'est devenu "l'univers mac", on est pas sorti de l'auberge avec des ayatollhas comme ca...

@Yuku Tu as raison, c'est grave. Pas du tout dans l'esprit Mac des débuts !

@Liam128 Non. Un bon disque dur peut aller jusqu'à 140mo/s en lecture, 120 en général, et quasiment tout autant en écriture. On est loin de ce chiffre avec le Firewire 800 qui en pratique se situe plutôt dans une fourchette large entre 60 et 80mo/s selon la taille et le nombre de fichier en transfert. Des connectiques comme l'e-sata, l'USB3 et le Thunderbolt permettent donc (enfin) d'utiliser les disques durs classiques à leur plein potentiel. Je ne connais en réalité aucun professionnel dans mon domaine (montage vidéo) qui utilisent des SSD via ces connectiques, mais par contre, des tours en RAID0 ou RAID5 équipées de plusieurs disques durs classiques afin d'avoir des débits élevés tout en aillant une bonne capacité à un coût raisonnable, voilà qui prend tout son sens et qui est plus fréquent. Mais personne n'a attendu le Thunderbolt et l'USB3 pour le faire, l'e-sata, stable et fiable, permet tout ça via des cartes dédiées sur le Mac Pro depuis longtemps. Le SSD reste un luxe, et même les SSD les plus chers n'ont pas encore la capacité des disques durs classiques les plus gros. Un SSD de 960Go coute aujourd'hui 2000 euros. Et pour en revenir à la news, c'est effectivement un non-sens sur des machines aussi coûteuses que les Mac Pro de devoir acheter des cartes dédiées pour que la machine puisse répondre à des besoins qui devraient être banalisés depuis des années.Et c'est surtout un non-sens de la part d'Apple d'avoir généralisé la connectique Thunderbolt sur des machines grand public alors que les périphériques qui se servent du Thunderbolt sont des produits destinés aux professions de l'audiovisuel, et que la seule station de travail de la gamme Apple est dépourvue de cette même connectique !!! Il n'y a donc aucune cohérence chez Apple à ce niveau-là. Surtout que le Thunderbolt n'est autre qu'un protocole mêlant SATA et PCI-Express destiné à un usage externe via une connectique active, il n'y a rien de magique et révolutionnaire contrairement à ce qu'Apple dit..

nt limité en vitesse 7200trs/min (voir + peu-être un jours ou peut être pas dispo pour le grand publique) Il y a des DD de 15000 tours minutes si tu prends du SAS ou de l'ancien SCSI c'est donc tout à fait trouvable pour le quidam.

'comprends pas tous ces normes.... l'interface e-sata est plus pourtant pratique et puissant !!