Apple fait fuir les clients d'Anobit

Anthony Nelzin-Santos |
Selon Digitimes, Hynix et Micron chercheraient de nouvelles sources d'approvisionnement en contrôleurs pour mémoire flash à la suite de l'acquisition d'Anobit par Apple. Les deux producteurs de DRAM et de NAND s'inquièteraient des possibles conséquences commerciales de cette acquisition. Apple utilise justement les mémoires Hynix dans ses produits, auxquelles elle ajoute des contrôleurs Anobit.

La firme de Cupertino a un intérêt direct dans l'acquisition des technologies de la société israélienne : les contrôleurs Anobit permettent aux puces de mémoire MLC (Multi Level Cell, grande densité de données) d'être aussi rapides et aussi durables que les puces SLC (Single Level Cell). Densité de stockage, rapidité et durabilité, trois facteurs importants maintenant que la mémoire flash est présente dans la plupart des produits Apple, notamment l'iPhone, l'iPad et le MacBook Air.

L'acquisition d'Anobit, qui doit être confirmée officiellement (ce sera certainement fait lors de la prochaine publication des résultats financiers de la société) pose cependant des questions aux fabricants de mémoire. Apple pourrait se réserver l'exclusivité de ces technologies, ou revoir les montants des accords commerciaux à la hausse. Hynix ou Micron auraient donc débuté des discussions avec des spécialistes taïwanais du domaine, comme Silicon Motion, Skymedi et Phison.

Cette acquisition rappelle qu'Apple a les poches profondes, et qu'elle sait mobiliser son trésor de guerre pour des acquisitions stratégiques : Anobit lui aurait coûté entre 400 et 500 millions de dollars, un montant voisin de celui de l'acquisition de NeXT il y a quinze ans, pour 429 millions de dollars. Elle remet aussi en tête la propension d'Apple a contrôler de la manière la plus directe possible la conception voire la fabrication de certains composants-clefs de ses produits, des processeurs à la mémoire flash en passant par les écrans.
avatar elilato | 
L'intégration verticale, clé de la réussite actuellement?
avatar uranium | 
Apple ferait-elle fuir également les nanobites ?
avatar storme | 
Restons polis :)
avatar XiliX | 
Pourquoi Hynix et Micron ne commencent pas par aller voir Apple ? leur demander ce qu'ils comptent faire avec les anciens licenciés ?
avatar VTS | 
Parce qu'ils le savent déjà, apple va faire pression pour acheter à bas prix les compos de ses partenaires qui achetaient chez Anobit avant qu'il n'arrive et faire grimper ceux des autres avec qui apple n'avait aucun liens commencercial avant se s'offrir Anobit :)
avatar Francis Kuntz | 
"Apple pourrait se réserver l'exclusivité de ces technologies, ou revoir les montants des accords commerciaux à la hausse." Il devrait le faire à la Samsung: modifier la licence d'utilisation des brevets d'Anobit pour exclure uniquement Samsung sans leur dire bien sûr. Ensuite procès au cul à la fourbe.
avatar JLG47 | 
"Apple pourrait se réserver l'exclusivité de ces technologies " L'abus du conditionnel est typiquement français. On se méfie d'abord, on vérifie ensuite. On s'excuse éventuellement. Pourrait-on ne tirer qu'avec certitude? L'intégration verticale (et horizontale, le hard et le soft) fait la qualité du produit parole d'Apple.
avatar melaure | 
@Xilix, parce que dans l'industrie on ne prend surtout pas Apple comme partenaire. Ca finit soit par un couteau dans le dos, soit par un abandon pur et simple d'un produit sur lequel vous avez fondé votre business. C'est une boite qui a déjà montré plusieurs fois qu'elle est capable de vous lâcher du jour au lendemain ...
avatar Orkose | 
@uranium : Aaaah bah si c'est ca, j'me barre!!! :d
avatar Lapiiin | 
@orkose , Non ne pars pas reviens, ce n'est pas si grave :D
avatar lyon3 | 
@uranium Nanobite rend "l'intégration verticale" moins douloureuse, c'est bien connu.
avatar Batracien | 
Vous avez oublié le shuffle!:0 Je sort! -----> []
avatar EBLIS | 
On voit souvent des rachats de de ce type, n'y a-t-il pas des contrôles "anti-trust" ou je sais quoi, histoire de voir s'il n'y a pas des pratiques anti-concurrentielles cachées?
avatar Zouba | 
En dollars actualisés, on approche les 620 millions de dollars pour l'acquisition de NeXT. Et je n'ose pas faire le calcul en terme de pourcentage du cash disponible. MacG ressort la comparaison à chaque news sur Anobit, pourtant c'est sans doute l'une des comparaisons les moins pertinentes de l'histoire d'Apple. Et encore on ne parle pas de la symbolique derrière le rachat de NeXT et de la conséquence sur l'avenir d'Apple. @JLG47 : Sauf qu'Apple est une récidiviste concernant ce genre de comportement. L'évidence est qu'Apple va se réserver l'usage de ses technologies nouvellement acquises et l'usage du conditionnel pourrait être là au cas où Apple change son comportement habituel en ne se réservant pas la technologie.
avatar liocec | 
Sympa, Anobit va se retrouver avec un mono-client, certes gros, mais qui aura du coup tout pouvoir. Adieu la liberté, etc...
avatar XiliX | 
Bizarre, j'ai perdu un poste ??? @VTS L'achat à bas pris a été depuis toujours la politique d'Apple (les autres aussi d'ailleurs), mais Apple achète toujours en grand très grand volume. C'est une assurance pour les fournisseurs d'Apple que leur production est sur d'être vendue. En plus avec l'avance payée, s'ils sont suffisamment intelligent pour la faire tourner, ils peuvent au final gagner plus. @Melaure Oui et non. Effectivement on a pu voir des accords rompus par Apple unilatéralement. Mais la réciproque est aussi vraie. Il suffit de voir l'écosystème autour des iDevices d'Apple. Mais c'est comme ça. Quand HP décide d'arrêter la production des TouchPad. Cela implique aussi que HP arrêt l'achat de tous les composants, la fabrication et l'assemblage des TouchPad. C'est ainsi...
avatar XiliX | 
@zouba @licocec Comme dit Eblis, il existe une autorité qui vérifie et valide ou non l'achat. Cette autorité va certainement demander à Apple comment il compte licencier toutes ces technologies. En revanche, Apple peut très bien garder une exclusivité pendant une certaine période...
avatar Alino06 | 
@liocec Un client ? Relisez la news, Apple a racheté Anobit, ce n'est pas un client, c'est le patron.
avatar Steeve J. | 
Melaure ???? Je sais pas dans quel monde tu vis (les Bisounours ?) mais dans l'industrie des composants Apple est plutôt réputée pour le contraire de ce que tu avance. Elle est une des rares à aider ses fournisseurs en investissants directement dans les lignes de montages si ce n'est directement en finançant les usines. D'ailleurs, comme tu est si malin donnes nous des noms ?
avatar liocec | 
@alino06 : évidement, Apple est le patron. Il n'empêche que du point de vu d'Anobit, son principal Client, cad celui à qui il vend ses services, et qui lui permet de continuer à vivre : c'est Apple. Les autres petits clients ne lui apportent qu'un CA minimal mais il a le mérite d'être à peu près régulier.

CONNEXION UTILISATEUR