Wowwwww, c'est surprenant de voir comme le thunderbolt est adopté + ou - un an après son lancement. Le lacie ssd coûte à peine 3 x le prix de ses homologues sans boîtier. Y'a quoi ? 5 périphériques thunderbolt ? Tous flirtent avec les 1000 Eur ! Bravo Apple pour ce nouveau standard inaccessible !

Apple user = pigeon

Pas assez chère mon fils!!

Autant prendre un ssd de 512go nu pour le prix et l'installer dans l'ordi!

C'est clair... 859 euros : glurps ! Quel public vise ce produit ?

Vous êtes lourds, vraiment.

Même pas autoalimenté...

Les pros, pour le montage vidéos ça permet de manipulé du fichier HD bien plus rapidement ( c'est ENORMEMENT la vitesse du Disque qui fait les perfs ) et de reprendre les projets exactement oú on les a laissés sur un autre ordi pour peu qu'on utilise le même logiciel. ( il y surement d'autres utiltées que je ne connais pas aussi )
Mais bon certains ne supportent pas de ne pas pouvoir utiliser un port qui ne leur servirais a rien. Logique.

@havox79 : oui, effectivement.

S'il n'est pas autoalimenté c'est vraiment ridicule et surtout ça montre que c'est bien du Firewire 3200 dont on avait besoin ... pas de changement de connectique et on garde tous les avantages du Firewire ... vraiment décevant tout ça ...

Actuellement l'USB3 aurait été bien plus utile.
Steve t'as pas toujours fais les bons choix dans ta boîte.

@totorino
C'est sûr, Steve a toujours fait des mauvais choix: il est mort pauvre, ses actionnaires sont furieux et il a 0 client.
Le TB est un bon choix, l'avenir le prouvera je pense. Le saut quantitatif de USB2 à USB3 est moyennement intéressant, mais c clair que les périphériques TB allaient pas tomber du ciel la première semaine. Et c'est pas vraiment la faute à la techno, je pense pas que ça coute bcp plus cher de faire un périphérique TB que FW ou USB. C'est juste que les premiers veulent se gaver … la preuve, Apple n'a pas augmenté le prix des portables à cause du TB !

c est clair que SSD + TB : ça pique. Ce n'est clairement pas pour les particuliers donc dommage cette connectique (pour mes besoins en tt cas).Certains pros par contre peuvent être ravis ( qui a dit ''de la crèche?'').

Thunderbolt va arriver sur PC courant 2012 si je me souviens bien, ça deviendra intéressant à ce moment là. (baisse des prix et + de choix).

Apple a eu son exclu en avance mais à part pour la video pro, ça n'a pas servi a beaucoup. (mais en video, j'en connais qui sont aux anges car c'est pas si cher ces peripheriques Thunderbolt comparé à ce qu'il fallait avant pour avoir les même performances)

All my LaCie Bigdisk died, one after the others, consistently, I had 5 2 TB ones, 1 with the shape of the mac mini .... Now I buy internal disks and external cases that I choose myself, and I never got such a problem again!

Un PEU cher, non? x)

Rappelons que malgré DEUX SSD en raid 0 à l'intérieur du boitier, les performances du LaCie Little Big Disk TB sont EXTREMEMENT DECEVANTE qui plus est au regard du prix…
En effet, testé à 440 mb/s et 350 mb/s (lecture et écriture) par MacG
https://www.macg.co/labo/voir/127852/test-du-lacie-little-big-disk-thunderbolt-240-go-ssd
Et à 470 mb/s et 250 mb/s par Engadget
http://www.engadget.com/2011/11/08/lacie-little-big-disk-thunderbolt-ssd-review/
On obtient donc avec 2 SSD des performances INFÉRIEURES à un seul SSD actuel (530 et 380 mb/s…)

Or en TB ne devrait obtenir beaucoup plus…
Donc 2 possibilités :
- Soit les SSD qui équipent ces LittleBigDisk sont de vieilles merdes avec les même performances qu'il y a 2/3 ans…
- Soit l'électronique qui équipe ces boitier est bridée quelque part…

Dans tous les cas, ces performances sont extrêmement décevantes et décrédibilisent un peu plus le TB qui aurait du ici tirer son épingle du jeu...
Pour info, n'importe quel boitier raid en eSata 3 ferait presque aussi bien…
A un prix sans commune mesure !!!!!

D'ailleurs on peut également rappeler que les performances des Little Big Disk TB en version disque dur sont également très décevantes…
200 mo/s avec 2 disques dur en raid 0… Pitoyable !
Là aussi l'apport du TB ne se justifie pas car n'importe quel boitier raid en USB 3 supporterait les mêmes débit (et même plus !) pour un prix divisé facilement par 4...

Bref, LaCie mise sur la connectique particulièrement misérable qui équipe nos Mac aujourd'hui…
Certes, avec ce modèle en TB ont obtient des débits bien supérieur à ce que l'on obtiendrait en Firewire 800 et en USB 2…
Mais équivalent ou très proche de ce que l'on obtiendrait avec de l'USB 3 ou du eSata !
Et fort décevant par rapport aux vrais capacités du TB….
Ces LittlebigDisk TB devrait facilement atteindre les 800 et 700 mb/s en lecture et écriture. Et comme vous voyez… on est très loin du compte...

Avec sa gamme TB, LaCie semble donc nous fait donc payer au prix fort l'absence d'USB 3 et de eSata sur nos Mac…

On a l'impression que parce que ça ne va pas se vendre en masse que ça va foirer, il y a plein de trucs super chère et qui ne ce vendent pas en volumes. De toute façon quand on met un truc pour pros, on râle que c'est pas utile, mais si un port utile pour les pros disparait on va aussi râler que apple ne pense pas au pros pour ces MacBook "PRO".

@havox79

le TB n'a rien d'une connectique pro... c'est fait par apple pour enlever des ports pour que les "iusers" ne soient pas déroutés... pour preuve, le seul périphérique apple compatible TB est un écran, qui ne correspond en rien a un écran pro et ce dans 99% des secteurs

Je suis étonné de voir des gens croire que Thunderbolt est un bon choix. Bien sûr que c'est une bonne technologie pour les pros... Mais à quoi bon imposer ça à tous les utilisateurs, qui sont pour beaucoup des amateurs pour qui l'USB suffit ?

Ces disques durs coûtent le prix d'un ordinateur !

@McDummie

Lacie mise toujours tout sur le design et les annonces chocs :"up to 10g

@juss :
gros troll

Pour ma part, c'est ce port TB qui m'a fait acheter un Mac en avril 2011.

Je suis sur que TB rendra beaucoup de services plus tard quand sortirons :
- un hub (sans écran) TB vers de multiples connectiques dont l'USB 3,
- un câble TB-USB3.

En attendant, j'ai mis un SSD M4 de 512 Go directement dans mon MacBook Pro...
Je suis tombé sur une "promo crucial" qui me l'a proposé à environ 600 € TTC.
Ce n'est pas donné, c'est sûr, mais je suis tranquille au moins pour une paire d'année étant donné que je manipule de gros fichiers audio pour lesquels une bonne vitesse de transfert entre SSD et carte mère est appréciée.

P.S : il me semble que le Little Big Disk TB peut être auto-alimenté par le port TB (contrairement à ce que d'autres affirment).

malheureux sont la plupart des macusers qui sont privés de usb3 et qui doivent se contenter d'un TB qui ne leur sert à rien... Apple aura eut son exclusivité pendant un an pour rien du tout. Ils ont du oublier qu'ils étaient très minoritaires en pdm sur les ordis et se sont cru capables d'imposer un standard.

@lukalafaget : ça dépend quel pro. Dans le domaine du montage, le TB fait rêver et a de l'avenir : Black Magic vend des produits compatibles.

J'attends qu'il soit à 500 € et hop, par ici la bonne soupe pour mes montages vidéos.

@MacDummie ;"Ces LittlebigDisk TB devrait facilement atteindre les 800 et 700 mb/s en lecture et écriture. Et comme vous voyez… on est très loin du compte..."

Euh... tu n'as pas dû bien lire car s'agit de GigaBits/s et non de MégaBits/s. C'est donc, effectivement loin du compte que tu as fait.

Non non je ne me suis pas trompé...
Je parle de la vitesse réelle et non pas théorique

Par exemple :
- un disque dur 7200 trs actuel = 160 mo/s
- un disque SSD actuel = + de 500 mo/s

Je trouve donc étrange que les LittleBigDisk équipés de
- 2 disques dur en raid 0 n’atteignent que 200 mo/s...
- 2 disques SSD en raid 0 n’atteignent que 440 mo/s...

Sachant que le Promise Pegasus atteint les 700 mo/s (et même 800 mo/s selon certains mais ça reste quand même à vérifier)...
On aurait donc pu espérer que le LittleBigDisk TB en version SSD permette d'atteindre au moins ces vitesses sachant qu'un raid de SSD peut facilement atteindre un débit réel de 1000 mo/s...

Donc oui effectivement on est très loin du compte...
Surtout quand LaCie se permet d'afficher en gros son "Up to 10 Gb/s"
Le débit réel est donc ici plus de 20 fois moins important que le débit théorique annoncé par LaCie...
Perso je trouve que de tel débits réels sont INDÉCENTS pour du TB !

Espérons que dans les mois qui viennent ne fleurissent pas de "sous produits TB" sous prétexte que les gens n'y connaissent encore rien...