Samsung v Apple : du nouveau en Californie

Florian Innocente |
C'était au tour d'une cour de Californie de se pencher sur le différend entre Apple et Samsung. Le premier a pris un léger avantage sur la forme à l'issue de l'audience, mais les choses peuvent encore évoluer, la juge devant affiner sa position et se prononcer formellement très prochainement. En jeu, une interdiction de vente sur le territoire américain de smartphones et tablettes Samsung. Cette audience auprès de la cour de San José fait suite à une plainte d'Apple déposée en avril dernier (lire Apple et Samsung : petits procès entre amis).

L'opérateur Verizon, partenaire des deux protagonistes, avait pris part à ce débat en se plaçant du côté de Samsung (suivi plus tard par T-Mobile) afin d'éviter que cette interdiction de vente ne s'applique et ne vienne perturber son activité (lire Verizon intervient en faveur de Samsung et contre Apple).

La juge Lucy Koh, explique Reuters, a estimé que Samsung enfreignait bien des brevets d'Apple, mais elle a demandé à cette dernière de démontrer qu'ils étaient bien valides au regard de la loi. L'avocate de Samsung, Kathleen Sullivan, ayant soulevé à plusieurs reprises des questions venant contester leur validité.

galaxytabface


A un moment la juge a tenu les deux tablettes, écrans éteints, face à l'avocate de Samsung qui se tenait à trois mètres d'elle environ. Elle lui a demandé d'identifier celle de son client (aux États-Unis, la Galaxy Tab ne fait pas figurer le logo du fabricant en façade). L'avocate de Samsung a répondu qu'à cette distance cela lui était impossible. Après que la juge a reposé sa question, l'un des membres du pool d'avocat du groupe coréen a finalement donné la bonne réponse.

La juge a pour l'heure rejeté l'un des brevets d'Apple, mais sa décision est provisoire, et elle doit encore se prononcer sur la question de la violation par Samsung des modèles déposés par Apple, où l'on parle là de questions d'aspect (design, forme générale, emballages, éléments promotionnels, etc).

Sur le même sujet :
- Apple v. Samsung : deuxième vague aux États-Unis
avatar Dodi12 | 
"A un moment la juge a tenu les deux tablettes, écrans éteints, face à l'avocate de Samsung qui se tenait à trois mètres d'elle environ. Elle lui a demandé d'identifier celle de son client (aux États-Unis, la Galaxy Tab ne fait pas figurer le logo du fabricant en façade). L'avocate de Samsung a répondu qu'à cette distance cela lui était impossible." Mdr !! Après ça qui va oser dire que la Galaxy Tab ne se confond pas avec l'iPad ?
avatar Arkange | 
Trop fort, à 3 mètres même l'avocat de Samsung ne fait pas la différence... J'adore
avatar NoxDiurna | 
En même temps, c'est la faute de l'avocate et non pas de Samsung si cette personne n'arrive pas à distinguer de l'un à l'autre.
avatar harrymassive | 
Mdr.
avatar Aescleah | 
@NoxDiurna : Non, ce n'est pas la faute de l'avocate. Oser dire un truc pareil, faut le faire. Les deux tablettes se ressemblent, au point que certaines personnes peuvent les confondre, c'est tout.
avatar Dodi12 | 
Samsung sont des bidons, ils sont malhonnêtes comme leur fanclub, n'est ce pas NoxDiurna ? Personne n'ose insinuer que l'avocate de samsung a été payé par Apple ?
avatar Dwigt | 
Samsung, ils ne sont ni plus bidons ni plus malhonnêtes que la plupart des entreprises de cette taille (ce qui inclut Apple). Il se trouve juste que dans le cadre d'un contentieux assez nébuleux (est-ce que c'est Apple au départ qui a voulu passer en force pour négocier des brevets FRAND ? est-ce que c'est Samsung qui avait décidé de proposer des produits très proches du design Apple ?), Samsung a entrepris de jouer la carte "ennemi le plus dangereux d'Apple" auprès des médias. À travers les x affaires en cours, dont certaines sans grand fondement, l'objectif est aussi de suggérer qu'Apple a peur de Samsung. C'est bien vu côté com, vu que certains sites tombent d'ailleurs dans le panneau. Mais le coup de l'avocate (pas une employée de Samsung) qui n'arrive pas différencier les deux produits, ça montre qu'il n'y a eu aucun effort de différenciation ou de recherche de Samsung pour dessiner la Galaxy Tab et qu'ils veulent probablement suggérer aux acheteurs que leur produit est comme l'iPad.
avatar alushta | 
C'est vrai que éteint c'est dur de faire une différence! Pas plus que de faire la différence entre deux plasmas de 42'' même à 3 mètres!
avatar DM75 | 
@alushta Rassures-moi, à cette distance, tu reconnais tes parents quand même non ?
avatar Pear | 
J'adore Apple aussi pour la qualité de ses avocats !
avatar lolo-69 | 
La juge donnera raison à celui qui lui fera le plus gros chèque... (je suis déjà dehors!)
avatar Willo6669 | 
Si je comprends bien, le caractère de design s'arrête uniquement à la face avant (oui c'est vrai, c'est celle que l'on regarde le plus, mais tout de même). Il n'y a pas aussi un bouton qui différencierait les 2 ? Enfin, je me suis jamais mis à trois mettre pour regarder une tablette, déjà que je le fais pas avec mon imac...
avatar NoxDiurna | 
@ Aescleah Franchement, il y en a un avec un bouton, l'autre sans. Les dimensions de l'écran sont différentes aussi.
avatar ptiboubou | 
Qu'est ce qui ressemble plus a une tablette qu'a un autre tablette....une autre tablette!!! Ca fait quand meme un peu cour de récré cette guéguerre!...
avatar Aphelion | 
Assez drôle cette histoire. L'avocate a du se faire tapper sur les doigts.
avatar Oenc (non vérifié) | 
au défenseur de Samsung, arrêtez l'hypocrisie et de nous dire que la différence c'est le bouton home... Samsung a copié le design de l'iPad avec les mêmes bord arrondis et les bande noires qui entourent l'écran, rien ne les obligeaient à faire exactement pareil que le design d'Apple! Et concernant le galaxy qui copie l'iPhone 3GS, c'est exactement le même topo.
avatar DM75 | 
Comme pour l'iPhone... one more time : on regarde avant et après l'iPad. C'est clair, net, il n'y a pas à discuter. La copie est patente... encore une fois.
avatar Lemmings | 
C'est évident que la GTab s'inspire très fortement de l'iPad. Éteintes toutes les deux je ne suis pas surpris de l'hésitation. Cependant, allumées, aucun doute possible !
avatar Lemmings | 
Oenc : Samsung a copié, tout comme Apple a copié Samsung et son cadre photo numérique ? http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/ (2006) Je ne poste pas ça pour défendre Samsung, mais à un moment, un cadre avec bords arrondis...
avatar Willo6669 | 
@ Oenc Personnellement, je ne me fais pas défenseur de Samsung, je dis juste que si on compare le design, on regarde tout le design. Sinon, toutes les automobiles se copient entre elles : ah oui, elles ont toutes quatre roues, un toit, des portes, ... Comment ? Les poignées ne sont pas les mêmes ? Alors recule à 300m, dis-moi laquelle est laquelle ? Mais après, ces brevets de design me dépassent, je ne comprends pas pourquoi personne n'a encore osé juste déposer l'angle droit, l'arrondi, ... sur un élément, quel qu’il soit.
avatar Willo6669 | 
@ Lemmings : toi, tu as acheté ce cadre photo numérique, car pour en trouver un comme ça qui date de 2006 !!! :-D
avatar Aphelion | 
@ Willo6669 Si tu ne vois pas la différence entre une Renault Twingo et une Audi R8 je peux plus rien faire pour toi. Ton exemple de la voiture est très mauvais. D'ailleurs, des constructeurs ont démontré qu'il était possible de faire un design différent pour une tablette...
avatar Oenc (non vérifié) | 
On peut largement faire des designs différents que l'iPad. Regardez les premiers Tablet PC vers 2002, aucun n'ont le même design que l'iPad. Entre un cadre de photo et une tablette, l'utilisation est complètement différente, donc pas le même marché. Samsung est allé jusqu'à copier le desktop avec les icônes carrés arrondis/aligné à la façons iOS. Pas de doute donc sur leur volonté de départ qui était clairement de copier et non de ressortir un design de cadre photo passé à la trappe depuis 2006.
avatar Willo6669 | 
@ Aphelion : Je n'ai jamais dit qu'ils ne pouvaient pas faire différents (même si je trouve ton exemple pas très frappant étant des voitures dans des catégories différentes, mais le sujet n'est pas là), j'ai juste dit, pour moi, donc à mon avis, quand on compare un design, on compare un design en entier. Typiquement, comparer un cadre photo comme celui indiqué par Lemmings et comparer l'iPad, c'est incomparable. Il faut prendre en compte, la taille des bords, l'épaisseur, les angles, ... pas juste comme ça rapidement, ah ouais, c'est pas très loin, donc ça se ressemble. Après, je n'ai pas suivi leur débat, c'est quelque chose qui ne me regarde personnellement pas, je donnais juste un avis, mais plutôt axé brevet de design.
avatar Wolf | 
@Willo6669 : À 300m tu peut reconnaître une Citroën d'une wolkswagen ou d'une Renault de même catégorie. Le pied serait que Samsung soit interdit de vente aux USA et en Europe. Ça donnerait à réfléchir aux autres.
avatar esantirulo | 
Samsung a plagié, ce n'est pas la question (sauf à être de mauvaise foi). Ce qui est en question c'est la limite dans le plagiat car forcément à un moment les produits se ressemblent et les entreprises se copient.
avatar lukalafaget | 
oui samsung c'est inspiré d'apple, on a compris, mais franchement entre une tablette et une tablette, la fonction et la forme son lié... que l'avocate de samsung ne reconnaisse pas les deux tablettes n'est pas un drame, pour en revenir a un comparatif voiture finalement une lamborghini rouge et une ferrari jaune, pour les gens ça apporte la confusion et le design est quasiment dans les mêmes forme, sans les logos ce genre de voitures sont les mêmes et que dire de la citroen C5 par rapport a l'audi a4? et un frigo? et un micro onde? et un écran LCD? pourquoi comparer que l’écran de la machine pour les reconnaitre? pourquoi ne pas demander aussi a toutes les marques de voitures de faire des pare brise différent, car après tout va faire la difference entre un parebrise et un parebrise...
avatar majipoor | 
esantirulo "Samsung a plagié, ce n'est pas la question (sauf à être de mauvaise foi). Ce qui est en question c'est la limite dans le plagiat car forcément à un moment les produits se ressemblent et les entreprises se copient." Absolument d'accord: tout est une question de limite et cette limite est assez floue. Mais si on regarde l'ensemble de la gamme Galaxy de Samsung, y compris le packaging, il me semble évident qu'il y a eu à un moment une décision prise par la direction de Samsung de "suivre les pas d'Apple" en matière de design et c'est ça qui doit être puni d'une manière ou d'une autre pour moi. Chaque élément de ressemblance pris individuellement peut paraître tiré par les cheveux, mais l'ensemble des éléments montre clairement pour moi cette "stratégie" de suivre Apple en matière de design, j'imagine en espérant pouvoir récupérer une partie de leur succès qui est en partie lié à ce soucis du design. Laisser faire c'est inciter Samsung et d'autres à aller toujours plus loin dans l'inspiration dans le futur. Apple veut juste marquer un fois pour toute son territoire et faire un exemple.
avatar béber1 | 
@Willo6669 oui parce que quand on voit l'épaisseur des cadres Samsung comme ( SPF-71ES 7" )... http://ecx.images-amazon.com/images/I/51FGYJGpDaL._AA1024_.jpg :-O
avatar enzomolina | 
Toute la stratégie de SAMSUNG est basée sur la ressemblance avec les produits Apple... De l'interface utilisateur jusqu'au design des appareils... voir même des pubs TV ! Samsung, stop your photocopiers !
avatar Mabeille | 
@Dodi12 moi parce que je n'achète pas une tab a 3mètres et ensuite en France le logo samsung est visible ....
avatar Dodi12 | 
@esantirulo La limite est franchie à partir du moment ou c'est le design de l'iPad qui est vendu. Si le Galaxy Tab avait le même verso que l'iPad tout le monde s'en ficherait royalement, si Samsung a décidé de faire le même recto que l'iPad c'est bien parce que c'est ce recto qui est vendu sur toutes les publicités. @Lukalafaget Contrairement à une voiture, à un frigo ou à un micro-ondes, on peut considéré un téléphone portable comme un accessoire de mode ce qui rend la copie de design plus que préjudiciable. Si tu n'es pas d'accord avec ça, demande toi pourquoi le 4S a été mal accueilli lors de sa présentation, demande toi aussi pourquoi beaucoup de téléphones portables peuvent changer de coque contrairement à un téléphone fixe etc..
avatar Mabeille | 
@Oenc mon dieu Apple est revenu au 3GS.... en clair un design Apple est intouchable pendant le reste de l'humanité ... ? D'autant que c'est même pas le design du 3GS mais même celui du 3G ... ensuitepour être très clair va faloir me dire où le galaxy est comme l'iPhone 3G ... ça devient même ridicule de pouvoir affirmer une chose pareil.
avatar Dodi12 | 
@Mabeille En bref même à 50 cm avec le "logo"samsung tu t'es fais entuber, y'a vraiment pas de quoi être fier ! Design copié, technologie empruntée, contrefaçon officiellement confirmée.. Même si l'iPhone est bien plus joli et plus smart que le galaxy, il est facile de dire que le galaxy est comme le 3GS puisque Samsung a copié le design du 3GS pour que tout le monde y croit.
avatar Oenc (non vérifié) | 
@Mabeille : Voilà je n'ai rien d'autre à rajouter, tout est dis. :)
avatar Aescleah | 
@ Lemmings Une fois les tablettes allumées, c'est sûr on fait la différence. Enfin, toi, moi, et la plupart de ceux qui sont ici, oui, on la fait. Le citoyen lambda qui n'a jamais, ou peu, cotoyé l'un ou l'autre des OS, il n'y verra que dalle. Et c'est une très vaste majorité.
avatar Vouzemoi | 
Combien ici ont acheté une tablette Samsung croyant acheter un ipad ? Juste pour voir si les fanboys ont raison dans leur propos ou bien si c'est juste par esprit critique envers tout ce qui n'est pas d'apple.
avatar Dodi12 | 
@vouzemoi L'avocate de Samsung a t-elle oui ou non été incapable de reconnaitre le produit qu'elle défend à seulement 3 mètres de distance ? Juste pour voir si les groupies de samsung ont un peu d'honnêteté dans leur propos ou bien si c'est juste des anti-Apple.
avatar Ali Baba | 
@Dodi12 : digne de Salomon, la juge :)
avatar JACK-13 | 
la GTab et le G3 est une copie et au-delà même du design avec les campagnes de pub et les showrooms c'est une évidence et il est possible de faire autrement (HTC par exemple). bien fait dans leur g.... ça devait leur arriver
avatar JACK-13 | 
l'approche de Samsung me paraît quelque part sournoise, anti consommateur et anti innovation en cherchant à banaliser le look Apple en gros ils tirent l'ensemble vers le bas, j'attends d'un concurrent d'Apple qu'il défie Apple pas qu'il copie
avatar béber1 | 
[i]"majipoor Chaque élément de ressemblance pris individuellement peut paraître tiré par les cheveux, mais l'ensemble des éléments montre clairement pour moi cette "stratégie" de suivre Apple en matière de design, j'imagine en espérant pouvoir récupérer une partie de leur succès qui est en partie lié à ce soucis du design. Laisser faire c'est inciter Samsung et d'autres à aller toujours plus loin dans l'inspiration dans le futur. Apple veut juste marquer un fois pour toute son territoire et faire un exemple." [/i] Exactement. La stratégie d'Apple est fodée depuis des années sur la Distinction, et celle de Samsung de se coller le plus possible sur les modèles de produits qui marche pour saturer les marchés de leurs produits like. Apple ne peut vitalement pas l'accepter, et pour que ses produits gardent un ensemble de caractéristiques qui les distinguent des autres et qui leur donnent une place "à part" sur le marché, elle se doit d'imposer des distances, sans quoi sa stratégie ne peut plus marcher. Comme dans l'industrie du luxe où sevit la contrefaçon à coup de copies d'apparences, les réactions des industriels se justifient parce q'il en va de leur survie s'ils ne font rien. Pour Apple, des fois c'est exagéré, des fois c'est justifié, mais la problèmatique est très proche. Pour ma part, exagéré ou pas, c'est positif dans le sens où cela pousse de grands industriels -qui ont les moyens et des tas de labos de recherches- à se creuser les méninges pour faire différent, mieux et plus audacieux. (car sinon, c'est reconnaitre qu'il n'y qu'une seule voie possible, celle déterminée par les choix d'Apple) C'est la vraie disversité qui sera gagnante
avatar béber1 | 
désolé pour les fautes et répétitions, je ne peux pas éditer, problème avec Macgé...
avatar Mabeille | 
@Dodi12 1er partie du discours incohérent @Oenc tout est dit mais je ne suis pas convaincu j'ai passé 2 secondes à regardé un 3G et un Galaxy S2 ... faut avoir envi de le voir comme un 3G mais bon si c'est ton plaisir soit.
avatar USB09 | 
@béber1 : Le problème c'est que faire différent et autrement ce n'a jamais trop été dans la culture asiatique.
avatar iTequila | 
Regardez et constatez : http://belgium-iphone.lesoir.be/2011/09/28/samsung-apple-copycat/
avatar lmouillart | 
Il est clair que je ne comprends pas ce qui a pris Samsung de faire cela. Autant j'ai un SGS II et pour mes besoins je le trouve largement au dessus de IPhone 4S, sur les applications standard, ainsi que la taille et la finesse/poids qui me conviennent mieux. Autant changer de design en cours de route et tomber comme par hasard sur le design du principal concurrent, après la sortie de celui ci c'est vraiment bidon. Que l'une ou l'autre de ces deux société se fasse sanctionner suffisamment fortement pour ne par recommencer juste derrière est la moindre des choses pour maintenir une concurrence saine. Je n'aime ni Apple, ni Samsung, ... si un de leur produits me convient j'achète sinon je passe mon chemin.
avatar Lemmings | 
@Willo6669 : j'ai rien acheté du tout... Juste une bonne recherche sur Google.
avatar mouharf | 
moi je dis vive dodi12 ou francis Kunz! Parce que quand on les lit on sait que l'homme ne peut pas se faire plus laver le cerveau que ça quand même...c'en est grave là...
avatar SoundJfx | 
Aux anti Apple qui réagissent de manière épidermique: Puéril... et vous pensez que les dizaines de millions d'utilisateurs d'iphone dans le monde sont tous des décérébrés idolatrant Apple ou des fanboys reconvertis en consommateurs ? Mais bien sûr, vous, acheteurs avisés que vous êtes, vous ne tombez pas,dans le piège de cette infâme multinationale américaine (bouh, la vilaine !) hypermondialiste en plus. Non, bien sûr, vous valez bien mieux que ca, et bien plus que tous ces médiocres qui se sont avilis en achetant un objet estampillé d'une pomme (entamée en plus !). Et si en fait on s'en, battait l'oeuf et que le problème n'était pas là ? Et si tout simplement la réalité était plus simple, du genre : Apple arrive vraiment à innover et propose des produits différents, qui savent séduire le plus grand nombre. Là où beaucoupe se cassent les dents et seulement quelques-uns se démarquent (quoi que le mot fut mal choisi). Et ca, ils le protègent farouchement. Et les quelques dizaines de millions de prétendus décérébrés ne demandent qu'à acheter le prochain produit qui sera "aussi pratique mais avec un petit plus" qu'il soit d'Apple ou de quelqu'un d'autre. Sauf que statistiquement, depuis dix ans, c'est souvent Apple. Sjfx.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR