avant de râler sur le prix, pour brancher des baies en fibres hors thunderbolt il faut un MacPro (2399 euros le premier prix) + la carte fibre (540 euros), regarde le prix d'un iMac 27" avec cet adaptateur :zen:

ca sera hyper utile avec les macmini server

mazette, ça ouvre un simple portable à fiber channel

oomu
c'est ce que je me suis d'abord dit

@ cymryr : dès que Lion server est bien stable (pas avant la X.7.3 ou X.7.4) je penserai a en faire prendre a des petits clients qui ont encore des xserve G4 ou G5 avec des rack en fibre

MMMMMMM! Combien de Watts?
au vu du radiateur, c'est un HUB ou un chauffage?

"Ce qui définira le succès du Thunderbolt par fibre, c'est le prix que seront prêt à payer les utilisateurs et pour quelle vitesse. "

Effectivement.

Comme je n'ai toujours trouvé personne capable de me montrer l'interet d'un serveur sous osx par rapport à un linux, je ne vois pas trop l'interet de ce truc.

Parce que bon, les particuliers qui ont une baie Fiber @home pour leur imac/macmini ou macbook ... j'ai un gros doute sur le fait que ça existe

@ elamapi si tu n'a que des macs (ou presque) dans ton parc, tu t'embêtera beaucoup a mettant en place un Mac OS X Serveur (facilité d'interaction entre les clients et les services du serveur), après ça ce discute

Très grand public, ya pas à dire.
Cela montre a quel point l'interface tdb était indispensable sur toute la gamme.

@DrFatalis :
Râleur....

Super, le Thunderbolt vient de sortir et les premiers accessoires qu'ils sortent servent à avoir une interface différente...

@ elamapi

Administration beaucoup plus simple que sous Linux (via Remote Desktop et en mode graphique, par exemple, sur un Mac mini sans écran contre le ssh et la console pour le Linux : y’a pas photo).

À cela on peut ajouter la gestion des comptes Mail, des calendriers iCal et des carnets d’adresses… Carnet d’adresses, totalement compatible et synchronisables avec leurs homonymes sous Mac OS X.

Bref, pour nous il n’y a pas photo, d’autant que le prix d’un Mac mini serveur avec ses deux disques de 500 Go en raid est suffisamment raisonnable pour que les économies de temps de paramétrage et d’administration permettent de s’y retrouver.

Cela fait-il assez d’argument (dans le cadre d’un usage professionnel et d’une petite ou moyenne structure) ?

Doc, oui, Thunderbolt et ses accessoires nous intéressent beaucoup, qui mettent à un coup envisageable des performances et une sécurité dont nous ne pouvions même pas rêver il y a deux ans.

Et j'ajouterai pour le Mac mini serveur : consommation beaucoup plus faible qu'une tour Pc : nous avons remplacé deux serveurs demandant chacun 400 watts contre 2 Mac mini consommant, en moyenne, une quarantaine de watts : rien que pour la facture EdF cela vaut le coup.

@Iounmoutef :
+1

Enfin... Pouvoir mettre des imacs dans un Xsan... Avec la carte blackmagic, je commence à me demander si le Mac pro a de l'avenir... Ne serait-ce pas la dernière machine de la gamme à ne pas avoir le TB ??? Étrange !

@Iounmoutef

Je passerais sur le préjugé linux / ligne de commande car apparement tu n'es pas au fait de ce qui se fait dans ce domaine mais sache que ça fait des lustre qu'on en est plus la :)

Je ne reviendrais pas non plus sur la capacité des infra osx serveur à gérer de grand nombre (plus de 100k users réparti de manière hétérogène).

Je serais par contre d'accord sur le fait qu'un OSX serveur peut être avantageux pour une petite entreprise ou tout du moins un environnement fermé avec un parc de mac. Seulement voila, tout le monde sait, et probablement toi le premier, que dans le milieu pro, les parcs de mac, c'est juste inexistant ou presque.

On reste donc dans l'épisodique.

Sachant ça, et sachant que le rapport prix performance fonctionnalité d'une baie fiber n'est globalement favorable que dans le cas d'une utilisation industrielle, je ne vois définitivement pas l'interet d'un tel truc.

D'autant qu'il existe maintenant des support de disque directement en thunderbolt qui sont plus performant que du Fiber sur le papier.

Alors bien sur, il y aura toujours quelqu'un pour avoir envie d'un mac mini serveur avec une baie fiber deriere, mais honnetement .... c'est inutile.

C'est fantastique, quasi personne ne râle sur une news concernant thunderbolt Oo

Si, moi j'ai râlé.

Et en plus c'était de mauvaise foi.

@elamapi
Pour avoir côtoyer plusieurs boites de post-production vidéo, je peux témoigner qu'il existe des structures équipées "tout Mac" avec des MacPro connectés en fibre optique a des serveurs Xserve RAID, qui sont rarement stockés pile à coté du MacPro . A l'heure Dun renouvellement de machine, si ce petit boitier peut permettre de remplacer un MacPro par un iMac ou un Macbookpro, tout en conservant le système Raid, ben tant mieux.

En attendant que les câbles Thunderbolt optiques permette de grandes longueurs et que les systèmes RAID soient systématiquement équipés.

@ chezyom

Et moi je commence à me demander si le TB à de l'avenir autrement que pour quelques professionnels très spécialisés et surtout très fortunés...

Parce que pour monsieur tout le monde, je rappelle que pour le moment mis à part l'écran Apple...
Y'A QUE DALLE !

C'est bien connu , le professionnel c'est plus rentable. Sur le papier, le Thunderbolt c'est génial...faudrait que ça aille plus loin que sur le papier.

@ chezyom > En effet... les apport du thunderbolt peuvent remettre en question les grosse tour que sont les Mac Pro. Mais es-ce que le côté "Mac en kit" est réellement intéressant ? Un boitier machine de base, un boitier complètement RAM, un autre complément disque dur et un dernier pour insérer des cartes. Pratique et modulaire, mais je ne suis pas sûr que ça soit très "Apple".

+1 pour les râleurs. On n'aurait JAMAIS dû passer à l'IDE, à l'USB, au FireWire, au DVI, au MagSafe ("j'ai le DROIT de flinguer mon Mac en me prenant les pieds dans le câble, je paie assez cher pour ça !"). Marre des boîtes comme Apple qui essaient de tirer les capacités vers le haut en démocratisant les outils professionnels.

Pour ceux qui utilisent quotidiennement la fibre sur des réseaux de dizaines de Mac (merci à Nicolas de parler de l'audiovisuel), Thunderbolt est UN MIRACLE EN MATIÈRE DE COÛTS. Et le boîtier génial présenté ici permet bien d'attaquer des RAID Apple (ben si, ils marchent encore, et on les regrette), Promise et autres, installés dans l'immeuble d'à côté en environnement sécurisé et ventilé, via une simple fibre qui passe par la cave. Et plus besoin de MacPro !

Est-ce que tout le monde en a besoin ? Non. Alors râlons, mes frères ! Mort aux futurs hubs USB-FireWire uniques, mort aux écrans DisplayPort, seule interface disponible pour le prochain saut en définition. Après tout, si on avait attendu les imprimantes USB quand l'iMac est sorti, y'en aurait partout, maintenant ! Un G3 surpuissant et du coûteux Ethernet 100 Mb/s sur cette machine, quel gâchis à l'époque. Comme si les gens allaient avoir des routeurs ou du haut débit chez eux ! Et puis le bon vieux port gérait imprimante ET réseau. Saloperie d'Ethernet.

En fait, maintenant, on a tout. Pourquoi Apple réduit pas les coûts en arrêtant tout simplement la R&D ? Tout le monde y gagnerait.