TAnt que la chine ne trouvera pas une alternative réelle à sa consommation de charbon, toute discussion sera stérile. Apple a un rôle socio-éducatif essentiel à jouer dans ces pays tiers. La consommation de charbon va atteindre 3,8 milliards de tonnes en 2015 La demande chinoise en charbon va continuer à croître au cours des 5 prochaines années et celle-ci devrait atteindre 3,8 milliards de tonnes en 2015, selon un responsable de l'Association de l'Industrie du Charbon de Chine. Le chiffre représente une augmentation de 800 millions de tonnes par rapport à 2009, a déclaré Wang Xianzheng, le chef de l'association, lors d'une conférence de presse à Beijing. Par ailleurs, le marché potentiel de la Chine est énorme. Et ce, en grande partie à cause de l'urbanisation et de l'industrialisation du pays et de son implication grandissante dans la mondialisation, a-t-il souligné. La consommation totale de charbon de la Chine continuera à grimper à l'avenir, a-t-il ajouté. En 2009, le charbon a représenté 68,7% du total de la consommation énergétique chinoise.

Selon l'Institut Mondial du Charbon, l'utilisation de charbon devrait augmenter de plus de 50% jusqu'à 2030, les pays en développement seront responsables d'environ 90% de cette croissance. La Chine et l'Inde devraient contribuer pour 85% à cette augmentation, en grande partie dans le secteur de la production d'électricité. Ainsi, la part du charbon dans la production mondiale d'électricité devrait augmenter de 41% à 44% d'ici 2030. Les réserves prouvées de charbon dans le monde s'élèvent à plus de 847 milliards de tonnes. Cela représente encore 119 ans de consommation au rythme actuel... ON est pas sorti de la mine !!!

"la firme de Cupertino a accepté de dialoguer avec les associations environnementalistes." Une belle tentative de désinformation, de marketing et de lobotomisation des neuneus clients du gourou. Mais vu le niveau de bêtise abyssal des fans d'Apple, ça devrait être efficace....

@erobinsonn01 Le charbon est une energie certes polluante et y trouver une alternative devient urgent, c'est une evidence. Néanmoins, ce n'est pas la source d'énergie la plus dramatique, le pétrole étant bien pire, d'autant plus que le petrole a de nombreuses autres utilisations (plastiques, polymères,...) et que le brûler est la chose la plus stupide que l'on puisse faire avec. De plus l'utilisation du charbon peut être assez facilement assaini et sa pollution peut être énormément limitée... Ensuite vient le nucléaire comme source d'énergie, et si l'utilisation des énergies fossiles présente un danger environnemental important, le nucléaire est infiniment plus dangereux (extraction, enrichissement, exploitation, accidents, dechets) et sur les échelles de temps considérables, sans oublier que les gisements d' uranium sont beaucoup plus limités que ceux de pétrole et a fortiori de charbon! Et il est aussi bon de rappeler que si les gaz carboniques contribuent a l'aggravation de l'effet de serre, ils restent 1000 fois moins dangereux que le methane et les CFC... Il ne faut pas oublier non plus que l'industrie occidentale s'est construite depuis le 17eme siecle jusqu'en 1950 quasi uniquement sur l'utilisation du charbon (et le sang humain, relisez donc Zola, Balzac,... )! Ce n'est pas une excuse pour la Chine, mais vu que l'occident a delocalisé ses productions dans ce pays, pour baisser les coûts (produits et salaires), il faut aussi prendre cette responsabilité en compte. D'un autre coté l'Asie est en train de devenir le principal producteur de photovoltaique! Sinon avant les energies fossiles, le plus grave problème revient tout de même a la pollution chimique et aux métaux lourds (cadmium,mercure,...et radium,uranium,.. ne l'oublions pas) utilisés dans toute l'industrie électronique notamment. Et la le problème vient certes des usines chinoises qui se contrefichent de la securité et des normes internationales, mais aussi a l'incapacité des états occidentaux à faire appliquer les normes (et a se les appliquer, regardez en France l'état des fleuves et les décharges)

@badlieutenant "Une belle tentative de désinformation, de marketing et de lobotomisation des neuneus clients du gourou. Mais vu le niveau de bêtise abyssal des fans d'Apple, ça devrait être efficace...." Apple dialogue effectivement avec les associations, ONG, gouvernements,... comme toutes les entreprises multinationales. Et il faut aussi prendre en compte que tous les materiels informatique et electronique actuellement sont produit en Asie dans des conditions a peu près équivalentes. Certains clients de ces sous-traitants font quelques efforts, genre 2 ou 3 controles "innopinés" par ans, mais lorsque l'on sait tout le processus administratif necessaire pour visiter une usine en Chine, le terme inopiné est assez ironique. D'ailleurs si les clients ont une responsabilité certaine, les seuls a avoir un vrai pouvoir ce sont les responsables politiques qui peuvent agir vraiment. La Chine est une dictature, comme plusieurs pays d'Asie, on l'oubli souvent... Maintenant, pour te repondre directement, s'il y a bien une tentative de désinformation c'est justement envers Apple! Apple est une societe dont la réussite est éclatante et qui est en train de conquérir le marché, au désespoir de la concurrence impuissante! Les operations de com contre Apple se multiplient comme des petits pains, que ce soit au benefice de la concurrence, comme bouc emissaire pour masquer les vraies responsabilités ou encore comme "media" du fait de sa popularité (c'est plus efficace de parasiter Apple qu'une Microsoft en chute libre et pour laquelle la qualification de scélérate est un pléonasme et n'engendrera pas le moindre débat). Apple réussi partout et en plus en economie, en faisant uniquement son métier, alors que le reste du monde s'enfonce dans la crise! Encore dernièrement, c'est sur la principale chaîne suisse romande qu'un reportage "inspiré" et partisan attaque Apple en l'accusant de manipuler le secteur de l'éducation grâce a une politique d'infiltration sournoise grâce a des professeurs a sa botte et rémunérés... Reportage tout a fait remarquable d'inexactitudes et d'omissions, ou la desinformation de fait en "negligeant" les pratique de la concurence, et dans lequel ni la position majoritaire de Dell ou HP ni les pratiques scélérates de Microsoft (elles avérées et condamnées en Europe) n'ont jamais été cité... Apple n'est pas la pire des entreprises du secteur, mais casser du sucre sur son dos attire le chaland... Donc Apple va encore etre la victime d'une désinformation massive pendant longtemps vu sa santé et son developpement! PS ce serait une idée que MacGe fasse une petite brève sur cette histoire en Suisse justement...

badlieutenant Parce que tu crois que les autres entreprises de l’industrie informatique font mieux peut-être ? J’espère alors que tu n'as pas d'ordinateurs, pas d’électroménager et surtout pas de voiture ? Nous sommes les acteurs d'une société consumériste basée sur l'exploitation intensive et destructrice des ressources naturelles et des pays en développement, qui d'ailleurs en profitent autant que nous. Je le sais j'ai vécu en Chine pendant 6 mois. L’environnent est détruit par l’activité humaine? C'est pas nouveau. Milite pour que les Etats-Unies et la Chine signe le protocole de Kyoto. Des ouvriers se font exploiter et parfois meurent dans les usines ? A qui la faute ? Apple ? Ses sous-traitants ? Le gouvernement chinois appuyant le développement économique intensif ? Nous consommateurs de pays développe ? Sois cohérent dans tes propos et supporte activement les altermondialistes au lieu de faire des commentaires a la con sur ton propre mode de vie. Merci d'avance.

@badlieutenant : Insulter la majorités des lecteurs de macgé et les mettre tous dans le même sac en une seule phrase, joli. Et on se demande aussi ce que tu viens faire ici a part de l'auto flagellation. A moins que tu rêves en secret d'être Apple addict...

@ badlieutenant Harvey Keitel, sors de ce corps. Et retourne voir Ferrara, ça fait longtemps que vous avez plus fait de bons films tous les deux...

@ rom54: les gisements d'uranium ne sont pas vraiment un problème, surtout avec des surgénérateurs capable d'utiliser de l'uranium appauvri. Le vrai enjeu est le cycle du thorium... Le principal problème du nucléaire, c'est qu'on ne se donne pas les moyens de résoudre les problèmes actuels, alors qu'on a le niveau scientifique et technique de le faire. Comme la transmutation des actinides mineurs, qui permet d'éliminer toute une bonne partie des saletés à haute activité (et encore, au moins en France on fait du retraitement). Ça et les économies de bouts de chandelles sur la sécurité. Le problème de l'énergie mériterait qu'on investisse au moins autant que dans le système financier, pour avoir une production et une consommation plus rationnelle, et utiliser aussi efficacement que possible toutes les sources possibles (parmi lesquelles, malheureusement, le nucléaire est nécessaire). Cela dit, je suis d'accord, la pollution chimique est beaucoup trop importante. Une part non négligeable vient de l'industrie pétrochimique, mais aussi des semi-conducteurs. Mais une partie de l'attractivité de la Chine vient des contraintes environnementales quasi-inexistantes, ce qui n'arrange pas les choses. Ils n'ont pas vraiment intérêt à faire des progrès rapides.

Les pays développés n'ont qu'a fournir gratuitement des moyens de faire de l'énergie propre. Les USA, la France, etc ... se sont permis d'utiliser du charbon en leur temps, et maintenant que les pays émergeant font pareil, on va leur jeter la pierre ? Belle hypocrisie.

@sebastiano Ton raisonnement est quand même un peu facile. Si on fait l'analogie avec la bagnole, c'est pas parce que les chinois n'ont commencé à vraiment acheter des bagnoles il y a 10 ou 15 ans qu'ils ont commencé par construire des DS et des 4L... Là où il y a 150 ans, le charbon était la seule énergie permettant le développement industriel de l'Europe et de l'Amérique du Nord, les chinois bénéficient quant à eux de toutes les découvertes passées en la matière et savent qu'il y a une vie après le charbon... Mais dans l'immédiat, ça arrange tout le monde.

"Apple a un rôle socio-éducatif essentiel à jouer dans ces pays tiers." Ou l'apothéose d'un endoctrinement malsain chez les "petites cervelles" Quand on sait que cette société est ce qu'il y a de plus représentatif du capitalisme ultra libéral qui ne cherche que le maximum de profits tout en jouant aussi sur la mondialisation pour payer le moins d'impôts possible.

Le monde est dirigé par des bureaucrates incapable. on se demande encore si on a des scientifiques de nos jours...Le gouffre est elle. Les seules informations sons celles du medical, celles qui intéresse le petit nombril de tout le monde. Et pourtant les possibilités sont énormes : croissance, découverte, redressement de la crise économique etc...et j'en passe. Au lieu de cela, nos bureaucrates se chamaille au lieu d'être constructif. Et c'est a nous de faire tout le boulot.

@Un Vrai Con Un pseudo à la hauteur de la profondeur de ton commentaire. CQFD.

Foxconn est fournisseur d'à peu près toute l'industrie informatique. Pourquoi donc seule Apple est systématiquement attaquée, et pourquoi ses employés seraient "seulement" des iSlave de Apple... Tiré de wikipédia : "Foxconn makes consumer electronics for a number of well-known companies, including: Apple Inc. (United States)[16] Acer Inc. (Taiwan) Amazon.com (United States)[17] Asus (Taiwan) ASRock (Taiwan) Intel (United States) Cisco (United States) Hewlett-Packard (United States)[18] Dell (United States) Nintendo (Japan) Nokia (Finland)[16] Microsoft (United States) MSI (Taiwan) Motorola (United States) Sony Ericsson (Japan/Sweden)[19] Vizio (United States) " J'attends avec impatience l'éclairage subtil de badlieutenant...

@Mac1978 : Tout simplement parce que si on te dit qu'Acer pollue en fabriquant ses PC tu vas te dire "ah les cons" alors que si on te dit que c'est Apple, ton iPhone va bruler dans ta poche et tu vas te dire "AH LES CONS".

Apple est le McDonald de l'informatique. Si Apple fait vendre, alors les infos la concernant fait vendre. Maintenant un leader doit être exemplaire, je pense que tous les utilisateurs de ibidule attendent ça, des produits écologiques et des conditions de travail qui respectent les chinois en tant qu'homme, tout simplement. Si Apple ne le fait pas pour garder ses marges et veut garder la pomme entière alors les ONG lui taperont dessus parce que quand le numéro un s'engage, les autres suivent. C'est mécanique. Texte tapé de mon iPad qu'un iChinois s'est tué à polir.

Maintenant Foxconn a une usine au Brésil. Je me demande si les conditions sont les mêmes là-bas qu'en Chine ? Je serais curieux de le savoir.

@osc : +1 =)