Lion n'est cette pas parfait. Quelques soucis de jeunesse, auxquelles on s'attendais tout de même. Mais de là à dire que c'est un Os nul, loin s'en faut.
On verra bien ce qu'apporteront les prochaines mises à jour. Perso j'en suis plus content que SL qui est devenu potable 2 semaines avant la sortie de Lion.

A chacun son Os suivant son utilisation. Dire qu'un est mieux que l'autre.....

@lifeisacartoone c'est clair, Lion est largement au-dessus de SL, les premières versions de celui-ci étaient catastrophique alors que Lion dès la 10.7 est parfait sur un core 2 duo 2008 !

@filalakena
Il n'est pas possible (sauf bidouille) de virtualiser Snow-Leopard, Apple l'interdit.

Moi je tourne sous Lion des ça sortie !
Le prix a été très accessible alors pas d excuse.
En plus il est formidable ! It Just Work !

Lion c'est très simple sur un Macbook air fin 2010 (modele 13', SSD de 256, 4Go de Ram et proc de 2,13) istat menu indique une température en moyenne 10 a 15° plus haute et je passe de" 6h a 4h d'autonomie. Apres une semaine de Lion je suis revenu sous Snow......... pour moi Lion c'est l'équivalent de Vista

Un blocage pour lion pour les entreprises:
L'instabilité de l'offre serveur surtout au niveau logiciel.
Un exemple : avant on pouvait faire tourner osx serveur comme un maître active directory . Cela avait un avantage (bien que cela ne soit pas une solution complètement propre) : les utilisateurs sont gères dans osx y compris dans Windows ce qui simplifie l'accès aux données partagées, même en tse.
Dans lion, cette techno apparue dans SL a disparu.

Un autre problème: les utilitaires d'administration serveur pour SL ne sont pas exécutables sur lion

Je ne changerais pas de système pour autant mais avouons que même ms continue de maintenir et de livrer des utilitaires pour ses anciens systèmes pendant longtemps

Pour le simple utilisateur par contre je trouve lion indéniablement performant en ce qui concerne l'interface homme-machine, notamment parce qu'il permet simplement d'accéder a ses Info et applications de plein de façons différentes complémentaires qui peuvent répondre a un besoin de l'instant t.

MUSE, Faut arrêter un peu ce que tu racontes sur SL nul en sécurité.
Les nouveaux arrivants vont vraiment te croire à force.

Et si Apple empêche d installer Lion sur les nouvelles machines, c'est simplement pour "aider" à avancer.
On verra si SL à la manière de XP arrivera à résister....

Perso, iMac et MBPro resteront encore un bout de temps sous SL.
(tous les deux sont c2duo 2008)
Et marchent parfaitement.

Et AUCUNE faille de sécurité n'est à déplorer !!

Pour les parts de marché : ça doit pas mal aider de compter tous les nouveaux macs livrés avec Lion obligatoire.

Ce qui serait bien, c'est de comparer avec la sortie de Leopard. Ou de SL.
Là ce serait significatif.

Toutes façons, un jour ou l'autre, on sera tous obligés d'y passer en rachetant un Mac.
(ou de finir sous win 7 - 8)

@thierry37 ce n'est pas moi qui le dit, je ne suis pas expert en sécurité. Mais justement les nouveaux arrivants n'auront pas de problème avec ça vu que lion (sandboxing + adressage aléatoire + anti-malaware intégré) est installé par défaut. Un expert a dit il y a peu "Windows 7 c'est vivre dans le bronx avec une porte blindé alors que SL c'est la campagne avec une porte en bois". Heureusement les choses ont changées et Lion est maintenant le système d'exploitation le plus apte à résister à une attaque au monde avec iOs. C'est pour ça qu'il est impératif de faire la maj si aucune contre-indication ne vous en empêche (rosetta, logiciels professionnel type Logic Pro...). Les quelques petit bug présent sur Lion ne sont pas méchants !

De kel faille de sécurité parlez vous sur les 2 systèmes ?

Moi je reste sur sl car toutes mes apps ne sont pas compatibles

@ Muse_WTF :
Ah bon ???
Quels pb de sécurité ?
Je suis pas au courant merde

@Muse_WTF "je ne suis pas expert en sécurité".

Et ça se voit. Au lieu de donner l'impression de lire une plaquette marketing, de raconter que SL ne peut rien faire face à un virus et que finalement la rétro-comp, c'est le mal [facepalm], il te faudrait déjà quelques bases qui semblent clairement te manquer (comment fonctionne un virus par exemple et pourquoi il reste maitrisé sous un *NIX).

Dans ta fixette incompréhensible, tu oublies que SL a à peine deux ans et qu'Apple se doit de tenir à jour son OS en terme de sécurité. Le soucis, c'est pas l'OS, c'est la réactivité d'Apple. Et des failles, il y en aura autant sous Lion comme on le verra aux prochaines conférences et le fond du problème sera toujours là.

@ combatrocksound et PierreBondurant:
Ahhh !! Merci les gars ;)
Je vais attendre pour lion alors, on sait jamais la 10.7.2 devrait peut être améliorer pas mal de chose qui sait ;)

Pour le ssd, bon bah je vais faire un peu de bidouille alors moi ^^

@ Hello. :
Oula oui ! Mais c'est pareil avc iOS ! Toujours les mêmes pleureuses !
Par contre les concurrents tout est toujours bien, c'est toujours le top !
Et moi ça commence a me fatiguer ...

Enfin bref

Perso sur 9 personnes de mon entourage qui ont un Mac, 8 sont passés a lion et un seul a du mal a s'en servir depuis ( 2gb de ram et core 2 duo 2ghz trop légers ). Pour le reste tout le monde est content, et meme les portages de jeux pc officieux marchent encore...

1 sur 6 ? Y a vraiment pas de quoi se vanter, ni faire un article glorifiant comme celui-ci. Surtout vu le prix de vente de Lion cela devrait déjà être un raz-de-marée, 3 sur 6 ou 4 sur 6, non ?
OS X Lion est le Vista d'Apple..
Une Motion spéciale pour : "Muse_WTF" et sa pathétique désinformation sur la sécurité de Snow Leopard et les performances de Lion (surement un actionnaire).
Et pour finir. Puisque OS X est le meilleurs système "of the world", il ne devrait y avoir aucunes critiques, aucun problèmes. Ce n'est pas le cas, c'est inexcusable, ni normal. Point.

Ce qui me rassure c'est qu'il y a encore 92,46 % d'utilisateurs de Windows !!!!!! Mac OS reste un système alternatif et extrêmement marginal et c'est très bien comme ca :-)

@Log_Boy :
C'est immédiatement plus clair, forcément.

@orus
Mais, dans quel monde vis-tu? Il y a des choses excellentes et d'autres moins brillantes. Une chose les rapproche quoi qu'il en soit: [u]les critiques[/u]. [b]Tout se fait toujours critiquer[/b]. Il y aura toujours des mécontents... à tord ou à raison.
Lion fonctionne parfaitement. Rien avoir avec Vista.
Pas de "raz-de-marée"? Et pourquoi en faudrait-il un: Snow n'est pas un boulet qu'il faille remplacer au plus vite par un Lion (ce n'est pas un Win7 qui doit faire oublier un Vista!).
Pour ma part, j'utilise Lion pour toutes les t[b]A[/b]*ches communes. Lion a reconnu ma CG non-Apple SANS hack. Par contre, mon imprimante Samsung n'a pas encore de driver compatible et je passe sous Snow pour quelques rares applications.

*Sauf le coup du circonflexe qui ne fonctionne pas sur mon clavier qwertz (mais pas lié spécifiquement à Lion, je crois).

@orus :
On voit que tu n'as pas connu Vista.

[quote]Hello. [04/09/2011 15:39]

Et je rajouterai que sur windows, tu n'as pas non plus ... time machine[/quote]

Du coup la fonction backup qui permet de restaurer un fichier dans une de ses version précédente s'il en a et dispo depuis au moins windows Vista, n'existe pas ?

On en apprend des choses avec les fanboys :)

@VTS

Il a totalement raison, il n'y a aucun service du nom de Time Machine sous Windows donc faut pas lui en vouloir.

Il a juste omis Shadow Copy ;-)

Restez ignorants, ce n'est pas vous, utilisateur de SL, qui en connaissez plus que les experts qui sont payés pour tester les os ... Je dis seulement qu' OS X Lion en plus d'être une maj sur les performances et une sur-couche graphique et un considérable pas en avant pour la protection de vos données ...... après si vous êtes assez bête pour croire qu' UNIX suffit ..... (ayant fait une année entière d'étude sur les virus et malwares informatiques je sais un minimum de quoi je parle), SL est sécurisé mais vieillissant (les maj ne font que remplir les références de l'anti-malware, ça n'ajoute pas de nouvelles technologies) alors que Lion est tout frais ..... à vous de choisir. Cependant SL est toujours plus sûr que Windows .... bien que moins sécurisé.

@RickDeckard

Mouai c'est juste jouer sur le nom, d'ailleur j'crois même que sous 2000 c'tait déjà dispo mais moins accessible que depuis Vista et son click droit = Restaurer les versions précédents

@ orus :
C'est plutôt d'avoir des commentaires comme ça qui est lamentable!
Je ne vois pas pk ce serait le Vista de Mac os x alors qu'il est qu'en 10.7.1 ! Vista était mille fois pire que ça pour te le rappeler et il est resté pratiquement 2 ans en restant aussi mauvais !

En plus, faut-il rappeler qu'a la sortie de SL on avait les mêmes commentaires vaseux (tu en faisais sans doute partie) avec des membres déchainés qui gueulaient pour dire que SL était ... Ah bah oui tiens ! Le Vista d'Apple ! Et maintenant tu es la pour dire que c'est un bon OS !

Quelqu'un l'a dit mais lion a moins de pb que SL a sa sortie !
Point.

Juste une démonstration d'une faille de sécurité toujours active sur SL : /http://www.youtube.com/watch?v=12ztp2w4MWA

@Muse_WTF

La différence majeure en terme de sécu entre SL et Lion, c'est l'ASLR. Sa non-implémentation sous SL a été critiqué à l'époque alors que Vista par exemple l'intégrait déjà. Le reste tel que le sandboxing était déjà sous SL.

Et ça n'a rien à voir avec les virus.

Maman y ma piqué mon os ! Bande de gamin

@RickDeckard le sandboxing n'était pas aussi poussé sous SL, il a aussi été implanté dans d'autres applications par exemple. Mais on ne peut pas non plus cracher sur SL, c'est un très bon OS, mais il y a mieux, c'est juste ce que j'essaye de dire, et pour cela on dit que je suis un actionnaire Apple :")

Concernant Lion je le trouve très très réactif, bien que gourmand en ressources .... mais la surcouche graphique est très sympa et les nouvelles gestures de même. Cependant Mission Control devient vite inutilisable quand on a un grand nombre de fenêtres ouvertes, là où exposé était plus sympa. Et le launchpad semble assez inutile et non personnalisable dommage ! Mais pour un OS aussi jeune il est très abouti et aucun bug a signaler depuis un macbook pro 13" 2008.

Alors maintenant, il faut bidouiller pour faire marcher Lion correctement. Et dire que je suis venu à Apple pour sa simplicité...
Et maintenant je suis un vilain pas bô.
Et inquiet sur les boulettes qu'Apple cumule.
- d'abord le nouvel iMovie ( il a fallu 2 mises à jour pour avoir une appli à peu prêt correcte - donc payée 3 fois)
- le dernier iPhoto, usine à gaz peu ergonomique digne de Microsoft.
- abandon d'iWeb
- abandon probable d'iDvd.
- abandon de la Galerie
- FinalCut X controversé, Apple fait profil bas, rembourse.
- Le matériel de moins de 2 ans qui ne fonctionne pas sans changement de mémoire.
Ça commence à faire beaucoup.
Cerise sur le gâteau, si on est pas content on de fait pratiquement traiter de vieux cons par des Geeks.
Au secours.
Apple, réveille-toi !

à yanik [04/09/2011 20:27]

tout à fait d'accord avec toi

La logorrhée du dit "Muse_WTF" ressemble à si méprendre à de la publicité et de la désinformation orchestré par une agence spécialisé dans ce genre d'exercice. Mais peut-être me trompe je...
Enfin, je vois surtout l'immédiate agressivité de ceux qui ne supporte pas la moindre critique de leur Apple chéri, et de la comparaison avec Windows.
Eh bien vous ne nous ferez pas taire. Lion n'est pas à la hauteur de notre demande ni de nos désirs. Et il ne peut être normal de passer à un système stable et sans problème comme Snow Leopard à un truc mal ficelé, qui ne propose que du bidouillage et des problèmes comme le fait Lion. Je ne suis pas depuis toujours sur Mac pour me retrouver dans cette situation inadmissible.

@orus ah oui tu te trompes :" ) ..... certains fanboy Apple ne veulent pas voir la vérité en face.

@Muse_WTF :
'Mais on ne peut pas non plus cracher sur SL, c'est un très bon OS, mais il y a mieux, c'est juste ce que j'essaye de dire'

Bin dis-donc mon colon, qu'est ce que ça doit être quant c'est un OS que tu ne considère pas comme tes bon...

Je te cite dans cette news :

11:00 Quand on connait les problèmes de sécurité présent sous Snow Leopard, il est tout de même urgent de passer à Lion !

11:11 SL est une passoire, c'est gravissime

15:43 Il faudrait peut être comprendre que les technologies de Leopard et XP (et même SL !) sont complètement dépassées et que c'est inconscient de rester sur des OS si peu sécurisés!

15:51 [..] est largement au-dessus de SL, les premières versions de celui-ci étaient catastrophique

Pour ceux qui négligent le niveau de sécurité élevée MAC OS X Lion par rapport à Snow Leopard, je vous invite à consulter ce lien :
http://arstechnica.com/apple/reviews/2011/07/mac-os-x-10-7.ars/9#security

Après que certains ne puissent plus utiliser leurs applications favorites (disparition des applications ROSETA), nous sommes désolés. Cette décision allait arriver tôt ou tard.

Bien sûr nous regrettons tous la présence de la faille d'authentification LDAP MAIS dès que toutes vos applications SERONT PLEINEMENT COMPATIBLES OS X Lion (après ré-codage et re-compilation nécessaire des programmes et sous-programmes par leurs développeurs), il serait plus que urgent de faire le sceau.
L'ASLR a été complément revue, renforcer et adapter aux applications codées en 32 bits et 64 bits sous OS X Lion. Ce qui n'est pas le cas de Snow Leopard (où il y avait un sentiment d'inachevé).
Il n'y a pas à s'alarmer non plus.

@Lionell007 :
'MAIS dès que toutes vos applications SERONT PLEINEMENT COMPATIBLES OS X Lio), il serait plus que urgent de faire le sceau.'

Et si on n'a plus de cire on fait comment ?

Je ne regrette pas mon passage sous lion, mais l'achat du book pour les nuls(ou similaire) va s'imposer. Ya trop de raccourcis : )

Lion c est trop cher. Il faut acheter Windows si vous voulez faire des économies.
Je sors avant que l on me tue ici. :-)

J aurais besoin de la totalité de iCloud. Pourrais-je m en servir depuis SL via bootcamp puisqu il parait que iCloud sera 100% utilisable sur 2 OS Windows (Vista et 7) et sur un seul OS pour Mac? Peut être en passant par Windows je pourrais conserver mon SL et me servir de iCloud totalement?

Quand je pense que l'on se moquait de W7 versus vista et xp. C'est guere mieux pour apple, non ?

@ orus :
Si tu dis soi disant que tu es depuis toujours su mac alors tu n'aurais pas dit que SL est parfait car a ces débuts c'était encore pire !!
Bref tu brasse
De l'air comme beaucoup ici (ex yanik)

Je vous suggère de switcher puis on verra si y retrouvez votre compte au final...

Ca devient gonflant ces idiots qui parlent de sécurité. Dans les faits réels qui été emmerdé sur une quelconque version d'OS X ??? Personne !!!
On peut trés bien rester sur Tiger et ne pas risquer grand chose.

C'est vraiment du FUD a la Microsoft, et ce genre de commentaire de pseudo fanatique donne encore moins de switcher ...

Bon en attendant personne n'a encore répondu a l'essai d'install de SL sur un iMac livré avec Lion ...

...Il y a peut-être des fanboys... Mais de là à insinuer et vouloir justifier qu'il y aurait une "user experience" super-géniale sous windaube... faut pas la pousser non-plus!
Wouarf!

Quand on lit articles et points de vue sur MacG on a l'impression que Apple domine le monde de l'informatique... Surprise, 3,5% pour SL ;) retour aux réalités
finalement on est dans les mêmes zones que les utilisateurs de Linux.
XP culminant à 50% du parc à lui seul
Pas surpris.
Signé un utilisateur de Os X, Linux et WinXP. (ouf)

Bien entendu les propos orduriers anti SL sont grotesques. Bientôt les ultra fanboys considéreront comme traitre à la cause toute personne ne suivant pas sans sourciller et dans l'instant, les recommandations des hautes sphères de la marque.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inquisition ??

os x snow leopard n'a pas toutes les améliorations en sécurité de lion, point.

-
le bug ldap concerne les entreprises qui déploient opendirectory.

je ne vois pas qui s'est moqué de win7 face à vista/xp

-
linux est bien plus bas que le mac son usage chez le particulier est anecdotique.

@ICoppo [05/09/2011 09:15]

vous fantasmez un monde romantique. relisez les commentaires, ils sont comme les vôtres.

Moi je regrette la tournure que prend Lion : avant on pouvait dire "le Mac c'est simple", et le conseiller à des "non-geeks". Maintenant, il faut un compte lié à une CB sur le MAS. Vu le nombre de problèmes rencontrés sur les forums, une clean install est conseillée, mais pour ce faire il faut :
-Aller farfouiller dasn les packages de l'installateur avant de tenter une installation
-Graver le dmg sur un DVD ou bidouiller une clé USB

De plus, l'abandon de Rosetta, même s'il peut être justifié, est à mon goût trop peu documenté. Si on ne passe pas son temps à parcourir Macgé, on passe facilement à côté.
A mon avis il existe une grande population d'utilisateurs Mac qui choisissaient Apple pour la simplicité, et qui risquent de tomber de haut en voyant les différentes limitations.

Apparemment, il semble que tous les commentateurs très avisés, pro PC ou Mac, qui s'expriment à propos de Lion ignorent joyeusement qu'Apple ne sort jamais un OS au "doigt mouillé" en attendant de voir les réactions pour l'améliorer. Ils semblent également ignorer que tous les "Vulgum Pecus" en matière d'informatique ( dont je fais partie) n'ont qu'un seul problème : ne pas décrocher afin de pouvoir bénéficier le plus tôt possible des dernières technologies tout en pouvant conserver et faire évoluer leurs anciens documents.
J'ai un iMac de 2006 avec 2Go de ram. J'ai installé Lion il y a plus d'un mois et tout baigne pour moi.
Je suis vraiment ravi des gestures qui me permettent de ne plus avoir mal au dos (confortablement assis dans le fond de mon fauteuil avec ma Magic Mouse. Je pense que maintenant que j'en exploite la plupart, cela va forcément me servir pour un iPhone ou un iPad que je n'ai pas encore ( honte à moi ) mais je n'achèterai pas d'iPad s'il n'est pas prévu qu'il fonctionne avec une Magic Mouse,un clavier bluetooth et un support de manière à le convertir en simple moniteur. Je peux me tromper mais cela m'étonnerait beaucoup qu'Apple n'ait pas prévu cela dans ses "tablettes" ( autrement dit : les nouveaux PC du "Vulgum Pecus") :-)