Samsung/Apple : le "glisser pour déverrouiller" pas assez original

Florian Innocente |
L'action de glisser son doigt sur l'écran d'un téléphone pour le déverrouiller n'a pas été considérée comme une invention originale par le juge Néerlandais qui a délivré hier une injonction contre Samsung. Apple dispose d'un brevet pour cette interaction, déposé le 23 décembre 2005, mais le juge a estimé qu'il n'était pas valide et donc pas enfreint.

photodeverouiller


Pour démontrer qu'Apple n'avait pas une antériorité sur cette idée, Samsung a produit les photos d'un petit téléphone suédois raconte FOSS Patent, le Neonde N1m sorti aussi en 2005 et fonctionnant avec Windows CE. Son système de déverrouillage impliquait justement ce geste latéral sur l'écran.

swipetounlock


Le juge n'a pas été plus convaincu par le fait que l'action sur l'iPhone va un cran plus loin, en se doublant d'une animation visuelle : on tire sur un élément qui suit le déplacement du doigt. Samsung a produit deux pièces, un article de 1992 qui décrit ce type d'interaction (vidéo, à 3 minutes) ainsi qu'une interface de l'application Guitar Rig où l'on bouge du doigt des potentiomètres virtuels, lesquels suivent un chemin prédéfini. Ce brevet d'Apple fait aussi partie des pièces utilisés par Apple dans ses procédures contre Motorola et HTC aux États-Unis. La décision néerlandaise - qui doit toutefois faire l'objet d'un jugement sur le fond et qui peut encore évoluer dans un sens ou dans l'autre - fera peut-être des ricochets outre-Atlantique.

guitarrig


avatar curtiss | 
@vouzemoi T'as pris l'histoire de l'informatique en puzzle, sans oublier de fabuler en plus !!! On en tiens "un bon" effectivement, il ferait bonne figure dans un diner de con celui-là, de quoi passer une bonne soirée. Vu ce qu'il ose déjà écrire, ça doit être du miel à l'écouter parler.
avatar eric78 | 
Moi ça me questionne sur le sérieux des validations des brevets par le système US. De toute évidence il n'y a aucune innovation sur ce système de déverrouillage si les éléments fournis dans la news sont effectivement vrais.
avatar harisson | 
@Arcadium : Il y a le "génie marketoïd" de Steve Jobs qui est dans l'air du temps et la puissance commerciale qu'ils ont su capitaliser après le succès de l'iPod, le design et l'ergonomie ont fait le reste. Le Neonode me faisait envie à l'époque, mais malheureusement il n'a pas été disponible dans nos contrées, puis l'iPhone est apparu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ce qu'il y a de pas mal sur ce forum c'est qu'apparement si on ne supporte pas apple dans absolument TOUT ce qu'ils font on est catalogué comme android fan-boy ... (sur un forum mac, c'est d'autant plus amusant) avec des gens limite insultant ... ce qui fait qu'on peut se poser des questions sur la mentalité de la communauté apple... Entre etre avec des gens insultants ou des gens qui n'ont en général qu'une partie de la vérité (les fameux "android fan-boy") du coin, je me dis qu'au moins on peut dialoguer avec les seconds mais moins avec les premiers ... En même temps j'ai vu sur d'autres forum également, lors d'une annonce qui disait que le prochain samsung galaxy aurait un hardware défiant toute concurence, que ca ne pouvait etre qu'un mensonge, que c'était totalement impossible, que personne ne pouvait dépasser apple la dessus. Mais les gars, faut pas s'ennerver pour si peu. C'est surement possible, principalement parceque le hard c'est tout de même leur boulot chez samsung. Après faudra juste voir si le software tiens. Et même la dessus, un "bon software" c'est pas universel. Certaine personnes vont préférer certain soft, même s'ils ont des défaut, soit par habitude, soit parcequ'eux le trouve intuitif ou bien pour quelques options qu'on ne trouve que la et qui pour 90% de la population est sans intéré. Mais faut quand même respecter ces gens et pas leur dire que c'est de la merde ce qu'ils font,...Je ferme cette parenthèse ... Pour en revenir au coeur du débat, effectivement samsung a "copié" ce truc la mais apparement le juge a dit que non il ne l'avait pas "volé". Et c'est bien que certaine personne essaye de faire comprendre a d'autre : certe apple a "revolutionné" plusieurs domaines dans l'informatique, mais au final ils n'ont fait que "reprendre" des idées et des "hard" deja existants. C'est pas une critique méchante, c'est comme ca. Lé téléphone existait déjà, le tactile aussi, etc..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
du coup oui, on ne sait pas trop ce qu'essaye de faire apple avec tous ces procès si ce n'est peut etre d'embéter samsung, mais comme j'ai dit, ca fait se poser des question sur la communauté d'apple et se dire (comme certain l'ont déja dit) qu'ils feraient mieux d'investir leur temps et leur argent dans des nouveaux produits. Surtout si c'est pour passer ridicule avec des procès perdu (rappelons qu'apple avait fait la même a Nokia l'année derniere et que finalement il y a eu un accord et c'est Nokia qui a touché un gros paquet) et des fausses preuves ...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR